由讓-克洛德·佩耶
2008年11月11日，法國警方進行了科雷茲省的一個小村莊中的“恐怖分子”的壯觀逮捕。 兩個月後，它出現的，它實際上是拒絕消費和監視的年輕人，和教育有沒有針對他的證據。 社會學家讓-克洛德·佩耶，研究幾年獨裁的漂移的西方社會，分析，使用這種奇怪的反恐怖主義法律。
案件是Tarnac的模範的法律秩序的主體化的快速進程。 它正在對恐怖主義的起訴，不指定設備的罪行的基礎上，但根據權力的想像力構建了一個虛擬的。 2008年11月11日，作為“操作大雅”的一部分，150名警察包圍Tarnac。 同時，在魯昂，巴黎，利摩日和梅斯進行搜索。 逮捕的10名年輕人是一個旨在製造恐懼以上。
他們被逮捕是在鐵路線的破壞行為，已造成11月8日，在巴黎，里爾的TGV列車延誤。 惡意行為，拔除幾個火車線路，都被貼上了恐怖分子，那麼他們，在任何時候威脅人的生命。 控方說，有很多的線索，包括著作和當時在場的5名犯罪嫌疑人近暗中破壞線，承認有沒有真正的證據。
這是他們的個人資料，證明他們的指控。 他們被逮捕是因為“他們的話語是非常激進，他們與外國團體的聯繫”，其中不乏“定期參加政治示威”，例如：在抗議文件海維和利弊“加強對移民的措施“（1）房屋，它被指定為”聚集的地方，灌輸，暴力行動的基地。“
雖然他們是（2）“硬核”是武裝鬥爭的一個細胞，大部分將被釋放不久，一些有條件的人被軟禁，但他們仍然收取。 只有“頭”，和他的女友仍然被監禁。 12月26日，巴黎上訴法院在控方的請求，取消的，朱利安Coupat（3）發布的命令。 1月16日，巴黎上訴法院下令釋放，司法管制下，Yldune利維。 將他釋放證實23日星期五調查室的巴黎，它會考慮案情，控方提出的上訴。
權力話語，使雙招：簡單的破壞行為，例如，因為它可能有社會運動中，被稱為恐怖分子，這些行為都必然歸結為年輕Tarnac，雖然警方承認沒有任何真正的證據。 恐怖主義的形象豎立的權力，創建一個真正的替代品事實。 這些都沒有否認，但任何解釋的權力剝奪了他們。 破壞行為不能被指定為恐怖分子的人。 命名之前，任何客觀的評估程序的行為，它反轉，並鎖定在一個空的形式，形象。
重建的語言
硬件不足，起訴被告不否認，但必要的患病率在贊成當局建造的形象的首要扭轉的事實。 La position du ministre de l'intérieur, Michèlle Alliot-Marie, reprise au sein d'un rapport de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur, est particulièrement intéressante : « Ils ont adopté la méthode de la clandestinité, assure la ministre. Ils n'utilisent jamais de téléphones portables et résident dans des endroits où il est très difficile à la police de mener des inquisitions sans se faire repérer. Ils se sont arrangés pour avoir, dans le village de Tarnac, des relations amicales avec les gens qui pouvaient les prévenir de la présence d'étrangers. » Mais la ministre en convient : « Il n'ya pas de trace d'attentats contre des personnes. » (4)
Ces déclarations résument bien l'ensemble de l'affaire. Ce qui fait de ces jeunes gens des terroristes, c'est leur mode de vie, le fait qu'ils tentent d'échapper à la machine économique et qu'ils n'adoptent pas un comportement de soumission « proactive » aux procédures de contrôle. Ne pas avoir de téléphone portable devient un indice établissant des intentions terroristes. Rétablir le lien social est également un comportement incriminé, puisque cette pratique reconstruit le lien symbolique et permet de poser un cran d'arrêt au déploiement de la toute puissance de l'État.
Dans les déclarations de Mme Alliot-Marie la référence aux faits, en l'absence de tout indice matériel probant, ne peut être intégrée rationnellement et engendre la phase du délire, une reconstruction du réel avec l'image du terrorisme comme support.
Ce processus est également visible dans les rapports de police, dans lesquels s'opère, au niveau du langage, toute une reconstruction fantasmatique de la réalité. Ainsi, comme indice matériel prouvant la culpabilité des inculpés, la police parle « de documents précisant les heures de passage des trains, commune par commune, avec horaire de départ et d'arrivée dans les gares » (5) Un horaire de la SNCF devient ainsi un document particulièrement inquiétant, dont la possession implique nécessairement la participation à des dégradations contre la compagnie de chemins de fer. De même, une échelle devient du « matériel d'escalade » et, ainsi, sa possession est un élément à charge.
Cette construction psychotique n'est pas le seul fait des autorités françaises. Elle est partagée par la Belgique. Le 27 novembre, a eu lieu une arrestation, des perquisitions et des saisies chez des membres du comité belge de soutien aux inculpés de Tarnac. Le mandat de perquisition portait la mention « association de malfaiteurs et détériorations en réunion » (6) Détenir des documents relatifs à un comité de soutien peut, selon le rapport de forces du moment, autoriser des poursuites et, en tout cas, associe ses détenteurs à l'enquête menée en France.
Un ordre social psychotique
La mise en scène de l'arrestation et de l'inculpation des « autonomes de Tarnac » est un phénomène qui révèle non seulement un bouleversement de l'ordre juridique, mais aussi une mutation plus profonde, celle de l'ordre symbolique de la société. Le renversement du rôle de la loi est lui-même le phénomène d'une « père-version » de la Loi symbolique.
Les procédures mises en place représentent un des aspects les plus significatifs de la tendance imprimée par la « lutte contre le terrorisme », à savoir qu'un individu est désigné comme terroriste, non pas parce qu'il a commis des actes déterminés, mais simplement parce qu'il est nommé comme tel.
Le pouvoir a la possibilité de créer un nouveau réel, une virtualité qui ne supprime pas, mais qui supplante les faits. La faiblesse du mouvement social, la faillite de la fonction symbolique explique l'absence de frein à la toute puissance de l'État qui se montre en tant qu'image englobante, en tant que figure maternelle. À un ordre social névrotique qui se révèle contradictoire, se substitue une structure psychotique, un ordre qui supprime tout conflit, toute possibilité de confrontation subjective.
L'affaire des « autonomes » de Tarnac n'a pas grand chose à voir avec la vieille notion d'ennemi intérieur et la stigmatisation traditionnelle des opposants politiques. Ici, on ne s'attaque pas à une idéologie déterminée, à une forme de conscience, mais simplement au corps, à des comportements, au refus de s'abandonner à la machine de mort. Il ne s'agit donc pas de démanteler une avant-garde, mais de montrer que le refus de faire de l'argent, d'éviter les dispositifs de contrôle ou la volonté de refaire du lien social constituent une forme d'infraction, la plus grave qui existe dans notre société, un acte terroriste. Cela concerne tout un chacun et non seulement une minorité.
(Un première version de cet article est parue dans L'Humanité du 29 décembre 2008 )
Notes :
(1) « Terrorisme ou tragi-comédie », par Giorgio Agamben, Libération, 19 novembre 2008.
(2) « Au village, sans prétention », par Marie-Noëlle Bertrand et Sébastien Homer, L'Humanité, 28 novembre 2008.
(3) « Sabotages à la SNCF : Julien coupat maintenu en détention », Le Monde, 27 février 2008.
(4) Isabelle Mandraud, « L'obsession de l'ultra gauche », Le Monde, 3 décembre 2008.
(5) Agamben, Op. Cit.
(6) Soutien aux inculpés du 11 Novembre
(source : voltairenet.org )
Mots-clefs : avenir , conscience , domination , nouvel ordre mondial , opposition , peur , réalité , société , système
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
C e qu'il ne faut pas oublier dans cette histoire, c'est que Julien Coupat et ce Groupe ont été dénoncés par Alain Bauer (ex grand Maitre du GOF « Grand Orient de France » de 2000 à 2003) après la lecture de l'ouvrage de Julien Coupat intitulé « L'insurrection qui vient ».
A ce sujet donc, je vous conseille d'écouter les propos d'Alain Bauer ainsi que de prendre le temps de lire l'ouvrage « L'insurrection qui Vient » -- Pas étonnant après ça qu'ils aient voulu (l'état) donner un exemple… !!! Surtout par les temps de Crise Sociale à venir…
A mitiés A+,
H ugues
La plus grande maladie qui dévore la France est le mensonge !
Les pauvres doivent payer à tout prix à coup d'injustice, de pauvreté, de prison ; c'est écoeurant.
Association de malfaiteurs !!!
Merci de nous rappeler de ne pas oublier ces gens qui sont actuellement en prison sans preuves alors que des pétasses fortunées multi-récidivistes monnayent leurs libertés !!
Je me dis juste qu'avec nos blogs, ou autres lieux d'expressions, on va aussi halluciner si l'on est un jour amené à justifier pourquoi on élève la voix pour défendre telles ou tels causes.
@ tita,
C'est pourquoi, nous devons aller vers la désobéissance civile !!
« Et toi dis moi dans quel sens au système tu es attaché !!!! » Aille !! Trop Fort hein ?
« ya un problème quelque part, on descend tous ! » Ouiii
« Au nom de la dignité humaine, nous avons dit assez !! » Et re QUE OUIIII !!
P'tiiing ça fait plaisir de voir les mots de Keny Arkana .
Désobéissante c'est l'histoire de ma vie… ohOH… à présent je ne vais plus « parler » toute seule !! Et ça… wahoooo, ça fait du bien à ma vie.
@ tita,
J'aime voir ce sourire sur ce visage !!! Oui reste et viens rire avec nous !! Je sais que tu vas beaucoup nous apporter et ne te sens plus seule, car nous sommes ici, les uns pour les autres !! N'est ce pas bande de macaques ? Et vive la loi de la Jungle, la vraie la bonne !!
Il en faut peu pour être heureux !
Je soutiens bien sûr Julien, que j'ai un peu connu il ya une dizaines d'années, quand il était en plein Bloom, et je propose aussi un fil d'information sur Aé ; « Julien coupable ! “。
L' insurrection du temps qui vient sera une Trombe d'amour et de vérité !
Sabotage SNCF : la police a fait « un pur montage »
Benjamin Rosoux (photo) et Mathieu Burnel, tous deux désignés par la police comme faisant partie du « premier cercle » de la Cellule invisible responsable des sabotages de caténaires de la SNCF, contestent en détail le rapport de la Sous-direction de la police antiterroriste, révélé par Mediapart.
這是一個蒙太奇，“純編劇工作，”他們說。 他們返回到其保管的條件。 與此同時，另一位來自德國的軌道，11月22日引述由Mediapart，進一步削弱警方調查，無法收集任何物證。
tarnac：收費（Mediapart 1/4的調查視頻）
發送由Mediapart
tarnac：操作大雅（的Mediapart 2/4視頻調查）
發送由Mediapart
tarnac：媒體狂熱（調查Mediapart 3/4）
發送由Mediapart
tarnac：一個政治問題（調查Mediapart 4/4）
發送由Mediapart
來源： mediapart.fr
閱讀：隱形委員會- “起義” -版本拉庫布里克- 2007年3月
在“易經”的原則，沒有什麼能阻止它是水和社會層面，這是傳言，這一點聲音的聲音，從未停止，直到它出現了阻力線。 和任何障礙，只增加了水的內在動力。
因此，我們不應該失去發言的機會給別人。 在最壞的情況下，他會假裝忽視的消息，但正是這種拒絕將導致以後，提請他們注意他們沒有確定的事實...
朱利安Coupat：“延長拘留我是一個小的復仇”
“世界報”09年5月25日12時10•更新09年5月25日| 24:33
Ĥ的ERE有答案的問題，我們要求以書面形式向 朱利安Coupat 。 為“恐怖主義”，拘捕八名，在Tarnac（科雷茲省）和巴黎的其他人，2008年11月15日被起訴，他涉嫌破壞鐵路接觸網。 它始終是最後被監禁。 （他問一些單詞中斜體）。
你怎麼住拘留？
非常感謝。 牽引，跑步，閱讀。
我們可以記得你被逮捕的情況下？
一夥蒙面青年武裝到了牙齒，並介紹了我們的力量。 他們威脅我們，戴上手銬，並沒有首先不是所有的瓦解。 船上強大的機器，在高速公路上170公里/小時的平均速度超過我們被綁架。 在他們的談話中，經常回到先生馬里恩[反恐警察的前負責人利用為目標，在他的同事們的好幽默拍擊在告別中男子漢很有趣。 我們被隔離了四天，在他們的“人民監獄”在鏜我們的競爭與淫穢荒謬的問題之一。
一個人似乎是行動的主謀道歉隱約解釋這個馬戲團是“服務”在那裡，揮舞著在許多人對我們的各種希望的故障。 到今天為止，我的綁架者仍然在逃。 最近的一些新聞項目證明，即使他們繼續肆虐逍遙法外。
已聲稱在德國接觸網在法國國營鐵路公司的破壞。 你說什麼？
在我們逮捕的時間，法國警方已經擁有新聞稿聲稱，除了破壞，它會採取信貸，同時在德國發生的其他襲擊。 這道有許多弊端：它從漢諾威郵寄，寫在德國，並派出橫跨萊茵河專門的報紙，但大多不適合代表我們媒體報導，一小撮狂熱分子與在國家的心臟攻擊，掛線，三鐵件。 因此，我們會非常小心，不要對國有本公告，也沒有在過程中，無論是在公眾的謊言。
火車線路的破壞，這是事實，失去了其神秘的光環：它只是針對運輸鐵路ultraradioactifs核廢料到德國的抗議和譴責通過偉大的騙局“這場危機。“ 該聲明的結論“。我們感謝他們的理解有關列車乘客”與一個非常國營鐵路公司 什麼機智，然而，在這些“恐怖分子”！
你承認自己在“無政府自治”和“極左”的資格呢？
讓我備份一點點。 我們目前住在法國，結束一段凝固的歷史，其創始行為是在1945年的戴高樂主義和斯大林主義之間的協議，以解除人民的藉口下，“避免內戰。”條款這個協議可以迅速，制定正確的口音而放棄公開法西斯，離開彼此放棄任何嚴重的革命前景。 播放，並享有優勢，四年來，集團齊，主動單方面打破協議，由復甦“豪放”與經典純反應 - 瘋狂，宗教，西，非洲，工作，法國的歷史，或國家認同。
面對這個在戰爭中的權力，敢於戰略性思考和幾個朋友，敵人，可以忽略不計瓜分世界，左派仍然處於癱瘓狀態。 它是過於寬鬆，過於妥協，坦率地說，太無顏向阻力最小的她不敢，她作為一個敵人，一個電源和喜悅逐一其最聰明的元素。 為極左的貝尚斯諾，無論其選舉結果，甚至留下小團體它總是vegetating的狀態，她有沒有更理想的角度來看，不僅僅是灰色蘇聯提供修飾在Photoshop。 他的命運是令人失望。
在政治代表性的領域，政權害怕任何人無關。 他們肯定不是工會的官僚機構，銷售比以往任何時候都更會胡攪蠻纏，他們兩年的如果芭蕾舞淫穢政府跳舞。 在這些情況下，唯一的力量，是能夠發揮團伙薩科齊，他只在這個國家的真正的敵人，這是街道，街道和老革命的傾向。 孤獨，其實，在騷亂中，隨後在2007年5月第二輪公投儀式，設法形勢的高度上升了片刻。 孤獨，加勒比或工廠在最近的職業或流式細胞儀，一直聽到一個字。
這個劇院的簡要分析斷言本身，因為早期的一般信息於2007年6月公佈，從記者筆訂單（包括“世界報”）的第一篇文章揭露可怕的危險，將放置任何社會生活中的“無政府自治”。 我們借給他們開始組織自發的暴動，其中，在如此眾多的城市，歡迎 “新總統”選舉的勝利。
這個寓言“無政府自治”我們設計的內政部長已經乖乖地用威脅的個人資料，有針對性的媒體逮捕襲擊，給一些肉和一些面孔。 當我們再也不能包含的溢出，我們仍然可以分配一個盒子和監禁他。 或“餅乾”現在相交混雜Clairoix工人，孩子在城市裡，學生和示威者封鎖的利弊新高，但仍然在社會和解的日常管理，有效，可刑事犯罪行為，而不是生活。 它是新的力量來解決，而不必等待它表示的敵人，因此，打算。 這是鎮壓的新類別的使命。
這無關緊要，最終它承認“無政府主義的自治”，或者說是沒有一個在法國的極左是一個政治運動在20世紀20年代的鼎盛時期，誰擁有，此後，從未生產過任何東西，但無害化的馬克思學卷。 此外，在長期“極左”，已允許一些記者急於而不射擊去年十二月1槍殺希臘暴徒目錄的最近時運欠多少，沒有人知道什麼是極左，或者甚至是有根本不存在。
在這一點上，並在預期的溢出，只能處理一個全球性的寡頭統治集團和法國在海灣的系統性的挑釁，警察使用這些類別應該很快受到辯論。 然而，我們無法預測，“無政府自治”或“極左”，終於戰勝青睞的奇觀，退居到了莫名的反抗，正當一切。
警察看到你作為一組切換到恐怖主義的領導人。 你覺得呢？
一個可憐的索賠不能對即將化為虛無的制度。
什麼你的字恐怖主義？
阿爾及利亞情報和安全部涉嫌策劃與知識的DST，沒有什麼可以解釋，爆炸波在1995年被列為國際恐怖組織。 沒有什麼可以解釋的“恐怖分子”中解放出來的英雄，在伊拉克警察或“溫和的塔利班”今天在埃維昂協議蠕變夥伴突然嬗變，根據最新的逆轉美國的戰略學說。
沒什麼，除了主權。 在這個世界上的主權，這意味著恐怖。 誰拒絕在這個主權的一部分，必須要小心，不能回答你的問題。 誰貪圖一些麵包屑會迅速運行。 不守信用，不扼殺這兩個前找到一些啟發性的情況下 - “恐怖分子” 成為以色列總理，巴勒斯坦民族權力機構主席，並收到，所有冠， 諾貝爾和平獎 。
模糊，周圍的“恐怖主義”的資格，清單確定在法國的立法，它不採取任何臨時差距是不可能的：他們是原則的東西，我們可以很好的定義： 反恐他們，而代表的經營狀況。 反恐是政府的技術，是植根於古老的藝術在反對叛亂，戰爭稱為“心理”，要有禮貌。
反恐，什麼長期建議相反，打擊恐怖主義是沒有出路的，它是該方法的一個產品，積極，作為恐怖主義的政治敵人。 這是一個豪華的挑釁，滲透，監視，恐嚇和宣傳媒體的操縱，“心理戰”，捏造證據和整個科學的， 犯罪的，由合併為警察和司法機構，以消滅人口連接在一起，“顛覆的威脅”範圍內的敵人，政治上的敵人的恐怖影響。
在現代戰爭中必不可少的，這是所有的鏡頭都可以“攻心戰”。 這裡的基本過程是不變的：個性化的敵人，以減少人民的共同原因，暴露的服飾下的怪物，誹謗，侮辱公開煽動卑鄙壓倒痰，鼓勵他們的仇恨。“法律必須被視為只是另一個阿森納在政府的武器，在這種情況下，代表什麼比為擺脫公眾的不良成員的宣傳封面。 “建議，為了獲得最大的效益，應該是法律服務活動有關的戰爭努力的最謹慎的方式，已經在1971年， 弗蘭克·基特森旅長[前將軍，在英國軍隊中的理論家戰爭對insurrectionelle，誰知道什麼。
一旦不會傷害我們的情況下，反恐怖主義有一個烤箱。 在法國，這是不是準備好了，讓恐嚇我們。 我被拘留的“合理”的延伸，是一點點復仇理解的，因為所提供的資源，深度和失敗的，是可以理解的渴望有點寒酸的“服務”，從11月11日，以協助我們的記者，危害最美妙，filocher或任何我們的同志。 如何報復的邏輯控制，在警察部隊和法官的小心臟是什麼qu'auront揭示的優點，在最近一個時期，定時“接近逮捕朱利安Coupat “。
誠然，一些發揮，在這種情況下，其慘淡的職業生涯作為整個部分阿蘭·鮑爾 的犯罪，其他像可憐的先生Squarcini推出的新服務，中央情報局內部董事]人的信譽，他們從未有過，他們絕不會， 阿利奧-瑪麗 。
你來自一個非常簡單的，你可以在另一個方向移動...
“是在所有類別的平民”（黑格爾）。
tarnac為什麼 ？
來吧，你會明白的。 如果你不明白，沒有人可以解釋給你聽，我怕。
你作為一個知識分子定義自己？ 一位哲人？
哲學誕生哀悼健談的本土智慧。 柏拉圖已經聽到赫拉克利特的話，從一個過去的世界逃脫。 在瀰漫的智能化，我們看不到什麼可以指定的“智力”，否則之間在他的思考能力，生活能力的差距程度。 悲傷的歌，確實比。 但是誰，究竟會被定義？
你即將到來的起義作者嗎？
這是此過程中最強大的方面：一本書繳足的調查文件，質疑的地方，我們盡量讓你說你住，因為它是寫在即將起義，你表現為即將到來的起義，破壞火車線路，以紀念1917年10月布爾什維克政變，因為它是在即將到來的起義提到，一個編輯器稱為反恐怖主義機構。
法國的記憶，他還沒有看到一個很長一段時間以來，在恐懼中，因為一本書的力量。 所以習慣考慮，左派忙於寫作，至少他們並沒有使革命。 時代改變，當然。 嚴重的歷史回報。
對恐怖主義的指控的基礎上，對我們來說，是一個巧合的思想和生活，這使得陰謀的懷疑，懷疑這不是巧合離開了個人英雄主義，但會受到共同關注。 負，這意味著一個不懷疑那些誰簽署自己的名字，作為系統的激烈批評，在地方實行任何決議的堅定的傷害是嚴重的。 不幸的是，我不是即將到來的起義作者 - 整個事件應該完成的本質警方說服筆者功能。
然而，我的一個讀者。 重讀，不得遲於上週，我更好地理解歇斯底里的怨恨，在高的地方，追捕被指控的罪犯。 這本書的醜聞是所載的一切是嚴格的，災難性的真實，仍然是每天多一點。 “經濟危機”，“信心崩潰”，“統治階級”的大規模拒絕的幌子下，是什麼，這是一個文明的結束， 範式的內爆：政府，一切都在西方受規管 -人類的報告自己的政治，宗教或企業組織。 還有，在各級所有這一切，巨大損失的控制沒有警察maraboutage的不提供治療。
這不是刺耳的監禁，監視挑剔，司法審查，並禁止在我們溝通，我們是該清醒的觀察作者的理由，我們將消失，這是注意。 自己的真理，是逃避，勉強中，那些制定他們。 統治者，它將擔任任何我們起訴相反，你。
您正在閱讀的“規訓與懲罰” 福柯 。 這種分析似乎你還是有關？
監獄是骯髒的小秘密，法國社會的關鍵，而不是社會關係和更像樣的標誌。 這是在這裡集中在一個緊湊的，它不是一群野蠻人的野性，因為我們願意相信，但所有學科，編織，外面有'正常' 。 監事，食堂，在院子裡的足球比賽，日程，各部門，友愛，戰鬥，醜陋的建築：一個必須留在監獄採取充分的措施是什麼學校，學校共和國無辜包含，例如，監獄。
在這種光的夢幻般的看，這是不是監獄，這將是一個社會失敗的藏身之處，但社會有一個監獄的效果失敗。 相同的組織分離，狗屁的苦難，通過相同的管理，電視，體育和色情肯定在其他地方普遍存在少的方法。 最後，這些高牆偷幾眼，這一司空見慣的爆炸真相：這些都是像周圍躺在鐵絲網兩側，因為他們的每一個點的生命和靈魂。
如果我們熱切追逐的證詞中說，“內”終於公開的秘密監獄持有，她更好地隱瞞的秘密是：你的奴役，你們誰是被視為自由，而其威脅掛起無形中對你的一舉一動。
所有的黑暗中，圍繞法國的監獄和自殺多次，所有致力於對被拘留者的福利和頭表的相機描繪的獄警對監獄管理的粗宣傳的義憤有關“這句話的含義”在短期關注：整個辯論的監禁和拘留的人性化所需的恐怖如舊監獄。 這是連他的有效結合的恐怖，她的地位必須激發作為“文明”的虛偽處罰的一部分。 是不小的間諜系統，屈辱和蹂躪，法國政府在歐洲各地更狂熱比任何其他被拘留者甚至離譜。 國家出錢在郊區每天百倍，這顯然是剛開始的時候：復仇是人民的衛生。
但最引人注目的的騙局judiciaro監獄系統肯定是聲稱它是有懲罰時，他只是管理的違法犯罪分子。 任何老闆 - 不僅總 - 任何總理事會主席 - 不僅Hauts-塞納，任何警察知道它需要以非法為正確履行自己的工作。 混亂是這樣的法律，如今，一個人也沒有嘗試執行和麻醉品太難，太，不要只調節流量，而不是壓制，這將社會和政治上的自殺。
共享從而不通過，作為法律擬制，合法和非法之間，無辜和罪犯之間，罪犯之間，但被認為適當的追求，是留在和平的要求該公司的一般警察。 無辜的比賽早就滅絕了，麻煩的是不是你譴責司法：處罰，這是正義本身，所以我的同學有沒有問題，我 “宣布我們的清白，”儀式的記者已經離開去寫，但擊潰危險的政治攻勢，被感染的整個過程。 這些都是一些頭腦傾向於閱讀紀律和懲治衛生的結論。 我們不能太建議，鑑於，Foucaliens是，二十多年來，福柯的工作，送他們去學校，在這裡一段時間。
你如何分析發生在你身上嗎？
再想想會發生什麼，我和我的同志，你有時也。 它也是在這裡，權力的神秘化：9人在司法程序起訴“在與恐怖組織有關的犯罪團伙”，應該感到特別關注這一嚴重負責。 但有沒有“Tarnac的事件”不超過“的業務Coupat”或“企業哈杉”[編輯起義]。 在各方面有一個寡頭政治，忽隱忽現，變得激烈，任何權力變得激烈時，感覺真的威脅。 王子有沒有比其他支持他激發他的視線，當不再激發人們恨和蔑視的恐懼。
是擺在我們面前的一個分支，既有歷史的和形而上學的：要么我們從生活的反抗殘酷的成本範式範式的政府，卻深深感動，無論是我們可以在全球範圍內，建立災害共存空調，管理“不羈”，公民和一切邊緣舉行的平民群眾的帝國精英統治下。 所以，確實是一場戰爭，戰爭災難的受益者和那些生活進入一個想法少骨骼之間。 他從來沒有見過一個統治階級自殺一顆善良的心。
反抗的情況下，她有沒有原因。 多少國家認同，裁員在大陸時尚，COB無證或政治對手，警方在郊區拙劣的孩子，或部長部委威脅要剝奪他們的程度他們仍不敢佔用他們的大學，以決定這種制度，即使通過安裝在外觀民主的公民投票，有沒有存在的權利，值得定下來？ 這是一個敏感的問題。
地役權，是不能容忍的，可以容忍多少。 因為它是一個問題的敏感性和敏感性，這是立即的政治（而不是在該問：“我投誰的？”，但“我的存在，兼容嗎？”）這是一個麻醉的權力的問題，他更大規模的娛樂，恐懼和愚蠢的劑量響應。 其中，麻醉不再經營，為了對他提起有理由造反試圖勸阻我們有點恐怖調整。
我們，我和我的朋友，這種調整有變量。 我們懷疑許多人一樣，這麼多的“年輕”，這麼多的“帶”，脫離自己被倒塌的世界。 在這一點上，人們不會說謊。 幸運的是，一夥騙子，騙子，實業家，金融家和女孩，抗精神病藥，這馬薩林法院路易·拿破崙在迪斯尼版富歇星期日，目前持有該國，缺乏最基本的辯證意識。 他們採取的每一步控制所有近似他們的損失。 他們奉承自己的每一個新的“勝利”，極大地蔓延多一點希望看到在輪到自己打敗。 他們正在鞏固自己的力量，使每個動作結束可惡。 換句話說：形勢一片大好。 這還不是時候失去勇氣。
朱利安Coupat從監獄被釋放
去年十一月被判入獄涉嫌破壞，對高速列車線。 控方提出，釋放出1.6萬歐元的存款和年輕人仍然是“嚴格的司法審查。”
熟悉內情的資料來源，據報導釋放，週四，5月28日下午，在巴黎的朱利安Coupat，作為自2008年11月15日，涉嫌破壞鐵路架空線路的一個單元格的領導者和被關押在監獄衛生。 法新社報導說，單身女子在車輪藍色標致旅行車，通過隱藏在他的胸部的34歲的年輕人的健康軟禁後退出退出之前 。
16,000歐元的保釋
L'ordonnance de remise en liberté rendue par le juge d'instruction Thierry Fragnoli soumet la libération de Coupat au versement d'une caution de 16.000 euros et impose qu'il demeure chez lui à Montreuil ou chez ses parents à Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine), at-on précisé au parquet de Paris. Le contrôle judiciaire lui interdit de sortir d'Ile-de-France et lui impose d'aller pointer une fois par semaine au commissariat de Montreuil où il devra laisser ses papiers d'identité, at-on ajouté de même source.
Enfin, Julien Coupat n'aura pas le droit d' entrer en relation avec les huit autres mis en examen et les témoins du dossier.
Le jeune homme était mis en examen pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » et « direction d'une structure à vocation terroriste », des chefs passibles de la cour d'assises. Il a toujours clamé son innocence.
« Une justice du spectacle »
Jointe par nouvelobs.com jeudi matin, l'avocate de Julien Coupat, Me Irène Terrel s'est indignée de la manière dont le parquet avait annoncé sa décision. « Nous étions à peine sortis, à 20h30 mercredi, du cabinet du juge, que j'ai appris la nouvelle, vers 21h », at-elle précisé. Cette annonce du parquet, « avant même que l'instruction soit terminée », montre qu' »on est bel et bien dans une justice du spectacle », at-elle dénoncé. « Je n'ai jamais vu ça ! » Et d'ajouter : « Le fait que le parquet ait mis autant d' empressement médiatique à annoncer la prochaine libération de Julien Coupat qu'il avait mis d'acharnement juridique à le maintenir en détention prouve que tout cela est une affaire politique ». S'il ne s'oppose plus à la remise en liberté de Julien Coupat, le parquet a cependant requis son placement sous un « strict contrôle judiciaire ».
Une « instrumentalisation politique » dénoncée
On explique de source judiciaire que le juge d'instruction avait demandé mardi au parquet de se prononcer sur une éventuelle remise en liberté de Julien Coupat. Le jeune homme avait ensuite été entendu mercredi après-midi par le juge d'instruction en charge de cette affaire. Le parquet ne s'y est pas opposé à l'issue de l'audition mercredi, estimant qu'il n'y avait plus de risques de « concertation frauduleuse » entre les neuf personnes mises en examen ni de risques de pression sur les témoins.
Le parquet s'était jusqu'à présent opposé plusieurs fois à la remise en liberté de Julien Coupat. Ses avocats et ceux des autres mis en examen ont toujours dénoncé une « instrumentalisation politique » de ce dossier. Sur les neuf mis en examen, cinq sont soupçonnés d'avoir participé à des actes de malveillance ayant visé la SNCF. Proches de la mouvance qualifiée d' »anarcho-autonome » par la police, ces personnes sont suspectées d'avoir formé une « cellule invisible ».
« Toujours et encore la colère »
Jeudi, le comité de soutien aux neuf mis en examen du dossier a indiqué dans un communiqué qu'en dépit d'une probable libération, « le sentiment qui domine, c'est toujours et encore la colère, pour l'incarcération de Julien et les autres, les arrestations en pleine rue, les gardes-à-vue de 96 heures ».
« C'est ça qui est magnifique : on maintient envers et contre tout quelqu'un en détention pendant six mois et parce que soudain, sans aucune explication, on le libère, il faudrait que l'on soit content , que l'on remercie la justice d'être si juste et les juges d'être si cléments ? » a demandé le comité, auto-baptisé Comité du 11 novembre, date des interpellations.
La durée de la détention de Julien Coupat et la qualification terroriste de la procédure engagée contre
lui ont suscité de nombreuses critiques de la part d'intellectuels, de partis de gauche ou d'associations comme la Ligue des droits de l'Homme.
« Il n'ya pas d »affaire de Tarnac »
Dans un entretien publié lundi par Le Monde , Julien Coupat a qualifié de « petite vengeance » la prolongation de sa détention. Répondant par écrit aux questions du quotidien, il a dénoncé une « fable médiatique sur notre compte, celle du petit noyau de fanatiques portant l'attaque au coeur de l'Etat en accrochant trois bouts de fer sur des caténaires ».
Par ailleurs, Julien Coupat a nié être l'auteur du livre « L'insurrection qui vient » , versé au dossier d'instruction, dont il dit être « un lecteur ». « Il n'ya pas d »affaire de Tarnac', pas plus que d »affaire Coupat' », at-il poursuivi dans cet entretien. Mercredi, Benjamin Rosoux, un autre mis en examen dans cette affaire et présenté comme le « bras droit » de Julien Coupat, a réagi à cette tribune sur nouvelobs.com .
Toujours soupçonné
En dépit de cette remise en liberté, Julien Coupat reste néanmoins soupçonné d'avoir saboté, dans la nuit du 7 au 8 novembre, avec sa compagne, Yldune Levy, une ligne du TGV Est à Duisy (Seine-et-Marne), un des quatre sabotages commis en France cette nuit-là.
Des investigations sont également toujours en cours concernant d'éventuels liens entre Julien Coupat et des autonomistes allemands soupçonnés d'avoir saboté des lignes ferroviaires outre-Rhin à l'aide de crochets similaires à ceux utilisés en France.