下面的文章，文章在網站上提供的粗略翻譯doctorsaredangerous
用英文寫的，由Elaine霍林斯沃思。 。譯成法文本文來源： hartkeisonline
大豆的危害健康活動家伊萊恩霍林斯沃思解釋
要查看，閱讀和聽到它在更大的“另類”媒體生活，你認為，大豆及其衍生物的普及是最多才多藝的，自然的，易於心臟，改善健康，預防脂肪，促進糧食增長，一般的，可愛的不斷增長，我們的地球。
一個簡單，容易，種豆，這是我們飲食的一部分，因為文明的曙光，有前途的乳糖不耐症，新生兒，老人，更年期，年老體弱的健康和活力，體育，衛生意識，只是每個人也。
它價格低廉，隨處可得，對自己或在數以千計的其他食品，如麵包，糕點，糖果，嬰兒奶粉，牛奶和肉類的替代品，穀物的重要組成部分早餐，調味料，零食，麵食，形成不粘烹飪噴劑的基礎上。 它被廣泛用於飼料中的股票，並在大多數寵物食品。 醫生，農民，營養師，運動員，企業，政府 - 這一切都告訴我們如何安全和健康，這是驚人的食品。 它是如此漂亮和安全，他們說，這往往不是甚至在許多加工食品中的成分。
在世界各地，億萬公頃投入到它的文化，文化，以確保數以百萬計的農民吃支付他們的轉基因株的開發費用，以幫助孟山都化學公司其他大公司的傳播福音，大豆是對你有好處。
太不好了幾十年，這些相同的開發商和公司已自行拆除和證據表明，長期攝入大豆會導致癌症和其他致命疾病的骨破壞，破壞內分泌系統人和動物一樣，壓抑的性慾，雖然從我們的飲食一夜之間消除，所以在食物鏈中的嵌入式和所有那些從未攝入的機構，其負面影響仍然困擾的健康子孫後代。
公開的商業整合背後的可惡豆在西方飲食的真相是欺詐令人不安的故事，不負責任的企業，貪婪，壞科學，公眾和媒體操縱的，腐敗，恐嚇，政治機會主義，執法，法律操縱，監管無為和無能的政府，使眼睛，作為煙草公司的好人。
這不僅危及允許種植，生產和銷售的產品的生命，但在這種情況下，其生產者和推動者設法創造自己的神話，各地政府監管機構和監管健康被稱為或做功課或壓力下屈曲。 他們給大豆拆虛擬全權繼續誤報，混亂和毒藥，不僅那些愚弄吃有毒產品，而且所有這些，在這種有毒的定時炸彈的人，沒有義務參加通過其在基本食品和動物飼料和家禽供人類食用的所有類型的投資。 被動吸煙是一件事，灌食是另一回事。
生理浩劫
人們常常告訴我，我有錯了，給我重印雜誌的文章，理由是“有力的科學證據”，“證明”的精彩和大家大豆的安全，還是我確保，“療養院不會賣，如果它是不正常的”。 它似乎並不已發生，或也許他們不關心，幾乎所有的“證據”和“研究”，它是基於出版，並在一般，資助，同一家公司，生產和銷售的設備。 或者他們是永存的“大家都知道”都市神話有益呼籲整個主流媒體編輯自由散頁，不幸的是，在許多注重健康的生活方式和出版物應該更清楚。
更痛苦，從來沒有提到“健全科學”的生產者是我聽到的故事幾乎每天從父母的嬰兒女孩開始月經，陰毛發達氣味乳房下，作為年輕的四，五。 他的兒子或青少年不好意思淋浴與他們的同齡人，因為他們已經增加了女性的乳房，因為他們的比例或生殖器還沒有開發。
我出現在2002年8月7頻道澳大利亞日出早餐計劃後，我們的辦公室已經淹沒了電話和電子郵件支持我的警告，對大豆的危險。 最令人不安的是從大豆的常見症狀之苦的兒童的母親，是一個悲哀的母親，誰介紹他的兒子的悲慘的童年見證了迄今為止最差的。 她在懷孕期間飲用豆漿的豐富金額 - 沒有他的兒子，一個女人與激素中毒。 第二，因為她的生殖系統雌激素已損壞的，她是無法用母乳喂養她的孩子，並已獲得較多的雌激素，大豆配方嬰兒的醫生告訴她使用。 兒子的生殖器不發展，但她的乳房，他拒絕去上學，直到他了雙乳切除術。 家人不知道他們的健康問題的原因，繼續喝豆漿，現在為21歲，他的兒子需要另一個雙乳切除術，但他們無法承受的。
簡單來說，但顯然不是足夠簡單，一些在醫學界，餵嬰兒豆奶是相當於五個避孕藥的給它一天。
如果你想說服您的醫療保健專家，讓他知道這個網站： CFSAN
瑞士衛生服務提出這種方式：“100克大豆蛋白是一種雌激素丸相當於”，並有自20世紀60年代初出版的許多其他的研究，證實這一點不容否認的事實。 許多科學家和健康專家認為，繼續使用的嬰幼兒配方奶粉中的大豆是種族滅絕的一種形式，這些影響被稱為幾十年來，科學界公佈。 罰款取決於內分泌激素的濃度為小一萬億克影響子宮環境，資金飢渴的婦女大豆宣傳員呼籲摧毀這個脆弱的環境雌激素加載大豆。
“我不知道”
頻繁，上面列舉的情況下，在懷孕期間喝豆漿，可能會導致故障產生乳汁，然後導致餵養的嬰兒，大豆。 可悲的是，這麼多的最痛苦的情況下，大豆，傷害，我曾親自聽到婦女正是這方面的經驗。 這些婦女往往無法忍住自己的眼淚時，描述了可怕的健康問題，他們的孩子受苦。 他們不斷地重複自己，“我不知道，我只是不知道，醫生告訴我喝我的骨頭，這導致大豆餵養，我的寶貝。
1997年，美國科學院兒科營養委員會說：“母乳中的鋁是4至65ng/mL。 大豆為基礎的公式包含600 1300ng/ML“。
同樣，最近由加州大學歐文分校的研究，取得了大豆中的高濃度錳引發的行為問題，如多動症的風險增加，兒科教授弗朗西斯Crinella領導。 據Crinella“豆漿的配方包含了約80倍，錳水平在母乳中發現，造成的風險，嬰兒在生命的最初幾週內可以得到太多的錳。 “
除了破壞脆弱的內分泌系統，嚴重傷害兒童腸道因為大豆現在已是司空見慣。
錢微調
跨國公司雀巢公司是大豆的主要廣告商之一，你也許還記得他們公司，到第三世界國家，母乳喂養勸阻和殺害嬰兒，根據本組織世界衛生，每年有150萬嬰兒。 那麼，他們仍然是它恬不知恥地鞭打其公式如Alsoy，豆漿，儘管所有的證據證明他是致命的。 這也難怪，真的，考慮到嬰幼兒配方奶粉市場的規模。
“華盛頓時報”，“調查”雜誌，新聞透視（2001年6月26日），援引一個獨立的專家認為，大豆為基礎的公式，約為750萬，每年高達3億美元的營業額將佔所有的公式。
當然，如上面提到的那些風險已經被取締幾年，至少在嬰兒配方奶粉，充分利用這個殺手豆？ 即使監管機構都不願意採取行動，儘管所有的知名和容易獲得的證據，是怎麼回事，醫生仍然處方醬油？ 到目前為止，只有英國政府已經開始認真對待獨立科學家警告，並正在考慮對大豆為基礎的嬰幼兒配方奶粉銷售的禁令。
鋁是土壤中最常見的礦物之一，但並不影響大多數作物。 然而，大豆植株鋁，提取土壤和集中在豆類有親和力。 豆時拋出鋁坦克受到酸洗過程中，這種污染加劇。 不可避免的，這兩個來源中鋁的痕跡都吸收到體內，通過對大豆的消費。
豆漿含有鋁比從未經處理的奶牛牛奶的100倍以上。 而什麼叫做豆漿的問題，你見過一頭牛醬油？ 你不能豆漿，獲得純理論研究，邀請吸引力的廣告圖片中的白色液體蒸氣，很多工序需要。 這是必要的磨，在高溫，然後其他危險溶劑油，其中一些留在用餐。 麵粉混合鹼性溶液和糖在分離過程中，以消除纖維。 然後，它沉澱和分離酸洗手段，。 在每個階段，其餘的大豆加工少量的毒藥。 說，政府監管機構，它是如此之小，不計金額。 我不知道是誰告訴他們嗎？ 為什麼不採取的科學家說，它並不指望的意見，由於其在體內長期積累，攝入大豆？ 你真的很高興接受製造商的保證，它是安全的，吃少量的毒藥每天，也許一天數次，直到你有一個嚴重的健康問題嗎？
在我的研究中，我遇到了十二個添加這些進程後，其中大部分已知最不能發音的，是危險的，如果不是致命的化學品。 我將不承擔您的名字，但相信我，你不會希望你附近的任何地方，更何況你的身體。
卵磷脂
副產品與自然的各種自由放養的雞蛋，堅果，種子和鱷梨中發現的，這始終是腐臭，從左邊的泥中提取油後從豆類中刪除。 它含有高濃度農藥和溶劑。 你猜怎麼著？ 運輸有毒廢物傾倒，它屬於，而非製造商創造了另一個地方非常有利可圖的市場，作為一個“健康”食品添加劑。 在他的迷人特質，是能夠引起嚴重的關節疼痛（常誤為關節炎）和嚴重下降。
植物雌激素
事實是，大豆含有很多植物雌激素，與雌激素作用的植物化學物質的描述性名稱。 他們在發生自然有助於調節週期和畜牧業，在總結的形式，用於農業出於同樣的原因。 無處不在的避孕藥，當然，該名男子的合成版本。 植物雌激素在高劑量或長時間，成為抗雌激素。 劑量在化療來殺死癌細胞。
類化合物稱為植物雌激素包含如coumestans，木酚素和類固醇，每個都包含子類，子類幾十的。 大豆異黃酮包含很多，包括子類ernistein和香豆雌酚大豆黃酮。
科學家們已經知道多年豆製品中的異黃酮可以抑制甲狀腺。 由20世紀50年代，植物雌激素有關的癌症，不孕不育，白血病和內分泌紊亂的發病率增加。
格爾森癌症，在美國夏洛特格爾森，公佈了詳細的研究（格爾森診所：癌症研究，2001年6月1日 - 61（11）：4325-8），植物性雌激素genistein是致癌然後DES（己烯雌酚）一種人工合成的雌激素藥物主要從1928年至1971年，數以百萬計的孕婦。 很少人會不知道藥物造成了無數的婦女和他們的女兒的死亡和苦難。
被禁止的食物
Mme Gerson a également écrit le texte suivant dans la newsletter de guérison Gerson: « soya contiennent hemaglutinin, un caillot de promotion de la substance qui provoque des globules rouges à agglutiner. Ces grappes de cellules sanguines sont incapables de bien absorber l'oxygène aux fins de distribution aux tissus du corps, qui peut endommager le cœur. »Dans son ouvrage,« A la thérapie du cancer – Résultats de 50 cas », le père de Charlotte, Max Gerson , MD, de soja et de mettre les produits au soja sur la liste d'aliments interdits pour les patients thérapie Gerson.
Le US Department of Energy des risques pour la santé de laboratoire a publié des recherches montrant que les isoflavones de soja agissent de la même manière que les hors-la-loi insecticide DDT pour causer le cancer des cellules de se multiplier. En 1988, un universitaire taïwanais équipe dirigée par le Dr Theodore Kay a fait remarquer que plus d'un demi-siècle de soja a été connu pour provoquer la thyroïde l'élargissement, en particulier des femmes et des enfants.
Dr Mike Fitzpatrick, un toxicologue, qui est respecté à l'avant-garde de la nouvelle-Zélande, la campagne contre le soja, a rédigé un document en 1998 en invoquant une grande partie de l'ouvrage publié sur les dangers des isoflavones de soja, qu'il a présenté à la US Food and Drug Administration (FDA ). Ce document a également été publié dans le Prix-Pottenger Nutrition Foundation Journal sous le titre Isoflavones: panacée ou poison? Et puis comme les formules de soja et de l'effet sur la thyroïde dans le New Zealand Medical Journal (Février 2000). Il est long, détaillé et effrayant.
Voici quelques-unes des choses qu'il a à dire: « La toxicité pour les animaux d'isoflavones soulevée pour la première fois la prise de conscience de la communauté scientifique sur le fait que les isoflavones de soja sont des perturbateurs endocriniens … Il ya eu de profonds effets endocriniens négatifs chez toutes les espèces animales étudiées pour la date « .
En plainspeak, cela signifie que votre système glandulaire peut être endommagé par le soja, et si votre glandes ne fonctionnent pas correctement, votre santé en souffrira considérablement. Il ya plus: «isoflavones de soja augmentent le risque de cancer du sein d'isoflavones de soja perturbe le cycle menstruel pendant et jusqu'à trois mois après, l'administration … Dietary concentration de génistéine mai stimuler les cellules du sein à entrer dans le cycle cellulaire. . On a exprimé la crainte que les femmes nourri l'isolat de protéine de soja ont une incidence accrue d'hyperplasie épithéliale.
Avec ces nombreuses autres études crédibles avertissant les femmes des effets néfastes de la consommation prolongée de soja, comment, en toute conscience, les ménages peuvent australien des marques comme Herron, NOVOGEN et les icônes de l'auto-proclamé de la bonne santé, et Blackmores Sanitarium, continuer à promouvoir la l'utilisation de soja et les isoflavones de soja, extrait de «toniques» pour les femmes d'âge moyen de la ménopause? Ou bien les professionnels de la santé affirme que souscrire de soja est un coffre-fort, alternative naturelle au THS? Ce qu'ils font pression n'est ni sûr, ni naturel, et ils devraient avoir honte de ce qui suggère que ce soit.
L'acide phytique
植酸徹底摧毀了製造商的信譽聲稱，豆製品是鈣的良好來源，並有助於防止osteoporasis。 因為大豆中含有較多的植酸酸比任何其他穀物或脈衝，因為植酸減少了礦物質尤其是鈣的吸收，大豆實際上剝奪你的身體的鈣。 在塊大豆胰蛋白酶和良好健康所必需的其他酶的酶抑製劑。 這可能會導致嚴重的胃痛，減少蛋白質的消化，必需氨基酸慢性不足的原因。
金蛋
使大豆產業在公共場所的秘密行動是一個真正的公司的大衛和歌利亞的比例。 頌揚的美德大豆公共關係機器一直是全球和無情。 它必須是 - 有至少100萬公頃，僅在盯著增長，主要是轉基因大豆。
在澳大利亞，據估計近50000公頃的耕地。 顯示口是心非甚至馬基雅維利一定會巧妙的讚揚，並了解有關轉基因食品和傾向產生有機耕作的公眾關注，孟山都公司有45萬公頃大豆通用汽車越來越多的美國。 美國法律允許混入少量的有機大豆，這些文化和由此產生的組合可能會被貼上有機！ 和你仍然認為政府不會讓他們騙你呢？
與這些涉及的生產水平，必須找到市場，增加和更新。 為此，美國大豆農民的貢獻每年約80萬美元的資助是在西方世界稱為有史以來最有效的宣傳運動之一。 由此產生的高功率，宣傳大豆的好處突擊“新聞”的故事到處都是，加強數百萬美元的廣告活動。
拇指通過任何流行的女性雜誌，讀報紙，看電視和計數，例如，單獨的豆漿飲料。 大豆生產者，加工者和製造商花費了數十億美元的廣告，以“善其產品。
考慮博士林峰泥炭的的話指出，在美國俄勒岡大學，誰最先是要健全有關HRT的危險，多年的報警前，我終於取得了內分泌生理學家新聞：
“有一種人與人之間的一哄而起”工作中的科學“，使得它容易相信，聽起來很有道理，但其他許多人說這是真的。 有時強大的經濟利益，幫助人們改變他們的信仰。 例如，兩個中的字，工業和雌激素的豆製品行業最大的產業，花大量的金錢，以幫助人們合理相信某些東西的聲音，幫助他們推銷自己的產品。 “
我們可以增加的趨勢，人們相信他們願意相信的，尤其是當它是安慰，放心，只是“人誰知道什麼。”
亞洲的神話
我們都讀的新聞稿，稱讚大豆，衛生專業人員告訴我們的耳朵，肯定是有問題的“事實”，亞洲婦女都沒有大豆和食物有更年期和骨質疏鬆症的一些問題。
這些論點是荒謬的，因此，依賴於世界的商業廣告，更高效的機器會對我們相信，這是很難知道從哪裡開始。 但在這裡，說：
大豆不有日本，亞洲或任何其他計劃的重要份額。 和它是可能的，這一點從國民生產轉基因大豆品種，佔主導地位的西方市場上漲。
除貧困和飢荒時期，亞洲人消耗少量的大豆 - 7日至8克每一天 - 和大多數已發酵3至5年，以消除毒素。 發酵過程中也降低了在所有豆製品中的生長抑製劑，但並沒有完全消除。 日本吃少量的味噌和豆腐，肉或魚，肉湯中含有豐富的礦物質，抵消了一些危險。
維庸醫生泥炭和其他人已經表明，豆腐（由大豆製成）與老年癡呆症的消費。 在美國一家大型的研究中，800萬日本美國男子在夏威夷生活中豆腐的消費量和其生活中的腦功能和結構變化的關係進行了評價。
研究人員進行腦部神經放射學想像，認知功能廣泛的研究，並驗屍緊隨其後。 在研究對象中，發現豆腐消費水平的提高與生活中的腦萎縮和認知功能障礙的跡象。 他們甚至發現，在屍檢，腦腔腫脹，減少他的體重從沉重的豆腐吃。 這項研究是在2000年4月的美國營養學院雜誌“報導。
goitrogens
雖然在亞洲國家的大豆消費的主題，一個真正的和痛苦的真理，不會出現在生產商之一，講義克汀病在一些不尋常的高發病率中國，大豆被廣泛食用，因為人們太可憐了，以獲得其他形式的蛋白質，部分地區已與碘消耗大豆上goitrogens的影響所造成的腦損傷甲狀腺。
新西蘭毒理學博士邁克·菲茨帕特里克說，“在中國的流行病學研究表明，大劑量的大豆沒有預防乳腺癌。 已經有幾個類似的研究已反駁，大豆可預防乳腺癌的理論。 “
此外，亞洲人，不像西方人，不暴食，大豆分離蛋白作為牛奶的替代品。 牛奶是不是他們的文化的一部分。
偽科學
那麼，如何這些“神話”的起源嗎？ 近年來，一些研究已發表有關大豆對人體健康的影響。 大豆誇耀的亞洲女性所資助的研究雖然遭受比美國婦女的乳腺癌病例少得多，他們忽視指出，這些亞洲婦女吃的飲食，是從他們截然不同西方同行。 亞洲飲食的標準，更自然的產品，更大量的蔬菜和更多的魚。 他們的飲食中化學物質和毒素也較低，因為他們吃加工食品要少得多。 這是可能的事實的影響，這些研究都移動到美利堅合眾國和採取的飲食的亞洲各國人民之間的癌症發病率上升。 忽略了顯著的飲食和生活方式的改變，只有採取減少大豆的水平，在美洲和亞洲的飲食是在增加的癌症發病率的關鍵因素，是糟糕的科學。
至於骨質疏鬆症/更年期保護的神話，這是荒謬的推斷，大豆保護亞洲女性。 西方人管他們的生活習慣和飲食，如上所述，含有少量的垃圾食品，是完全不同的。 此外，他們很少吸煙或喝酒，並沒有取代豆油人造黃油退化如此受歡迎，與西方人誤導維生素D含奶油。
B12的謊言
在國家的支持，發酵豆製品，如納豆，豆豉的豆製品或含維生素B12水平高的其他參數。 這實際上是無效的維生素B12，模擬，而不是用來作為人體中的維生素。 一些研究人員推測，這種模擬實際上可能有助於阻止人體吸收維生素B12。
過敏原
有人還發現，大豆的過敏反應是遠遠超過任何其他豆科植物的共同。 即使是美國兒科學會也承認，5月大豆嬰幼兒配方奶粉提前曝光將是一個年齡較大的兒童和成人之間的大豆過敏的首要原因。
真相總會大白
英國政府正在考慮限制大豆的嬰幼兒配方奶粉的銷售，美國國會正在認真地對孟山都代表數百萬美國人的生活許多懸而未決的投訴，並採取法律行動已經毀了毒品合法化推公司的貪婪。 這主要是由於韋斯頓價格基金會，華盛頓公眾利益組織，已進行了不懈的競選政治遊說國會委員會的努力。
前的大豆用戶的話，應該予以考慮。 下面是從喬伊斯總值，MA，RD和LD /自己的病人和朋友從我們醫院的營養師信一些摘錄，這是不夠好，下面公佈。
“你們有些人可能還記得，去年，我是吹牛有關大豆與醫學界，它的有利影響休息。 我一直食用大豆，其植物雌激素的作用，以緩解更年期症狀。 我像許多其他非懷疑消費者上當。
“我開發橋本氏病或急性橋本氏甲狀腺炎，這是一種嚴重的自身免疫性疾病，影響甲狀腺。 （在基本條件，這意味著我的甲狀腺被攻擊本身，我再也不能產生甲狀腺激素）。 我的第一個症狀包括像嚴重的關節疼痛，尤其是在我的手裡，“扳機”的手指，腕管綜合症，體重增加過多（我獲得了約25磅，在3-4個星期。的東西......“
喬伊斯在描述他的自我診斷和研究的最初創建和提供的醫生，她起初不承認諮詢後，告訴他的朋友們：
......因為我已經發現，哈市可以採取8年來診斷（我們是不是立即經此一抗體）...
“大豆產業是在這個國家的數十億美元的產業，所以他們試圖保持安靜，雖然有醫生是誰寫的危險FDA的立場文件大豆。“
“有了這麼多新的豆製品來，追求”誇它“作為一個主要的優勢，越來越多的婦女將成為甲狀腺功能減退。 我目前正在作為營養學專家，在治療抑鬱症，雙相情感障礙和物質濫用問題。 我不能告訴你如何對抑鬱症的承認，許多婦女也甲狀腺點，醫生會自動檢查其TSH水平，，前psychiastrists甚至開始他們的處方藥。 如果我沒有得到有關管理自己的健康問題，去年八月，所以堅決，我可以很容易被放置在一個病人在我院的清算。 “
謹防購房者
療養院的健康食品公司的商業，從SDA教會的免稅是一個廣泛的產品含有大豆，這是由療養院聲稱證明健康。
1998年，新西蘭貿易局已經對150多家出版其所以良好的豆漿，在各種非健康相關的索賠已作出誤導性的廣告療養院推出了官司。 NZCC行動達成庭外和解後，療養院簽署了一項法令，同意，並進入了一個契約的信任，承諾不重複索賠。
大豆分離蛋白（SPI），
東西是有毒的！ 如果你懷疑這一點，它是可能的，“當局”，讓這種物質混在幾乎所有的加工食品，讀整個醬油的故事，其中丹尼爾博士解釋說，大豆分離蛋白大豆中含有“......約38化合物，包括石油，但不限於：丁酯，甲基乙基酯和脂肪酸，酚類，酯類聯苯和苯基;樅酸衍生物，diehydroabietinal醛和2丁基-2octenal的乙醛，松香酸甲酯; dehydroabietene和abietatriene“。
Dr Daniel SPI expose la façon dont l'augmentation des exigences pour les vitamines E, K, D et B12 et les détails la façon dont les nitrosamines cancérigènes et lysinoalanines sont créés au cours du traitement, n'est pas surprenant, de graves carences en substances minérales apparaissent chez les animaux de laboratoire nourris SPI.
Pourtant, si vous achetez des aliments transformés, vous ne serez pas en mesure d'éviter et de SPI, il ne sera pas nécessairement figurer sur l'étiquette. Cette mortelle de « nourriture » appartient à la décharge de déchets toxiques, mais le multi-nationaux sont l'élimination de celui-ci en vous, votre famille et FORMULES DE BABY. J'appelle cela un génocide.
所有這些要求，和其他人，是有據可查的，並已多年，有新的證據提供的大部分時間。 Des références détaillées pour tous les papiers et les extraits que j'ai tirées de ce chapitre sont trop nombreux pour être inclus ici, mais beaucoup d'entre eux peuvent être trouvés dans une section spéciale sur mon site, qui contient l'équivalent de 16 pages A4 de références ( près de la longueur de ce chapitre) pour les études scientifiques prouvant les dangers du soja, couvrant une période de 50 années à ce jour.
À propos de l'auteur …
Elaine Hollingsworth, auteur de « Prenez le contrôle de votre santé et la maladie Escape industrie » et doctorsaredangerous.com , a fait campagne pour dénoncer les dangers et les insuffisances de ce qu'on appelle l'industrie de la santé et de la manipulation et la malhonnêteté de la nourriture et les fabricants de médicaments pour plus de 50 ans.
Mots-clefs : alimentation , argent , avenir , conscience , domination , ferme , Monsanto , nature , nouvel ordre mondial , OGM , opposition , pauvreté , peur , réalité , service , société , système , terre , vie
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Bonsoir à tous,
Je sais que la lecture de cet article est difficile car sa traduction « brute » désoriente assez souvent le lecteur. Malgré tout, je voulais vous faire partager rapidement des informations importantes sur le soja ou soya.
J'ai donc décidé de retranscrire, petit à petit, l'article dans un français plus abordable pour tout le monde.
Merci pour votre patience.
Merci à toi !
Le soja est intéressant lorsqu'il est fermenté, c'est d'ailleurs ainsi qu'il est consommé par les asiatiques.
Tout ce qui est lacto-fermenté est excellent pour la santé, surtout pour l'intestin…
Amitiés.
C'est de la traduction google ? Un peu sceptique…
Le lien pour la version originale ne fonctionne pas pour ma part…
Namasté Zoé,
Le lien a été réparé et tout fonctionne normalement !
Comme je l'ai souligné au tout début de l'article et dans son premier commentaire :
L'article ci-dessous est la traduction brute de l'article accessible sur le site doctorsaredangerous , rédigé en anglais par Elaine Hollingsworth. La source de cet article traduit en français : hartkeisonline .
J'ai donc décidé de retranscrire, petit à petit, l'article dans un français plus abordable pour tout le monde.
Amicalement.
Merci pour avoir réparé le lien.
Vivant en Asie (Chine), je peux affirmer que le soja n'est pas consommé en « quantités infimes » : il y en a quasiment à chaque repas ! Tout ou presque est accompagné de sauce soja. Rien qu'avec le tofu… et si on parle des végétariens (moines, par exemple), c'est ce qui leur permet de compenser le manque en protéines. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des légions de tarés parmi les moines. Donc ici l'auteur parle de ce qu'il ne connait pas.
Historiquement, le soja a aussi permis aux marins chinois d'éviter le scorbut, durant leurs expéditions jusqu'en Afrique…
Bref, je ne vois aucune raison de craindre le soja en tant que tel. Par contre, effectivement, je m'inquiète de ce que l'industrie peut en faire. Et je ne parlerai même pas du soja génétiquement modifié (qui n'est d'ailleurs plus du soja).
Le soja naturel fait partie du groupe vegétal des haricots . Alors cette mise en cause hélas s'applique à tous le groupe Phaseoleae . Dans ce groupe le haricot Phaseolus vulgaris , toute la plante est toxique par présence de phaséolunatine très toxique ! Les lentilles Lens Culinaris contiennent des saponines qui sont utilisée par la plante comme agent de défense … La liste exaustive des toxicité végétales comprend en outre toutes les plantes utilisées dans l'alimentation humaine .La culture de ces végétaux par l'homme à simplement diminué la concentration des principes actifs presents dans les plantes sauvages et leur utilisation historique, une accoutumance à leur toxicité . Cette accoutumance pour certains auteurs permet de caractériser des comportements typiques de ces civilisation et leur disparition . ( Par exemple dans les Gaulles il ya 6000 ans , le gland de chene a été remplacé par le blé, ou disparition des populations lacustres consommant des racines de Typha . Il est à noter que la richesse en tannin du gland de chene permettaient à nos ancètres de supporter les rigueurs climatiques d'une manière qui semblerait miraculeuse pour notre époque de dégénérescence ) Il ya des milliers d'exemples qui expliquent des tabous alimentaires encore constatés en Afrique notamment (les plantes sauvages y sont discréditées pour permettre un commerce lucratif et surtout une prédominance des classes de cultivateurs et de leurs séides au détriment d'une culture plus ancienne de chasseurs/ ceuilleurs qui ne sont pas assujetis à aucune taxes , et ces populations de peuples premiers sont en regression comme leur habitat ) Nous allons raisonner donc d'une manière volontairement alternative : L'etre humain à adapté par l'agriculture diverses plantes pour ses besoins et d'autre part s'est adapté au niveau de son métabolisme pour supporter un grand nombre de toxines naturelles à la condition d'une variete alimentaire ( Le tube digestif de notre espece fait classer notre espece comme « Omnivore ») Donc le danger du soja comme de n'importe quelle espece vegétale dans l'alimentation est son utilisation exclusive . Et d'autre part la modification par sélection basée sur des contraintes de rendement n'est pas forcément compatible avec l'evolution bien plus lente des mécanismes d'assimilation et de digestion . En conséquence mettre en cause le soja est effectivement une réponse mais seulement pour mettre en garde les consommateurs d'une alimentation en protéine uniquement basée sur cette espece ( ce serrai le cas pour n'importe quelle autre ) . La véritable alternative est de considérer le nombre trop reduit des especes vegetales alimentaires actuelle à seule fin d'assurer un profit considérable à des industries agricoles qui ruinent autant la biodiversité que l'équilibre et la santé des vertébrés supérieurs reduit à une alimentation unique . Il est à noter que l'alimentation unique s'inscrit comme une corollaire de la pensée monolitique et d'un conformisme contraire à l'ethique de la diversité . A ce titre elle doit être combattue comme toutes les manipulations quelle que soit l'apparence des justifications données par les parties intéressées. La philosophie antique chinoise decrit la voie du milieu qui ne condamne en réalité que l'exces. La sagesse populaire enonce simplement « dit moi ce que tu mange ,je te dirai qui tu es ! » L'avenir de l'alimentation et de la santéqui en découle passe par la culture d'un nombre de plantes certainement plus vaste et dans un contexte qui devrai certainement ressembler à celui des peuples premiers . Et à vrai dire cela ne pose pas autant de problemes que les (Des-)experts le prétendent si l'on considère toutes les possibilités de commensalisme qui existent dans le regne vivant et les effets naturels de conscience elargie basée sur ce mode de vie ! La culture du jardin se retrouve encore une fois au coeur d'une culture qui évitera de manger trop vite les pisselits par la racine … ( A moins que ce soit l'ambition chimérique des nouveaux intellos-NWO de nous offrir une survie sous forme vermiforme ? Ces créatures ont en effets des capacites qui nous depasse sur le plan de la digestion ! Le des-ordre mondial à peut etre decidé d'en faire ensuite une nouvelle source de protéine rentable ? )
la truie qui file dit : « L'avenir de l'alimentation et de la santé qui en découle passe par la culture d'un nombre de plantes certainement plus vaste et dans un contexte qui devrai certainement ressembler à celui des peuples premiers . Et à vrai dire cela ne pose pas autant de problèmes que les (Des-)experts le prétendent si l'on considère toutes les possibilités de commensalisme qui existent dans le règne vivant et les effets naturels de conscience élargie basée sur ce mode de vie ! »
Un article publié sur le site fait référence à la culture de moins en moins diversifiée des
@Bouddha_Hindi
Merci pour le lien mais ce livre et cette étude ne semble parler que des plantes cultivées officiellement reconnues comme cultivée et de « Phyto sélection participative » Ambitieux programme et aucune semence autre que celle de la « réunionite » (on trouve ou les graines ? en Re-Union ? ) En France on dénombre au alentours de 1100 espèces , 30 000 répertoriées dans le monde , 1/1000 sont officiellement reconnues comme d'usage alimentaires ! Combien sont inconnues oubliées ou dédaignées ? Il est amusant de noter qu'au Québec une plante alimentaire sauvage est considérée comme un fléau :
Remarquable progrès des sciences agronomiques n'est ce pas : le même souchet est cultivé en Espagne pour confectionner une boisson « Orxata de chuffa « ! La réunionite à encore gagné ! Pendant le génocide vendéen la république française mena un politique de terre brulée pendant plusieurs années pour supprimer 90 % du peuple vendéen en France . C'est à dire que toutes les récoltes de plantes cultivées étaient délibérément détruites . Des rares survivants insoumis ont réussi à survivre en consommant des plantes sauvages dans la mesure ou ils conservaient la connaissance de leur flore . Les chimères génétiques sont en train d'endommager tellement gravement les plantes cultivées par transfert viral de caractères genetiques aberrants qu'il ya un maintenant risque pour TOUTES LES PLANTES CULTIVÉES d'être IMPROPRE A LA CONSOMMATION dans un avenir assez court . Donc que reste t-il de cette hypothèse qui se veut rassurante d'amélioration participative des plantes ? Pour l'instant il y beaucoup de groupes avec des financements qu'un chercheur isolé ne possède pas peut être par contre que certains d'entre eux ont reçu un peu de lumière-dans-les ténèbres par la loi de compensation ? Arrachera t-on la dernière ortie sauvage pour faire des test d'amélioration de plantes cultivées traditionnelles , et je suppose qu'une fois de plus on voudra couper la tête du jardinier avec ses orties ? Pour le reste je cherche activement des semences non modifiés en Bourgogne et contrairement aux apparences c'est un véritable parcours du combattant dans la mesure ou les lobbies ( les anciens et les nouveaux ) cherchent à accaparer cette ressource . Et les nouveaux sont pires que les anciens : le vint age de semences anciennes permet des très grosses recettes avec la classe aisée via les réseaux « Bio !!! » alors ils ne diffusent pas leurs semences mais en font beaucoup de publicité faussement alternative . Et combien faut t-il cultiver de « relations » dans ce « milieu » pour ne pas être traité comme de la boue ? Ces relations sont t-elles compatibles avec l'Ethique qui permet les « interactions dynamiques » de la vie ? Humblement nous préférons cheminer dans la tourbe anonyme comme l'un de nos totems favoris et si nos propos déplaisent le silence …
Les « super mauvaises herbes » menacent la patrie de Monsanto
Dimanche 19 avril 2009
De mauvaises herbes ultra-résistantes envahissent les champs OGM du sud des États-Unis. Face à cette nouvelle menace, des agriculteurs utilisent plus d'herbicides, renoncent aux cultures OGM ou abandonnent simplement leurs cultures.
Aux Etats-Unis, les faucheurs partent à la rescousse des champs de cultures transgéniques assaillis par des mauvaises herbes d'une nouvelle génération. Des amarantes surpuissantes sèment la pagaille sur des kilomètres de champs de coton et de soja OGM. Universitaires et agriculteurs tirent la sonnette d'alarme.
En automne 2004, un agriculteur de Macon, dans l'État de Géorgie, remarque que sa dernière application de l'herbicide Roundup -- produit par la firme Monsanto -- ne tue pas certaines pousses d'amarantes. L'ingrédient actif de ce puissant herbicide est pourtant le glyphosate, l'herbicide le plus utilisé aux Etats-Unis.
Aujourd'hui, ce sont plus de cinq Etats du sud des Etats-Unis, la Géorgie, la Caroline du Sud, la Caroline du Nord, l'Arkansas, le Tennessee et le Missouri, qui subissent la fronde des « super mauvaises herbes », ou « superweeds », affirment les médias locaux.
Comment cela at-il pu se produire ? Selon les universitaires, les agriculteurs d'outre-Atlantique ont abusé de la formule magique Roundup Ready, une combinaison aussi révolutionnaire que controversée qui lie l'herbicide Roundup et des semences. Semences dans lesquelles on a introduit un gène qui leur permettent de résister à cet herbicide.
Monsanto, la multinationale de biotechnologie, est le producteur de Roundup et de graines OGM. Rien qu'aux Etats-Unis, 9 cultivateurs de soja sur 10 utilisent des semences Roundup, selon les chiffres de l'entreprise.
En Géorgie, 50 000 hectares gravement infestés d'amarantes
Spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, Stanley Culpepper assure dans un entretien avec FRANCE 24 que 50 000 hectares en Géorgie sont gravement infestés d'amarantes et 29 comtés de Géorgie sont aussi contaminés.
« Les agriculteurs réalisent que la menace est très sérieuse. Pendant deux ans, on a cherché en vain à le leur faire comprendre. Mais une fois qu'ils ont pris conscience de la gravité de la situation, ils ont adopté une approche très agressive vis-à-vis de la plante », a confirmé Stanley Culpepper.
« L'année dernière, nous avons dû désherber à la main la moitié de nos champs sévèrement infestés », dit Stanley Culpepper, ajoutant que la lutte contre les amarantes « coûte très cher ».
En 2007, 5 000 hectares de champs ravagés par les amarantes ont même été abandonnés par leurs propriétaires près de l'épicentre du phénomène des « superweeds » dans le comté de Macon, affirme le spécialiste agricole Alan York.
Parmi les « superweeds » américaines, il est difficile d'imaginer une mauvaise herbe plus incontrôlable que l'amarante. « C'est bien la mauvaise herbe qu'on ne veut pas voir dans son champs, elle domine tout », explique Stanley Culpepper. L'amarante peut produire 10 000 graines en une fois, résiste à la sécheresse et peut attendre trois mètres de haut. C'est une mauvaise herbe qui étouffe très facilement les arbustes de coton.
Aujourd'hui, les agriculteurs américains peinent à trouver un herbicide qu'ils puissent épandre sur les amarantes dans les plantations de coton.
Des solutions qui suscitent la polémique
Dans une interview accordée à FRANCE24, le responsable du développement technique de Monsanto, Rick Cole, estime que les « superweeds » peuvent être maîtrisées. « Le problème des mauvaises herbes qui résistent au Roundup est une réalité que Monsanto ne nie pas. Mais le phénomène peut être maîtrisé », affirme-t-il.
Rick Cole encourage les agriculteurs à utiliser différents herbicides, même ceux de concurrents, et d'alterner les cultures Roundup.
Selon un communiqué de presse de Monsanto, leurs vendeurs incitent les agriculteurs à mélanger le Roundup avec d'autres herbicides, comme le 2,4-D, un herbicide interdit au Danemark, en Norvège et en Suède pour protéger la population de risques de cancer, de troubles du système reproductif et d'affaiblissement mental. Le 2,4-D est aussi connu pour être un ingrédient de l'Agent orange, un herbicide utilisé par l'armée américaine pendant la guerre au Vietnam dans les années 1960.
Interrogé à propos de la toxicité et de l'impact environnemental de tels mélanges, Janice Person, directrice de communication chez Monsanto, répond que la multinationale « ne recommande pas de mélanges qui n'ont pas l'aval de l'Agence de la protection de l'environnement ».
Selon la Soil Association, une association anti-OGM basée au Royaume-Uni, Monsanto était conscient de la menace des « superweeds » dès 2001 et avait fait breveter la pratique de mélanger de l'herbicide Roundup et d'autres herbicides qui ciblent des plantes résistantes au Roundup.
« Ce brevet va permettre à l'entreprise de profiter d'un problème que ses produits ont créé à l'origine, » affirme un rapport de la Soil Association publié en 2002.
Les OGM lâchés par les agriculteurs
Dans un élan qui ferait plaisir aux militants anti-OGM en Europe, certains agriculteurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir aux semences dites conventionnelles. « C'est bien de revenir aux graines traditionnelles, les gens ont abusé des graines Roundup », affirme Alan Rowland, cultivateur de graines de soja à Dudley, dans l'Etat du Missouri. Auparavant, 80 % de ses ventes provenaient de plants Monsanto de marque Roundup Ready. Aujourd'hui, la demande de graines conventionnelles est très forte, et Alan Rowland ne vend plus que des graines non-OGM.
Selon Stanley Culpepper, les agriculteurs américains sont nombreux à envisager de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture plus conventionnelle. Mais pour les agriculteurs, tout se résume à une question de coûts de production. Le système OGM devient de plus en plus cher, affirme Alan Rowland.
Si les universitaires et les agriculteurs n'osent pas faire des reproches à la multinationale, Alan Rowland affirme que « certains ont commencé à se rebeller contre les coûts élevés. “
lol::lol::lol: on ne va pas pleurer ( ni se rejouir trop tot )
Quetzacoalt doit se tordre les plumes !
Pour le tranfert genetique , une plante est capable de modifier une part de son ADN dynamiquement ( et sans attendre pour ça une « ascention » galactique pour gros cols-Blanckenstein qui font mumuse avec des bouts du grand n'importe quoi appelé « bétisier-chimérique-génétique » !
Et « the BIG GAG « : L'amarante en question est une l'une des variétes d'une groupe de plante amérindienne cultivée en amérique précolombienne avec les même biotope que le mais et qui etait au debut une plante alimentaire : Imaginez de pouvoir semer un hectare avec deux poignées de graines ! C'etait economique pour des plantes deja manipulée à l'epoque en groupe C4 ( metabolisme accéléré !!! ) , tres rentable ! et ces cher mayas etaient si content de leurs trouvailles qu'ils ont deboisé-deboisé et foutu en l'air leur belle civilisation malgré leurs bricolages en manière d'ingénierie alimentaire et tous les sacrifices (alors que Quetzalt et tous les autres detestent ça !)
Les « beans » ? Oh desolé c'est cas de le dire , On ne sait pas ou tres mal c'est qu'il ya dans le paquet de plantes qui sont deja OGMisées depuis un paquet d'années (en sachet quantique ! ) alors qu'il ya des braves types tres concernés qui sont convaincus qu'il ne s'agit uniquement que du mais et du soja … Donc dans peu de temps si nous ne mourront pas de trouille, ce sera de faim comme les antilopes d'un plat de feuilles d'acacia mecontents quand les antilopes sont trop nombreuses .
Allez, cela vous fera une belle promenade ! A llez regarder de pres au mois de juin : vous verrez des epis en forme de boules dans les champs , et vous me direz normaux ??? les autres plantes c'est à l'avenant … Comme le coup du nitrate : un beau mensonge que tout le monde à gobé , la partie visible de the Nice-bildenberg . Attention le renard va vous mordre ! Le geant vert aussi ( ca ne mange pas de pain au froment , c'est garanti sans Plomb …vous savez au 19 eme le pain blanc c'etait meilleur avec de la litharge , du bon protoxyde de plomb sucré , les petits enfants riches ils adoraient ca ! la mémoire humaine c'est bien court !)
Le pire etait les pesticides dans la flotte du reseau ou les bouteilles plastiques d'evian pour Bebe ! Et tout le monde en bouffant son saucisson au nitrite ( les anticoxidants -- nitrites se transforme en nitrate tres vite , et le salpetre tue surtout dans la poudre à canon et pas dans la mal-bouffe ) craignait que les nitrate leur fasse ma-mal à leur petite santé (et en confondant avec l'eutrophisation qui en fait est moins pire que les grenouilles à deux tetes avec organoschlorés **** mais mon papa il achete tout ca au supermarche c'est pas interdit n'est pas , pas plus que le glycosate n'est pas !**** et ma maman elle nous achete des dentifrices au fluor : c'est bon pour etre moins intelligent ,car l'intelligence c'est antisocial : maman, je suis heureux comme un « c..' mais je n'ai rien aux dents !)
Chers fideles de cette orgie , c'est le moment de renoncer à notre copain « GeantVert » et de demander humblement pardon à la petite fée des bois ! Les plantes ont des « genies » protecteurs qui font partie de ce monde mais il ne faut pas trop longtemps les tracasser ,ni attendre un sauvetage quelquonque de vos copains de « Mars attack » .Demandez plutot à votre deputé de rectifer les arretes d'interdictions concernant les plantes des cultivars anciennes ( c'est peut etre eux les « mars attack « ? )
Demandez aussi ce que sont devenus dans des institutions publiques les 1000 et quelques especes mentionnées dans un livre de 1871 : « Le jardin fruitier du Muséum » adaptées à tous les climats et provenant de 4000 ans d'histoires : A l'epoque ces choses etais « sous les auspices de M le Ministre de l'agriculture et du commerce » . Que reste t'il de cet acquis , c'est peut etre le moment d'aller voir les ministres et faire cesser des arrets en cassation condamnant comme au canada la vente de graines de plantes non brevetés .
Demandez à vos élus si par hasard il veulent vendre le brevet la couleur des yeux de leur progéniture ?
Ils ne repondront peut etre pas tout de suite , dans l'etat de délabrement mental dans lequel ils sont ! et toute la population est dans un etat pire encore : vous ne pouvez pas demander des choses à des gens qui ne veulent pas savoir !
Et les pour autres je me demande pour ma part si ils decouvriront le fin mot : Ils ne veulent pas savoir non plus puisque des nouveaux messies sur la chaine ET ont tout « channellisée à eux personnellement ,et les petits epiciers de medecine alternative pour faire oublier le reste avec toute la belle médiocrité d'un amour co(s)mic qui leur permet de continuer à pietiner tout ce qu'il ne voient meme pas . Et surtout d'adorer l'adrenaline de la trouille entre deux joints et une tisane …
De toute facon je pense que tout le monde à compris : personne ne fera rien et meme si les choses bougent un petit peu apres une guerre par exemple , il feront la fete et recommenceront comme si rien ne s'etait passé .
au fait pour vous rassurer : de la bonne nourriture saine non OGM (ca coute encore trop cher ) d'importation , ils ont un tout petit probleme sanitaire , le vivant c'est dangereux !!! Donc on place cette dangereuse vie ( qui peut encore germer par exemple ) dans un faisceau de rayon gammas (vous savez les rayons qui donnent le cancer ! comme ca la bouffe est bien stérile bien cadavérique à souhait , c'est génial n'est pas comme invention pour tuer d'une manière progressive et anonyme …)
A propos d'OGM :les chimères génétiques tuent :
http://www.neotrouve.com/?p=282