Michel Tarrier

Nguồn gốc dân tộc, một triết lý trong giai điệu với thiên nhiên

Tags: nền văn minh , ý ​​thức , Gaia , nhân loại , Thiên nhiên , mô hình , xã hội , hệ thống , trái đất , cuộc sống

Of Bernard Duterme

Download

Duval Guillaume và Christine Mounier

Để tin rằng các phương tiện truyền thông lớn, cũng là cho tất cả các thông qua tăng trưởng bền vững. Tuy nhiên đối với một số lượng ngày càng tăng của người dân, một mô hình kinh tế cho tương lai và có trách nhiệm không còn đi nhất thiết phải thông qua tăng trưởng kinh tế, mà là bởi sự phân rã.

Hư hỏng hoặc phát triển bền vững? : Hai đối lập trại trên các câu trả lời cho các vấn đề môi trường và nhu cầu của dân số.

Các sự kiện thời tiết cực đoan đang gia tăng, lãng phí cọc lên, mực nước ngầm đang bị cạn kiệt hoặc bị ô nhiễm, dầu sẽ trở nên khan hiếm và kiểm soát của nó là chủ đề của cuộc xung đột ngày càng bạo lực, cho dù ở Iraq Chechnya. Trong khi đó, khả năng của hệ thống kinh tế để đáp ứng nhu cầu xã hội đang ngày càng thách thức. Sự bất bình đẳng toàn cầu đang lan rộng và nếu một phần của châu Á ra khỏi tình trạng kém phát triển, nó là bằng cách áp dụng một lối sống ăn nguồn tài nguyên không tái tạo. Trong ngắn hạn, và (gần như) đồng ý: bạn vào tường và chúng ta phải thay đổi phương thức phát triển. Và không phải trong một thế kỷ, trong những năm tới. Nhưng làm thế nào? Tranh luận sống động hơn giữa những người ủng hộ một "giảm bền vững", tổ chức sự suy giảm về kinh tế tiền tệ, những người đề xuất "phát triển bền vững" để hòa giải sự tăng trưởng và sinh thái.

Tính nghiêm trọng của tình hình, không có bất đồng lớn giữa những người ủng hộ phát triển bền vững và những người ủng hộ sâu. Ernst Ulrich von Weizsäcker , Amory Lovins Hunter , những người ủng hộ phát triển bền vững, tham gia vào hội đồng quản trị trong họ báo cáo " Yếu tố 4 ", rất tối dự báo Meadows trong báo cáo của họ năm 1972 nổi tiếng của Câu lạc bộ Rome "Giới hạn tới tăng trưởng." Họ đang xem xét bao gồm cả nguy cơ giảm mạnh trong sản xuất nông nghiệp và công nghiệp và dân số thế giới trong những thập kỷ tới. Lester Brown , một tổ chức phát triển bền vững, ông dành Kinh tế sinh thái, các trang "dấu hiệu của căng thẳng" không yên tâm về tương lai. Không có bất đồng về sự cần thiết phải giảm nhanh chóng trong việc tiêu thụ nguyên liệu và năng lượng, đặc biệt, tất nhiên, nhiên liệu hóa thạch.

Đọc phần còn lại của bài viết này ... "

Tags: tiền bạc , tương lai , hạnh phúc , ý thức , căng thẳng , xã hội , hệ thống , cuộc sống

Ian XEL Lungold và Johan Calleman

Tổng quan Lịch của người Maya

Hầu hết những người biết Lịch của người Maya cảm nhận nó như là một hệ thống bói toán, thiên văn học / chiêm tinh học và lời tiên tri của một người dân bản địa.

Những cuốn sách thiêng liêng của thiên văn học và lời tiên tri được sơn trên các trang của vỏ cây chế biến của Amate. Một số ngàn của những cuốn sách này được gọi là "codices" đã được đốt cháy bởi các linh mục Công giáo ở đầu thế kỷ (thứ) 15. Nhiều kiến ​​thức đã bị mất và nó là một bước trong sự hủy diệt của văn hoá đó. Linh mục Maya bỏ trốn để ẩn. Chỉ có ở những vùng xa xôi nhất của Trung Mỹ rằng họ có thể thực hành văn hóa của họ. Những người bị bắt đã bị giết chết.

Những thực hành này đã kéo dài cho đến cuối những năm 1980.

Người Maya biết rằng một thời gian kinh hoàng và tàn phá 500 năm và nhiều hơn nữa sẽ xảy đến.

Nó đã được viết trong lời tiên tri của họ hơn 2000 năm.

Trong 30 năm qua, Thụy Điển hóa sinh, tiến sĩ Carl J. Calleman, đã tiến hành thí nghiệm trong phòng thí nghiệm vi sinh. Nghiên cứu của bà tập trung chủ yếu vào "làm thế nào ô nhiễm gây ra sự lây lan của bệnh." Cách đây 8 năm, ông đã hướng sự chú ý của mình vào lịch của người Maya cho thấy mối tương quan hoặc bằng chứng cho thấy có thể được chứng minh và không chỉ là "nghiên cứu", nhà khảo cổ đã thực hiện. Những gì ông đã phát hiện trong nghiên cứu mới của mình, thế giới đang thay đổi rất nhanh chóng và cách sống của chúng ta. Đọc phần còn lại của bài viết này ... "

Tags: lịch , văn minh , ý ​​thức , sự tiến hóa , Maya , cuộc sống

La Quadrature du Net

"Tốt nghiệp đáp ứng"? HADOPI ? "Sáng tạo và Internet"?

Dự luật "Sáng tạo và Internet" hoặc "HADOPI" đã được thông qua tại Quốc hội. Luật này được dự định để thực hiện "ba cuộc đình công" chống lại việc chia sẻ các công trình trên internet. Trong thiết bị này là một cơ quan hành chính (HADOPI) có thể ra lệnh cắt giảm nghi ngờ của việc chia sẻ truy cập Internet.
[...]

Cơ quan được thành lập bởi văn bản, sẽ hoạt động trên các thông tin của các diễn viên tư nhân làm việc cho các ngành công nghiệp giải trí (công đoàn, các nhà điều tra tư nhân). Cô ấy sẽ chịu trách nhiệm, dựa trên các bằng chứng vô giá trị, gửi thư đe dọa đến tính phí người sử dụng biện pháp trừng phạt. Đối với một hành vi phạm tội tiếp theo, ngắt kết nối Internet của họ đang đặt hàng mà không có khả năng kết nối lại trong một thời gian lên đến 12 tháng (thanh toán còn lại của các khoản thanh toán thuê bao của họ trong giai đoạn này). Nó có thể tranh chấp những chi phí một lần xử phạt áp đặt.

Thiết bị này đặt ra nhiều câu hỏi của một vấn đề kinh tế, kỹ thuật và pháp lý, mà còn liên quan đến nhân quyền và tự do cơ bản của công dân.

Đọc phần còn lại của bài viết này ... "

Tags: chia sẻ , kiến nghị , dịch vụ , xã hội , cuộc sống

Tags: tương lai , chất thải , năng lượng , kiến nghị , ô nhiễm phóng xạ

Michel Tarrier , 20 tháng 3 năm 2009.

"Các hành vi của người đàn ông bị giới hạn ở phía trước của thiên nhiên xác định hành vi của họ hạn chế chúng. "
(Karl Marx)

"Chủ nghĩa tư bản có khả năng biến đổi thành ma túy ngay lập tức và liên tục, nọc độc được đưa ra ở mặt, và vui chơi trong nó. "
(Bertolt Brecht)

Trong suốt ba thế kỷ qua, và với thị lực chưa từng có trong những thập kỷ qua, vị tiên tri của tiến trình vật chất, từ chối tất cả các kiến thức trực quan và truyền thống "chiếu sáng" Mỹ hóa phương Tây, và hình ảnh xuất khẩu, đã định nghĩa lại thế giới xung quanh họ.
Nếu sống trong primis "và thích để loại trừ, chúng tôi đã không thất bại trong việc giải thích này.
Kết quả là một sự tàn phá của sinh quyển, một hành vi vi phạm của thế giới này và của chính mình.
Nhưng điều này là không có gì cho một "mariole" dựa trên sự từ chối, mà chọc vui vẻ ở tất cả bởi vì nó có niềm tin vững chắc rằng sự giàu có được trong một cuộc đấu tranh quyền lực của đặc quyền kinh tởm nhất để phục vụ như tồn tại một .
By khuyết điểm, một bài học không thể chối cãi được đưa ra bởi sự nóng lên toàn cầu, hạn cuối cùng của khái niệm tăng trưởng, thể hiện bởi chín không thể đảo ngược của phát triển thực nghiệm.
Nó là một cái tát cũng xứng đáng.
Nó được hoàn tất, vênh vang và Monsanto vẫn có thể gửi gen cảnh sát của mình trong lĩnh vực của người hàng xóm đã không hỏi!
Khi một bậc thầy của thế giới sẽ giống thích hợp của cuộc sống và được thực hiện với ong và bọ rùa, bọ rùa, làm cho chúng tôi, một lần nữa, mọi người tin rằng nó là để cứu nhân loại , bầu trời rơi xuống trên đầu.

Ban đầu, tất cả các lý do có thể gây ra một cuộc khủng hoảng sinh thái rõ ràng là tự nhiên. Hiện nay, trách nhiệm đang dần lộ rõ ​​con người hầu như luôn luôn trên đường chân trời, bao gồm những gì các tờ báo với tiêu đề complacently của thảm họa "tự nhiên". Ngay cả khi con người trách nhiệm không kích hoạt các hiện tượng, ảnh hưởng của nó là đủ để cung cấp cho biên độ lớn hơn đến thiên tai. Quan điểm này được minh họa bằng các ví dụ. Ngày 06 tháng 1 2007, một trận động đất 3.1 độ Richter đã được cảm nhận từ khu vực Basel của Thụy Sĩ vào Alsace. Điều này theo sau một trận động đất cường độ 3,4 1 ngày 08 tháng 12, theo sau bởi một dư chấn đo 2.5 vào ngày 15 tháng 12. Những chấn động của vỏ trái đất có liên quan đến việc xây dựng một nhà máy địa nhiệt lớn. Công nhận rằng việc bơm nước áp lực cao 5000 mét sâu đã gây ra những cú sốc. Và suy nghĩ lại những ảnh hưởng của sóng thần ở Ấn Độ Dương, nhân do sự thoái hóa ven biển gây ra bởi các hoạt động đầu cơ, đặc biệt là sự hủy diệt có hại của rừng ngập mặn bảo vệ. Hãy nói về như lũ lụt chết người ở Haiti và Madagascar, bao gồm cả phá rừng và các tác động ăn mòn của lọc liên quan đến bạo lực, mà không quên đề cập đến các vụ cháy rừng lặp đi lặp lại và chưa tương xứng với những hệ sinh thái hoàn toàn khỏe mạnh tự nhiên và không thường xuyên. Vì thế, rất dễ dàng để dự đoán các thảm họa trong tương lai ưa chuộng bởi hành động của con người, và thậm chí để dự đoán tác động của khả năng nguy hiểm. Cả hai chúng tôi đều được sử dụng để chơi với ngọn lửa đó chính sách đất cháy xém là một triệu chứng mãn tính, gần như quen thuộc. Chiến lược, chiến thuật này của trái đất cháy xém là một giải pháp đó là cơ hội cuối cùng để tạm ứng bằng cách tiêu diệt tất cả mọi thứ phía sau, để cho không có cơ hội cung cấp cho kẻ thù. Chiều cao là ngu xuẩn, kẻ thù của chúng tôi là chính mình! Một người chỉ chú ý và nhớ rằng chúng ta đã tiến hóa từ tổ tiên của chúng ta ethologically xấu Gauls. Được sự thông cảm chúng tôi cảm thấy Asterix đã tổ chức nên hiệu quả của nỗi nhớ? Đọc phần còn lại của bài viết này ... "

Download

Thư ngỏ gửi Ban Quản Trị G20

(Bằng tiếng Anh trong phiên bản thế giới của tờ Financial Times 24/03/09)

Thưa quý vị,

Bạn có ít hơn một học kỳ để ngăn chặn các hành tinh lao vào một cuộc khủng hoảng sẽ mất hơn một thập kỷ để đi ra với một đường mòn khủng khiếp của đau khổ và đau khổ. Lá thư này mở LEAP/E2020, trong tháng 2 năm 2006 công bố sự xuất hiện của một cuộc khủng hoảng «hệ thống toàn cầu", dự định để giải thích ngắn gọn lý do tại sao điều này là như vậy, và làm thế nào để tránh điều này.

Thật vậy, nếu bạn bắt đầu nghi ngờ mức độ của cuộc khủng hoảng có ít hơn một năm, đó là vào tháng Hai năm 2006, trong ấn bản thứ hai của "Bản tin Dự kiến toàn cầu Châu Âu của mình» (GEAB), như LEAP/E2020 thông báo rằng thế giới đang bước vào "giai đoạn khởi đầu của một cuộc khủng hoảng tỷ lệ lịch sử. Và kể từ đó, LEAP/E2020 tiếp tục mỗi tháng để dự đoán một thay đổi rất đáng tin cậy trong cuộc khủng hoảng hiện nay mà thế giới đang gặp khó khăn. Điều này dẫn chúng tôi viết cho em lá thư này mở mà chúng tôi hy vọng sẽ thông báo sự lựa chọn của bạn trong một vài ngày.

Và cuộc khủng hoảng này đang xấu đi nguy hiểm. Gần đây, nhân dịp các phiên bản 32 của Bản tin của nó , LEAP/E2020 đã đưa ra một báo động trực tiếp ảnh hưởng đến bạn, nhà lãnh đạo của G20: nếu, trong cuộc họp ở London sau 02 tháng 4, bạn không phải là có thể thông qua quyết định táo bạo và sáng tạo bằng cách tập trung vào các yếu tố cần thiết, và bắt đầu thực hiện vào mùa hè năm 2009, sau đó cuộc khủng hoảng sẽ kết thúc trong năm nay ở các giai đoạn của bất ổn địa chính trị " tổng quát "có ảnh hưởng đến hệ thống quốc tế càng nhiều như cấu trúc của các thực thể chính trị lớn như Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc hoặc Liên minh châu Âu. Bạn kiểm soát và sau đó không có gì cho đau khổ của 6000000000 cư dân của hành tinh của chúng ta.

Sự lựa chọn của bạn: một cuộc khủng hoảng của 3 đến 5 năm hoặc một cuộc khủng hoảng hơn một thập kỷ?

Tuy nhiên, không có gì đã chuẩn bị để đối mặt với một cuộc khủng hoảng của tỷ lệ lịch sử, cho đến nay, bạn đã làm là chiếm đóng các triệu chứng hoặc nguyên nhân thứ hai. Bạn nghĩ rằng nó là đủ để thêm nhiên liệu hoặc dầu thế giới động cơ, mà không nhận ra rằng nó đã được chỉ đơn giản là bị hỏng không thể sửa chữa. Đây là một công cụ mới phải được xây dựng. Và thời gian ngắn bởi vì mỗi tháng mà đi tiếp tục hủy toàn bộ hệ thống quốc tế.

Như trong bất kỳ cuộc khủng hoảng lớn, đi đến các yếu tố cần thiết. Như trong bất kỳ cuộc khủng hoảng tỷ lệ lịch sử, sự lựa chọn duy nhất là giữa thực hiện những thay đổi cơ bản nhất một cách nhanh chóng và rút ngắn đáng kể thời gian của khủng hoảng và hậu quả bi thảm của nó, hoặc phủ nhận sự thay đổi căn bản trong khi cố gắng để lưu hiện tại, lâu dài thành công trong việc kéo dài cuộc khủng hoảng và tăng tất cả các hậu quả tiêu cực của nó. Trong London sau 02 tháng 4, bạn sẽ có sự lựa chọn giải quyết cuộc khủng hoảng trong 3-5 năm một cách có tổ chức, hay đúng hơn, kéo thế giới thông qua một thập kỷ khủng khiếp.

Chúng tôi sẽ nội dung mình cho bạn ba khuyến nghị rằng chúng ta xem xét chiến lược, đó là để nói, cho LEAP/E2020, nếu họ không được thực hiện vào mùa hè năm 2009, sự chuyển chỗ địa chính trị thế giới sẽ trở nên không thể tránh khỏi từ cuối năm nay.

3: GIỚI LEAP/E2020 TIPS Tiếp tục đọc bài viết này ... "

Tags: tiền bạc , armageddon , tương lai , cuộc khủng hoảng , sự thống trị , sự tiến hóa , nhân loại , cuộc nổi dậy , trật tự thế giới mới , obama , quan sát , đối lập , hòa bình , sợ hãi , thực tế , cuộc cách mạng , xã hội , hệ thống , Hoa Kỳ

BẢN TIN N ° 45 tháng 19, 2009

Phong trào " Jameh "
(Không bao giờ Manipulation Nhân Điện tử)

Nếu bạn muốn được đăng ký, bạn chỉ cần viết thư cho địa chỉ e-mail của chúng tôi: jameh@jameh.org
(pour vous désinscrire : écrire à la même adresse)

« Pour que le mal triomphe il ne suffit que d'une seule chose… que les gens de bien ne fassent rien ! » (Edmund Burke)

1 – ZEN city (un roman d'anticipation sur la technologie RFID) http://www.netlexfrance.net/2009/02/06/zen-city-un-roman-danticipation-sur-la-technologie-rfid/

2 – Des publicités et des informations adaptatives dans la rue http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57876.htm

3 – En Suisse Manifestation « NON Aux RFID », 12 MARS 2009 en Suisse, à BÂLE http://rfid-nein.ch/event.html Passeport biométrique : le PS dit non http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=5001&broadcastId=645348&bcItemId=10327994 Les Verts Suisses opposés au passeport biométrique http://www.mag-securs.com/spip.php?article12830

4 – Données privées Le groupe européen d'experts est dissous http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39387267,00.htm

5 – Business Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : avenir , domination , évolution , nanos , nouvel ordre mondial , obama , observation , opposition , réalité , société , système

6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.

5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.

Achetez ce DVD (3.90€)

CHAPITRE 1 : OU VA LA MONDIALISATION ? (1:32:47)

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ou-va-le-monde-monsieur-stiglitz-1.flv

Pourquoi la Mondialisation at-elle échoué ?
Les subventions
Le commerce et les taxes douanières
Le déficit démocratique
La sécurité sociale
Le développement de l'économie de marché
Environnement et Mondialisation
La Mondialisation et les pays en développement
Pétrole, Bolivie et Venezuela
Les sociétés pétrolières en Alaska
La corruption et la malédiction des ressources naturelles
La mondialisation économique et l'emploi
Peut-on changer la mondialisation (immigration, terrorisme…)

CHAPITRE 2 : L'ECONOMIE MONDIALE (1:47:16) Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : Afrique , alimentation , argent , avenir , conscience , crise , domination , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paix , réalité , société , système , USA , vie

« Plutôt que d'interroger, nous nous interrogeons sur l'avenir de l'homme en général et de l'Occident en particulier puisque c'est lui qui dominera le monde matériel. Cet Occident est malade de son intelligence. Il a beau être savant, il n'arrive pas à saisir une vérité essentielle tant il est vrai qu'il est assoiffé de conquête et de pouvoir, aveuglé par l'illusion de sa puissance, prônant l'argent pour Dieu. » L'Emir Abd El Kader dans « El Maoukef » (1860)

Il est bien connu que les millénarismes ont eu pour but, entre autre, de faire émerger un « homme nouveau » dont le comportement moral serait plus exemplaire. Nous savons que « la terreur de l'an 1.000″ a vu une frénésie de religion s'emparer des hommes qui s'accusant de tous les maux étaient convaincu que la fin du monde approchait , l'apocalypse et la parousie du Christ venant il fallait expier.

Le XXe siècle, a été, pour la majorité des peuples des continents du Sud, celui de la tyrannie sous une forme ou sous une autre d'un Occident européen au fait de sa puissance, bardé de certitudes et imprimant au reste du monde sa marque : celle d'une façon de vivre où l'homme n'est plus au centre de la préoccupation mais un rouage, en un mot : un produit marchand.

Fait nouveau, cette façon de vivre débridée fait du gaspillage des ressources de la Terre, forcément limitées, l'alpha et l'oméga du progrès. Tragique erreur s'il en est ! la Terre proteste et nous le fait savoir par des signes de plus en plus récurrents : les perturbations climatiques.

« Mardi 23 septembre 2008, écrit Frédéric Joignot, retenez cette date. Ce fut « le jour du dépassement », le earth overshoot day de l'année. La date où la population humaine a épuisé les ressources produites en un an par le mince manteau vivant qui enveloppe la Terre, la biosphère ou écosphère. Depuis, nous allons au-delà de ce que la planète nous offre, de sa biocapacité. Comment identifions-nous ce mardi fatal si précisément ?
Pour le calculer, Global Footprint Network compare le rythme auquel, chaque année, la nature produit des ressources – aliments, combustibles, etc. – et assimile les déchets, et le rythme auquel l'humanité consomme ces ressources et produit des déchets. Quand nous excédons les possibilités terrestres, nous atteignons « le jour du dépassement ».
Le premier, selon l'ONG, est tombé le 31 décembre 1986. En 1996, il se situait début novembre. En 2007, le 6 octobre. Aujourd'hui, le 23 septembre. Et dans dix ans ? Notre crédit terrestre s'épuise – après le crédit bancaire ».(1)

« Les chercheurs évaluent « l'empreinte écologique » d'Homo sapiens en hectares terrestres. L'OCDE en donne cette définition : « La mesure de la superficie biologiquement productive nécessaire pour pourvoir aux besoins d'une population humaine de taille donnée. » Nous avons largement dépassé notre quota, globalement. La Terre ne peut aujourd'hui offrir que 1,78 hectare global (hag) par habitant. Or, la consommation mondiale actuelle exige 2,23 hag productifs. Et les calculs montrent que si l'ensemble de la population humaine adoptait aujourd'hui le mode de vie des Européens et des Américains – voitures, eau chaude à volonté, viande chaque jour, énergies fossiles à la demande… -, il lui faudrait disposer en surface de quatre à cinq planètes Terre. "

Nous sommes donc avertis, nous épuisons les ressources annuelles de la Terre plus rapidement qu'elles ne se constituent. Notre démographie n'est-elle pas la cause de nos malheurs écologiques, mais aussi politiques, sociaux, militaires, comme l'affirmait déjà l'austère Thomas Malthus… en 1798 ? qui affirmait que la population humaine croît de façon exponentielle (2, 4, 8, 16, 32…) et les ressources, de manière arithmétique (1, 2, 3, 4, 5…). Inévitablement, nous irions vers l'épuisement des biens, la famine, la guerre de tous contre tous. L'empreinte écologique, le réchauffement qui s'accélère combinés à une croissance forte de la population ne ramènent-ils pas l'humanité à une situation « malthusienne » – une spirale tragique ?

Prenez Ted Turner, fondateur de la chaîne d'actualités CNN, il déclarait en avril 2008 sur la chaîne PBS : « Nous sommes trop nombreux. Voilà pourquoi nous avons le réchauffement climatique. [...] Tous les habitants de la planète doivent s'engager à avoir un ou deux enfants, c'est tout. [...] Ne pas contrôler la population est un suicide. » Cette angoisse peut aussi être amplifiée par des mensonges modernes sur l'invasion venue du Sud surpeuplé. Mais, contredisant cette démagogie, un rapport publié en 2004 par le département des affaires économiques et sociales de l'ONU (World Population to 2300) indique que les immigrés venus des pays pauvres contribueront pour 4% à la croissance démographique des pays développés d'ici à 2050 – aujourd'hui pour 3% -, ce qui rajeunira une Europe vieillissante ».(1)

Aurons-nous assez de ressources pour nous nourrir ? Lire la suite de cet article… »

Download ordre mondial , obama , opposition , pauvreté , peur , réalité , société , système , terre , USA , vie

Extraits du deuxième bulletin Sortir de l'Économie :
Existe-t-il une économie à visage humain ?

Extrait p 4.

On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.

Mais la marchandisation des pollutions n'est pas seulement à l'oeuvre dans les cénacles du G8, elle est aussi à l'oeuvre dans les rangs de la militance écologiste et des économistes en chef de l'altermondialisme. Car finalement le boycott des «grandes surfaces» et de certaines «marques» pour mieux privilégier quelques formes de « commerce éthique » pour lequel on encouragera la consommation, n'est qu'un « nouveau » mode d'action qui cache une croyance naïve en la possibilité d'un capitalisme à visage humain, quand il ne fait pas de la consommation une forme d'action politique : « Acheter, c'est voter! » , ce qui est le summum finalement de l'esprit marchand voulant faire jouer la concurrence, « si vous n'aimez pas les pollutions, vous achèterez » et autre « j'achète, donc je pense » . Non seulement l'« alternative » repose simplement sur l'idée de faire toujours jouer la concurrence, mais on marchandise aussi les mutilations incommensurables à la vie infligées par les nuisances écologiques ainsi que la simple décence de conditions de travail, par un autre calcul des prix de toujours la même mise en équivalence universelle . Et de plus en plus d'argent s'éloigne alors des sentiers battus pour s'en aller irriguer les circuits économiques « alternatifs » d'une supposée économie à visage humain. La consomm'action n'est que l'avant-garde de la mutation éco-capitaliste. Mais partout le fluide du fric s'insinue par les moindres fissures qui s'entrouvrent à la longue dans le Rideau de fer de nos vies.

(…)

Extrait p 8.

L'écologie des alternatifs est finalement l'avant-garde de l'écologie machinique de demain qui taxe, qui réglemente, qui sur-organise, qui fait décroître, partout la lutte contre les nuisances écologiques passent par leur mise en valeur, et comme toujours, «l'extension accélérée du marché oblige à y inclure, donc à tarifer ce qui lui échappe encore. Car dans la mesure où certains biens essentiels dont nul ne se préoccupe restent gratuits, ils sont exploités sans mesure. Pas besoin de se gêner puisqu'ils ne coûtent rien. C'est ainsi que la clarté des rivières, le silence des villes, l'azur de la Méditerranée, menacés de disparition, manqueront un beau jour à l'industrie elle-même. Il devient donc urgent d'en faire le décompte et d'en fixer la valeur, et la seule qui soit reconnue de tous [par nos écologistes machiniques comme alternatifs] est celle qui s'exprime en francs. Il va falloir déterminer les coûts, les indemnités à payer aux particuliers, à l'Etat et aux industriels eux-mêmes. C'est d'autant plus urgent que ce qui était donné par la nature doit être désormais fabriqué à grands frais. Demain les produits les plus chers seront l'air, l'eau, la mer ou les plages épurées, recomposées à force de raffinements scientifiques et chimiques. La fabrication des éléments ou paysages qu'on avait autrefois pour rien sera sans doute l'industrie la plus puissante, donc celle qui procure les plus gros profits ». Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : argent , avenir , conscience , domination , échange , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paradigme , réalité , société , système , terre , USA , vie

Citoyennes, citoyens,

Face à la mainmise des lobbies financiers sur le pouvoir politique,
Confrontés à l'effritement de nos libertés individuelles,
Déplorant la dévalorisation de l'Education, de la Culture et de la Science,

Exigeons la garantie de nouveaux contre-pouvoirs,
Imposons le débat par la diffusion d'idées neuves,
Créons le projet d'une société axée sur la transmission culturelle et scientifique.

Pourquoi un Parti Pirate ?

L'information, la culture et le savoir sont aujourd'hui à portée de tous grâce aux facilités d'accès des réseaux Internet. Cependant, les puissants de ce monde n'acceptent pas que les peuples s'informent librement, ni qu'ils accèdent gratuitement à la culture, au savoir et à la technologie. La société de consommation, soutenue par les lobbies les plus cupides, est ainsi un mode de gouvernance fondé sur l'asservissement par l'ignorance. Nos libertés fondamentales sont bafouées par des politiques sécuritaires et répressives. Les internautes sont tous devenus des suspects potentiels. Non seulement les filtrages et le fichage des internautes s'intensifient, mais en plus des sanctions disproportionnées sont prévues. Ces sanctions condamnent les contrevenants, sans même un jugement, à de lourdes peines s'appliquant à toute la famille . Ces méthodes d'un autre âge ont des conséquences sur la vie professionnelle, publique et privée de chacun d'entre nous. Ces éléments laissent craindre une régression démocratique, orchestrée par les élites d'aujourd'hui, héritières des élites d'hier, inquisiteurs et dictateurs.

Le Parti Pirate Français s'adresse à tous ceux qui souhaitent préserver les libertés individuelles, culturelles et démocratiques sur Internet comme dans la vie réelle. L'action politique et médiatique est donc au cœur de notre vision. Le Parti Pirate n'est pas un parti de gauche ou de droite, il ne favorise aucun modèle économique. Il propose de remettre en question les dogmes et de les confronter aux alternatives. Le dialogue démocratique est en effet le garant de la diversité culturelle, économique et sociale. Le Parti Pirate est un parti culturel, solidaire et démocratique. C'est un espace de débat, d'expression et de création d'idées. Chaque citoyen est libre de venir poser sa pierre dans nos forums de débats et nos wikis de rédaction collaborative.

S'unir sous une même bannière

Le Parti Pirate est issu d'un mouvement européen né en Suède. Ce mouvement est aujourd'hui en pleine extension sur toute la planète. Afin de réunir le plus grand nombre, le mouvement pirate souhaite interpeller l'ensemble de la société civile sur trois grands thèmes, tout en appelant les citoyens à participer au débat et à exprimer leurs idées et leurs opinions.

La première revendication du parti pirate est de réformer le droit d'auteur .
Le Parti Pirate exige l'application des droits culturels définis par l'article 27 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : argent , avenir , domination , évolution , opposition , société , système

Publicité et Environnement

Mais que fait le BVP ?

( B ureau de V érification de la P ublicité)

(Cet article est issu de L'Alliance , regroupement d'ONGs soutenant des actions communes dans l'espoir de construire un nouveau monde).

De plus en plus de publicités font une utilisation abusive et mensongère de l'argument écologique en vantant les qualités écologiques d'activités et de produits en réalité polluants. Cet usage abusif trompe le consommateur sur la réalité du produit et vient à l'encontre des efforts des associations pour l'inciter à consommer de manière plus responsable.

Notre constat :
L'abus de l'argument écologique par le secteur publicitaire et un contrôle très insuffisant

De plus en plus de publicités font une utilisation abusive, voir mensongère, de l'argument écologique en vantant les qualités écologiques d'activités et de produits en réalité polluants. Cet usage, qui trompe le consommateur sur la réalité du produit, a plusieurs conséquences :

• Le consommateur n'est pas orienté vers les produits les plus écologiques et ne change pas ses comportements de consommation ;
• Les entreprises ne changent pas vraiment leurs produits et services et se contentent d'y ajouter une touche écologique qui sera mise en valeur via la publicité ;
• Cette situation vient à l'encontre des efforts de sensibilisation faits par les associations de protection de l'environnement pour changer nos comportements de consommation.

Ces problèmes revêtent une gravité particulière à l'heure des grands bouleversements écologiques que connaît notre planète (changement climatique, disparition des espèces, impacts prévisibles sur les populations humaines…), alors même que les habitudes actuelles de consommation dans nos pays riches sont la raison principale de ces problèmes (gaspillages, pollutions, déchets, boulimie énergétique…).

Sur la base de ce constat, deux questions ont émergé :

D'une part, se pose la question de la réalité de l'engagement des entreprises en faveur du développement durable : telle grande marque de détergent vantera sa lessive utilisable à froid comme moins consommatrice d'énergie (ce qui est vrai), mais sans faire de vrai effort sur sa formule, toujours aussi polluante pour les milieux aquatiques (Ariel), alors que la marque Ecovert arrive à de bien meilleurs résultats.

D'autre part, la question, qui découle de la première, est celle de la réalité du contrôle des publicités mis en place par le secteur publicitaire lui-même.

Le Bureau de Vérification de la Publicité (BVP) assure l'autodiscipline de la profession publicitaire en France. Mais pour les raisons suivantes, le BVP n'empêche pas de nombreuses publicités de véhiculer un discours trompeur :

• Il s'agit d'une structure juge et partie
• L'adhésion au BVP est facultative et, sauf pour les publicités télévisées, il ne contrôle que les publicités qui lui sont soumises volontairement
• Le secteur publicitaire ne respecte pas suffisamment sa propre déontologie professionnelle
• Le contrôle par le BVP du respect de cette déontologie est insuffisant
• Les avis du BVP sur les publicités qui lui sont soumises sont non contraignants
• Le BVP n'a pas de vrais moyens de coercition et de sanction
• Le BVP n'a pas de responsabilité juridique quant aux avis qu'il donne

Les objectifs de l'Alliance, en réaction à ce constat :

• De mettre fin à l'usage infondé de l'argument écologique dans les publicités
• D'obtenir un changement de comportement des annonceurs et des publicitaires
• D'obtenir une réforme en profondeur du système de contrôle des publicités
• De faire prendre conscience de l'impact général de la publicité sur l'environnement : surconsommation, pollution, incitation à des comportements non écologiques… Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : avenir , domination , évolution , nature , opposition , réalité , société , système , terre

Il ya 150 ans, la société par action était une institution peu importante. Aujourd'hui elle est omniprésente. Comme l'église, la monarchie et le parti communiste en leur temps, la société est l'institution prédominante. Ce documentaire étudie la nature, l'évolution, l'impact et le probable avenir de la société moderne. Dotée d'un mandat légal limité, qu'est-ce qui lui a permis d'obtenir un pouvoir et une influence tel sur notre vie ? Notre enquête commence alors que les scandales ouvrent le débat sur l'absence de contrôle sur les grandes sociétés.

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/TheCorporation.flv

The Corporation (2:24:03) (version sous-titrée en français)
Un documentaire de : Mark Achbar, Jennifer Abbott & Joel Bakan

Georges W.Bush
Je pense qu'il ya une mauvaise perception sur le marché… une méfiance. 95%, dans ces eaux là, un gros pourcentage des entreprises sont honnêtes et divulguent leur actif. Leur système de rémunération est équilibré. Mais il ya des pommes véreuses.

Cette image n'est pas appropriée (la pomme véreuse)? Y at-il une meilleure métaphore pour décrire l'institution dominante ? En donnant la parole à des PDG, des dénonciateurs, des courtiers, des gourous et des espions, en place ou en marge, nous présentons la société comme un paradoxe qui génère l'opulence mais aussi d'innombrables maux, souvent camouflés.

Ira Jackson (Directeur, Center for Business and Government Kennedy School, Harvard University)
La société est une pièce du puzzle qu'est notre monde. Si on la retire, le tableau est incomplet. De même, si c'est la seule pièce du puzzle, ça ne fonctionnera pas. Une équipe sportive. Certains bloquent, interceptent. D'autres courent, d'autres lancent le ballon. Mais on a tous le même mais, réussir en tant qu'organisation. C'est comme une cellule familiale. Les gens travaillent ensemble avec un objectif commun. Comme le réseau téléphonique, elle tisse sa toile. Elle est extrêmement puissante. Il est difficile d'y échapper. Elle transforme la vie des gens, tout compte fait, pour le mieux. L'aigle… il plane, l'oeil vif, prêt à se mesurer aux autres, à frapper mais ce n'est pas un vautour. Noble, visionnaire, majestueux, de manière à ce que les gens croient en lui, s'en inspire, de manière à donner un coup de fouet, à s'élever. Ca serait un bon logo pour une compagnie qui a des principes.

Robert Keyes (Président et directeur général, Conseil canadien pour le commerce international)
Le mot anglais « corporate » a pris un sens péjoratif… Il est associé à « l'ordre du jour ». On parle de l'ordre du jour d'une grande société comme si c'était diabolique. Comme si l'ordre du jour essayait de dominer le monde entier. Je n'utilise pas le mot « société », mais plutôt le mot « entreprise », le mot « compagnie », l'expression « milieu des affaires ». Parce que je trouve que ça donne une vision plus juste que de se limiter au mot « société ».

Joe Badaracco (Professeur d'éthique des affaires, de la Harvard Business School)
Qu'est-ce qu'une société ? J'enseigne dans une école de commerce et on ne m'a jamais demandé ma définition d'une société. C'est une forme de propriété commerciale. C'est un groupe d'individus qui poursuit ensemble toutes sortes d'objectifs. Le principal est de faire des bénéfices importants, croissants, constants, en toute légalité, pour les propriétaires de l'affaire.

Transcription de l'intégralité des dialogues du film… Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : argent , avenir , conscience , crise , domination , évolution , Gaïa , humanité , intelligence , Monsanto , nouvel ordre mondial , OGM , opposition , paradigme , réalité , société , système , terre , transmutation , vie

Où l'intérêt particulier rejoint l'intérêt collectif

Par André-Jacques Holbecq

Editions Yves Michel (octobre 2005)

Achetez ce livre

En France, depuis début 2003, le G roupe de RE cherche pour un S ystème SO ciétal – GRESSO – initie un projet à la fois politique, le SOCIÉTALISME, mais aussi économique et monétaire, l'ÉCOSOCIÉTALISME. Les lignes qui suivent synthétisent les grandes idées de ce projet développé dans les pages du site de l'écosociétalisme et auquel chacun est invité à participer sur le forum Destination Sociétale

Le sociétalisme expose un projet démocratique réalisable et envisage les modalités de son avènement.
Il implique une organisation sociale post-capitaliste et son institutionnalisation par voie démocratique.

L' éco sociétalisme propose une alternative économique post-libérale, implique le déclin des systèmes financiers, boursiers et bancaires actuels.
Il répartit équitablement le pouvoir d'achat individuel, libère la monnaie en fonction des biens et services produits, récupère immédiatement la monnaie lors de son utilisation finale.

Le sociétalisme a pour finalité :

• L'existence harmonieuse de « la société humaine ».
• L'épanouissement de chacun des individus la composant.

Le sociétalisme veut :

• Orienter et réguler la consommation des ressources naturelles.
• éviter l'effondrement des civilisations compte tenu des impasses énergétiques, écologiques, alimentaires, climatiques, que nous connaissons.

Le sociétalisme est un mouvement d'idées qui préconise l'instauration d'un système économique et politique basé sur :

• Les Droits de l'Homme et le respect de l'environnement.
• La ré-appropriation de la création monétaire par la collectivité.
• La gestion planétaire des biens communs non renouvelables ou nécessaires à la vie.
• La répartition des enrichissements collectifs nationaux sous forme de dividendes distribués équitablement à chaque citoyen.
• La démocratie participative locale et régionale dans un cadre de subsidiarité.

Le sociétalisme n'est :

• Ni un nouveau communisme.
• Ni une adaptation boiteuse du capitalisme.

L'éco sociétalisme est :

• Un système économique adapté aux exigences éthiques du sociétalisme.
• Un outil monétaire – l'écomonétarisme qui, substitué au système actuel, modifie la nature même de la monnaie et le circuit monétaire.

L'éco sociétalisme , nouveau moteur de développement, permet d'obtenir :

• Plus de confort pour tous.
• Plus de services.
• Moins de consommation d'énergie.
• Moins d'utilisation de matières premières.
• Moins de production de déchets.

L'éco sociétalisme , outil de gestion équilibrée des ressources, instaure :

• L'impossibilité d'accumulation individuelle de capital productif ou financier (accumulation toujours effectuée au détriment des autres).
• Des revenus fonctions de l'apport sociétal de chaque acteur (avec un seuil permettant la satisfaction des besoins fondamentaux).
• Des comptabilités nationales basées sur des indices de « Satisfaction Individuelle et Collective » (et non plus sur un « Produit Intérieur »)..

SOMMAIRE
Lire la suite de cet article… »

Download ordre mondial , Nouvel-Age , paradigme , réalité , service , société , système , terre , transmutation , vie

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/LooseChange2.flv

version 100% française (1:17:47) de la 2ème édition remastérisé par Planete TV

---

Un document tout simplement exceptionnel : une analyse des attentats du 11 septembre 2001 mais surtout une étude qui montre comment le gouvernement américain est à l'origine de ces attaques. Ce documentaire d'un cinéaste de 21 ans, Dylan Avery, est considéré comme le meilleur documentaire révélant les mensonges et vérités sur le 9/11 ( loosechange911.com ).

---

11 septembre 2001 : Loose Change, le nouveau film qui bouscule la « pensée unique »

On a peine à le croire : un jeune réalisateur de 22 ans, Dylan Avery, a été l'invité de Fox News , la chaîne TV pro-Bush, pour présenter son film contestant la version officielle fournie par la Maison Blanche sur les attentats du 11 septembre 2001.

Dylan Avery va beaucoup plus loin que Michael Moore. Presque cinq ans après les attentats qui ont le plus influencé les rapports internationaux dans l'après-guerre, les critiques sur le manque de transparence de l'administration américaine semblent retrouver un second souffle grâce à la réactivité des blogs, des vidéo-blogs (ou vlogs), et surtout à l'effort constant des familles de victimes, de jeunes journalistes, de professeurs d'université ou d'hommes et de femmes politiques téméraires. Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : armageddon , conscience , domination , évolution , humanité , nouvel ordre mondial , opposition , paradigme , peur , réalité , société , système , transmutation , USA

Discours du Premier ministre russe Vladimir Poutine au Forum économique mondial de Davos
(le 28 janvier 2009)

Ông Schwab, ông Chủ tịch, Kính thưa quý vị,
Rất cám ơn ông Schwab cho những lời tốt đẹp của mình đối với Nga. Khi tôi làm việc tại St Petersburg, tôi đã thường xuyên tham dự Diễn đàn Davos, nhưng trong những năm gần đây, tiếc là tôi đã có nhiều thời gian hơn. Tôi rất vui vì chúng tôi đã cho Nga cơ hội để nhận xét về các vấn đề của nền kinh tế toàn cầu trong những thời điểm khó khăn. Tôi muốn cảm ơn các nhà tổ chức cho các cơ hội cho tôi để chia sẻ với bạn những suy nghĩ của tôi về nền kinh tế toàn cầu và nền kinh tế Nga và phác thảo ra kế hoạch và đề xuất của chúng tôi.
Trong diễn văn khai mạc của mình, ông Schwab nói rằng chúng ta sẽ không dừng lại ở quá khứ và chú ý quá nhiều "tại sao" của cuộc khủng hoảng. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không tìm ra các giải pháp mà không cần xem xét nguồn gốc của cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay.
Ngày nay, thế giới đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng toàn cầu thực sự đầu tiên kinh tế đang tăng trưởng với một tốc độ chưa từng thấy. Người ta thường so sánh tình hình hiện nay trong cuộc Đại suy thoái vào cuối những năm 1920 và đầu những năm 30. Họ chắc chắn có một số điểm tương đồng.

Long trước đây rằng cuộc khủng hoảng trong không khí

Tuy nhiên, cũng có sự khác biệt cơ bản. Trong thời đại toàn cầu hóa, cuộc khủng hoảng ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Tất cả các nước, bất kể hệ thống chính trị và kinh tế của họ, trong cùng một thuyền.
"Cơn bão hoàn hảo" có nghĩa là một tình huống trong đó các yếu tố tự nhiên giải phóng hội tụ về một điểm trong đại dương và gia tăng tiềm năng phá hoại của họ. Cuộc khủng hoảng hiện nay là khá tương tự như loại này của cơn bão.
Các nhà kinh tế và các chuyên gia chính trị và các quan chức phải chuẩn bị, nhưng họ luôn luôn xảy ra mà không có bạn bất ngờ, giống như mùa đông nước Nga. Nó luôn luôn áp dụng các biện pháp cẩn thận cho mùa lạnh và nó luôn luôn đến bất ngờ. Tình hình hiện nay không phải là một ngoại lệ. Mặc dù cuộc khủng hoảng trong không khí, hầu hết mọi người đã cố gắng để có được thị phần của họ, cho dù đó là một tỷ đô la hoặc đồng đô la duy nhất, và không muốn đến làn sóng thủy triều.
Trong những tháng gần đây, hầu như tất cả các bài giảng về đề tài này bắt đầu với những lời chỉ trích của Hoa Kỳ. Nhưng tôi sẽ không làm như vậy ở đây. Tôi sẽ chỉ nhắc nhở bạn rằng một năm trước đây, chúng tôi nghe từ đại diện của Hoa Kỳ nhấn mạnh ở đây về sự ổn định cơ bản của nền kinh tế Mỹ và tương lai của nó mà không có những đám mây. Nhưng bây giờ, các ngân hàng đầu tư, niềm tự hào của Phố Wall, đã hầu như không còn tồn tại. Chỉ trong 12 tháng, họ đã thiệt hại quá lợi nhuận của họ trong quá khứ 25 năm. Ví dụ này một mình phản ánh tình hình thực tế tốt hơn so với những lời chỉ trích bất kỳ.

Hệ thống tài chính hiện nay đã không đọc phần còn lại của bài viết này ... "

Tags: tiền bạc , tương lai , cuộc khủng hoảng , sự thống trị , trao đổi , tiến hóa , nhân loại , trật tự thế giới mới , đối lập , mô hình , sợ hãi , thực tế , xã hội , hệ thống , Hoa Kỳ

Jean-Claude PAYE

Ngày 11 Tháng Mười Một, 2008, cảnh sát Pháp đã tiến hành bắt giữ ngoạn mục của một nhóm "khủng bố" tại một ngôi làng nhỏ của Corrèze. Hai tháng sau, nó xuất hiện mà nó thực sự là những người trẻ, những người từ chối quyền lợi người tiêu dùng và giám sát, và giáo dục mà không có bằng chứng chống lại ông. Các nhà xã hội học Jean-Claude PAYE, người nghiên cứu trong nhiều năm trôi dạt độc của xã hội phương Tây, phân tích này sử dụng kỳ lạ của pháp luật chống khủng bố.

L'affaire de Tarnac est exemplaire d'un processus rapide de subjectivation de l'ordre juridique. On est poursuivi pour terrorisme, non pas sur base d'un délit matériel déterminé, mais en fonction d'une virtualité construite par l'imaginaire du pouvoir. Le 11 novembre 2008, dans le cadre de « l'opération Taïga », 150 policiers ont encerclé Tarnac. Simultanément, des perquisitions étaient menées à Rouen, Paris, Limoges et Metz. L'interpellation de 10 jeunes gens est avant tout un spectacle destiné à créer l'effroi.

Leur arrestation serait en rapport avec des actes de sabotages de lignes de chemin de fer, qui ont causé, le 8 novembre, le retard de certains TGV sur la ligne Paris-Lille. Les actes malveillants, l'arrachage de plusieurs caténaires, ont été qualifiés de terroristes, alors qu'ils n'ont, à aucun moment, menacé la vie humaine. L'accusation, qui dit disposer de nombreux indices, notamment des écrits et la présence de cinq suspects près de lignes sabotées au moment des faits, reconnaît n'avoir aucune élément matériel de preuve.

C'est leur profil qui justifie leur inculpation. Ils ont été arrêtés car « ils tiennent des discours très radicaux et ont des liens avec des groupes étrangers » et nombre d'entre eux « participaient de façon régulière à des manifestations politiques », par exemple : « aux cortèges contre le fichier Edvige et contre le renforcement des mesures sur l'immigration » (1) Quant à leur logement, il est désigné comme un « lieu de rassemblement, d'endoctrinement, une base arrière pour les actions violentes ».

Bien qu'ils seraient le « noyau dur d'une cellule qui avait pour objet la lutte armée » (2), la plupart seront rapidement libérées, certains sous condition, d'autres assignés à résidence, mais ils resteront inculpés. Seul le « chef » et sa compagne demeureront emprisonnés. Le 26 décembre, la Cour d'Appel de Paris, a, à la requête du parquet, annulé l'ordonnance de mise en liberté de Julien Coupat (3). Le 16 janvier, la Cour d'Appel de Paris a ordonné la remise en liberté, sous contrôle judiciaire, d'Yldune Lévy. Sa remise en liberté devra être confirmée vendredi 23 par la chambre de l'instruction de Paris, qui examinera, sur le fond, l'appel du parquet.

Le discours du pouvoir procède à un double déplacement : de simples actes de sabotages, comme il peut, par exemple, y en avoir dans un mouvement social, sont qualifiés de terroristes et ces actes sont nécessairement attribués aux jeunes de Tarnac, malgré que la police reconnaît l'absence de tout élément matériel de preuve. L'image du terrorisme érigée par le pouvoir crée un réel qui se substitue aux faits. Ceux-ci ne sont pas niés, mais toute capacité explicative leur est déniée. Les actes de sabotage ne peuvent être que le fait de personnes désignées comme terroristes. L'acte de nommer, antérieur à toute procédure d'évaluation objective, renverse celle-ci et enferme dans l'image, dans une forme vide.

Une reconstruction du langage Lire la suite de cet article… »

Mots-clefs : avenir , conscience , domination , nouvel ordre mondial , opposition , peur , réalité , société , système

En effet, depuis 1973, l'État s'est volontairement dépossédé de son devoir fondamental d'émettre la monnaie utile aux citoyens, argent dont notre économie a besoin, et l'État emprunte aux banques privées, auxquelles il verse ensuite d'énormes intérêts. À l'heure du « pouvoir d'achat chancelant » et des « caisses vides », il n'est plus acceptable que notre argent, issu de notre travail, ne nous appartienne pas. Nous subissons chaque jour les conséquences de cette trahison : dégradation de l'emploi et des services publics, course sans fin à la croissance, destruction de l'environnement, etc..

Nous vous proposons de nous mobiliser citoyennement en agissant immédiatement par voie de pétition électronique à vos élus départementaux ( députés, sénateurs ), pour restaurer le droit légitime des Nations à émettre leur propre monnaie.

Devenez une partie de la solution, passez à l'action :

Veuillez effacer « Votre Prénom », « Votre Nom » et « Votre E-Mail » avant de rentrer vos coordonnées et de choisir votre département de résidence (si vous ne choisissez pas de département, un pétition test vous sera envoyée à l'adresse E-Mail spécifiée).

Texte de la pétition électronique :

Sujet : Pour que l'argent nous serve au lieu de nous asservir !

Madame, Monsieur,

J´ai une question essentielle à vous poser… Lire la suite de cet article… »

Download