Lưu trữ cho "ý tưởng"  Một số bạn có thể biết về sự tồn tại của các lựa chọn thay thế kinh tế, chẳng hạn như có thể được tìm thấy ví dụ trên Ekopedia . Thông thường, đây là biến thể của Monopoly: thay vì sử dụng tiền giấy, giấy được sử dụng ghi nợ / tín dụng bằng cách sử dụng một tên thiết bị mới (đồng euro trở thành "nấm", " lúa mì "," hoa ", vv ...) theo các địa phương. Vì vậy, hàng chục ngàn người thực hành những lựa chọn thay thế ở một số nước, nhưng đây là những thay xem như là bổ sung, các xuồng cứu sinh. Thật vậy, ít người rời khỏi hệ thống ngân hàng toàn bộ hệ thống khác, trừ khi họ không có sự lựa chọn.
Nguyên tắc chia sẻ thời gian, dành riêng cho việc quản lý các dịch vụ địa phương, cũng là một nguyên tắc quan trọng như cuộc sống. Tuy nhiên, nó cũng cung cấp một lợi ích mới: các địa phương quản lý để đơn giản hóa này, không áp đặt người dân sử dụng bất kỳ loại tiền tệ được phát minh. Vì vậy, có nhiều tài khoản địa phương để giữ cho đến nay, với những con số, và +, đôi khi kèm theo lời nhắc nhở vô trùng phục hồi "cần thiết" trong một tài khoản tích cực (trong logic này, nếu ai đó dịch vụ nên được xem xét trong việc đưa ra một cái giếng). Nguyên tắc này đã được thiết kế có tính đến các lỗi hoạt động phát hiện ở nơi khác để tránh một số lạm dụng phổ biến, trong khi tích hợp các khái niệm về chia sẻ, thay vì các khái niệm về trao đổi mà là không có gì khác , và nói chung tôi nghĩ rằng sự biểu hiện của một hình thức ích kỷ. Cho phép chia sẻ thời gian như vậy, vì vậy tổ chức tốt thông qua quản lý tối ưu thời gian, để mang lại cùng những người sẵn sàng để cung cấp một số thời gian miễn phí của họ. offerts aux webmasters souhaitant dupliquer librement le site pour leur propre localité. Đến nay, một trang web đầu tiên " Time.com Chia sẻ "(timeshare) áp dụng nguyên tắc mới này và cung cấp cần thiết để nó có thể được nhân rộng ở nơi khác: một hướng dẫn để thiết lập các văn phòng địa phương cho cư dân không có kết nối internet, và phát triển kịch bản có sẵn để quản trị web có nhu cầu lặp lại trong các trang web tự do cho địa phương của mình. Do đó, "hệ thống trao đổi", nhưng chỉ đơn thuần là nguyên tắc chia sẻ. Những người luôn luôn nghĩ về trao đổi, ngay lập tức muốn một cái gì đó trở lại công việc của mình, do đó, không thể đánh giá cao nguyên tắc này. Trong thực tế, trong tóm tắt, đây là cách nó hoạt động: - "A" có một năng lực nhất định / thẩm quyền có thể công bố nó trong văn phòng của ông, hoặc trên một trang web chuyên dụng. Cung cấp một dịch vụ rất cơ bản, kinh nghiệm cụ thể với một người mới bắt đầu hoặc chuyên gia không mấy quan trọng: thực tế chính là nó đã sẵn sàng để chia sẻ thời gian rảnh của mình để cung cấp bất kỳ dịch vụ . - "B" tham khảo danh sách các dịch vụ có sẵn, và sử dụng "A". Loại thứ hai cho ông dịch vụ của mình, biết rằng ông sẽ nhận được gì trong trở lại: không có dịch vụ khác, không có tiền, không có lưu lượng trên một tài khoản ảo. By khuyết điểm, "A" và "B" có một cá nhân cuối (HPA), công bố công khai minh bạch đầy đủ. Bất cứ ai cũng có thể nhìn thấy người cho, nhận được một dịch vụ, thường xuyên như thế nào và khi nào, từ một ngày đăng ký. Thông qua các PAHs 2, trong khi mọi người đều biết rằng "A" là một dịch vụ được cung cấp bởi một ngày nhất định (kéo dài một thời gian, mà được quy định cụ thể), và "B" nhận được các dịch vụ tương tự. - Một ngày, "A" tìm thấy rằng các dịch vụ được cung cấp bởi "C" quan tâm. Ông liên lạc với anh ta, và "C" có cung cấp dịch vụ này mà không nhận được bất cứ điều gì. Và một lần nữa, HPA "A" và "C" được cập nhật công khai. Hoạt động là rất đơn giản bởi vì dựa trên khái niệm thời gian, một giá trị tự nhiên của cuộc sống như vậy để nói chuyện, không giống như tiền bạc, một giá trị nhân tạo phát minh bởi người đàn ông, mà sử dụng không còn cần thiết cho những người là có thể tự tổ chức bằng cách chia sẻ, chứ không phải bằng cách trao đổi trực tiếp. Đối với những người có tối thiểu là thời gian rảnh, tôi nghĩ rằng đặc biệt là của những người thất nghiệp, đây là một cơ hội để giới thiệu một hình thức mới của nền kinh tế tự do hơn trong địa phương của họ. Đồng thời, họ tạo ra hy vọng mới để thay đổi thái độ, ví dụ những bận rộn nhất. Loại thứ hai được đánh giá cao đã đánh giá cao bởi sự tồn tại của mình, hy vọng cho sự thay đổi do đó nằm trong số những người vẫn còn có thời gian miễn phí. Tags: bãi bỏ tiền bạc , sự giàu có , thương mại , hỗ trợ , địa phương , chia sẻ , dịch vụ , hệ thống  9 ý kiến »
Chỉ định một người có suy hô hấp của nền kinh tế bằng cách hình ảnh của một "bong bóng nổ" là một ý tưởng tuyệt vời.  Hệ thống phức tạp được định nghĩa bởi thực tế rằng giữa đầu vào và đầu ra, mà là những gì chúng ta có thể làm và các hiệu ứng thu được, liên kết nhân quả thông qua việc uốn khúc quanh như vậy mà kết quả là không trực tiếp dự đoán . Không chỉ liên kết này là không trực tiếp, mà còn vì nhiều điều kiện cùng một nguyên nhân có thể có hiệu ứng khác nhau tùy thuộc vào thời gian.
Do đó, chúng ta có thể nói rằng một "công bằng" trong lý tưởng là một trong trong đó, để đạt được kết quả tích cực, đầu tiên phải nắm được các quy tắc đạo đức và luân lý và áp dụng chúng đúng cách. Công nghệ phản xạ tự nhiên là để phát hiện gần đúng, nhưng chăm sóc theo hướng cải thiện nguyên nhân hoặc các nguyên nhân gây ra nó để có được tác dụng mong muốn. Cơ chế này là hoàn toàn độc lập của các yếu tố đạo đức hay đạo đức. Khi bạn sống trong một hệ thống phức tạp như ngày hôm nay của nền kinh tế, đỉnh cao của trí thông minh để có được bằng cách là để hiểu những gì nó cần để nâng cao tiền nhất để được an toàn. Bên cạnh đó bản thân người nghèo chào đón các tín hữu giàu trí thông minh vượt trội, trong thực tế, họ sẽ nếu họ không được bỏ qua đạo đức. Bên cạnh đó, nó là không may rằng sự an toàn không được hiểu theo nghĩa này, bởi vì nguyên nhân chính gây mất an ninh trên thế giới chính là sự bất công của một hệ thống có đầu vào là quá xa từ đạo đức nếu bạn muốn nhận được trả về một kết quả tích cực trong đầu ra của nguyên nhân gây ra hiệu ứng dây chuyền. Trong cuộc sống có hai loại người (gag), những người quá trung thực và vẫn còn nghèo và những người nhấn mạnh vào việc thực hiện trí thông minh của họ đối với an ninh của họ, xem xét rằng các tài sản có được theo một nhân vật đạo đức trong hành động của họ. Những người muốn kiếm tiền biết rất rõ làm thế nào để làm điều đó, trong khi hầu hết khối lượng của người dân, mặc dù họ muốn, bất cứ khi nào bị chặn bởi một dư thừa của các ràng buộc đạo đức, chẳng hạn như làm chủ yếu là một công việc thú vị. Nếu chúng ta gây ô nhiễm, ô nhiễm, nếu có bất cẩn và thoái hóa, nhiều khả năng là "an toàn" trong hệ thống không công bằng. Đây là những gì làm cho sự bất công của nó. Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Download 2 Comments » Giới thiệu  Trong hơn hai mươi năm, toàn cầu hóa alienates công dân từ trung tâm ra quyết định. Công dân Pháp thực hiện với Liên minh châu Âu trong khi ở cấp độ quốc tế, G8 áp đặt mô hình chính trị trên thế giới, thông qua IMF, Ngân hàng Thế giới và WTO nói riêng. Trong thời hạn các tổ chức khác nhau, theo một bài giảng về "quản trị tốt", các nhà lãnh đạo tự do tư nhân cơ quan dân chủ trong việc thúc đẩy đối thoại với các công ty trong công chúng, đại diện của họ, các tổ chức phi chính phủ và chơi " xã hội dân sự "chống lại Hoa Kỳ.
Những cơ chế khác nhau về quản trị nói chung là không công bằng và phi dân chủ, nhưng vẫn cho hầu hết các quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, có một lĩnh vực khác đó là ít hơn nhiều phân tích, nó là kích thước bất hợp pháp của quản trị công cộng. Vì vậy, đây là những hình thức khác nhau của quản trị chính trị và kinh tế phi dân chủ, bất bình đẳng và bất hợp pháp như chúng ta sẽ phân tích ở đây. Làm thế nào các lực lượng kinh tế ảnh hưởng đến nó trên các quyết định của cơ quan công quyền, thông qua các cơ chế quản trị toàn cầu bất hợp pháp, bất bình đẳng và dân chủ? Giả thuyết của chúng tôi là: có một ảnh hưởng, một mối quan hệ biện chứng giữa sức mạnh của ý tưởng (ý tưởng, diễn viên và tổ chức), chính phủ và các lực lượng kinh tế (các tổ chức, diễn viên nhà tư bản, vốn tài chính, các lực lượng sản xuất (phương tiện sản xuất , kỹ thuật, kiến thức, lực lượng lao động). Tuy nhiên, lực lượng kinh tế có ảnh hưởng chi phối chính phủ và sức mạnh của ý tưởng, thông qua quản trị toàn cầu. Tuy nhiên, một phần quan trọng của quản trị quốc gia và toàn cầu này được thực hiện bất hợp pháp, và phi dân chủ, ngay cả khi nó không phải là để nói rằng tất cả các thực hành trong quản trị là bất hợp pháp. Do vậy, ở đây một cách phân loại, không phải là một mô tả toàn diện quản trị toàn cầu.
Vì vậy, chúng tôi trình bày trong bảy quyền hạn, hoặc các hình thức quản trị bất hợp pháp hoặc phi dân chủ là những trở ngại cơ bản để dân chủ hóa xã hội. Đây là sức mạnh kinh tế (sản xuất, thương mại, tài chính ngân hàng, nợ, nơi ẩn trú thuế) - Sức mạnh quân sự và đàn áp chính phủ quốc gia và thông lệ quốc tế dân chủ và chủ nghĩa đế quốc của họ - các mối quan hệ quyền lực (mạng, vận động hành lang ...) - Sức mạnh tư tưởng - điện-truyền thông nhu cầu tâm lý xã hội cho quyền lực đã đọc phần còn lại của bài viết này ... " Download con người , sự tiến hóa , nhân loại , cuộc nổi dậy , tự do cá nhân , hành lang , xử lý , trật tự thế giới mới , quan sát , đối lập , mô hình , đói nghèo , thực tế , cuộc cách mạng , xã hội , hệ thống , Hoa Kỳ 3 Comments » bởi Albrecht Schachtschneider (Giáo sư Luật Hiến pháp) Chính sách WTO đã có thể xã hội bán phá giá 
Di chuyển tự do vốn là một hệ thống không công bằng không chỉ thiếu bất kỳ cơ sở pháp lý, nhưng phá hủy các nguyên tắc cơ bản của hiến pháp tiểu bang, dân chủ và tự do. Tổng thể của tự do di chuyển của vốn tước đi Hoa quyền hạn của mình, giải phóng nền kinh tế từ các nghĩa vụ đạo đức của mình và chắc chắn dẫn đến cuộc khủng hoảng như chúng ta đang sống trong ngày hôm nay. Nó chính là sự tự do, giới thiệu chủ yếu là dưới áp lực từ các cường quốc lớn thông qua EU và WTO, mà bây giờ có vẻ rằng, sau cuộc khủng hoảng tài chính, tất cả các nước thiếu vốn, trở thành nền tảng của quyền lực chính trị. Nhưng thay vì để phản ánh về những sai lầm và thực hiện các biện pháp khắc phục cần thiết, Đức đang cố gắng để tấn công các nước nhỏ như Thụy Sĩ và Luxembourg, rõ ràng có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với cuộc khủng hoảng. Bài viết này giải thích mối quan hệ giữa cuộc khủng hoảng tài chính và sự di chuyển vốn tự do. Phần (nó) quy phạm pháp luật trật tự kinh tế thế giới Điều này là không chỉ, cũng không chủ yếu, quy định của Liên minh châu Âu (EU) hoặc thậm chí pháp luật của các quốc gia thành viên, nhưng thỏa thuận của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và sự di chuyển vốn tự do tạo thành khuôn khổ pháp lý của nền kinh tế toàn cầu. EU đã trở thành một khu vực phụ thuộc vào thị trường thế giới. Các thỏa thuận của Vòng đàm phán Uruguay năm 1994 (WTO) một cách đáng kể bãi bỏ kiểm soát việc lưu thông toàn cầu hàng hóa và dịch vụ (GATT và GATS) bằng cách loại bỏ thuế quan và các rào cản thương mại khác cũng như cấm phân biệt đối xử giữa Các nước thành viên. Các nguyên tắc hướng dẫn điều trị tối huệ quốc và đối xử quốc gia. Như vậy, nhập khẩu và xuất khẩu phải đối mặt với hầu như không có bất cứ chướng ngại vật. Phần lớn các quốc gia thành viên WTO: các nước thành viên của Liên minh châu Âu, Trung Quốc, chứ không phải Nga, mà Hoa Kỳ đang đàm phán. WTO được một số dụng cụ để bảo vệ cạnh tranh hợp pháp, như ADA và thỏa thuận trợ cấp, không phải là rất hiệu quả. Tất nhiên, thị trường nông sản vẫn chủ yếu là loại trừ từ bãi bỏ quy định. Mỹ và EU chủ yếu là bảo vệ nông dân và ngành công nghiệp thực phẩm đối với thị trường toàn cầu, trợ cấp xuất khẩu các sản phẩm nông nghiệp của họ tại các chi phí của các quốc gia kém phát triển, đặc biệt là ở châu Phi. Xã hội bán phá giá là một nguyên tắc của WTO Luật Thương mại Thế giới không được biết đến thỏa thuận về quyền con người và chính sách xã hội. Phải thừa nhận rằng, các thành viên WTO có nghĩa vụ tôn trọng bản Tuyên ngôn về Quyền con người, mà cũng bao gồm các quyền xã hội. Nhưng chúng tôi không thể buộc Hoa, cho cá nhân mình, để tôn trọng họ, ngay cả trong Liên minh châu Âu và Đức. Đặc biệt, WTO là không có thỏa thuận được biết đến để bảo vệ người lao động. Xã hội bán phá giá hầu như là một nguyên tắc của WTO, có thể vì lợi ích của năng lực cạnh tranh của các nước kém phát triển. Cho đến nay, tất cả các nỗ lực của các vòng đàm phán Doha để thống nhất về chuẩn mực xã hội đã thất bại. Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Tags: tiền bạc , tương lai , chủ nghĩa tư bản , cuộc khủng hoảng , dân chủ , quy tắc , khởi nghĩa , tự do cá nhân , hành lang , xử lý , trật tự thế giới mới , đối lập , nghèo đói , cuộc cách mạng , xã hội , hệ thống , Hoa Kỳ No Comments »  Được bởi Alcidejet : Tin tức , Châu Phi , thực phẩm , thực phẩm hữu cơ , phân tích , đa dạng sinh học , Văn hóa , Phát triển & Công nghệ , Khoa học đời sống , xã hội , Xã hội học  Hội nghị tổ chức thảo luận CCFD với Marc Dufumier, tác giả và giám đốc của phòng thí nghiệm AgroParistech , và Christian Troubé, biên tập viên của cuộc sống , tác giả của nạn đói mới, thảm họa tự nhiên nếu không , ngày 24 tháng tư 2009 tại Trung tâm Hội nghị Lò Luyện Giáp ở Chambéry, Savoie (73) Trong quan hệ đối tác với các CCFD (Ủy ban Công giáo chống lại đói và phát triển) và hỗ trợ của nhiều hiệp hội: FMSEA (Liên đoàn các phòng ban của Liên hiệp nông dân), Liên đoàn Nông dân , CMR (các Kitô hữu ở khu vực nông thôn), trường trung học Nông nghiệp Savoie và thợ thủ công của thế giới , chính quyền địa phương liên quan đến nhân dân Đoàn kết . Một sự kiện có phổ biến buộc các nhà tổ chức để phát sóng các cuộc họp trong một căn phòng liền kề, cũng đầy! Cuốn băng được ghi lại trong nhiều định dạng, vì vậy nó có một màu trắng vài 3 giây, nhưng thách thức đó không ảnh hưởng đến chất lượng và sự quan tâm của hội nghị. Audio clip: Adobe Flash Player (phiên bản 9 hoặc ở trên) là cần thiết để chơi clip âm thanh. Tải về phiên bản mới nhất ở đây . Bạn phải có bật Javascript trong trình duyệt của bạn. Duration: 02:04 Jean-Francois Druhen Charnaux gửi cho chúng tôi tài liệu này. Tags: Châu Phi , quyền lực , tình yêu , tiền bạc , tương lai , cần Cảm nhận » 2009 21 tháng năm năm 2009  Kiến trúc sư Jean Charles Fabre cung cấp một tầm nhìn mới của nhà bạn và cung cấp một sự phản ánh trung thực về hệ thống sinh thái để lựa chọn và xây dựng bằng cách làm cho căn nhà của bạn. Nhạy cảm với cách tiếp cận năng lượng và đất Làm cho sự lựa chọn để xây dựng một ngôi nhà khách là lần đầu tiên và quan trọng nhất đến chất lượng cảm nhận quan trọng của đất và môi trường của nó và để hòa giải họ để nuôi dưỡng bản thân mình. Thời gian và tầm quan trọng của bước đầu tiên này không phải được giảm thiểu. Tôi đề nghị để tiếp cận nơi, mặt đất được chọn là "Nội dung" - theo nghĩa đen - một cuốn sách - nhà tương lai của bạn - bạn không biết nội dung. Nếu tình hình cho phép, không bao giờ được trong một vội vàng để xây dựng. Tốc độ bản thân thời gian để giải quyết nhiều lần trong suốt cả năm. Quan sát cây, màu sắc, hình thức của họ, và quan điểm mà hộ gia đình rơi lá trong mùa đông. Những khoảng trống màu xanh lá cây cho phép một mối quan hệ mới với môi trường của chúng tôi. Họ cuối cùng có thể dẫn đến nhà bởi sự lựa chọn của một mở theo định hướng. Các cây như một tụ điện của các nguồn năng lượng quan trọng của một nơi (Chi của người Trung Quốc) sẽ luôn luôn cung cấp cho bạn một ý tưởng về năng lượng tiềm năng sẵn có trên tài sản của bạn. Tôi đề nghị các phương pháp sau đây: Thực hiện sự lựa chọn của một cái cây, hình dạng, kích thước, hài hòa, đặc thù của cây của nó có vẻ như bạn nắm vững các nơi. Bạn nhận được trở lại với anh ta, sau đó tinh thần bạn xác định với anh ta. Quan sát sau đó chuyển dần dần, mà không bị mất liên lạc với sự trở lại là cây có thể "nhìn thấy" môi trường của nó. Điều này sẽ cung cấp cho bạn một ý tưởng của những phẩm chất đó "cố định" cây. Quan sát rêu trên các thân cây. Họ sẽ cung cấp cho các hướng chính của lượng mưa trên trang web. Cây trông họ sẽ cho bạn biết hướng gió thịnh hành. Có thể có một cây nghiêng đôi khi cho thấy hiện nay cơ bản của một vùng đất (sông, tờ). Sự hiện diện của cây hoặc các trang web ở gần đó được thổi như vậy tiết lộ. Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Tags: năng lượng , môi trường , địa phương , tự nhiên , chuyển đổi , cuộc sống 3 Comments » Nguyên tắc và hoạt động
 Nguyên tắc Số tiền này được dự định như một công cụ để cải thiện trao đổi giữa những người đàn ông.
Thật vậy, trước khi tạo ra tiền, trao đổi được giới hạn đơn giản trao đổi. Việc tạo ra các tiền có rất nhiều mở rộng trao đổi.
Nhưng ngày nay, trao đổi giữa người dân bị hạn chế bởi vì họ không có đủ tiền để mua tất cả mọi thứ họ cần, tạo ra tình trạng trì trệ kinh tế và thất nghiệp.
Tại sao có đủ tiền?
Trong thực tế, chưa bao giờ có được rất nhiều tiền, nhưng nó không còn phục vụ chủ yếu để trao đổi giữa con người. Thật vậy, tiền được sử dụng để kiếm tiền bằng sự suy đoán (như với bảo hiểm nhân thọ đang phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây), và sau đó chảy vào hệ thống tài chính của đầu cơ (95% số tiền được sử dụng để mạch đầu cơ, chỉ có 5% sẽ là trong thương mại). Một nguyên nhân thiếu tiền: mọi người sợ của tương lai, do đó, họ thận trọng hơn trong chi tiêu và mua sắm vừa phải, làm chậm tốc độ của tiền (trì hoãn mỗi 3 tháng ngày mua, 10% làm chậm vận tốc của tiền và sau đó giảm 10% tổng số các giao dịch thực hiện). Nhiều ngân hàng quản lý tiền làm lợi ích riêng của họ (kiếm tiền) và không có trong sự quan tâm của người đàn ông (các ngân hàng rất ít cho vay đối với những người muốn tạo ra công ăn việc làm của họ, buộc họ phải đi qua bộ sưu tập trực tiếp tiền từ bạn bè).
Nhiều người có thời gian miễn phí (đặc biệt là với tình trạng thất nghiệp hiện nay!) Hoặc sản xuất dư thừa mà họ không thể bán vì không có tiền để trả tiền cho họ.
Có hàng hoá, người có sẵn cho công việc, và cũng có người mua tiềm năng cho các dịch vụ và hàng hóa của nó, nhưng nó thiếu các công cụ cần thiết (tiền) để hoàn thành những giao dịch này.
Hôm nay là tiền không còn đóng vai trò quan trọng của nó như một phương tiện cho các giao dịch giữa những người đàn ông, nó là khẩn cấp để tạo ra một hệ thống mới cho các giao dịch trên nỗi đau của nghẹt thở. Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Tags: tương lai , tiêu thụ , cuộc khủng hoảng , trao đổi , hỗ trợ lẫn nhau , trang trại , địa phương , dịch vụ , công ty , hệ thống , cuộc sống 7 lời bình »  Để tin rằng các phương tiện truyền thông lớn, cũng là cho tất cả các thông qua tăng trưởng bền vững. Tuy nhiên đối với một số lượng ngày càng tăng của người dân, một mô hình kinh tế cho tương lai và có trách nhiệm không còn đi nhất thiết phải thông qua tăng trưởng kinh tế, mà là bởi sự phân rã.
Hư hỏng hoặc phát triển bền vững? : Hai đối lập trại trên các câu trả lời cho các vấn đề môi trường và nhu cầu của dân số. Les événements climatiques extrêmes se multiplient, les déchets s'amoncellent, les nappes phréatiques s'épuisent ou sont polluées, le pétrole va devenir rare et son contrôle fait l'objet de conflits de plus en plus violents, que ce soit en Irak ou en Tchétchénie. Dans le même temps, la capacité du système économique à répondre aux besoins sociaux est de plus en plus contestée. Les inégalités mondiales se creusent et si une partie de l'Asie est en train de sortir du sous-développement, c'est en adoptant un mode de vie dévoreur de ressources non renouvelables. Bref, et chacun (ou presque) en convient désormais : on va dans le mur et il faut changer de mode de développement. Et pas dans un siècle, dès les prochaines années. Mais comment faire ? Un débat de plus en plus vif oppose les partisans d'une « décroissance soutenable », organisant le recul de l'économie monétaire, aux tenants d'un « développement durable » permettant de concilier croissance et écologie. Sur la gravité de la situation, il n'ya pas de désaccord majeur entre les tenants du développement durable et les partisans de la décroissance. Ernst Ulrich von Weizsäcker , Amory et Hunter Lovins , tenants du développement durable, reprennent à leur compte, dans leur rapport « Facteur 4 », les très sombres prévisions établies par les Meadows dans leur célèbre rapport de 1972 au Club de Rome sur « les limites de la croissance ». Ils envisagent notamment le risque d'un effondrement brutal des productions agricole et industrielle et de la population mondiale dans les prochaines décennies. Quant à Lester Brown , autre tenant du développement durable, il consacre, dans Eco-économie, des pages aux « signes de la tension » qui ne rassurent pas davantage sur l'avenir. Il n'ya pas non plus de divergence sur la nécessité d'une décroissance très rapide de la consommation de matières premières et d'énergie, en particulier, bien sûr, des énergies fossiles. Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Mots-clefs : argent , avenir , bonheur , conscience , effort , société , système , vie 5 commentaires » (publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09) 
Mesdames, Messieurs, Il vous reste moins d'un semestre pour éviter que la planète s'enfonce dans une crise dont elle mettra plus d'une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l'imminence d'une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela. En effet, si vous avez commencé à soupçonner l'ampleur de la crise il ya moins d'un an, c'est dès Février 2006, dans la 2ème édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d'une crise d'ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d'une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu'elle éclairera vos choix dans quelques jours. Et cette crise s'aggrave dangereusement. Récemment, à l'occasion de la 32ème édition de son bulletin , LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n'êtes pas capables d'adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l'essentiel, et d'entamer leur mise en oeuvre d'ici l'été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l'UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d'habitants de notre planète. Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d'une décennie ? Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d'une telle ampleur historique, jusqu'à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu'il suffisait d'ajouter de l'essence ou de l'huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu'il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C'est un nouveau moteur qu'il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l'ensemble du système international. Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l'essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l'existant, pour ne réussir qu'à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d'une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible. Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c'est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s'ils ne sont pas mis en oeuvre d'ici l'été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année. LES 3 CONSEILS DE LEAP/E2020 Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , armageddon , avenir , crise , domination , évolution , humanité , insurrection , nouvel ordre mondial , obama , observation , opposition , paix , peur , réalité , révolution , société , système , USA 10 commentaires »  En Suède, la JAK Bank pratique depuis 1970 un système de prêts et d'épargne sans taux d'intérêt. La licence bancaire a été obtenue en 1997. Formellement JAK est une banque coopérative. Actuellement elle a 33 000 membres et la croissance des membres est de 7% par an. LA BANQUE DE MEMBRES JAK : UN SYSTEME DE PRETS ET D'EPARGNE SANS TAUX D'INTÉRÊT Les prêts sont financés par les dépôts des membres JAK. Jusqu'en 2006 la totalité des membres ont économisé la somme de 87 millions €, et ont emprunté la somme de 76 millions € (en 2006). L'administration et les coûts de développement sont couverts par les cotisations d'adhésion annuelle et les frais des prêts (environ 2.5% du tarif effectif d'intérêt). En combinaison avec le compte d'épargne sans taux d'intérêt, nous avons deux produits – les deux sont sans taux d'intérêt : - Le prêt-épargne équilibré (original) – plus favorable pour les particuliers.
- L'instrument de prêt et de soutien à l'épargne (nouveau) – plutôt destiné aux associations et aux sociétés.
POURQUOI SANS TAUX D'INTÉRÊT ? Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , avenir , entraide , intelligence , pauvreté , service , société , système 20 commentaires » Publié par LeTransmuteur dans : Analyse , Biodiversité , Culture , Développement durable , Écologie , Économie , Films , Finance , Fraternité , Idée , International , Krach , Politique 6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001. 5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité. Achetez ce DVD (3.90€) CHAPITRE 1 : OU VA LA MONDIALISATION ? (1:32:47) http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ou-va-le-monde-monsieur-stiglitz-1.flv Pourquoi la Mondialisation at-elle échoué ?
Les subventions
Le commerce et les taxes douanières
Le déficit démocratique
La sécurité sociale
Le développement de l'économie de marché
Environnement et Mondialisation
La Mondialisation et les pays en développement
Pétrole, Bolivie et Venezuela
Les sociétés pétrolières en Alaska
La corruption et la malédiction des ressources naturelles
La mondialisation économique et l'emploi
Peut-on changer la mondialisation (immigration, terrorisme…)
Mots-clefs : Afrique , alimentation , argent , avenir , conscience , crise , domination , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paix , réalité , société , système , USA , vie 4 Comments » Extraits du deuxième bulletin Sortir de l'Économie :
Existe-t-il une économie à visage humain ? Extrait p 4.  On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
Mais la marchandisation des pollutions n'est pas seulement à l'oeuvre dans les cénacles du G8, elle est aussi à l'oeuvre dans les rangs de la militance écologiste et des économistes en chef de l'altermondialisme. Car finalement le boycott des «grandes surfaces» et de certaines «marques» pour mieux privilégier quelques formes de « commerce éthique » pour lequel on encouragera la consommation, n'est qu'un « nouveau » mode d'action qui cache une croyance naïve en la possibilité d'un capitalisme à visage humain, quand il ne fait pas de la consommation une forme d'action politique : « Acheter, c'est voter! » , ce qui est le summum finalement de l'esprit marchand voulant faire jouer la concurrence, « si vous n'aimez pas les pollutions, vous achèterez » et autre « j'achète, donc je pense » . Non seulement l'« alternative » repose simplement sur l'idée de faire toujours jouer la concurrence, mais on marchandise aussi les mutilations incommensurables à la vie infligées par les nuisances écologiques ainsi que la simple décence de conditions de travail, par un autre calcul des prix de toujours la même mise en équivalence universelle . Et de plus en plus d'argent s'éloigne alors des sentiers battus pour s'en aller irriguer les circuits économiques « alternatifs » d'une supposée économie à visage humain. La consomm'action n'est que l'avant-garde de la mutation éco-capitaliste. Mais partout le fluide du fric s'insinue par les moindres fissures qui s'entrouvrent à la longue dans le Rideau de fer de nos vies. (…)
Extrait p 8. L'écologie des alternatifs est finalement l'avant-garde de l'écologie machinique de demain qui taxe, qui réglemente, qui sur-organise, qui fait décroître, partout la lutte contre les nuisances écologiques passent par leur mise en valeur, et comme toujours, «l'extension accélérée du marché oblige à y inclure, donc à tarifer ce qui lui échappe encore. Car dans la mesure où certains biens essentiels dont nul ne se préoccupe restent gratuits, ils sont exploités sans mesure. Pas besoin de se gêner puisqu'ils ne coûtent rien. C'est ainsi que la clarté des rivières, le silence des villes, l'azur de la Méditerranée, menacés de disparition, manqueront un beau jour à l'industrie elle-même. Il devient donc urgent d'en faire le décompte et d'en fixer la valeur, et la seule qui soit reconnue de tous [par nos écologistes machiniques comme alternatifs] est celle qui s'exprime en francs. Il va falloir déterminer les coûts, les indemnités à payer aux particuliers, à l'Etat et aux industriels eux-mêmes. C'est d'autant plus urgent que ce qui était donné par la nature doit être désormais fabriqué à grands frais. Demain les produits les plus chers seront l'air, l'eau, la mer ou les plages épurées, recomposées à force de raffinements scientifiques et chimiques. La fabrication des éléments ou paysages qu'on avait autrefois pour rien sera sans doute l'industrie la plus puissante, donc celle qui procure les plus gros profits ». Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , avenir , conscience , domination , échange , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paradigme , réalité , société , système , terre , USA , vie Cảm nhận » Où l'intérêt particulier rejoint l'intérêt collectif Achetez ce livre 
En France, depuis début 2003, le G roupe de RE cherche pour un S ystème SO ciétal – GRESSO – initie un projet à la fois politique, le SOCIÉTALISME, mais aussi économique et monétaire, l'ÉCOSOCIÉTALISME. Les lignes qui suivent synthétisent les grandes idées de ce projet développé dans les pages du site de l'écosociétalisme et auquel chacun est invité à participer sur le forum Destination Sociétale Le sociétalisme expose un projet démocratique réalisable et envisage les modalités de son avènement.
Il implique une organisation sociale post-capitaliste et son institutionnalisation par voie démocratique. L' éco sociétalisme propose une alternative économique post-libérale, implique le déclin des systèmes financiers, boursiers et bancaires actuels.
Il répartit équitablement le pouvoir d'achat individuel, libère la monnaie en fonction des biens et services produits, récupère immédiatement la monnaie lors de son utilisation finale. Le sociétalisme a pour finalité : - L'existence harmonieuse de « la société humaine ».
- L'épanouissement de chacun des individus la composant.
Le sociétalisme veut : - Orienter et réguler la consommation des ressources naturelles.
- tránh sự sụp đổ của nền văn minh được năng lượng bế tắc, môi trường, thực phẩm, khí hậu, chúng ta biết.
Sociétalisme là một phong trào của các ý tưởng ủng hộ việc thành lập một hệ thống kinh tế và chính trị dựa trên: - Nhân quyền và tôn trọng môi trường.
- Việc tái chiếm đoạt tiền tạo ra bởi cộng đồng.
- Việc quản lý toàn cầu của tài sản chung không thể tái tạo hoặc cần thiết cho cuộc sống.
- Sự phân bố của cải tiến quốc gia tập trong các hình thức cổ tức phân chia đồng đều cho mọi công dân.
- Có sự tham gia dân chủ trong khuôn khổ địa phương và khu vực phụ trợ.
Các sociétalisme là: - Không phải là một chủ nghĩa cộng sản mới.
- Hoặc một sự thích nghi lame của chủ nghĩa tư bản.
Eco sociétalisme là: - Một hệ thống kinh tế thích nghi với các yêu cầu của sociétalisme đạo đức.
- Một công cụ tiền tệ - écomonétarisme thay thế hệ thống hiện có, thay đổi bản chất của tiền tệ và mạch tiền tệ.
Eco sociétalisme, phát triển động cơ mới, cung cấp: - Thoải mái hơn cho tất cả.
- Dịch vụ.
- Tiêu thụ năng lượng ít hơn.
- Ít sử dụng nguyên liệu thô.
- Ít chất thải.
Eco sociétalisme, cân bằng công cụ quản lý tài nguyên, thiết lập: - Không có khả năng tích tụ vốn sản xuất, tài chính cá nhân (tích lũy luôn luôn được các chi phí của những người khác).
- Doanh thu các chức năng của các đóng góp xã hội của mỗi diễn viên (với một ngưỡng cho các nhu cầu cơ bản).
- Tài khoản quốc gia dựa trên các chỉ số "cá nhân và tập thể hài lòng" (thay vì một "sản phẩm trong nước") ..
Download Trật tự thế giới , New Age , mô hình , thực tế , dịch vụ , công ty , hệ thống , đất , chuyển hoá , cuộc sống 42 ý kiến » Bài phát biểu của Thủ tướng Nga Vladimir Putin tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos
(Ngày 28 tháng 1 năm 2009)  Ông Schwab, ông Chủ tịch, Kính thưa quý vị,
Rất cám ơn ông Schwab cho những lời tốt đẹp của mình đối với Nga. Khi tôi làm việc tại St Petersburg, tôi đã thường xuyên tham dự Diễn đàn Davos, nhưng trong những năm gần đây, tiếc là tôi đã có nhiều thời gian hơn. Tôi rất vui vì chúng tôi đã cho Nga cơ hội để nhận xét về các vấn đề của nền kinh tế toàn cầu trong những thời điểm khó khăn. Tôi muốn cảm ơn các nhà tổ chức cho các cơ hội cho tôi để chia sẻ với bạn những suy nghĩ của tôi về nền kinh tế toàn cầu và nền kinh tế Nga và phác thảo ra kế hoạch và đề xuất của chúng tôi.
Dans son allocution d'ouverture, M. Schwab a déclaré que nous n'allions pas nous attarder sur le passé et accorder trop d'attention au «pourquoi» de la crise. Toutefois, nous ne trouverons pas de solutions sans examiner l'origine de la crise économique actuelle.
Aujourd'hui, le monde se trouve confronté à la première véritable crise économique mondiale qui prend de l'ampleur à une vitesse inouïe. On a souvent comparé la situation actuelle à la grande dépression de la fin des années 1920 et du début des années 30. Elles ont certes quelques points communs.
Il ya longtemps que la crise était dans l'air Cependant, il existe également des différences fondamentales. A notre époque de globalisation, la crise touche tout le monde. Tous les pays, quels que soient leurs systèmes politique et économique, sont dans le même bateau.
Le terme « perfect storm » désigne une situation dans laquelle les éléments naturels déchaînés convergent vers un point de l'océan et multiplient leur potentiel destructeur. La crise actuelle est tout à fait semblable à ce genre de tempête.
Les économistes et les politiques experts et responsables doivent s'y préparer, mais elles surviennent toujours sans qu'on s'y attende, à l'instar de l'hiver russe. On prend toujours des mesures minutieuses en vue de la saison froide et pourtant elle survient toujours soudainement. La situation actuelle ne constitue pas une exception. Bien que la crise ait été dans l'air, la majorité des gens s'efforçaient d'obtenir leur part du gâteau, qu'il s'agît d'un milliard de dollars ou d'un unique dollar, et ne voulaient pas voir venir le raz-de-marée.
Ces derniers mois, presque tout discours sur le sujet commençait par une critique des Etats-Unis. Or je ne voudrais pas faire pareil ici. Je voudrais simplement vous rappeler qu'il ya une année, nous avons entendu des représentants des Etats-Unis insister ici même sur la stabilité fondamentale de l'économie américaine et son avenir sans nuages. Mais aujourd'hui, les banques d'investissement, orgueil de Wall Street, ont pratiquement cessé d'exister. En 12 mois seulement, elles ont enregistré des pertes qui dépassent leurs profits des 25 dernières années. Cet exemple suffit à refléter la véritable situation mieux que toute critique. Mots-clefs : argent , avenir , crise , domination , échange , évolution , humanité , nouvel ordre mondial , opposition , paradigme , peur , réalité , société , système , USA Un commentaire » http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/zeitgeist.flv
http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ZeitgeistAddendum.flv
Mots-clefs : argent , avenir , cocréation , conscience , domination , entraide , évolution , Gaïa , humanité , nature , nouvel ordre 19 commentaires » En effet, depuis 1973, l'État s'est volontairement dépossédé de son devoir fondamental d'émettre la monnaie utile aux citoyens, argent dont notre économie a besoin, et l'État emprunte aux banques privées, auxquelles il verse ensuite d'énormes intérêts. À l'heure du « pouvoir d'achat chancelant » et des « caisses vides », il n'est plus acceptable que notre argent, issu de notre travail, ne nous appartienne pas. Nous subissons chaque jour les conséquences de cette trahison : dégradation de l'emploi et des services publics, course sans fin à la croissance, destruction de l'environnement, etc.. Nous vous proposons de nous mobiliser citoyennement en agissant immédiatement par voie de pétition électronique à vos élus départementaux ( députés, sénateurs ), pour restaurer le droit légitime des Nations à émettre leur propre monnaie. Devenez une partie de la solution, passez à l'action : Veuillez effacer « Votre Prénom », « Votre Nom » et « Votre E-Mail » avant de rentrer vos coordonnées et de choisir votre département de résidence (si vous ne choisissez pas de département, un pétition test vous sera envoyée à l'adresse E-Mail spécifiée). Văn bản điện tử của đơn yêu cầu : Chủ đề: Đối với tiền, chúng tôi sử dụng để nô lệ hóa chúng ta thay! Thân Tôi có một câu hỏi quan trọng để tự hỏi mình ... Đọc phần còn lại của bài viết này ... " Download 82 ý kiến » Hợp đồng bất thành văn - Tôi đồng ý Audio clip: Adobe Flash Player (phiên bản 9 hoặc ở trên) là cần thiết để chơi clip âm thanh. Tải về phiên bản mới nhất ở đây . Bạn phải có bật Javascript trong trình duyệt của bạn.  Cuối cùng tôi đã đồng ý để đọc toàn bộ hợp đồng ngụ ý 33 điểm, gửi cho tôi dưới đây và tôi ký mỗi ngày mà không cần hỏi một câu hỏi duy nhất. Không có vấn đề niềm tin của chúng tôi hoặc những ý tưởng chính trị của chúng tôi, hệ thống đưa ra trong thế giới tự do của chúng tôi dựa trên các thỏa thuận ngầm của một hợp đồng của các loại với tất cả chúng ta, bao gồm cả ở đây phác thảo các nội dung: Tìm hiểu thêm của bài viết này ... " Download No Comments » Mua 3 DVD Set
Trái đất từ trên cao (Te Amo) Theo các tác phẩm nhiếp ảnh của Yann Arthus-Bertrand
Một bộ phim của Renaud Delourme (01:05:05)
Với tiếng nói của Bernard Giraudeau và Nils Hugon
Bản gốc âm nhạc của Armand Amar .
Một người đàn ông và một đứa trẻ đi lang thang trên trái đất, địa lý và lịch sử cuộc hành trình, họ theo từng bước nghịch lý của "thiên nhiên" và "nhân loại ¹ s". Một câu chuyện đơn giản, đó ¹ một cuốn sách kể lại bởi một người đàn ông với đứa trẻ trước khi nó ¹ giấc ngủ, một câu chuyện có nguồn cấp dữ liệu vào ban đêm, một giấc mơ thức dậy. Đặc biệt hình ảnh, âm thanh và âm nhạc. Một lịch sử phổ quát. *** Tags: tương lai , xu hướng , Gaia , nhân loại , đối lập , mô hình , thực tế , xã hội , mặt trời , hệ thống , đất No Comments » 2008 23 Tháng 12 năm 2008  De la même façon que le micro-ordinateur a donné leur autonomie informatique à toutes les unités humaines (maisons, entreprises, écoles, institutions…) et que les technologies vertes promettent de leur donner une autonomie énergétique (solaire, éolien, géothermie, etc.), voilà qu'arrivent les monnaies libres (« open money »), censées donner à chacun son autonomie monétaire. En termes techniques, après la généralisation de l'html (protocole informatique qui permet à n'importe quel ordinateur de se brancher sur internet) et de l'http (langage universel du web) qui ont transformé chaque citoyen planétaire en émetteur/récepteur d'informations (au moins potentiel), préparez-vous au prochain protocole du world wide web : appellons-le provisoirement htxx. Grâce à lui, chacun pourra bientôt devenir émetteur/récepteur de monnaies – ce qui va métamorphoser l'économie et la société, mais aussi nos vies et nos esprits. Nous avons interrogé l'un des membres du petit groupe qui prépare cette révolution.
Propos recueillis par Mélik N'Guédar. Nouvelles Clés : Avant les années 70, personne n'avait vu venir le micro-ordinateur et les bouleversements qu'il allait apporter. Dans les années 80, qui nous parlait d'Internet ? Aujourd'hui, vous dites que nous sommes à la veille d'un choc aussi grand, concernant non plus l'information, mais la monnaie ? Jean-François Noubel : Finement comprendre la monnaie est une expérience incroyable, quelque chose de l'ordre du film Matrix. On se libère des conditionnements du système, pour le contempler du dehors, dans ses structures fines. La plupart des échanges sont aujourd'hui monétarisés. La monnaie imbibe tout, nos psychés, nos comportements, bien au-delà de ce que nous imaginons. L'ensemble du monde actuel est modelé par la monnaie. Réaliser cela est très secouant. C'est du même ordre que découvrir la rotondité de la terre. On passe pas le déni, la colère, le marchandage, etc. Avant de pouvoir vous parler de l'arrivée des « monnaies libres » (open money), il est indispensable de comprendre deux ou trois choses sur notre système actuel. Vous avez déjà joué au Monopoly, n'est-ce pas, avec des joueurs et une banque ? Si la banque ne donne pas d'argent, le jeu s'arrête, même si vous possédez des maisons. On peut entrer en pauvreté, non par manque de richesse, mais par manque d'outil de transaction, de monnaie. Dans le monde d'aujourd'hui, 90% des personnes, des entreprises et même des États sont en manque de moyens d'échange, non qu'ils soient pauvres dans l'absolu (ils ont du temps, des compétences, souvent des matières premières), mais par absence de monnaie. Tại sao? Parce que, comme dans le Monopoly, leur seule monnaie dépend d'une source extérieure, qui va en injecter ou pas. Il n'ya pas autonomie monétaire des écosystèmes. Au Monopoly tout le monde commence à égalité. Puis, peu à peu, des déséquilibres s'introduisent. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d'intérêt, les déséquilibres s'accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l'intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd'hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s'amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il ya un phénomène d'auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation » , avec des boucles en « feedback » positif ou négatif. Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l'économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n'était pas viable à long terme – tout le monde est d'accord là-dessus, même les dirigeants de l'US Federal Bank. C'est par nature un système à cycle court, où l'on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d'un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s'accroît jusqu'à l'absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s'il dit qu'il a « gagné » , c'est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c'est-à-dire de l'architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d'une source extérieure qui leur fournit l'outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi. Lire la suite de cet article… » Download 35 commentaires » |
