LeTransmuteur.Net

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ArgentDette1.flv

Гроші Борг Пол Гріньон (52:15)

«Сучасна банківська система виробляє гроші з нічого. Цей процес є, мабуть, черга з найдивовижніших спритність, який коли-небудь був винайдений. Банк був зачатий у беззаконні і народився в гріху. Банкіри володіти Землею. Візьміть їх, але залиште їм владу створювати гроші і руки в найкоротші терміни вони будуть створювати досить грошей, щоб купити його назад. Видаліть їх цієї влади, і всі великі стану, як у мене зникне, і було б корисно, як ми повинні були б краще і щасливіше. Але якщо ви все ще хочете бути рабами банків і розплачуватися за власне рабство, то нехай банкіри продовжують створювати гроші і кредитного контролю. "
Сер Джошуа Stamp, директор Банку Англії 1928-1941 - вважається другою столицею Англії в той час

"Деякі з найбільших людей Сполучених Штатів в галузі торгівлі та виробництва, бояться чогось. Вони знають, що є сила десь організовано так, щоб тонкі, тому пильність, так узгодженої, настільки повно, настільки переконливі ... вони роблять добре, коли вони говорять, говорять тихо. "
Вудро Вільсон, колишній президент Сполучених Штатів

"Кожен раз, коли банк дає кредит, новий кредитний банк буде створений. Новий гроші. "
Грем F. Вежі, керуючий Банку Канади 1934-1954

"Процес, при якому банки створюють гроші настільки простий, що розум відразу. "
Джон Кеннет Гелбрейт, економіст

«Дайте мені контроль над валютою нації і мені не доведеться піклуватися про тих, хто робить свої закони. "
Мейер Ансельм Ротшильд, банкір

Борг ...

Два великих таємниць домінувати в нашому житті. Любов і гроші.

"Що таке любов? "Це питання, яке було значно вивчені в історії, пісні, книги, фільми і телебачення. Але ми не можемо сказати, на питання "Що таке гроші? ». Це не дивно, що грошова теорія не натхненний великою бюджет фільмів. Але він навіть не згадує його в школах, де більшість з нас пішов ... Для більшості з нас, на питання "Де гроші? "Викликає образ гроші семінару друку і яскравих творів. Ми вважаємо, що гроші створюються державою. Це вірно, але тільки до певної міри.

Ці символічні значення металу та паперу, розглянемо валюти, насправді провадиться державним органом, "Монетний двір". Але переважна більшість грошей не створено цей орган, він буде створений у величезній кількості кожен день приватні компанії, відомі як банки.

Більшість з нас вважають, що банки позичають гроші вони були покладені на хранителями. Легко собі уявити, але це не реальність. Справді, банки створюють гроші, які вони кредиту не від володіння власників, або гроші на зберігання, а безпосередньо від позичальників обіцяють погасити. Підпис позичальника за кредитним договором є обов'язком виплачувати банку суму кредиту плюс відсотки, або втратити будинок, автомобіль, або майна, що становить предмет застави. Це важливе зобов'язання для позичальника. Що це означає для одного банку підписи? Банк повинен привести в існування суми кредиту і просто відзначте його на рахунок позичальника. Навряд чи що? Звичайно, це не може бути правдою ... Але це так.

Щоб зрозуміти, як це чудо сучасної банківської став, розглянути цю красиву історію:

Легенда про Голдсміт

Був один момент, коли майже все, що могли б бути використані в якості грошей. Це було просто бути переносними, і досить багато людей повинні були переконані, що в подальшому можуть бути обмінені на речі реальна вартість таких як продукти харчування, одяг або житло. Корпуси, какао-боби, дорогоцінні камені, і навіть пір'я, були використані в якості валюти. Золото і срібло були привабливими, податливий і легко обробляється. Більш того, деякі цивілізації став експертом цих металів.

Ювелірів стало набагато простіше торгувати у виробництві частин, тобто, стандартний блок з цих металів, вага і чистота були сертифіковані. Щоб захистити своє золото, золотих справ майстер потребує безпеки. А незабаром його колеги постукав в його двері, так що оренда складських приміщень для їх власної безпеки у своїх власних цінностей і золота. Ювелір швидко похвалив всіх областях своїх грудей, і він отримав невеликий прибуток від свого бізнесу в оренду сейф.

Пройшли роки, і ювелір зробив мудре спостереження. Опікуни рідко фізично вивести свої золоті в багажнику, а також вони ніколи не зустрілися. Причина в тому, що надходження, ювелір дав в обмін на золото, були обмінені на ринку, наче це само золото. Це паперові гроші було набагато зручніше, ніж важкі шматки, кількість може бути просто написано, замість того щоб копітко розраховували по одному для кожної транзакції.

У той же час ювелір інша справа: він заплатив своєму золота нарахування відсотків. В квитанції було одноголосно прийнято, просять позичальників за кредитами, отриманими в замість реального золота. Поступово, у міру промисловість росла, все більше і більше людей просять кредитів, і це дало ювелір краще. Він знав, що мало своїх вкладників зняти своє золото, ювелір, то думав, що він може безпечно обмінюватися надходження від золота зацікавленими сторонами, на додаток до своїх власних. Поки позики були погашені, його охоронці не можете робити нічого не пошкоджуючи їх.

І ювелір, банкір більше ремісник, отримали прибуток вище, ніж вона могла б одержати, ігноруючи при цьому його власне золото. Протягом багатьох років ювелір скористався зручним спокійно доходів відсотки за кредитами золота зацікавлених сторін. Тепер, як видно кредитора, він був багатшим, ніж його колеги, і він демонстративно відображається. Підозри виникли якому гроші, витрачені ювелір хранителями. Хранителі зібрали і погрожували ювелір вивести свої золота, якщо вона не пояснює походження свого недавнього стану. Попри те, що можна було б очікувати, це не перетвориться на катастрофу для ювеліра. Незважаючи на спочатку шахрайської його підхід, його ідея працює прекрасно. Опікуни втратили нічого. Їх золото було безпечно в багажнику ювеліра.

Замість того щоб вивести своє золото, піклувальники зажадав від ювеліра, тепер банкір, акції прибули з ними, виплачуючи їм частину відсотків. Це було початком банківської системи. Банкір заплатив низькі процентні ставки по вкладах грошей від клієнтів, то він позичив на більш високий рівень. Різниця покрили витрати на операції і прибутку. Системна логіка була проста і, здавалося розумним способом відповідно до вимог кредиту.

Однак це не так, як банківська система працює сьогодні. Наш ювелір-банкір не був задоволений його поля після обміну позики із зацікавленими сторонами. Більше попит на кредити різко зросла, так як європейці емігрували в усьому світі. Але кредити були обмежені за кількістю золота, що клієнти здали на зберігання. І ось, коли у нього була ідея набагато тонше. Як ніхто інший, ніж він знав, що в багажнику, він може дати розписки на золото, яке насправді не існує. Поки власники отримали не прийшла відразу зажадати своє золото, як він міг знати?

Ця нова схема працювала відмінно, і банкір стали дуже багатими за рахунок відсотків по кредитах, що золото не існувало. Ідея про те, що банкір може створювати гроші з нічого надто неймовірно, щоб повірити. До тих пір ця думка не перетинали умах людей. Але сила винаходити гроші йшли в голові банкіра, як ви можете все собі уявити. Нарешті, розмір кредитів і багатство відображається знову викликав підозри. Деякі позичальники почали питати справжнє золото замість паперових уявлень. Чутки поширюються. Одного разу, багато багатих хранителями прийшли одночасно зняти свої золоті. Це був кінець.

Океан власників надходження зросли на вулицях, прилеглих до зачинених дверей банку. На жаль, банкір не вистачає золота і срібла на честь усіх надходжень помістив у свої руки. Це називається штурм банку, і це те, що кожен боїться банкір. Цей напад зруйнувало окремих банків, і, на подив мало сильно погіршився суспільну довіру банкірів. Це було б просто заборонити практику створення грошей з нічого, але великі обсяги кредитів, які банки пропонували стали важливі для успіху комерційного розширення Європи, так що замість того, щоб ця практика була легалізовано і регламентовано. Банкіри погодилися обмежити кількість ігрових грошей на кредити будуть доступні.

Обмеження, як і раніше значно вище загальної вартості золота і срібла зберігається в багажнику, часто співвідношення було змінено на $ 9 доларів справжнього золота. Ці правила були підтримані раптовими перевірками. Було також вирішено, що в разі нападу з боку центральних банків допоможуть місцевим банкам із золотою надзвичайних переливання. Тільки в разі одночасного нападу на кілька банків, кредитний міхур буде вибухати, і система буде знищена.

Грошова система сьогодні

За роки існування дрібних резервної системи, з інтегрованої мережі банків підтримці центрального банку, грошово-кредитна система стала домінуючою в світі. У той же час підтримувати частку золота борги грошима незмінно знищені.

Сама природа грошей не змінилося. Коли долар був дійсно роздруківку квитанції, які можуть бути обмінені на певну кількість золота або срібла. В даний час в електронному або паперовому носії долар можна обміняти на інший долар, електронному або паперовому носії. Перед кредитів створені приватні банки існували тільки як приватний документ банку, що люди мають право відмовитися навіть сьогодні ми можемо відмовитися від приватних перевірки.

Тепер, приватний кредитний банк є юридично конвертованій валюті уряду наступне: долари, євро, фунти і т.д., ми зазвичай бачимо в якості грошей. Готівкові валюти створений постановою уряду або порядку та чинного законодавства передбачають, що громадяни повинні брати ці гроші в якості оплати за борги під загрозою відмови у випадку, якщо суд скасувати борг під питанням.

Так що тепер питання: якщо уряди і банки можуть створювати гроші, як, скільки грошей він? Як тільки сума була обмежена існуючими фізичними величинами реальні об'єкти використовувалися в якості грошей. Таким чином, щоб створити новий золотою або срібною новий, золота або срібла можна було знайти і витягти з землі.

В даний час гроші в буквальному сенсі створена як борг. Гроші створені, як тільки хтось бере кредит у банку, що робить загальну суму грошей, яка може бути створена тільки реальна межа: загальний рівень боргу. Уряду нав'язати статутні обмеження на створення нових додаткових коштів шляхом встановлення правил називається дробовим резервних вимог. Для більшості довільних дробових резервних вимог варіюються від країни до країни, і час від часу. У минулому було прийнято вимагати, щоб банки тримають по крайней мере, один долар з цього золота в грудях за 10 доларів боргу створених грошей. В даний час резервні вимоги не поширюються на відносини між новими грошима і золотом родовищі, а відношення боргу створив гроші і гроші вже існуючого боргу на депозит у банку. На сьогоднішній день резерв банку складається з двох речей: кількість грошей, випущених урядом, що банк на зберігання центрального банку над сумою валюти існуючої заборгованості, що банк має на депозит.

Щоб проілюструвати це на простому, уявіть собі, абсолютно новий банківський ринок, який до цих пір не депозитарію. Але інвестори зробили резерви 1111,12 доларів існуючих видів, які вони зробили в центральному банку. FFR ефект 9:1.

Крок 1: Банк відкрив і вітає перші позичальник, він потребує $ 10 000, щоб купити автомобіль. При співвідношенні 9:1 резерв, резерв нових банків в центральному банку, також відомий як грошова база, що дозволяє йому юридично створити дев'ять разів більше цієї суми, або $ 10,000, заснована на визнанні боргу позичальника. Ці $ 10,000 приймаються в іншому місці, це гроші, дуже новий, тільки що зареєструвався від імені позичальника банківського кредиту. Позичальник потім виписує чек на цей кредит, щоб купити автомобіль.

Крок 2: продавець депозитів новостворених $ 10000 в банку. На відміну від грошової бази на зберігання в центральний банк, це новостворені кредитні гроші не можуть бути помножені на коефіцієнт резерву, насправді вона розподіляється відповідно до частки резервів. Співвідношення 9 до 1, новий кредит в $ 9000 може бути зроблено на основі цієї депозит у розмірі $ 10000.

Крок 3: Якщо $ 9000, зданий на зберігання третій особі в банк, який спочатку створений, чи інакше, вони стали правовою основою для третього кредиту, на цей раз за $ 8100 доларів. Як один з тих російських ляльок, де кожен шар містить трохи менше, ляльки, кожне нове родовище містить потенціал для трохи менше кредитів після зниження нескінченних рядів. Тепер, якщо гроші не надав до банку, процес зупиняється, вона непередбачувана від механізму створення грошей. Але більш імовірно, на кожному етапі гроші будуть зараховані в банк і розподіл процес може повторюватися знову і знову, майже до ста тисяч доларів нових грошей створюється в банківській системі.

Всі ці гроші був створений повністю з боргів і все було юридично уповноваженими первісної подачі резерву тільки 1111,12 доларів, які сиділи, недоторканим, в центральному банку. До того ж з цією геніальною системи є те, що рахунки кожного банку в ланцюжку повинні показати, що банк має 10% більше депозитів, ніж він позичив гроші. Це дає банкам дуже хороша причина, щоб придбати сховище, щоб мати можливість видавати кредити, підтримуючи загальне враження, але і вводить в оману, так як грошей позичив, що родовища.

Тепер, якщо всі наступні позики будуть здані на зберігання в тому ж банку, ви не можете сказати, що банк збільшує свій первісний грошової бази на коефіцієнт майже на 90 за рахунок кредитів, з нуля. Тим не менш, банківська система працює в замкнутому циклі, кредити в банківських вкладів стало в інший, і навпаки. У теоретичній світової торгівлі абсолютно рівномірний, остаточний ефект буде точно такий же, як якщо б весь процес проходив в рамках одного банку, тобто про те, що первинний резерв у центральному банку трохи більше 1100 доларів дозволяє системі збирати відсотки на суму до $ 100 000, що він ніколи не мав. Банки кредитуватимуть вони не роблять!

Якщо це звучить смішно, спробуйте наступне: в останні десятиліття, під невпинним тиском лобі, банківський депозит вимоги до створення резерву для національної центральний банк просто зникли в деяких країнах, і темпи поточних запасів може бути значно вище 9.1. Для деяких типів рахунки, ставка 20:1 або 30:1 є загальними (великий каламбур). [Без теми взагалі в деяких випадках] і зовсім недавно, ввівши свіжі кредиту збільшити внесок позичальника в запас, банки тепер є спосіб обійти резервні вимоги повністю. Так що, хоча правила є складними, реальність така, що насправді, дуже просто: банки можуть створити стільки грошей, скільки ми можемо запозичити.

Всі знають, підсвідомо, що банки не кредитують гроші. Якщо зняти гроші зі свого ощадного рахунку, банк ніколи не говорив вам, що ви не можете зробити цього, тому що гроші позичив комусь іншому.
(Марк Менсфілд, економіст і автор)

Незважаючи на висвітлення в ЗМІ друкарські машини, гроші, створені урядом, як правило, менше 5% від грошей в обігу, більше 95% всіх грошей, які існують сьогодні, був створений кимось підписання вексель в банку. Крім того, це кредитні гроші створюється і знищується щодня у величезних кількостях, як і в нових кредитів приймаються і старі повертаються.

Боюся, що пересічний громадянин не хотів би сказати, що банки можуть створювати гроші, і робити .... А ті, хто контролює кредитний нації спрямовувати політику уряду і на долоні руки долю свого народу.
(Реджинальд МакКенна, колишній голова Близькому Банку Англії)

ils autorisent que les crédits privés bancaires soient convertis en devises gouvernementales, troisièmement les tribunaux font respecter les dettes et finalement les gouvernements font passer des régulations pour protéger le fonctionnement du système monétaire et sa crédibilité auprès du public, sans rien faire pour l'informer de la provenance réelle de l'argent. Банки можуть використовувати ці гроші системою при активному сприянні уряду. По-перше урядів проходять закони, що встановлюють використання національних грошових коштів, по-друге, вони дозволяють приватним банком, що кредити будуть перетворені у валюті іноземної держави по-третє, суди забезпечують борги і в кінцевому підсумку уряду проходять правил щодо захисту грошової системи і довіри з боку громадськості, не роблячи нічого, щоб повідомити походження грошей. Проста істина полягає в тому, що, коли ми підписали по пунктирною лінії "іпотека", підписав зобов'язання виплатити за підтримки майна, яке ми обіцяємо відмовитися у разі несплати, це єдине реальне значення в гру в цьому угоди.

Для тих, хто думає, що ми будемо виконувати наші обіцянки, кредит або іпотеку, зараз папірець ноутбук, змінні і товарної. Це являє собою цінність, і тому є формою валюти. Ця валюта (біблійні), позичальник може обміняти гроші з реальними і відчутними (піклувальника).

У реальному житті кредиту означає, що кредитор повинен мати щось у борг. Якщо вам потрібен молоток, що я буду надавати вам обіцянку надати молотком, що я не не буде великої користі. Але в штучному світі грошей, обіцянка банку виплатити гроші, які не визнаються в якості грошей, і ми приймаємо всі як є.

Таким чином, наш середній показник по країні в даний час торгується на рівні спасибі кредитних операцій банків, які підходять, а не гроші, але обіцяє надати гроші, які вони не роблять.
(Ірвінг Фішер, економіст і автор)

Як тільки позичальник підписав визнання боргу, банк компенсує угоди шляхом створення в кілька натискань клавіш на комп'ютері, відповідне зобов'язання банку до позичальника. З точки зору позичальника, вона стає кредитних грошей на свій рахунок, а тому, що уряд дозволяє цей борг банку до позичальника повинні бути конвертовані у валюту, всі повинні прийняти це як валюти. Знову ж насправді все просто. Без документа, підписаного позичальником банк не буде мати нічого в борг.

Ne vous êtes-vous pas déjà demandé comment il se fait que tout le monde, gouvernements, entreprises, PME, familles, puissent être tous endettés en même temps, et pour des montants si astronomiques ? Ne vous êtes-vous pas posé la question : comment se fait-il qu'il y ait autant d'argent à prêter ? Maintenant vous savez. Il n'y en a pas. Les banques ne prêtent pas d'argent. Elles le créent simplement à partir de la dette et cette dette étant potentiellement illimitée, il en est de même pour l'argent à prêter. Et comme il apparaît, la situation contraire est également vraie.

Pas de dette, pas d'argent

N'est-il pas stupéfiant que malgré l'incroyable richesse des ressources de l'innovation, et de la productivité qui nous entourent, nous soyons presque tous, gouvernements, entreprises, individus, lourdement endettés envers les banquiers ? Si seulement les gens s'arrêtaient et pensaient : Comment cela est-il possible ? Comment se fait-il que les gens qui produisent les vraies richesses du monde soient endettés envers ceux qui ne font que prêter l'argent qui représente la richesse ? Encore plus étonnant, une fois que nous réalisons que l'argent est de la dette, nous réalisons que s'il n'y avait pas de dette, il n'y aurait pas d'argent.

C'est ainsi qu'est notre système monétaire. S'il n'y avait pas de dette dans le système, il n'y aurait aucun argent.
(Marriner S. Eccles, gouverneur et président du CA de la Fed)

Si tout cela est une découverte, vous n'êtes pas les seuls. La plupart des gens imaginent que si toutes les dettes étaient payées, l'état de l'économie s'améliorerait. C'est certainement vrai à l'échelle individuelle. De même que nous avons plus d'argent à dépenser lorsque nous avons remboursé nos prêts, nous pensons que si tout le monde était dans le vert, il y aurait plus d'argent à dépenser en général.

Mais en vérité, c'est exactement le contraire. Il n'y aurait pas d'argent du tout. C'est ainsi, nous sommes complètement dépendants de crédits bancaires continuellement renouvelés pour qu'il y ait existence de l'argent. Pas de prêts, pas d'argent. C'est ce qui est arrivé pendant la Grande Dépression. La masse monétaire s'est effondrée au fur et à mesure que les prêts s'asséchaient.

C'est une pensée déconcertante. Nous sommes totalement dépendants des banques commerciales. Au départ, il faut toujours quelqu'un qui emprunte chaque dollar que nous avons en circulation, en espèces ou en crédit. Si les banques créent assez d'argent synthétique, nous prospérons ; sinon, nous sombrons dans la misère. Nous sommes, définitivement, sans système monétaire permanent. Quand on a une vision complète de l'ensemble, l'absurdité tragique de notre position désespérée est presque incroyable, mais il en est ainsi.
(Robert H. Hemphill, gestionnaire de crédits, Fed, Atlanta, Géorgie)

Une dette perpétuelle

Ce n'est pas tout. Les banques ne créent que le montant du principal. Elles ne créent pas l'argent pour payer les intérêts. D'où celui-ci est-il censé provenir ? Le seul endroit où les emprunteurs peuvent aller pour obtenir l'argent pour payer les intérêts est dans la masse monétaire globale de l'économie, mais presque toute -cette masse monétaire a été créée exactement de la même façon, il s'agit de crédit bancaire devant être remboursé avec plus que ce qui a été créé. Donc partout il ya d'autres emprunteurs dans la même situation essayant frénétiquement d'obtenir de l'argent dont ils ont besoin pour payer à la fois le principal et les intérêts à partir d'un réservoir d'argent qui ne contient que les principaux.

Il est clairement impossible que tout le monde rembourse le principal et les intérêts, car l'argent des intérêts n'existe pas. Cela peut même être exprimé par une simple formule mathématique. P/(P+I) honoreront leur contrat. I/(P+I) seront saisis.

Le grand problème est que pour les prêts à long terme, tels les hypothèques et les dettes gouvernementales, le total des intérêts excède de loin le principal, donc à moins que beaucoup d'argent supplémentaire ne soit créé pour payer les intérêts, cela engendre une grande proportion de faillites, et donc une économie non fonctionnelle. Pour maintenir une société fonctionnelle, le taux de faillites doit être bas. Et donc, pour accomplir cela, de plus en plus de nouvel argent-dette doit être créé pour satisfaire la demande actuelle d'argent pour payer les dettes précédentes. Mais bien sûr, ça rend juste la dette totale plus grande et donc encore plus d'intérêts doivent être payés résultant en une grandissante et inexorable spirale d'endettements.

C'est uniquement le délai temporel entre la création de l'argent des nouveaux prêts et les remboursements qui empêchent le manque global d'argent d'émerger et de mettre ainsi le système total en banqueroute. Cependant, comme le monstre insatiable du crédit grandit et grandit, le besoin de créer de plus en plus d'argent pour le nourrir se fait sentir de plus en plus urgemment.

Pourquoi les taux d'intérêt sont-ils si bas ? Pourquoi recevons-nous des cartes de crédit non sollicitées ? Pourquoi le gouvernement US dépense-t-il plus que jamais ? Cela serait-il pour empêcher l'effondrement complet du système ?

Une personne rationnelle se doit de demander : cela peut-il vraiment continuer pour toujours ? L'effondrement n'est-il pas inévitable ? Une chose à comprendre à propos de notre système de réserve fractionnaire est que tel lors d'un jeu de chaises musicales, aussi longtemps que la musique tourne, il n'ya pas de perdants.
(Andrew Gause, historien de la monnaie)

L'argent facilite la production et l'échange, et avec la croissance de la masse monétaire, l'argent est de plus en plus dévalorisé à moins que le volume de production et d'échange dans le monde réel ne croisse de la même proportion. Ajoutez à cela le fait que quand nous entendons que l'économie croît de 3% chaque année, cela ressemble à une croissance constante, mais ça ne l'est pas. Les 3% de cette année représentent plus que les 3% de l'année dernière parce qu'il s'agit des 3% du nouveau total. Au lieu d'une ligne droite, telle que naturellement visualisée à partir des mots, la courbe de croissance est en fait exponentielle, de plus en plus abrupte.

La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.
(Albert A. Bartlett, physicien)

Le problème, bien sûr, est que la croissance perpétuelle de l'économie réelle exige une escalade permanente de l'utilisation des ressources et de l'énergie. De plus en plus d'objets doivent passer des ressources naturelles à la poubelle chaque année, sans arrêt pour éviter l'implosion du système.

Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à jamais dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
(Kenneth Boulding, économiste)

Que pouvons-nous faire face à cette situation effrayante ? (Il peut y avoir épuisement des ressources et des talents, mais pourquoi devrait-il y avoir un jour épuisement d'argent ?) Une chose est sûre, nous avons besoin d'un concept d'argent radicalement différent. Il est temps que plus de personnes posent à elles-mêmes et à leurs gouvernements 4 questions simples. Partout dans le monde les gouvernements empruntent de l'argent à des banques privées, avec des intérêts. La dette des gouvernements est une composante importante de la dette totale, et le règlement de cette dette constitue une bonne part de nos impôts.

Maintenant, nous savons que les banques créent simplement l'argent qu'elles prêtent et que les gouvernements les ont autorisées à faire cela. (Création de monnaie soutenue uniquement par la dette.)

Donc la première question est : Pourquoi les gouvernements choisissent-ils d'emprunter de l'argent avec intérêts alors qu'un gouvernement pourrait créer lui-même, sans intérêts, l'argent dont il a besoin ?

Et la deuxième grande question est : Pourquoi créer l'argent comme dette ? Pourquoi ne pas créer de l'argent circulant en permanence sans qu'il ait besoin d'être perpétuellement ré-emprunté – avec intérêts- pour exister ?

La troisième question : Comment un système monétaire qui ne peut seulement fonctionner qu'avec une croissance en accélération permanente peut-il être employé pour bâtir une économie durable ? N'est-il pas logique qu'une accélération permanente de la croissance et la durabilité ne sont pas compatibles ?

Et finalement : Qu'y at-il dans notre système monétaire qui le rende totalement dépendant d'une croissance perpétuelle ? Que devrait-il être modifié pour permettre une économie durable ?

L'usure

Il fut un temps où facturer des intérêts sur un prêt était appelé « usure », et était passible de sanctions sévères, y compris la mort. Chaque grande religion a interdit l'usure. Les arguments contre cette pratique étaient essentiellement moraux. Il était maintenu que la seule finalité légitime de l'argent était de faciliter l'échange de biens et services réels. Toute forme de gain d'argent basée uniquement sur la possession d'argent était jugée comme l'acte d'un parasite ou d'un voleur. Cependant, comme les besoins en crédits du commerce grandissaient, les arguments moraux ont cédé face à l'argument selon lequel le prêt implique pour le prêteur un risque et un coût d'opportunité et conséquemment la tentative de faire un profit sur un prêt est justifié.

Aujourd'hui cette notion semble incongrue, aujourd'hui l'idée de gagner de l'argent avec de l'argent est vue comme un concept que chacun essaye d'employer. Pourquoi travailler quand tu peux faire travailler ton argent pour toi ?

Cependant, si on essaye de concevoir un futur durable, il est très clair que la facturation d'intérêts est à la fois un problème moral et pratique. Imaginez une société et une économie qui peut perdurer des siècles parce que, au lieu de piller ses ressources primaires d'énergie, elle se restreint à ce qui est produit chaque jour : pas plus de bois n'est coupé que ce qui pousse pendant la même période, toute l'énergie est renouvelable : solaire, gravitationnelle, géothermique, magnétique, ou toute autre méthode découverte. Cette société vit à l'intérieur des limites de ses propres ressources nonrenouvelables en réutilisant et recyclant chaque chose. Les populations s'y succèdent ainsi. Une telle société ne pourrait jamais fonctionner avec un système monétaire fondamentalement dépendant d'une croissance accélérant perpétuellement. Une économie stable aurait besoin d'une masse monétaire au moins capable de rester stable sans s'effondrer.

Скажімо, загальний обсяг стабільної грошової маси є велике коло. Припустимо також, що кредитори повинні бути попередньо гроші в борг. Якщо люди, грошової маси, починають систематично давати гроші з відсотками, їх частка в грошовій масі буде рости. Якщо вони будуть продовжувати давати гроші з виплатою відсотків, що є неминучим наслідком? Незалежно від того золота, паперові гроші, monnaiedette, це не має значення, кредитори будуть закінчуватися всі гроші і після відновлення та банкрутства будуть вирішені, вони будуть в кінцевому рахунку також з усіма товарами. Тільки якщо кредити дає інтересу були рівномірно розподілені серед населення, що це центральна проблема буде вирішена. Важкий податок на прибутки банків може досягти цієї мети, але тоді чому вони хочуть, банках існують?

Якби ми були здатні вийти з ситуації, що склалася, ми можемо уявити собі банківська система працює як некомерційна служіння суспільству, розподіл процентних доходів у вигляді дивідендів універсальним для громадян, або кредитування без справляння відсотків.

Я ніколи не бачив нікого, хто міг, з логікою і раціональністю виправдати федеральний уряд займає використовувати свої власні гроші ... Я думаю, що прийде час, коли люди будуть питати, що це може бути змінено. Я думаю, що прийде час, в цій країні, де вони будуть звинувачувати нас, вас, мене, і всіх, хто пов'язаний з Конгресом, який сидів склавши руки, і за те, що система буде зберігатися в міру нерозумно.
(Wright Патмана, Демократична член Конгресу 1928-1976 голова банку і Монетний двір 1963-1975)

Зміна системи

Якщо це фундаментальний характер нашої системи, що є проблемою, возитися система ніколи не буде вирішувати ці проблеми, сама система повинна бути замінена. Багато критики називають на грошову винагороду у валюті на основі золота стверджуючи, золото для нього має довгу історію надійності. Вони ігнорують багато шахраїв, які можуть бути здійснені з золотом пориві з металу альянси, захоплення ринку, все це було зроблено в стародавньому Римі, і сприяв його падіння. Деякі стверджують, що гроші більш рясні, ніж золото, і тому важче монополізувати.

Багато сумнів необхідність повернення до дорогоцінних металів. Ніхто не хоче починати носити важкі мішки з монетами для гонок. Звичайно, паперові гроші, цифровий, пластик, або, скоріше, біометричні буде кінцевою засіб обміну, з тим же потенціалом для створення боргів, як безмежна, як ми маємо сьогодні. Крім того, якщо золото знову тільки правові основи гроші, які не мають золоті раптом більше грошей. Інші позивачі грошової реформи до висновку, що жадібність і непорядність основні проблеми і що було б кращим способом для створення справедливого і рівноправного, що повернення до золота чи срібла.

Винахідницький розум був запропонований ряд альтернативних систем для створення грошей. Багато приватних бартерні системи створюють гроші як борг, а банки, але це робиться відкрито і без інтересу. Прикладом є бартерною системи, де борг виражається у вигляді обіцянок, години роботи, всі роботи також еквівалентну кількість доларів, можуть бути перетворені на годину з ціни товару в доларах. Цей тип грошової системи може бути реалізований будь-який, хто може знайти спосіб зробити облік і добровільних учасників і довіри.

Створення грошової системи місцевого бартер, навіть будучи в даний час мало користі, було б розумним запобіжний захід для будь-якої спільноти. Грошова реформа, такі як реформа виборчої системи, дуже велика тема, що вимагає готовності до змін і здатність мислити поза системою. Грошова реформа, такі як реформа виборчої системи, буде нелегко через дуже потужних інтересів вигоду від існуючої системи, що зробить все можливе, щоб зберегти свої переваги.

Тепер, коли ми бачили, що гроші це всього лише ідея, і насправді грошей, може бути, що ми вирішили, тут дуже проста ідея альтернативної концепції для розгляду. Ця модель заснована на системах, які колись працювали в Англії та Америці, будучи гризла системи зруйновані ювеліри і банкіри, і їх дробових резервної системи. Щоб створити економіку, засновану на гроші постійно вільний інтерес, гроші можуть просто бути створений та введений в економіку з боку уряду, переважно зі сприяння стійкої економіки інфраструктури, таких як дороги, залізниць, мостів, портів та державних закупівель.

Cet argent ne serait pas créé comme dette, il serait créé comme valeur, la valeur résidant dans l'objet de la dépense. Si cet argent neuf facilitait une augmentation proportionnelle des échanges, faisant en sorte qu'il soit utilisé, cela ne causerait pas d'inflation. Si les dépenses du gouvernement causaient une inflation il y aurait deux voies d'action à considérer.

L'inflation est essentiellement équivalente à une taxe sur l'argent ; que la valeur de l'argent diminue de 20% ou que le gouvernement prenne 20% de notre argent, l'effet sur notre pouvoir d'achat est le même. De ce point de vue, l'inflation à la place des impôts peut être politiquement acceptable si elle est bien dépensée et contenue. Ou, le gouvernement pourrait choisir de contrer l'inflation en collectant de l'argent des impôts et en le mettant hors d'usage réduisant la masse monétaire et restaurant la valeur de l'argent. Pour contrôler la déflation, qui est le phénomène de la chute des rémunérations et des prix, le gouvernement dépenserait simplement plus d'argent déjà existant. Sans compétition de la création de monnaie-dette privée, les gouvernements auraient plus de contrôle effectif de leur masse monétaire nationale. Le public saurait qui blâmer si les choses tournaient mal, les gouvernements grandiraient et tomberaient sur leur capacité à préserver la valeur de l'argent.

Le gouvernement fonctionnerait essentiellement grâce aux impôts comme aujourd'hui mais l'argent des impôts serait bien plus utile puisque rien ne serait commis pour payer des intérêts aux banques privées. Il n'y aurait pas de dette nationale si le gouvernement créait simplement l'argent dont il a besoin. Notre perpétuelle servitude collective envers les banques à travers le paiement des intérêts de la dette gouvernementale serait impossible.

L'argent est une nouvelle forme d'esclavage, il se distingue de l'ancienne simplement par le fait qu'il est impersonnel, il n'ya pas de relation humaine entre le maître et l'esclave.
(Léon Tolstoï)

La force invisible

Personne n'est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu'il est libre.
(Goethe)

Ce qui nous a été enseigné de voir comme la démocratie et la liberté est devenu en réalité une forme ingénieuse et invisible de dictature économique. Aussi longtemps que notre société entière restera fondamentalement dépendante du crédit bancaire pour sa masse monétaire, les banquiers seront en position de décider qui aura l'argent dont il a besoin et qui ne l'aura pas.

Le système bancaire moderne fabrique de l'argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l'iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l'argent et en un tour de mains ils créeront assez d'argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l'argent et à contrôler les crédits.
(Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d'Angleterre 1928-1941 – réputé 2e fortune d'Angleterre à cette époque)

L'incapacité pour les colons d'obtenir le pouvoir d'émettre leur propre argent à l'écart des mains de Georges III et des banquiers internationaux fut la raison PRINCIPALE de la guerre d'indépendance.
(Benjamin Franklin)

Peu de gens sont conscients aujourd'hui que l'histoire des Etats-Unis depuis la révolution en 1776 a été en large part l'histoire d'une lutte épique pour la libération et l'indépendance vis-à-vis des banques européennes internationales. Cette lutte fut finalement perdue en 1913 quant le président Woodrow Wilson ratifia le Federal Reserve Act plaçant le cartel bancaire international en charge de la création de la monnaie américaine.

Je suis un homme des plus malheureux. J'ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l'opinion et la force d'un petit groupe d'hommes dominants.
(Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 1913-1921)

La puissance de ce système est profondément enracinée de même que le silence de l'éducation et des médias à ce sujet. Il ya quelques années, le premier ministre canadien a fait mener un sondage chez les non-économistes: à la fois auprès de professionnels hautement qualifiés et de « monsieur tout le monde ». L'enquête a conclu qu'aucun d'entre eux n'avait une idée précise de la façon dont l'argent est fabriqué. En fait, il est probablement sûr de dire que la plupart des gens, y compris les employés de banques en première ligne ne se sont jamais donné le temps de considérer la question. Et toi ?

Toute la perplexité, la confusion, et la détresse en Amérique ne provient pas des défauts de la Constitution ou de la Confédération ni du désir d'honneur ou de vertu mais de notre ignorance profonde de la nature des devises, du crédit, et de la circulation.
(John Adams, père fondateur de la Constitution américaine)

Le système moderne d'argent en tant que dette naquit il ya un peu plus de 300 ans quand la première Banque d'Angleterre fut mise en route avec un contrat royal pour le prêt fractionnaire de reçus d'or au taux modeste de 2 pour 1. Ce taux modeste n'était que le proverbial pied dans la porte. Le système est maintenant mondial créant des montants virtuellement illimités d'argent à partir d'air pur et a enchaîné presque chaque personne de cette planète à une dette perpétuellement croissante qui ne pourra jamais être payée.

Tout cela at-il pu arriver par accident ? Ou bien est-ce une conspiration ? De toute évidence il ya là quelque chose d'énorme…

Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est maître absolu de toute l'industrie et tout le commerce… et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d'une manière ou d'une autre, par une très petite élite de puissants, vous n'aurez pas besoin qu'on vous explique comment les périodes d'inflation et de déflation apparaissent.
(James A. Garfield, président des Etats-Unis, assassiné)

Le gouvernement devrait créer, émettre, et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour satisfaire les dépenses du gouvernement et le pouvoir d'achat des consommateurs. En adoptant ces principes, les contribuables économiseraient d'immenses sommes d'argent en intérêts. Le privilège de créer et d'émettre de la monnaie n'est pas seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c'est aussi sa plus grande opportunité.
(Abraham Lincoln, président des Etats-Unis, assassiné)

Jusqu'à ce que le contrôle de l'émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnue comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile… Une fois qu'une nation abandonne le contrôle de ses crédits, il n'importe plus qui fait ses lois… L'usure, une fois aux commandes, coule n'importe quelle nation.
(William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada – qui nationalisa la Banque du Canada)

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd'hui plus sophistiqué et préparé à l'entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale des siècles passés.
(David Rockefeller, s'adressant à la Commission Trilatérale, 1991)

Seuls les petits secrets doivent être protégés. Les grands sont gardés secrets par l'incrédulité du public.
(Marshall McLuhan, « gourou » des médias)

(source: bankster.tv )

Cet article a été publié Dimanche 11 janvier 2009 à 16:55 dans : Culture , Économie , Films , Finance , Krach . Ви можете слідкувати за відповідями до цього запису через RSS 2,0 корм . Ви можете зробити коментар або трекбек зі свого сайту.