У статті нижче грубий переклад статті на сайті doctorsaredangerous ,
На англійській мові Елейн Холлінгсворт. . Джерело цієї статті переведені на французьку мову: hartkeisonline

dossier_soja_304_-_ruralinfos-affiche1

Небезпеки соєвого пояснюється здоров'я активіста Елейн Hollingsworth

Щоб їх переглядати, і чути про це в більші і «альтернативні» медіа життя, що ви думаєте, що повсюдність соя та її похідні є найбільш універсальними, природне, просте в серце, поліпшення здоров'я , профілактика жирів, стимулювання зростання харчової і, загалом, ніколи чарівні, вирощені на нашій добрій землі.

Простий, легко вирощувати квасолю, яка є частиною нашого раціону, так як на зорі цивілізації, пообіцявши, здоров'я і життєздатності непереносимість лактози, новонароджених, літніх людей, менопаузи, крихке , спорт, здоровий спосіб життя і майже всі також.

Це недорогий, доступний скрізь, сам по собі або в якості основного компонента в тисячах інших продуктів, таких як хліб, тістечка, кондитерські вироби, дитяче харчування, молоко і м'ясо альтернативи, крупи на сніданок, соуси, закуски, пасту, він лежить в основі антипригарні спреї для приготування їжі. Він широко використовується в сировині і в більшості кормів. Лікарі, фермери, дієтологів, спортсменів, компаній, уряду - все це робить точку говорить про те, як безпечну та здоров'я яких дивно харчування. Це так приємно і безпечно, кажуть, що це часто навіть не в якості інгредієнта у багатьох оброблених продуктах.

У всьому світі сотні мільйонів гектарів, присвячені його культуру, культуру для забезпечення мільйонів фермерів, які їли платити за розробників їх генетично модифіковані штами, щоб допомогти Monsanto Chemical Company і інші великі компанії поширенню Євангелія, що соя є хорошим для вас.

Шкода, протягом десятиліть, ці ж розробники і компанії були добровільно віддаляється, а доказів того, що тривале вживання соєвих викликає рак та інші смертельні хвороби, яка руйнує кістку хаос з гормональної системи людей і тварин так, пригнічує сексуальний потяг, і, хоча виключити з нашого раціону відразу, так вбудованих в харчовому ланцюгу і тіла всіх тих, хто ніколи не потрапляє, його негативні наслідки ще чума для здоров'я поколінь.

Правду відкрито комерційне інтеграції Abominable Бін в західній дієти тривожні історії про шахрайство, корпоративної безвідповідальності, жадібності, поганий науки, громадськості та засобів масової маніпуляції , корупції, залякування, політичного опортунізму, правоохоронних органів, юридичних маневрів, нормативні бездіяльність і некомпетентність уряду, яка робить очі, як тютюнові компанії Good Guys.

Це не тільки загрозу для життя продукції допускається виросли, виробляється і продається, але в цьому випадку, його виробники і штовхачі вдалося створити свою власну міфологію навколо того, що державні регулюючі та наглядові охорона здоров'я називаються або не робити домашнє завдання або згинається під тиском. Вони дають соєвий штовхачів віртуальних карт-бланш продовжувати вводити в оману, сплутаність свідомості і отрута, а не тільки ті, хто попалися, поїдаючи їх токсичних продуктів, а й усіх тих, хто, не зобов'язані брати участь у цьому токсичні бомби часу через свої інвестиції у всіх видах основних продуктів харчування та кормів для тварин і птиці, призначеної для споживання людиною. Пасивне куріння є однією річчю, насильницьке годування це зовсім інше.

Фізіологічні Havoc

Люди часто кажуть мені, в мене все це не так, і надішліть мені передруку журнальних статей, пославшись на "сильні наукові докази", що "доводить" прекрасною і безпечною для всіх соєвих бобів, або мене забезпечити, щоб "Санаторій не буде продавати, якщо це не ОК". Він, здається, не приходило в голову їх, або, може бути, вони не піклуються, що майже всі "докази" і "дослідження", на якому вона заснована, був опублікований і, загалом, фінансованих , ті ж компанії, які виробляють і продають обладнання. Або вони увічнити "все знають" міських міфів корисно звернутися до ліберальної редакційної сторінки розкиданих по всьому засобах масової інформації і, на жаль, у багатьох орієнтованих на охорону здоров'я і способу життя, що публікація повинні знати краще.

Набагато більш болючим, і ніколи не згадується в виробників «звук науки» є розповіді я чую майже кожен день від батьків, чиї діти дівчинки почалися менструації, розвинені волосся на лобку, під грудьми запах і у віці чотирьох і п'яти років. Чий син або підлітки соромляться приймати душ зі своїми однолітками, бо вони збільшили груди жінки, тому що їх розміри статевих органів або не розроблені.

Після моєї появи на канал 7 Австралійська програма сніданок Sunrise в серпні 2002 року наш офіс був завалений телефонних дзвінків і електронних листів на підтримку моєї попередження про шкоду сої. Найбільше занепокоєння було матерів, чиї діти страждають від симптомів звичайної сої, і набагато гірше показань проблемними матері, який описав трагічну дитинства сина. У неї було великою кількістю питної соєве молоко під час вагітності - не отруєння його сина з жінкою, з гормонами. По-друге, тому що естрогени пошкодили її репродуктивної системи, вона не змогла годувати грудьми свою дитину і отримала більше естрогену у лікаря формула сої дитини їй користуватися. Його геніталії сина не розвивається, але її груди, і він відмовився йти в школу, поки він не зробили подвійну мастектомію. Не знаючи причини своїх проблем здоров'я, сім'ї продовжували пити соєве молоко, і тепер на 21, синові потрібен ще один подвійний мастектомії, але вони не можуть собі це дозволити.

Говорячи простою мовою, але, очевидно, не достатньо просто для деяких в медичній професії, годувати дитину соєвий еквівалентно п'яти таблетки дати йому день.

Якщо ви хочете переконати медичного працівника, щоб він знає на сайті: CFSAN

Швейцарська служба охорони здоров'я говорить про це так: "100 грамів соєвого білка є еквівалентом естрогену таблетки", і є багато інших досліджень, опублікованих з початку 1960-х років, які підтверджують це незаперечний факт . Багато вчених і медичні працівники стверджують, що подальше використання сої в дитяче харчування є однією з форм геноциду, оскільки ці явища відомі й опубліковані в науковому співтоваристві протягом десятиліть. Штрафу залежить від ендокринних гормонів в концентраціях, як крихітні трильйонну грама впливати на навколишнє середовище в матці, і жадібним до грошей жінок соя пропагандисти закликаємо зруйнувати цю тендітну навколишнє середовище завантаження з естрогеном соя.

"Я не знаю"

Часто, як у випадку згаданих вище, пити соєве молоко під час вагітності може призвести до нездатності виробляти молоко, яке потім призводить до годувати дитину, соя. Трагічно, що багато хто з найболючіших випадку соя, збиток я особисто чув від жінок, які мають точно такий досвід. Часто ці жінки не можуть стримати сліз, описуючи жахливі проблеми зі здоров'ям, що їх діти страждають. Вони продовжують повторювати собі: "Я не знаю, я просто не знаю, лікар сказав мені пити його кістки мої, і це привело до годівлі сої, мій малюк.

У 1997 році Американська академія педіатрії комітету "з харчування сказав:" алюміній в грудному молоці становить від 4 до 65ng/mL. На основі сої формули містять від 600 до 1300ng/ML ".

Крім того, недавнє дослідження в університеті Каліфорнії в Ірвіні під керівництвом Френсіса Crinella, професор педіатрії, зробив підвищений ризик поведінкових проблем, таких як СДВГ викликано високою концентрацією марганцю в соєвому . За Crinella "формула соєвого молока містить близько 80 разів рівні марганцю міститься в грудному молоці, що створює ризик того, що діти могли отримати занадто багато марганцю в перші тижні життя. "

Крім руйнувань на крихкість гормональної системи, шлунково-кишкового серйозні травми дітям, тому що соя в даний час звичайним явищем.

Гроші Spinner

Транснаціональна компанія Nestle є одним з основних соєвих рекламодавцям, ви, напевно, пам'ятаєте їх як компанія, яка немовляти країн третього світу, перешкоджаючи грудного вигодовування і вбивства, за даними Всесвітньої організації Всесвітньої організації охорони здоров'я, 1,5 мільйона дітей щороку. Ну, вони все ще знаходяться на це, безсоромно порка їх формули соєвого молока, таких як Alsoy, незважаючи на всі докази того, що вона смертна. Не дивно, що на самому справі, беручи до уваги розмір ринку для дитячого харчування.

The Washington Times, слідчі журнал Insight на новини (26 червня, 2001), призводить незалежний експерт вважає, що соєві формули складають близько $ 750 млн в рік $ 3 млрд. товарообороту для всіх формул.

Звичайно, такі ризики, як згадані вище, повинні були достатні для використання цього вбивця боби повинні бути заборонені років, по крайней мере в дитяче харчування? Навіть якщо регулятори не хочуть діяти, незважаючи на всі відомі і легкодоступні дані, як виходить, що лікарі до цих пір призначення соя? Тільки британський уряд до цих пір почали серйозно ставитися до попереджень незалежних вчених, і розглядає можливість заборони на продаж соєвих замінників грудного молока.

Алюміній є одним з найбільш поширених мінералів в грунті, але не впливає на більшість сільськогосподарських культур. Соєвого заводу, однак, має спорідненість алюмінію, який витягує грунту і концентратів в бобах. Це забруднення посилюється, коли боби кинуті в алюмінієвих цистернах і піддається кислотою мити в ході процесу. Безумовно, сліди алюмінію з обох джерел, які всмоктуються в організм через споживання сої.

Соєве молоко містить в 100 разів більше алюмінію, ніж молоко від корів необробленої. І хоча питання про те, що називається соєве молоко, ви коли-небудь бачили корову соя? Ви не можете соєвого молока, щоб отримати як фундаментальні дослідження, запрошуючи білих парів рідини в привабливі зображення в рекламі, багато процесів не потрібно. Це необхідно для подрібнення при високій температурі, а потім інші масла з небезпечними розчинниками, деякі з яких залишаються в їжі. Борошно змішується з лужним розчином і цукру, в процесі поділу усунути волокон. Потім, він випадає в осад і окремо, за допомогою промивання кислотою. На кожному етапі обробки невелика кількість отрути в решті сої. Скажімо, державні регулюючі органи, вона настільки мала, сума, яка не в рахунок. Цікаво, хто сказав їм? І чому б не скористатися порадами вчених, які говорять, що це не в рахунок, в зв'язку з його накопиченням в організмі протягом тривалого часу, вживання сої? Ви дійсно раді прийняти запевнення виробника про те, що це безпечно вживати в їжу невелику кількість отрути кожен день, може бути, кілька разів на день, поки у вас є серйозні проблеми зі здоров'ям?

В ході моїх досліджень я прийшов через дванадцять хімічних речовин, які додаються після цих процесів, більшість з них і найбільш невимовним відомо, що небезпечно, якщо не смертельно. Я не буду втомлювати вас з іменами, але, повірте мені, ви не хотіли б де-небудь поруч з вами, не кажучи вже про вашому тілі.

Лецитин

На відміну від природного різноманіття знаходиться у вільному вигулі яйця, горіхи, насіння і авокадо, це побічний продукт завжди прогірклим, і вилучають із бруду, що залишилися після видалення олії з бобів. Вона містить велику кількість пестицидів і розчинників. І що ви думаєте? Замість того, щоб поставляти звалища токсичних відходів, де це належить, виробники створили інше місце дуже прибутковий ринок з нього, як "здоровий" харчової добавки. Серед його чарівною якостей є здатність викликати сильні болі в суглобах (часто помилково приймають за артрит) і важкі краплі.

Фітоестрогени

Справа в тому, що соя містить багато фітоестрогенів, описове ім'я для заводу хімічних речовин з естрогенним ефектами. Вони зустрічаються в природі, щоб допомогти регулювати цикли і тваринництва, в короткій формі, які використовуються в сільському господарстві по тій же причині. Повсюдне протизаплідні таблетки, звичайно, синтетичний варіант осіб. При високих дозах або протягом тривалого часу, фітоестрогени стати анти-естроген. Дози набагато вище в хіміотерапії для знищення ракових клітин.

Клас хімічних сполук, які називаються фітоестрогенами містить безліч підкласів, таких як coumestans, лігнано і стерини, кожен з яких містить підкласи. Соєві ізофлавони містить багато хто, в тому числі підкласи ernistein і coumestrol даідзеіна.

Вчені знали протягом багатьох років в ізофлавони соєвих продуктів можуть пригнічувати щитовидної залози. До 1950 року фітоестрогенів пов'язаний із збільшенням захворюваності на рак, безпліддя, лейкемії та ендокринні порушення.

Шарлотта Gerson, Герсон раку в США, опублікував докладне дослідження (Gerson Клініка: Cancer Research, 1 червня 2001 - 61 (11): 4325-8), що показують, що геністеїн фітоестрогени більше канцерогенних то DES (діетілстільбестрол) , синтетичного наркотика естроген, який був даний мільйонів вагітних жінок в першу чергу від 1928-1971. Мало не буде відомо про смерть і страждань, що препарат нанесені на незліченних жінок і їх дочок.

Заборонене продовольчої

Г-жа Герсон також писав до бюлетеня зцілення Герсон: «Соя містить hemaglutinin, згусток сприяння речовина, яка викликає еритроцити злипаються. Ці кластери клітин крові не в змозі належним чином поглинати кисень для поширення в тканинах організму, який може привести до пошкодження серця. "У своїй книзі« Лікування раку - Результати 50 випадків ", батько Шарлотти, Макс Герсон, доктор медичних наук, соя і соєві продукти в список заборонених продуктів харчування для пацієнтів Gerson терапії.

Міністерство енергетики США лабораторія ризику для здоров'я опублікував дослідження, що показують, що соєві ізофлавони діють так само, як поза-інсектицид ДДТ закон викликає ракові клітини розмножуються. У 1988 році тайванська команда університету на чолі з доктором Теодором Кей зазначив, що більш ніж півстоліття соя, як відомо, викликає збільшення щитовидної залози, особливо жінок і дітей.

Доктор Майк Фіцпатрік, токсиколог який користується повагою в авангарді нової кампанії проти Зеландії сої, написав статтю в 1998 році, посилаючись на велику частину роботи, опубліковані на небезпеку ізофлавони соєвих бобів, які він представив продуктами і ліками США (FDA). Цей документ був опублікований в прайс-Поттенджер харчування Фонд журнал під назвою ізофлавони: панацея чи отрута? І, як соя формул та їх вплив на щитовидну залозу в Новій Зеландії Medical Journal (лютий 2000). Це довгий, докладний і страшно.

Ось деякі речі, він повинен сказати: «Тварина токсичності ізофлавони вперше підвищенню інформованості наукової спільноти про те, що соєві ізофлавони є ендокринні руйнівники ... Там були глибокі негативні наслідки в ендокринній всіх видів тварин, вивчених до сих пор ".

В plainspeak, це означає, що ваші системи залоз можуть бути пошкоджені сої, і ваші залози не функціонують належним чином, ваше здоров'я буде страждати. Там більше: «Соєві ізофлавони збільшують ризик раку молочної залози соєвих ізофлавонів порушує менструальний цикл і до трьох місяців, адміністрація ... Дієтичні концентрація генистеина може стимулювати клітини грудей, щоб ввести клітинного циклу. . Він висловив стурбованість тим, що жінки годували ізолят соєвого білка мають підвищену захворюваність епітеліальної гіперплазії.

З цим багато інших надійних досліджень попередження жінок побічні ефекти тривалого споживання соєвого, як у добрій совісті, сім'ї можуть австралійських брендів, як Херрон, NOVOGEN і значки самопроголошеної міцного здоров'я, і Blackmores санаторії, продовжувати заохочувати використання сої і ізофлавонів сої, екстракт "тоніком" для жінок середнього віку менопаузи? Або охорони здоров'я заявив, що підписатися соя є безпечним, природна альтернатива ЗГТ? Те, що вони висувають не є ні безпечною, ні природних, і їх повинно бути соромно припустити, що або.

Phytic кислоти

Фітинова кислота повністю зруйнований авторитет Виробник стверджує, що соєві продукти є хорошим джерелом кальцію і запобігання osteoporasis. Тому що соя містить більше фітіновой кислоти, ніж будь-які інші зерна або імпульс, і тому фітіновой кислоти зменшує всмоктування корисних копалин особливо кальцію, соєвий фактично видаляє з організму кальцій. Ферменту в блоці трипсину сої та інших ферментів, необхідних для доброго здоров'я. Це може привести до виникнення серйозних болю в шлунку, зниження перетравлення білків, а причиною хронічного дефіциту в незамінних амінокислот.

Золоті яйця

Приведення приховані дії сої промисловості в суспільному житті була воістину компанії Давид і Голіаф пропорції. Суспільних відносин машина звеличуючи гідності соя була глобальною і нещадний. Воно повинно бути - є як мінімум 100 000 000 гектарів сої, вирощених в розцвіла тільки в значній мірі GM.

В Австралії, за оцінками, близько 50000 га. Відображення виду лукавство, які навіть Макіавеллі, безсумнівно, геніальний аплодувати, і усвідомлюючи стурбованість громадськості з приводу генетично модифікованих продуктів і прагнення виробляти органічне землеробство, Monsanto Корпорація має 45 мільйонів гектарів сої GM більше в Сполучених Штатах. Законодавство США дозволяє ці культури потрібно змішати з невеликою кількістю органічних соєвих бобів, і в результаті комбінації можуть бути помічені органічний! І ви все ще думаєте, що уряд не дозволить їм брехати тобі?

З цих рівнів виробництва беруть участь, ринок повинен бути знайдений, збільшилася і оновлюється. З цією метою американські фермери сої становлять приблизно $ 80 млн на рік для фінансування, що є одним з найбільш ефективних пропагандистських кампаній коли-небудь відомих в західному світі. У результаті високої потужності, яка рекламує історії 'новини' бліц про користь соєвого скрізь, посилена в кілька мільйонів доларів в рекламних кампаніях.

Гортати журнал будь-яких популярних жіночих, читати газети, дивитися телевізор і кількість, наприклад, ті, соєві напої поодинці. Соєвий виробники, переробники та виробники витрачають мільярди доларів на рекламу "доброті своєї продукції.

Подивіться, що сказав доктор Раймонд торфу, зазначив, ендокринної фізіолог з Університету штату Орегон, який був одним з перших забив тривогу про небезпеку ГЗТ, років, перш ніж я нарешті зробив заголовки:
"Існує стадний інстинкт у людей, які" працюють в науці ", що робить його легко повірити, що звучить правдоподібно, але багато інших людей кажуть, що це правда. Іноді потужні економічні інтереси допомогти людям змінити їх переконання. Наприклад, два з найбільших галузей у промисловості соєві слово, промисловості та естрогену, витрачати великі суми грошей, щоб допомогти людям повірити певний звук речі імовірно, що допоможе їм продавати свою продукцію. "

Ми могли б додати до того, що тенденція людей вірити в те, що вони хочуть вірити, особливо коли це втішно, обнадіює і просто "той, хто знає".

Міф про Азію

Ми всі читали прес-релізи хвалити сої, вухо, що медичні працівники повідомили нам, і, звичайно, мова не йде про "факт", що азіатські жінки добре соєві боби і продукти мають деякі проблеми з менопауза і остеопороз.

Ці аргументи помилкові і, отже, залежить від того, що світ комерційної реклами більш ефективних машин хочуть змусити нас повірити, що це важко зрозуміти, з чого почати. Але тут, сказав:

Соєвий не має значну частку Японії, Азії або будь-який інший план. І цілком імовірно, що мало вітчизняного виробництва зросли з генетично модифікованих сої сорту, який домінує на західний ринок.

Крім бідності і під час голоду, Азіати вживають сою в невеликих кількостях - від 7 до 8 грамів в день - і більшість з того, що було бродіння 3 до 5 років, що сприяє виведенню токсинів. Процес бродіння і знижує ріст депресанти у всіх соєвих продуктах, але не видалити повністю. Японці їдять небагато місо і тофу в бульйоні багаті корисними копалинами, а потім м'ясо або рибу, яка зсуву деяких небезпек.

Д-р Раймонд Торф та інші показали, що тофу (з сої) пов'язане зі споживанням недоумства. У великому дослідженні США, вісім тисяч американців японського походження людей на Гаваях були оцінені в середині життя тофу споживання і його ставлення до функції мозку і структурні зміни в житті.

Дослідники мозку здійснюється нейро-радіологічної Imagine, великі дослідження когнітивних функцій, а після смерті було. Серед досліджуваних, підвищення рівня споживання тофу був знайдений пов'язаний з ознаками атрофії мозку і когнітивних порушень у житті. Вони навіть знайшли на розтин, набряк мозку, порожнини і зменшення його ваги від важких тофу їдців. Дослідження було повідомлено в журналі Американського коледжу харчування, квітень 2000 року.

Гойтрогенов

cretinism.jpg


Хоча на тему споживання сої в країнах Азії, один реальний і гірку правду, яка не з'являється в один з продюсерів в тому, що роздатковий матеріал надзвичайно високої захворюваності кретинізм в деяких частини Китаю, де соя широко споживаються, бо люди дуже бідні, щоб отримати інші форми білка, була пов'язана з пошкодженням головного мозку викликане йодом руйнують ефект сої на гойтрогенов щитовидної залози.

Нова Зеландія токсиколог доктор Майк Фіцпатрік сказав: "епідеміологічне дослідження в Китаї показало, що соя у великих дозах не захищають від раку молочної залози. Там було кілька подібних досліджень, спростували теорію, що соя може запобігти рак молочної залози. "

Крім того, азіати, на відміну від Заходу, а не жерти ізолят соєвого білка, як замінник молока. Молоко не є частиною їхньої культури.

Погана наука

Так як же ці «міфи» відбувається? В останні роки в ряді досліджень були опубліковані про вплив сої на здоров'я людини. Хоча соя похвалитися дослідження, фінансовані Азіатським жінки страждають значно менше випадків раку молочної залози, ніж американські жінки, вони забувають вказати, що ці азіатські жінки їдять дієту, яка радикально відрізняється від їх західні колеги. Стандарт азіатської дієти складається з більш натуральних продуктів, більшої кількості овочів і більше риби. Їх дієта була також нижче, хімічні речовини і токсини, як вони їдять значно менше обробленої їжі. Цілком імовірно, що ці дослідження вплинув той факт, що зростання захворюваності на рак серед азіатських людей, які переїжджають до Сполучених Штатів Америки і прийняти дієт. Не звертаючи уваги на чудові дієти і зміни способу життя, щоб тільки зниження рівня сої в раціоні Америки та Азії, є ключовим фактором у зростанні захворюваності раком, це погана наука.

Що стосується остеопорозу / менопаузи захисту міф, це абсурдно зробити висновок, що соя захищає азіатські жінки. Їх звички і дієти, як згадувалося вище, що містять малу кількість фаст-фудом, повністю відрізняється від труби Заходу. Крім того, вони рідко курять і не п'ють алкоголь, і не замінили вітаміну D містять олію з деградацією соєвого масла маргарин так популярні у західних оману.

B12 Лі

Інші аргументи на користь держави, ферментовані соєві продукти з сої, такі як натто, темпі і містять високі рівні вітаміну В12. Насправді це неактивний аналогових B12, і не використовуються в якості вітаміну в організмі людини. Деякі дослідники стверджують, ця аналогова може насправді служать для блокування поглинання тіла B12.

Алергени

Було також встановлено, що алергічні реакції на соєві боби набагато частіше, ніж будь-які інші бобові. Навіть Американська академія педіатрії визнає, що раннє вплив на соєві молочні суміші в травні буде однією з основних причин алергії соєве серед дітей старшого віку і дорослих.

Істина не сховаєш

Британський уряд розглядає можливість обмеження продажу соєвих молочних сумішей, а Конгрес США приймає всерйоз безліч скарг і судових позовів проти Monsanto до від імені мільйонів американців, чиє життя Були зруйновані корпоративної жадібності наркотиків легалізовано штовхача. Це в значній мірі завдяки зусиллям Уестон Ціна Foundation, Вашингтон громадської організації інтересів, які провели неослабною політичного лобіювання комітети Конгресу.

Слова колишнього користувач сої повинні бути розглянуті. Ось деякі витяги з листа нашої лікарні дієтолог Джойс Гросс, М., RD, LD / N своїм пацієнтам і друзям, він був досить гарний, щоб опублікувати нижче.

"Деякі з вас можуть пам'ятати, що в минулому році, я був хвалитися соя з іншими медиками за його благотворну дію. Я був багато соєвих фітоестрогенів за вплив, щоб полегшити симптоми менопаузи. Я був введений в оману, як і багато інших, не підозрюючи споживачів.

«Я розвинулася хвороба Хашимото або гострий тиреоїдит Хашимото, що є серйозним аутоімунним захворюванням, яке впливає на щитовидну залозу. (En termes de base, cela signifie que ma thyroïde est attaqué lui-même et je ne peut plus produire l'hormone thyroïdienne). Mes premiers symptômes figurent des choses comme des douleurs articulaires aiguës en particulier dans mes mains, « déclencher » les doigts, le syndrome du canal carpien, le gain de poids excessif (j'ai gagné environ 25 lbs. Dans 3-4 semaines… «

Après avoir décrit comment son auto-diagnostic et de recherche créé à l'origine et la condition que les médecins qu'elle a consultés au premier pas de reconnaître, Joyce a informé ses amis:

… Depuis, j'ai découvert que Hashi peuvent prendre 8 ans pour le diagnostic (nous ne sommes pas d'anticorps au lendemain de celle-ci) …

« Le soja est une industrie de plusieurs milliards de dollars l'industrie dans ce pays, de sorte qu'ils tentent de garder ce calme, même si il ya eu les médecins de la FDA qui ont écrit des documents de position concernant les dangers du soja ».

« Avec autant de nouveaux produits contenant du soja à venir, la poursuite de » vanter « de celui-ci comme un avantage majeur, de plus en plus de femmes vont devenir hypothyroïdie. Je travaille actuellement comme experte en nutrition dans le traitement de la dépression, troubles bipolaires et les problèmes de toxicomanie. Je ne peux pas vous dire combien de femmes qui sont admises pour la dépression sont aussi hypothyroïdie au point, maintenant que le médecin vérifie automatiquement leur TSH avant la psychiastrists même de commencer leurs médicaments de prescription. Si je n'avais pas été aussi catégoriques sur la prise en charge des problèmes de santé moi-même, en août dernier, j'aurais pu très facilement être mise en liquidation d'un patient dans mon hôpital. "

Méfiez-vous des acheteurs

Le Sanitarium Health Food Company commerciale, en franchise d'impôt issu de l'église SDA fait une large gamme de produits contenant du soja, qui sont tous réclamés par Sanitarium prouvé à la santé.

En 1998, la Commission néo-zélandais du Commerce a lancé une poursuite contre Sanitarium plus de 150 pour la publication de la publicité trompeuse de son lait de soja So Good, dans lequel différentes non liées à la santé allégations ont été faites. Le NZCC action a été réglée hors cour après Sanitarium a signé un décret de consentement et entré un acte de confiance qui s'engage à ne pas répéter les revendications.

Soy Protein Isolate (SPI)

Le stuff est toxique! Si vous en doutez, il est possible que pour les « autorités » pour permettre une telle substance à être mélangés dans presque tous les aliments transformés, de lire la totalité de SOJA STORY, dans laquelle le Dr Daniel explique que l'isolat de protéine de soja contient «… environ 38 composés, y compris le pétrole , mais sans s'y limiter: butyle, des esters méthyliques et éthyliques d'acides gras, des phénols, des esters diphenyls et phényle; Abietic les dérivés de l'acide, diehydroabietinal, l'hexanal et le 2-butyle-2octenal aldéhydes, esters méthyliques d'acides dehydroabietic; dehydroabietene et abietatriene « .

Dr Daniel SPI expose la façon dont l'augmentation des exigences pour les vitamines E, K, D et B12 et les détails la façon dont les nitrosamines cancérigènes et lysinoalanines sont créés au cours du traitement, n'est pas surprenant, de graves carences en substances minérales apparaissent chez les animaux de laboratoire nourris SPI.

Pourtant, si vous achetez des aliments transformés, vous ne serez pas en mesure d'éviter et de SPI, il ne sera pas nécessairement figurer sur l'étiquette. Cette mortelle de « nourriture » appartient à la décharge de déchets toxiques, mais le multi-nationaux sont l'élimination de celui-ci en vous, votre famille et FORMULES DE BABY. J'appelle cela un génocide.

Toutes ces affirmations, et d'autres encore, sont bien documentées, et ont été disponibles depuis de nombreuses années, avec de nouveaux éléments de preuve disponibles presque tous les jours. Des références détaillées pour tous les papiers et les extraits que j'ai tirées de ce chapitre sont trop nombreux pour être inclus ici, mais beaucoup d'entre eux peuvent être trouvés dans une section spéciale sur mon site, qui contient l'équivalent de 16 pages A4 de références ( près de la longueur de ce chapitre) pour les études scientifiques prouvant les dangers du soja, couvrant une période de 50 années à ce jour.


À propos de l'auteur

Elaine Hollingsworth, auteur de « Prenez le contrôle de votre santé et la maladie Escape industrie » et doctorsaredangerous.com , a fait campagne pour dénoncer les dangers et les insuffisances de ce qu'on appelle l'industrie de la santé et de la manipulation et la malhonnêteté de la nourriture et les fabricants de médicaments pour plus de 50 ans.

Mots-clefs : , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
12 commentaires pour “L'Abominable SOYA-Bean”
  1. Bouddha_Hindy dit :

    Привіт всім,

    Je sais que la lecture de cet article est difficile car sa traduction « brute » désoriente assez souvent le lecteur. Malgré tout, je voulais vous faire partager rapidement des informations importantes sur le soja ou soya.
    J'ai donc décidé de retranscrire, petit à petit, l'article dans un français plus abordable pour tout le monde.
    Merci pour votre patience.

  2. karen dit :

    Merci à toi !

    Le soja est intéressant lorsqu'il est fermenté, c'est d'ailleurs ainsi qu'il est consommé par les asiatiques.
    Tout ce qui est lacto-fermenté est excellent pour la santé, surtout pour l'intestin…

    Дружба.

  3. zoé dit :

    C'est de la traduction google ? Un peu sceptique…

    Le lien pour la version originale ne fonctionne pas pour ma part…

  4. Bouddha_Hindy dit :

    Namasté Zoé,

    Le lien a été réparé et tout fonctionne normalement ! : Smile:

    Comme je l'ai souligné au tout début de l'article et dans son premier commentaire :

    L'article ci-dessous est la traduction brute de l'article accessible sur le site doctorsaredangerous , rédigé en anglais par Elaine Hollingsworth. La source de cet article traduit en français : hartkeisonline .

    J'ai donc décidé de retranscrire, petit à petit, l'article dans un français plus abordable pour tout le monde.

    Amicalement.

  5. zoé dit :

    Merci pour avoir réparé le lien.

  6. baiqi dit :

    Vivant en Asie (Chine), je peux affirmer que le soja n'est pas consommé en « quantités infimes » : il y en a quasiment à chaque repas ! Tout ou presque est accompagné de sauce soja. Rien qu'avec le tofu… et si on parle des végétariens (moines, par exemple), c'est ce qui leur permet de compenser le manque en protéines. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des légions de tarés parmi les moines. Donc ici l'auteur parle de ce qu'il ne connait pas.

    Historiquement, le soja a aussi permis aux marins chinois d'éviter le scorbut, durant leurs expéditions jusqu'en Afrique…

    Bref, je ne vois aucune raison de craindre le soja en tant que tel. Par contre, effectivement, je m'inquiète de ce que l'industrie peut en faire. Et je ne parlerai même pas du soja génétiquement modifié (qui n'est d'ailleurs plus du soja).

  7. la truie qui file dit :

    Le soja naturel fait partie du groupe vegétal des haricots . Alors cette mise en cause hélas s'applique à tous le groupe Phaseoleae . Dans ce groupe le haricot Phaseolus vulgaris , toute la plante est toxique par présence de phaséolunatine très toxique ! Les lentilles Lens Culinaris contiennent des saponines qui sont utilisée par la plante comme agent de défense … La liste exaustive des toxicité végétales comprend en outre toutes les plantes utilisées dans l'alimentation humaine .La culture de ces végétaux par l'homme à simplement diminué la concentration des principes actifs presents dans les plantes sauvages et leur utilisation historique, une accoutumance à leur toxicité . Cette accoutumance pour certains auteurs permet de caractériser des comportements typiques de ces civilisation et leur disparition . ( Par exemple dans les Gaulles il ya 6000 ans , le gland de chene a été remplacé par le blé, ou disparition des populations lacustres consommant des racines de Typha . Il est à noter que la richesse en tannin du gland de chene permettaient à nos ancètres de supporter les rigueurs climatiques d'une manière qui semblerait miraculeuse pour notre époque de dégénérescence ) Il ya des milliers d'exemples qui expliquent des tabous alimentaires encore constatés en Afrique notamment (les plantes sauvages y sont discréditées pour permettre un commerce lucratif et surtout une prédominance des classes de cultivateurs et de leurs séides au détriment d'une culture plus ancienne de chasseurs/ ceuilleurs qui ne sont pas assujetis à aucune taxes , et ces populations de peuples premiers sont en regression comme leur habitat ) Nous allons raisonner donc d'une manière volontairement alternative : L'etre humain à adapté par l'agriculture diverses plantes pour ses besoins et d'autre part s'est adapté au niveau de son métabolisme pour supporter un grand nombre de toxines naturelles à la condition d'une variete alimentaire ( Le tube digestif de notre espece fait classer notre espece comme « Omnivore ») Donc le danger du soja comme de n'importe quelle espece vegétale dans l'alimentation est son utilisation exclusive . Et d'autre part la modification par sélection basée sur des contraintes de rendement n'est pas forcément compatible avec l'evolution bien plus lente des mécanismes d'assimilation et de digestion . En conséquence mettre en cause le soja est effectivement une réponse mais seulement pour mettre en garde les consommateurs d'une alimentation en protéine uniquement basée sur cette espece ( ce serrai le cas pour n'importe quelle autre ) . La véritable alternative est de considérer le nombre trop reduit des especes vegetales alimentaires actuelle à seule fin d'assurer un profit considérable à des industries agricoles qui ruinent autant la biodiversité que l'équilibre et la santé des vertébrés supérieurs reduit à une alimentation unique . Il est à noter que l'alimentation unique s'inscrit comme une corollaire de la pensée monolitique et d'un conformisme contraire à l'ethique de la diversité . A ce titre elle doit être combattue comme toutes les manipulations quelle que soit l'apparence des justifications données par les parties intéressées. La philosophie antique chinoise decrit la voie du milieu qui ne condamne en réalité que l'exces. La sagesse populaire enonce simplement « dit moi ce que tu mange ,je te dirai qui tu es ! » L'avenir de l'alimentation et de la santéqui en découle passe par la culture d'un nombre de plantes certainement plus vaste et dans un contexte qui devrai certainement ressembler à celui des peuples premiers . Et à vrai dire cela ne pose pas autant de problemes que les (Des-)experts le prétendent si l'on considère toutes les possibilités de commensalisme qui existent dans le regne vivant et les effets naturels de conscience elargie basée sur ce mode de vie ! La culture du jardin se retrouve encore une fois au coeur d'une culture qui évitera de manger trop vite les pisselits par la racine … ( A moins que ce soit l'ambition chimérique des nouveaux intellos-NWO de nous offrir une survie sous forme vermiforme ? Ces créatures ont en effets des capacites qui nous depasse sur le plan de la digestion ! Le des-ordre mondial à peut etre decidé d'en faire ensuite une nouvelle source de protéine rentable ? )

  8. Bouddha_Hindy dit :

    la truie qui file dit : « L'avenir de l'alimentation et de la santé qui en découle passe par la culture d'un nombre de plantes certainement plus vaste et dans un contexte qui devrai certainement ressembler à celui des peuples premiers . Et à vrai dire cela ne pose pas autant de problèmes que les (Des-)experts le prétendent si l'on considère toutes les possibilités de commensalisme qui existent dans le règne vivant et les effets naturels de conscience élargie basée sur ce mode de vie ! »

    Un article publié sur le site fait référence à la culture de moins en moins diversifiée des

  9. la truie qui file dit :

    @Bouddha_Hindi
    Merci pour le lien mais ce livre et cette étude ne semble parler que des plantes cultivées officiellement reconnues comme cultivée et de « Phyto sélection participative » Ambitieux programme et aucune semence autre que celle de la « réunionite » (on trouve ou les graines ? en Re-Union ? ) En France on dénombre au alentours de 1100 espèces , 30 000 répertoriées dans le monde , 1/1000 sont officiellement reconnues comme d'usage alimentaires ! Combien sont inconnues oubliées ou dédaignées ? Il est amusant de noter qu'au Québec une plante alimentaire sauvage est considérée comme un fléau :

    Remarquable progrès des sciences agronomiques n'est ce pas : le même souchet est cultivé en Espagne pour confectionner une boisson « Orxata de chuffa « ! La réunionite à encore gagné ! Pendant le génocide vendéen la république française mena un politique de terre brulée pendant plusieurs années pour supprimer 90 % du peuple vendéen en France . C'est à dire que toutes les récoltes de plantes cultivées étaient délibérément détruites . Des rares survivants insoumis ont réussi à survivre en consommant des plantes sauvages dans la mesure ou ils conservaient la connaissance de leur flore . Les chimères génétiques sont en train d'endommager tellement gravement les plantes cultivées par transfert viral de caractères genetiques aberrants qu'il ya un maintenant risque pour TOUTES LES PLANTES CULTIVÉES d'être IMPROPRE A LA CONSOMMATION dans un avenir assez court . Donc que reste t-il de cette hypothèse qui se veut rassurante d'amélioration participative des plantes ? Pour l'instant il y beaucoup de groupes avec des financements qu'un chercheur isolé ne possède pas peut être par contre que certains d'entre eux ont reçu un peu de lumière-dans-les ténèbres par la loi de compensation ? Arrachera t-on la dernière ortie sauvage pour faire des test d'amélioration de plantes cultivées traditionnelles , et je suppose qu'une fois de plus on voudra couper la tête du jardinier avec ses orties ? Pour le reste je cherche activement des semences non modifiés en Bourgogne et contrairement aux apparences c'est un véritable parcours du combattant dans la mesure ou les lobbies ( les anciens et les nouveaux ) cherchent à accaparer cette ressource . Et les nouveaux sont pires que les anciens : le vint age de semences anciennes permet des très grosses recettes avec la classe aisée via les réseaux « Bio !!! » alors ils ne diffusent pas leurs semences mais en font beaucoup de publicité faussement alternative . Et combien faut t-il cultiver de « relations » dans ce « milieu » pour ne pas être traité comme de la boue ? Ces relations sont t-elles compatibles avec l'Ethique qui permet les « interactions dynamiques » de la vie ? Humblement nous préférons cheminer dans la tourbe anonyme comme l'un de nos totems favoris et si nos propos déplaisent le silence …

  10. Bouddha_Hindy dit :

    Les « super mauvaises herbes » menacent la patrie de Monsanto

    Dimanche 19 avril 2009

    De mauvaises herbes ultra-résistantes envahissent les champs OGM du sud des États-Unis. Face à cette nouvelle menace, des agriculteurs utilisent plus d'herbicides, renoncent aux cultures OGM ou abandonnent simplement leurs cultures.

    Aux Etats-Unis, les faucheurs partent à la rescousse des champs de cultures transgéniques assaillis par des mauvaises herbes d'une nouvelle génération. Des amarantes surpuissantes sèment la pagaille sur des kilomètres de champs de coton et de soja OGM. Universitaires et agriculteurs tirent la sonnette d'alarme.

    En automne 2004, un agriculteur de Macon, dans l'État de Géorgie, remarque que sa dernière application de l'herbicide Roundup -- produit par la firme Monsanto -- ne tue pas certaines pousses d'amarantes. L'ingrédient actif de ce puissant herbicide est pourtant le glyphosate, l'herbicide le plus utilisé aux Etats-Unis.

    Toulouse, mars 2008. Des militants manifestent contre l'introduction des OGM en France.

    Aujourd'hui, ce sont plus de cinq Etats du sud des Etats-Unis, la Géorgie, la Caroline du Sud, la Caroline du Nord, l'Arkansas, le Tennessee et le Missouri, qui subissent la fronde des « super mauvaises herbes », ou « superweeds », affirment les médias locaux.

    Comment cela at-il pu se produire ? Selon les universitaires, les agriculteurs d'outre-Atlantique ont abusé de la formule magique Roundup Ready, une combinaison aussi révolutionnaire que controversée qui lie l'herbicide Roundup et des semences. Semences dans lesquelles on a introduit un gène qui leur permettent de résister à cet herbicide.

    Monsanto, la multinationale de biotechnologie, est le producteur de Roundup et de graines OGM. Rien qu'aux Etats-Unis, 9 cultivateurs de soja sur 10 utilisent des semences Roundup, selon les chiffres de l'entreprise.

    En Géorgie, 50 000 hectares gravement infestés d'amarantes

    Spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, Stanley Culpepper assure dans un entretien avec FRANCE 24 que 50 000 hectares en Géorgie sont gravement infestés d'amarantes et 29 comtés de Géorgie sont aussi contaminés.

    « Les agriculteurs réalisent que la menace est très sérieuse. Pendant deux ans, on a cherché en vain à le leur faire comprendre. Mais une fois qu'ils ont pris conscience de la gravité de la situation, ils ont adopté une approche très agressive vis-à-vis de la plante », a confirmé Stanley Culpepper.

    « L'année dernière, nous avons dû désherber à la main la moitié de nos champs sévèrement infestés », dit Stanley Culpepper, ajoutant que la lutte contre les amarantes « coûte très cher ».

    En 2007, 5 000 hectares de champs ravagés par les amarantes ont même été abandonnés par leurs propriétaires près de l'épicentre du phénomène des « superweeds » dans le comté de Macon, affirme le spécialiste agricole Alan York.

    Parmi les « superweeds » américaines, il est difficile d'imaginer une mauvaise herbe plus incontrôlable que l'amarante. « C'est bien la mauvaise herbe qu'on ne veut pas voir dans son champs, elle domine tout », explique Stanley Culpepper. L'amarante peut produire 10 000 graines en une fois, résiste à la sécheresse et peut attendre trois mètres de haut. C'est une mauvaise herbe qui étouffe très facilement les arbustes de coton.

    Aujourd'hui, les agriculteurs américains peinent à trouver un herbicide qu'ils puissent épandre sur les amarantes dans les plantations de coton.

    Des solutions qui suscitent la polémique

    Dans une interview accordée à FRANCE24, le responsable du développement technique de Monsanto, Rick Cole, estime que les « superweeds » peuvent être maîtrisées. « Le problème des mauvaises herbes qui résistent au Roundup est une réalité que Monsanto ne nie pas. Mais le phénomène peut être maîtrisé », affirme-t-il.

    Rick Cole encourage les agriculteurs à utiliser différents herbicides, même ceux de concurrents, et d'alterner les cultures Roundup.

    Selon un communiqué de presse de Monsanto, leurs vendeurs incitent les agriculteurs à mélanger le Roundup avec d'autres herbicides, comme le 2,4-D, un herbicide interdit au Danemark, en Norvège et en Suède pour protéger la population de risques de cancer, de troubles du système reproductif et d'affaiblissement mental. Le 2,4-D est aussi connu pour être un ingrédient de l'Agent orange, un herbicide utilisé par l'armée américaine pendant la guerre au Vietnam dans les années 1960.

    Interrogé à propos de la toxicité et de l'impact environnemental de tels mélanges, Janice Person, directrice de communication chez Monsanto, répond que la multinationale « ne recommande pas de mélanges qui n'ont pas l'aval de l'Agence de la protection de l'environnement ».

    Selon la Soil Association, une association anti-OGM basée au Royaume-Uni, Monsanto était conscient de la menace des « superweeds » dès 2001 et avait fait breveter la pratique de mélanger de l'herbicide Roundup et d'autres herbicides qui ciblent des plantes résistantes au Roundup.

    « Ce brevet va permettre à l'entreprise de profiter d'un problème que ses produits ont créé à l'origine, » affirme un rapport de la Soil Association publié en 2002.

    Les OGM lâchés par les agriculteurs

    Dans un élan qui ferait plaisir aux militants anti-OGM en Europe, certains agriculteurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir aux semences dites conventionnelles. « C'est bien de revenir aux graines traditionnelles, les gens ont abusé des graines Roundup », affirme Alan Rowland, cultivateur de graines de soja à Dudley, dans l'Etat du Missouri. Auparavant, 80 % de ses ventes provenaient de plants Monsanto de marque Roundup Ready. Aujourd'hui, la demande de graines conventionnelles est très forte, et Alan Rowland ne vend plus que des graines non-OGM.

    Selon Stanley Culpepper, les agriculteurs américains sont nombreux à envisager de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture plus conventionnelle. Mais pour les agriculteurs, tout se résume à une question de coûts de production. Le système OGM devient de plus en plus cher, affirme Alan Rowland.

    Si les universitaires et les agriculteurs n'osent pas faire des reproches à la multinationale, Alan Rowland affirme que « certains ont commencé à se rebeller contre les coûts élevés. "

  11. la truie qui file dit :

    lol::lol::lol: on ne va pas pleurer ( ni se rejouir trop tot )

    Quetzacoalt doit se tordre les plumes !

    Pour le tranfert genetique , une plante est capable de modifier une part de son ADN dynamiquement ( et sans attendre pour ça une « ascention » galactique pour gros cols-Blanckenstein qui font mumuse avec des bouts du grand n'importe quoi appelé « bétisier-chimérique-génétique » !

    Et « the BIG GAG « : L'amarante en question est une l'une des variétes d'une groupe de plante amérindienne cultivée en amérique précolombienne avec les même biotope que le mais et qui etait au debut une plante alimentaire : Imaginez de pouvoir semer un hectare avec deux poignées de graines ! C'etait economique pour des plantes deja manipulée à l'epoque en groupe C4 ( metabolisme accéléré !!! ) , tres rentable ! et ces cher mayas etaient si content de leurs trouvailles qu'ils ont deboisé-deboisé et foutu en l'air leur belle civilisation malgré leurs bricolages en manière d'ingénierie alimentaire et tous les sacrifices (alors que Quetzalt et tous les autres detestent ça !)

    Les « beans » ? Oh desolé c'est cas de le dire , On ne sait pas ou tres mal c'est qu'il ya dans le paquet de plantes qui sont deja OGMisées depuis un paquet d'années (en sachet quantique ! ) alors qu'il ya des braves types tres concernés qui sont convaincus qu'il ne s'agit uniquement que du mais et du soja … Donc dans peu de temps si nous ne mourront pas de trouille, ce sera de faim comme les antilopes d'un plat de feuilles d'acacia mecontents quand les antilopes sont trop nombreuses .

    Allez, cela vous fera une belle promenade ! A llez regarder de pres au mois de juin : vous verrez des epis en forme de boules dans les champs , et vous me direz normaux ??? les autres plantes c'est à l'avenant … Comme le coup du nitrate : un beau mensonge que tout le monde à gobé , la partie visible de the Nice-bildenberg . Attention le renard va vous mordre ! Le geant vert aussi ( ca ne mange pas de pain au froment , c'est garanti sans Plomb …vous savez au 19 eme le pain blanc c'etait meilleur avec de la litharge , du bon protoxyde de plomb sucré , les petits enfants riches ils adoraient ca ! la mémoire humaine c'est bien court !)
    Le pire etait les pesticides dans la flotte du reseau ou les bouteilles plastiques d'evian pour Bebe ! Et tout le monde en bouffant son saucisson au nitrite ( les anticoxidants -- nitrites se transforme en nitrate tres vite , et le salpetre tue surtout dans la poudre à canon et pas dans la mal-bouffe ) craignait que les nitrate leur fasse ma-mal à leur petite santé (et en confondant avec l'eutrophisation qui en fait est moins pire que les grenouilles à deux tetes avec organoschlorés **** mais mon papa il achete tout ca au supermarche c'est pas interdit n'est pas , pas plus que le glycosate n'est pas !**** et ma maman elle nous achete des dentifrices au fluor : c'est bon pour etre moins intelligent ,car l'intelligence c'est antisocial : maman, je suis heureux comme un « c..' mais je n'ai rien aux dents !)

    Chers fideles de cette orgie , c'est le moment de renoncer à notre copain « GeantVert » et de demander humblement pardon à la petite fée des bois ! Les plantes ont des « genies » protecteurs qui font partie de ce monde mais il ne faut pas trop longtemps les tracasser ,ni attendre un sauvetage quelquonque de vos copains de « Mars attack » .Demandez plutot à votre deputé de rectifer les arretes d'interdictions concernant les plantes des cultivars anciennes ( c'est peut etre eux les « mars attack « ? )
    Demandez aussi ce que sont devenus dans des institutions publiques les 1000 et quelques especes mentionnées dans un livre de 1871 : « Le jardin fruitier du Muséum » adaptées à tous les climats et provenant de 4000 ans d'histoires : A l'epoque ces choses etais « sous les auspices de M le Ministre de l'agriculture et du commerce » . Que reste t'il de cet acquis , c'est peut etre le moment d'aller voir les ministres et faire cesser des arrets en cassation condamnant comme au canada la vente de graines de plantes non brevetés .
    Demandez à vos élus si par hasard il veulent vendre le brevet la couleur des yeux de leur progéniture ?

    Ils ne repondront peut etre pas tout de suite , dans l'etat de délabrement mental dans lequel ils sont ! et toute la population est dans un etat pire encore : vous ne pouvez pas demander des choses à des gens qui ne veulent pas savoir !

    Et les pour autres je me demande pour ma part si ils decouvriront le fin mot : Ils ne veulent pas savoir non plus puisque des nouveaux messies sur la chaine ET ont tout « channellisée à eux personnellement ,et les petits epiciers de medecine alternative pour faire oublier le reste avec toute la belle médiocrité d'un amour co(s)mic qui leur permet de continuer à pietiner tout ce qu'il ne voient meme pas . Et surtout d'adorer l'adrenaline de la trouille entre deux joints et une tisane …

    De toute facon je pense que tout le monde à compris : personne ne fera rien et meme si les choses bougent un petit peu apres une guerre par exemple , il feront la fete et recommenceront comme si rien ne s'etait passé .

    au fait pour vous rassurer : de la bonne nourriture saine non OGM (ca coute encore trop cher ) d'importation , ils ont un tout petit probleme sanitaire , le vivant c'est dangereux !!! Donc on place cette dangereuse vie ( qui peut encore germer par exemple ) dans un faisceau de rayon gammas (vous savez les rayons qui donnent le cancer ! comme ca la bouffe est bien stérile bien cadavérique à souhait , c'est génial n'est pas comme invention pour tuer d'une manière progressive et anonyme …)

  12. La truie qui file dit :

    A propos d'OGM :les chimères génétiques tuent :
    http://www.neotrouve.com/?p=282

Зробіть коментар

Ви повинні увійти щоб ​​залишити коментар. Увійти »

Прискорити ваш переглядають цей сайт за допомогою:
Mozilla Firefox
Le navigateur Internet libre garanti sans OGM !