ANA gezegen ve kırılgan denge bir övgüdür. Gökten 50'den fazla ülkede dünya turu olarak, Yann Arthus-Bertrand düşünmek ve anlamak için, gezegenin etrafında eşsiz bir yolculuğa götürüyor bizi. Ama ANA bir belgesel daha fazla ise, bu muhteşem bir film. Her planı gördüğümüz gibi asla, nefes kesici ve Toprak, Dünyamız gösterir. Her görüntü, biz bütün bu mucizeler yok ve biz hala koruyabilirsiniz ne ile bizlere sunuyor. "Hava, biz daha az açıklamaya ihtiyaç vardır." Biri sahip olduğu algısı daha, acil sezgisel, duygusal. ANA doğrudan bize her duyarlılığını etkileyen ve bizi biz dünya bizim görünümünü değiştirmek gerektiğini fark yapacaktır. ANA bizi bekleyen önemli çevre sorunları giderir ve her şeyin bizim gezegenimizde nasıl etkileşimde bize gösterir.
Özet
200 000 yıllık geçmişinde, insanlığın dengesi Dünya tarihinin yaklaşık 4 milyar yıldır altüst ediyor. Ödemek için fiyat yüksek, ama karamsar olmak için çok geç: o, bu eğilimi tersine çevirmek Dünya'nın zenginliklerini kendi soygundan haberdar olmak ve tüketim kalıplarını değiştirmek onun için ancak on yıl insanlığa vardır.
Bir Vatandaş
Gökten 50'den fazla ülkede eşsiz görüntüleri ile, kadar endişe olarak merakını paylaşarak, Yann Arthus-Bertrand bu film, biz, birlikte, yeniden gereken bir yapı taşı olan, poz . ANA misyonu iş tektonik hareketlerin farkında bize zihniyet taşımak ve bizi hareket etmeye taahhüt teşvik etmektir.
Dünya üzerindeki etkimizi tahammülüm daha güçlüdür: biz çok fazla tüketmek ve biz tüm kaynakları tükenmiş konum. Havadan, biri kolayca Dünya'nın yaralar nerede görebilirsiniz. Bir çözüm var olduğunu söyleyerek iken ANA basitçe, mevcut sorunları açıklar. Filmin alt yazı "bu kötümser olmak için çok geç." Olabilir Biz bir kavşakta olduğu, önemli kararların dünyayı değiştirmek için alınmalıdır. Bu filmde ne söylüyor, herkes biliyor, ama kimse gerçekten inanmak istiyor. ANA daha sağduyu dönmek ve tükettiğimiz ve yaşama biçimini değiştirmek için çevre grupları tarafından yaptırılan yapı için ek bir taş.
Küresel bir olay
Film ötesinde, ANA tarihinde ilk kez bu filmde gerçekten 50'den fazla ülkede aynı anda gösterilecek küresel bir etkinlik olacak.
Film, TV, DVD ve İnternet: - ve çoğunlukla ücretsiz - tüm medyada Bu eşzamanlı olarak seçildi ve 5 Haziran 2009 sembolik tarih, Dünya Çevre Günü olduğunu. Yann Arthus-Bertrand, yönetmen Luc Besson, dağıtıcı ve Francois-Henri Pinault, PPR, filmin resmi destek başkanı objektif ve mümkün olduğunca yüksek ulaşır ve bizi ikna etmek olduğunu biz tüm gezegenin karşı bir sorumluluğumuz var.
Dominique Guillet Guillet ve Ananda tarafından bir belgesel film.DVD 02:15, Teröre Arılar ve Pestisitlerin kaybolması üzerine: insanlık ve biyosferin zehirlenmesi.
Arılar unutulmaya doğru transhume. Arılar yüz milyarlarca tarafından terk edilir. Kurdeşen, bir haftadan az boşaltılır. Bu arılar tarım ürünlerinin% 40 tozlaşmak ve çok doğal bitki örtüsü nedeniyle, gezegen genlik vaat yeni bir felaket vardır. Bu felaket "koloni çöküş sendromu" denir. Dominique Guillet ve Guillet Ananda tarafından yönetilen bu belgesel filmde 02:15, alarm çığlığıdır. Ne arı, insanlığın olacak? Aynı zamanda amansız kamu zehirleyicilerden, Monsanto, Bayer, BASF ve Syngenta, vb karşı bir iddianame olduğunu. Gibi Roger Heim, 1965 yılında Ulusal Bilimler Akademisi Başkanı, tarafından talep "Sessiz Bahar" Rachel Carson'un yazdığı önsözde de: "cezaevinde toplu zehirleyicilerden olacak?" Bu ilk hacim Fabrice Nicolino (gazeteci), Jean-Pierre Berlan (INRA), Hıristiyan Vélot: Arıcılık Titanic, "Pestisit Terör", arılar, insanlık ve biyosferin zehirlenmesi birçok ihbarcı tarafından ifşa edilir (CNRS) Profesör Bonmatin (CNRS) Profesör Belpomme (onkolog), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Fleche (eski AFFSA), Patrick Drajnudel (Arıların Yıldız), ve birçok arıcılar de France (Mauritius Coudoin, Franck Alletru, vb ), İsviçre ve ABD. Karşı taraf Jean-Charles Bocquet de, UIPP müdürü, pestisit lobi, ve Jean-Paul Falcon, arılar AFSSA Sophia-Antipolis patoloji laboratuvarında birim başkanı tarafından temsil edilir. Bu belgesel filmde, yıllardır tarım ilaçlarının büyük uygulama, yüksek hükümet ve INRA yolsuzluk, bu arasındaki danışıklı dövüşün nedeniyle arı kolonilerinin zayıflaması ve çöküşü maruz hükümetler, ilaç sanayi ve bilim adamlarının 'bağımsız' (fakat tarımsal-kimyasal dengesi), tarımsal kooperatiflerin suç, korkaklık ve iki yüzlülük, UIPP (pestisitlerin lobi) yalanları AFSSA, modern tarım ölümcül temeli, ret ihbarcı dinlemek için ... Bu ilk üçlemesi DVD "Titanik Arıcılık" gazeteci Fabrice Nicolino bir itiraz ile sona erer, isyan, Endüstriyel pesticideurs karşı hemen, şimdi ayaklanma için bir çağrı, mahkemede onları takip çağrısı, pestisit endüstrisi tarafından işlenen insanlığa karşı suçları bildirmek için bir çağrı.
Latin Amerika'nın Güney Koni soya üretiminde patlama son yirmi yılın en yıkıcı tarımsal gelişmelerden biridir.Bom şimdi onlar ucuz şeker üretebilir güney ülkelerinde geniş miktarda toprak yolları odaklanarak, şeker kamışı içine agresif bir hareket olduğu şirketler.Bu gelişme bir reaksiyona neden yoksa, etkisi ciddi olabilir: yerel gıda üretimi istila edilir, işçi ve topluluklar pestisit düzeylerinde artışa deplasman ve pozlama karşı karşıya gelecek ve yabancı tarım hâkimiyeti daha sıkı olacak şeker üretimi.Biz şeker kamışı genetiği değiştirilmiş (GD) geliştirilmesi ve dünya şeker sektöründe değişiklikler arasındaki ilişkiyi görmek için bu makalede deneyin.
On yıl içinde, neredeyse tüm Arjantinli pampa ve Brezilya, Bolivya, Uruguay ve Paraguay orman ve tarım alanlarının büyük swathes Soya monokültür yeşil çöllerine dönüştürülmüştür. [ 1 ] Latin Amerika'da soya patlama olmuş ve halen, tarım için bir kazanç kaynağı olduğunu etmiştir. O uluslararası yağlı tohum ve ucuz ve dünyadaki faaliyetlerinin genişlemesi ve konsolidasyon için verimli yem arazi hakim tahıl devleri avuç sağladı. Bunlar aynı şirketler, aynı zamanda gerekli kimyasal gübre satışı ile kar milyarlar yaptık Cargill, ADM ve Bunge. Böyle AGCO ve John Deere gibi diğer büyük yabancı şirketlerin, traktör satış nakde sahip. Monsanto ve Syngenta onların genetiği değiştirilmiş tohumlar ve kimyasal tarım ilaçları ile rekor kâr komisyonlu etmiş.
Soya işgali kimyasal herbisitler büyük doz dayanabilir genetiği değiştirilmiş tohumların kullanımına dayalı bir üretim modeline dayanmaktadır. Çiftliğin yeni nesil, şehirlerde yaşayan işadamlarının ağırlıklı olarak çalıştırırken Bu Monsanto, tohum ve herbisit hem de sağlanır, kiralık veya sürmüştür tarım geniş alanlar ve bu işi organize etti. Her zaman modeli konuşlandırıldı, küçük çiftçiler zorladı ve yerel topluluklardan kırsal göç ve kimyasal kirlenme tarafından harap edildi.
Çokuluslu tarım için olduğu gibi, Güney Koni soya fasulyesi deneyimi kârlı gelişmekte olan ülkelerde endüstriyel tarımın genişlemesi yararlanabilmesi için nasıl göstermiştir. Bu fetih yeni bir dönem açtı. Çevre tahribatı ve katıksız insan sömürüsünün uzun bir geçmişi vardır Şeker, özellikle yeni türler olarak, muhtemelen soya görülen benzer bir patlama yüz sonraki hasat olduğunu GM şeker zaten (bakınız Kutu 1) alanlarında büyüyor. Bu yazının devamını okuyun ... "
Çevresel Tıp (AAEM) Amerikan Akademisi sadece genetiği değiştirilmiş gıda acil bir moratoryum için bir çağrı yayınladı.
GDO gıdalar yeni bir monografi olarak, AAEM devletlerin "GM yiyecek ciddi bir sağlık riski oluşturmaktadır" ve genetiği değiştirilmiş gıda moratoryum gerektirir. Çeşitli hayvan çalışmaları değinerek, AAEM ki "sonucuna varıyor GM gıdalar ciddi bir sağlık riski teşkil var GDO gıdalar ve olumsuz sağlık etkileri arasında sadece rahat bir bağlantı daha vardır "olduğunu ve" metabolik, toksikolojik alerjik ve üreme dengesi bağışıklık , fizyolojik ve genetik."Bu rapor, özellikle Monsanto Şirketi, GDO tohum ve herbisit dünyanın önde gelen üreticilerine karşı dolarlık uluslararası gıda endüstrisi milyarlarca karşı yıkıcı bir darbe vardır.
May 19, 2009 tarihli bir basın açıklamasında, olarak tanımlıyor AAEM, "hekimler ve çevre sağlığı çeşitli klinik yönleriyle ele ilgilenen profesyonellerin uluslararası bir dernek," acil önlemler almaya çağırdı GDO'ların insan tüketimine ilişkin acil şu:
GDO'lar ile ilgili * bir moratoryum, GDO'ların uzun vadeli güvenlik testleri ve etiketleme derhal uygulanması.
* Hekimler avukatı hastalarına, tıp camiasının ve kamuoyunun, GM yiyeceklerden uzak durmak gerekir gerekir.
* Doktorlar, hastalarının patolojik sürecinde GM gıdaların rolü düşünmelisiniz.
Uzun süreli * Diğer bağımsız bilimsel çalışmaların insan sağlığı üzerindeki GM gıdaların rolünü incelemek için veri toplama başlamalıdır.
Dr Amy Dean, AAEM başkanı, çok sayıda hayvan çalışmaları GM gıda, çeşitli vücut sistemlerini tahrip olduğunu göstermiştir "belirtiyor.Bu kanıtlar yükselişi önce, genetiği değiştirilmiş gıda moratoryum elde etmek için, hastalarımız ve halk sağlığı güvenliği için şarttır.Doktorların muhtemelen hastalarda etkilerini görmek, ancak doğru soruları sormak nasıl Bilmeye ihtiyacımız var "AAEM ve Dr Jennifer Armstrong başkanı dikkat çekti".Kuzey Amerika'da en yaygın GM gıdalar, mısır, soya fasulyesi, kolza yağı ve pamuk tohumudur.."GM AAEM monografi bulunabiliraaemonline.org.
Bu belge ayrıca genetik mühendisliği "doğal üreme sürecinde yürürlükten kaldırılmıştır bildiren, tek bir hücreden yapılan seçim prosedürü oldukça mutajenik ve her zaman genetik bariyer bir yarık açılır ve bu tekniği için kullanılır ticari olarak 10 yıldır."
Belgede ayrıca AAEM bazı hayvan çalışmalarında ciddi sağlık infertilite dahil GM gıdaların tüketimi ile ilişkili riskler, bağışıklık fonksiyonu bozulmasına, yaşlanması hızlanmıştır, ilgili genlerin bozulmasına işaret olduğunu bildiren kolesterol sentezi için, hücresel iletişim, ve protein oluşumu ve karaciğer hasarının, böbrek, dalak ve sindirim sistemi ile insülin düzenlemesi,."
Ekliyor: "GDO gıdalar ve olumsuz sağlık etkileri arasında sadece rahat bir bağlantı daha vardır yüksek düzeyde dernekler açısından gibi Hill'in kriterleri ile tanımlanan bir illiyet bağı,,, vardır. tutarlılık, özgünlük, biyolojik degrade ve biyolojik inandırıcılık.GM gıdalar ve hastalık arasındaki tutarlılık ve yüksek ilişki çeşitli hayvan çalışmaları ile teyit edilir."
Marc Dufumier, yazar ve laboratuvar müdürü ile CCFD Tartışma tarafından düzenlenen Konferans AgroParistech ve Hıristiyan Troubé, editörü Yaşam , yazarı , yeni kıtlıklar, doğal afetler olmasa , Kongre Merkezi'nde 24 Nisan 2009 Chambéry yılında Armoury, Savoie (73)
Olan popülerlik bir olay organizatörleri de dolu, bitişikteki odada konferans yayınlamak zorunda!
Bant birden formatlarında kaydedilmiş, bu yüzden birkaç beyaz 3 saniye var, ama bu zorluk konferans kalitesini ve faiz tesir etmez edilir.
Ses klibi: Adobe Flash Player (sürüm 9 veya üzeri) Bu ses klibi oynatmak için gereklidir.En son sürümünü indirin burada .JavaScript tarayıcınızda etkinleştirilmiş olması gerekir.
Süre: 2:04
Bize bu belgeyi göndermek için Jean-Francois Druhen Charnaux için teşekkür ederiz
Yılda 130,000 km ² - - ormansızlaşma ölçüde ekolojik bir felaketin yakın ve sosyaldir.Özellikle ilgili: Amazon, Orta Afrika ve Endonezya.Ilgilendim ve yoksulların hayatta, gıda endüstrisi ve ormancılık, zengin tüketicilik.Biyolojik çeşitlilik ve iklim değişikliğini azaltma Koruma mutlaka üretimci mantık ve eşitsizlik radikal bir sorgulama gerektirir.
Bernard Duterme tarafından
Birden fazla sebep ve etkileri ile karmaşık bir problem, ormansızlaşma ilk alarm küresel gelişmelere karşılık gelir. Gıda krizi, iklim değişikliği, enerji ... 21. yüzyılın başlarında mevcut eğilimlerin çıkmazlar, çünkü uluslararası toplum nihayet önem vermeye zorluyor ormansızlaşma ve orman bozulması ile daha fazla veya daha az belirgin bağlantıların, O bir fenomen hak ediyor. Ormanlık alanda hızlı düşüş süresi henüz bu milenyumun değil. Kentleşme, çevre kirliliği, tarımsal sanayileşme, yoksulluk ... - - Diğer gelgit dalgaları yararlanan ormansızlaşma ile örtülü veya açık bağlantılar, bulgu vicdanlarını harekete gecikmiştir. Hayır, daha uzak görünüyordu riskleri şüpheliyim.
Aslında dünyanın gelişmiş orman örtüsünün azalması yakından bile onun mantık ve kapsamı, üretim ve son yıllarda tercih edilen tüketim modelleri, bu da, bağlantılı olduğunu, tek şüpheli olan yüzyıllar. Kesinlikle açıklayıcı veya teknik konulardan tutunan, başlangıçta bile yeterli olamayacağı, onun önlemleri almamız gerekir. Ormansızlaşma nedir? O büyük mü? Hangi onun için bölge ve dünya halkları? Nasıl sorunlar oluşturuyor? İkinci adımda, biz bariz nedenleri ve ormanların altında yatan nedenleri ve ana sürücüleri ve oyuncuların tedavi ve ardından kritik konuları ve atıfta bulunduğu politikaları tartışacağız.
Sel olmadan yetkin araştırmacılar değerlendirmeler hala okyanusların km3 tuzlu su 1.363.000 içerdiğini biliyoruz, kutuplar 30 milyon km3 buzlarla kaplı ve tatlı su miktarı olan 7 milyon km3 tahmin. Tüm bu toplam bize 1.400 milyon km3 verir.
Bizi en çok olarak dağıtılır, 7 km3 tatlı su, aşağıda ne çıkarlarına yedekleyin: 5, 985 milyon km3 yeraltı suyu kullanılamaz Yeraltı 0.665.000 için km3 Biz sadece 47,000 km3 adam tarafından kullanıldığını düşünün hangi yüzey sularında km3 0.350 milyon.
Bu arada, bir km3 1 milyar M3 temsil
SU YAŞAYAN
Hepimiz suyun devre testleri biliyorum:
- Okyanuslardan Buharlaşma (temsilciler heyeti faz), - Rüzgarlar tarafından bulutların Ulaştırma (faz canlandırılması) - Ve sonra akış ve yer altı sularına Oceans veya infiltrasyon dönüşü ile yere geri yoğuşmalı.
Bu kadar toplanan Saf KAYNAK SUYU adı verilecek ederken, bazı mineraller MADEN SUYU feshedip olacağına sediment farklı katmanları üzerinden yaptığı ilerleme sırasında oldu. Su ile ilgili kimse konuşurken, buhar olarak havaya bilgiler henüz topladı olarak ise!
İÇME SUYU
Tehlike biyolojik - mikrobiyoloji: sülfatlar - gökten su karşılaştığı tehlike çoktur, biz en tehlikeli alıntı tehlike fekal ise - nitrat: tehlike ise tarım - Pestisitler: tehlike tarım, karayolu ve demiryolu ise - kurşun: tehlike borulardaki suyun saldırganlık geliyor -
« Le comportement borné des hommes en face de la nature conditionne leur comportement borné entre eux." (Karl Marx)
« Le capitalisme a le pouvoir de transformer en drogue, immédiatement et continuellement, le venin qui lui est lancé au visage, et de s'en délecter." (Bertolt Brecht)
Illustration de Veer Munshi : "Exhortation in red ring"
Tout au long des trois derniers siècles, puis avec une acuité hors pair au fil des dernières décennies, prophète du progrès matériel, reniant toute connaissance intuitive et « illuminée », le mode occidental, l'américanisation et son image exportée, ont redéfini le monde autour d'eux. Si vivre, c'est « in primis » préférer et exclure, nous n'avons pas failli à cette interprétation. Le résultat est une désolation de la biosphère, une violation de ce monde et de nous-mêmes. Mais ceci n'est rien pour un système « mariole », fondé sur le déni, qui se gausse de tout parce qu'il a l'intime conviction que les richesses acquises dans un rapport de force des plus dégueulasses serviront de privilège à la survie. Par contre, une irréfutable leçon est donnée par le réchauffement climatique, plafonnement définitif de la notion de croissance, preuve par neuf de l'irréversibilité d'un développement empirique. C'est une claque bien méritée. Il en est donc fini de plastronner et Monsanto peut toujours envoyer sa police des gènes dans le champ du voisin qui n'avait rien demandé ! Au moment où un maître du monde allait s'approprier les semences de la vie et en finir avec les abeilles et les coccinelles, dites bêtes à bon dieu, nous faisant, une fois de plus, accroire que c'était pour sauver l'humanité, le ciel nous tombe sur la tête.
Originellement, toutes causes pouvant entraîner une crise écologique étaient évidemment naturelles. Présentement, la responsabilité anthropique se profile presque toujours à l'horizon, y compris dans ce que les journaux titrent complaisamment de catastrophes « naturelles ». Même quand la responsabilité humaine n'est pas le phénomène déclencheur, son influence suffit à conférer une plus grande amplitude au désastre. C'est un point de vue illustré par des exemples probants. Le 6 janvier 2007, une secousse de 3,1 sur l'échelle de Richter fut ressentie depuis la région suisse de Bâle jusqu'en Alsace. Elle faisait suite à un premier séisme de magnitude 3,4 datée du 8 décembre, suivi d'une réplique de magnitude 2,5 le 15 décembre suivant. Ces frémissements de l'écorce terrestre étaient liés à la construction d'une méga centrale géothermique. Les responsables ont reconnu que l'injection d'eau sous haute pression à 5000 mètres de profondeur avait provoqué ces secousses. Et reparlons des effets du dernier tsunami dans l'océan Indien, démultipliés par la dégradation côtière occasionnée par des activités spéculatives, spécialement la dommageable néantisation de la mangrove protectrice. Reparlons aussi des inondations meurtrières en Haïti ou à Madagascar, dont le déboisement et ses effets érosifs impliquent de violents lessivages ; sans omettre de citer les incendies forestiers répétitifs et sans commune mesure avec ceux naturels et sporadiques qui sont parfaitement salutaires aux écosystèmes. Il est ainsi très aisé de prédire les prochains cataclysmes favorisés par l'action humaine, et même d'en pronostiquer potentiellement l'impact de dangerosité. Nous avons tant l'habitude de jouer avec le feu que la politique de la terre brûlée est un symptôme chronique, presque familier. Stratégiquement, cette tactique de la terre brûlée est une solution de la dernière chance qui consiste à avancer en détruisant tout derrière soi, afin de ne donner aucune chance de ravitaillement à l'ennemi. Comble du crétinisme, notre ennemi est donc nous-mêmes ! On vient seulement de s'en apercevoir et de se rappeler que nous avons éthologiquement mal évolué depuis nos ancêtres les Gaulois. La sympathie que nous éprouvons pour Astérix tiendrait donc de l'effet nostalgique ? Lire la suite de cet article… »
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel…
voilà ce que nous propose Katell Gut….
Tenter de reconnaître la signature d'une plante, demande ouverture d'esprit, concentration, de faire silence en soi, d'observer la plante et de l'accueillir à l'aide de nos cinq sens. Et aussi, d'éviter, dans un premier temps de la rencontre, de la nommer, de la juger belle ou pas, de la réduire à un usage thérapeutique connu, à des recettes du genre : c'est bon pour ceci ou pour cela, ou encore de la stigmatiser en la réduisant à un poison violent (cf souvenons nous que bien souvent ce sont des plantes dites vénéneuses qui sont à l'origine de grands remèdes homéopathiques.). La manière d'être qui convient pour vivre cette approche des plantes tient plus de la méditation, de la célébration, que du savoir du botaniste ou de l'herboriste. Lire la signature du pissenlit va nous amener à passer du « se servir de… » à la notion d'« être au service de… » et c'est la plante qui nous l'enseigne. Un rapport psychique s'instaure entre la plante et soi, quand on prend la peine d'une observation consciente et attentive.
Il est possible à tout un chacun de s'initier à cette sorte d'alphabet universel qui a été mis aux oubliettes et méprisé par les tenants de la pensée rationnelle dite scientifique, celle-ci a dominé dans les esprits depuis 2000 ans, préférant développer les compétences du cerveau gauche (intelligence analytique et spéculative, plus focalisée sur l'anatomie que sur la physiologie) au détriment du cerveau droit, et donc de l'équilibre interne et externe de l'être humain. Heureusement, les artistes, les chamans « de tous poils », les paysans d'autrefois amoureux de la terre et des « simples », ont su garder actif leur cerveau droit pour saisir de manière synthétique, globale, instantanée, ce que la réalité environnementale leur donnait à penser. Nos ancêtres, grâce à leur proximité de la nature savaient sans toujours en avoir conscience, se relier au monde végétal et à l'aide d'expérimentations culinaires ou autres, confirmer les impressions thérapeutiques que leur adressaient certaines plantes dites médicinales ; c'est ainsi que sont entrés dans le patrimoine culturel les remèdes dits de « bonne fame* » ; c'est ainsi que le docteur Edouard Bach a su découvrir des plantes, qui prises sous forme d'élixir floral, sont apaisantes pour des états d'âme perturbés.
Les trois clefs de la théorie des signatures : L'idée essentielle est de considérer l'être humain en tant qu'être vivant, qui participe à la nature, comme tous les êtres vivants, qu'ils se présentent sous forme minérale, végétale ou animale. L'homme témoigne par toutes ses cellules de l'appartenance au vivant et doit donc pouvoir tout naturellement se relier à ses « petites sœurs », les plantes curatives, comme disent si joliment les Amérindiens. Lire la suite de cet article… »
6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.
5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
Mais la marchandisation des pollutions n'est pas seulement à l'oeuvre dans les cénacles du G8, elle est aussi à l'oeuvre dans les rangs de la militance écologiste et des économistes en chef de l'altermondialisme. Car finalement le boycott des «grandes surfaces» et de certaines «marques» pour mieux privilégier quelques formes de « commerce éthique » pour lequel on encouragera la consommation, n'est qu'un « nouveau » mode d'action qui cache une croyance naïve en la possibilité d'un capitalisme à visage humain, quand il ne fait pas de la consommation une forme d'action politique : « Acheter, c'est voter! » , ce qui est le summum finalement de l'esprit marchand voulant faire jouer la concurrence, « si vous n'aimez pas les pollutions, vous achèterez » et autre « j'achète, donc je pense » . Non seulement l'« alternative » repose simplement sur l'idée de faire toujours jouer la concurrence, mais on marchandise aussi les mutilations incommensurables à la vie infligées par les nuisances écologiques ainsi que la simple décence de conditions de travail, par un autre calcul des prix de toujours la même mise en équivalence universelle . Et de plus en plus d'argent s'éloigne alors des sentiers battus pour s'en aller irriguer les circuits économiques « alternatifs » d'une supposée économie à visage humain. La consomm'action n'est que l'avant-garde de la mutation éco-capitaliste. Mais partout le fluide du fric s'insinue par les moindres fissures qui s'entrouvrent à la longue dans le Rideau de fer de nos vies.
(…)
Extrait p 8.
Alternatif ekoloji sonunda yarının machinic ekoloji ön planda vergilendirileceğini, üzerinden organize edilmiş, hangi çevresel hasara karşı mücadele boyunca azalıyor gelişim geçmesi, düzenleme ve gibi her zaman "piyasa güçlerinin hızlandırılmış genişleme yüzden fiyatı hala onu eludes ne dahil etmek.Şu ana kadar belli bir sermaye malı olarak kimsenin umrunda serbest kalması, onlar hesapsız işletilmektedir.Onlar hiçbir maliyeti yana hiçbir müdahale gerekir.Böylece nehrin berraklığı, şehrin sessizliği, mavi Akdeniz'in, soyu tükenmekte olan, sanayi kendisi bir gün özlüyorum.Orada onları saymak ve değerini belirlemek için acil bir ihtiyaç olduğunu ve [machinic alternatif olarak bize çevrebilimcilerin] herkes tarafından tanınan tek Frangı ile ifade edilen bir tanesidir.Biz maliyetleri belirlemek zorundayız, kendilerini birey, devlet ve sanayi için ödenecek yardımlar.Bu, tüm doğa tarafından verildi daha acil şimdi büyük pahasına imal edilmelidir. Yarın en pahalı ürünleri hava, su, deniz veya temiz plajlar, yürürlükte harmanlanır ayrıntılandırmaları ve kimya bilim adamları. kez hiçbir şey yoktu bileşenleri veya peyzajların üretiminde muhtemelen en güçlü sanayi, bu nedenle, en yüksek kar sağlıyor. " Bu makalenin devamını okuyun ... "
150 yıl önce, hisse başına şirketin önemsiz bir kurumdu.Bugün her yerde olduğunu.Onların zaman içinde kilise, monarşi ve Komünist Parti olarak, şirket hakim kurumdur.Bu belgesel doğa, evrim, darbe ve modern toplumun gelecekteki inceler.Sınırlı bir yasal yetkiye sahip, ne onu hayatlarımız üzerinde böyle bir güç ve etki elde etmek için etkin?Skandallar büyük şirketler üzerinde kontrol eksikliği tartışmaya açmak gibi Bizim soruşturma başlar.
Şirketi (02:24:03) (Fransızca altyazılı) Mark Achbar, Jennifer Abbott ve Joel Bakan tarafından bir belgesel
George W. Bush Ben pazarda bir yanlış anlama ... Bir güvensizlik olduğunu düşünüyorum. 95%, orada ne var, şirketlerin büyük bir yüzdesini dürüst ve varlıklarının ifşa. Onların ücret sistemi dengede olduğunu. Ama kurtlu elma var.
Bu görüntü (kurtlu elma) uygun değildir?Egemen kurumu anlatmak için daha iyi bir benzetme var mı?CEO'lar için ses vererek, düdük-körükler, broker, uzmanları ve casusluk, yerde veya bir kenarda, biz zenginlik değil, aynı zamanda sayısız kötülükleri, genellikle kamufle üreten bir paradoks olarak şirketin sunuyoruz.
Ira Jackson (Yönetmen, İş Merkezi ve Hükümet Kennedy School, Harvard Üniversitesi) Şirket bizim dünyamız bulmacanın bir parçasıdır. Bu kaldırılırsa, resim eksik. Bu bulmacanın tek parça olması durumunda ise, çalışmaz. Bir spor takımı. Bazı blok, kesme. Diğerleri çalıştırmak, diğerleri topu başlatacak. Ama hepimiz bir kuruluş olarak başarılı, aynı var ama. Bu bir aile birimi gibi. İnsanlar ortak bir hedefe birlikte çalışıyoruz. Telefon şebekesi gibi, kendi web döner. Bu son derece güçlüdür. Bu kurtulmak için zordur. Bu daha iyi, denge, insanların hayatını değiştirir. Kartal ... o, düz parlak gözlü, diğerine karşı rekabet etmeye hazır, fakat vurmak bir akbaba değildir. Insanlar ona iman böylece Noble, vizyoner, görkemli, yükselmeye bir destek vermek amacıyla, esinlenmiştir. Bu ilkelere sahip bir şirket için iyi bir logo olurdu.
Robert Keyes (Uluslararası İş için Başkan ve CEO, Kanada Konseyi) "Kurumsal" İngilizce sözcük bir aşağılayıcı anlamda almıştır ... Bu "gündem" ile ilişkilidir. Bu şeytani olduğu gibi Büyük bir şirketin gündeminde bahsediyorlar. Sanki gündemi dünyaya hakim çalışıyordu. Ben kelime "toplum" sözcüğü "iş" sözcüğü "şirket" terimi, "iş" kullanmayın. Ben sadece kelime "Şirket" daha doğru bir resim verdiğini düşünüyorum çünkü.
Joe Badaracco (İş Etiği Profesörü, Harvard Business School) Toplum nedir? Ben iş okulda eğitim ve kimse bana bir şirket benim tanımı sordu. Bu ticari mülkiyet şeklidir. Bu tüm amaçlar her türlü takip bireylerin bir gruptur. Anahtar dava sahipleri için, yasal olarak, sabit, artan, büyük kar elde etmektir.
"Ben Meksika'da tarım yönetiminin 153 mühendis ile rekabet gittiğimde filizi ile 2.000% dövmüşler.Hektar başına 110 ton: denetim onlar tarafından yapıldı, hatta 6 ton ulaşmadı!"
Le miracle, c'est Don José Carmen Garcia Martinez qui, avec son amour pour les plantes, les paroles qu'il leur adresse et d'anciennes recettes aztèques, a réussi à cultiver des légumes géants. Il a produit ainsi des choux de 45 kg, des pieds de maïs de 5 m. de haut, des feuilles de blette de 1,5 m. de long, 7 à 8 courges par pied (1 à 2 habituellement), 110 tonnes d'oignons par hectare (16 tonnes normalement). Un journaliste péruvien, Yvo Perez Barreto, est allé trouver Don Carmen chez lui et a raconté tout ce qu'il ya vu. Mais ce n'est pas le seul témoin: l'Université d'agronomie de Chapingo (Mexique), sous l'autorité du Pr Nicolas Cerda, spécialiste des sols, a comparé les résultats de Don Carmen avec ceux obtenus par les méthodes de l'Université sur des terrains contigus. Des ingénieurs du Ministère de l'agriculture mexicain sont venus analyser l'eau, les légumes, les semences et surtout le terrain volcanique de l'agriculteur. Rien de particulier n'a été décelé. Parmi les savoir-faire de Don Carmen, on note: cultiver sans pesticides et multiplier jusqu'à dix fois la production agricole; utiliser 700 g de fertilisant par hectare, au lieu des 500 kg habituels dans l'agriculture intensive; cultiver sur terres salées; créer de nouvelles plantes résistant aux maladies, non transgéniques… au début, sur sa terre presque stérile, il s'asseyait à côté des plantes et leur demandait de l'aider. Don José Carmen est persuadé que c'est grâce à la communication qu'il a établie mentalement avec les plantes qu'il a obtenu ces résultats miraculeux. Pour lui, le secret c'est l'amour qui lui donne cette main verte. Son livre (1) donne des tas de recettes, de trucs, qui pourraient révolutionner la planète, tout en changeant la mentalité humaine: l'amour à la place du profit immédiat.
(1) Les Éditions Clair de Terre, Presses du Châtelet , 1998 (isbn: 9782911217159 ).
La Chine cultive des légumes géants dans l'espace – Commentaire ICI
Une approche biodynamique : – « Le jardin de Perelandra « de Machaelle Small Wright, tome 1 et tome 2 , pour apprendre à travailler en partenariat conscient avec les intelligences de la nature… – Et son livre introductif sur son histoire et les débuts du » jardin de Perlandra » : « Vivre conscient du divin en toute chose « aux éditions co-créatives .
Ce texte m'a fait penser aux fameux « Jardins de Findhorn » , où une communauté , par les prières, et la collaboration avec les Dévas, a fait d'un champ de cailloux, une terre fertile d'un exceptionnel rendement… sans parler du taux vibratoire des récoltes…
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ».
Il faut aborder la recherche et le développement agricole sous un angle nouveau pour conserver la diversité, améliorer les cultures et assurer à l'humanité une production alimentaire de qualité. Le présent ouvrage porte sur ce genre d'approche : la phytosélection participative. Passant en revue dix années de recherches sur l'agrobiodiversité financées par le CRDI , il examine les questions fondamentales, de la conception des projets in situ aux droits des agriculteurs et des phytogénéticiens, et fait valoir l'importance de nouvelles lois et politiques à l'appui des objectifs énoncés. Les Semences du monde présente divers projets illustrant la collaboration des agriculteurs et des phytogénéticiens, qu'ils soient des hautes terres andines, des contreforts de l'Himalaya ou de régions plus éloignées encore. Suivant l'analyse des points forts – et des faiblesses – de ces projets, l'auteur propose des recommandations aux gouvernements et aux organismes œuvrant dans le domaine de la recherche et du développement agricole. Le livre se ferme sur une vue spéculative de la phytosélection participative dans une dizaine d'années.
Diversité égale vie; diversité égale choix, aussi. Malheureusement, où que ce soit sur la planète, les sites où entretenir la diversité ou la créer sous une forme nouvelle sont de plus en plus limités. La diversité biologique, dans un environnement de plus en plus maîtrisé par l'homme, est sérieusement menacée. La mondialisation impose des limites aux manières dont les gens peuvent façonner et restructurer la diversité socio-économique, culturelle et politique.
Parallèlement, en bien des endroits, on s'efforce de valoriser, d'utiliser et de soutenir l'évolution de la diversité. En 1992, à l'issue de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement ( CNUED , ou Sommet de la Terre), le personnel du Centre de recherches pour le développement international ( CRDI ) du Canada a élaboré un programme à l'appui de ces efforts. Le programme du CRDI sur la biodiversité est né avec l'intention de placer et de garder la diversité biologique en tête des priorités des organismes de développement et de recherche du Sud, du Canada et du globe. Cinq ans plus tard, ce programme devenait l'initiative de programme Utilisation durable de la biodiversité ( UDB ), mais adoptait la même approche et conservait les objectifs premiers, soit :
favoriser l'utilisation, la gestion et l'amélioration du savoir, des innovations et des pratiques des populations autochtones et des collectivités locales en matière de conservation et d'utilisation durable de la biodiversité;
élaborer des mesures incitatives, des méthodes et des politiques qui facilitent, d'une part, la conception de stratégies axées sur la conservation et l'amélioration de la biodiversité agricole et aquatique in situ et, d'autre part, la participation des collectivités à leur conception et mise en œuvre;
appuyer l'élaboration de politiques et de lois qui reconnaissent le droit des populations autochtones et des collectivités locales aux ressources génétiques et garantissent le partage équitable des avantages que procure l'utilisation de ces ressources.
Ce numéro de la collection Un Focus présente quelques-uns des travaux de recherche sur la biodiversité qui se sont déroulés souvent dans de petites localités lointaines et mal connues du monde. Fondée sur un inventaire de l'appui accordé par le CRDI à la biodiversité agricole depuis une décennie, cette étude recense les efforts de tous les intervenants qui ont contribué à la réalisation des objectifs du développement et de la recherche. Cet ouvrage se veut instructif et formateur afin d'améliorer les travaux en cours non seulement sur les plans conceptuels et méthodologiques, mais aussi dans la pratique.
Au cours des dix dernières années, j'ai eu le grand privilège de nouer des relations étroites avec des chercheurs, des agriculteurs, des agents de vulgarisation et des représentants du gouvernement qui s'intéressent de près à la sélection végétale. Ils m'ont beaucoup appris. Je les remercie d'avoir osé s'éloigner des sentiers battus pour ouvrir de nouvelles voies à la recherche. Lire la suite de cet article… »
Par Fred Varga s (archéologue et écrivain), le 16 décembre 2008.
Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal. Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance. Nous avons chanté, dansé.
Quand je dis « nous » , entendons un quart de l'humanité tandis que le reste était à la peine. Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout du monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.
Franchement on s'est marré. Franchement on a bien profité. Et l'on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.
Mais nous y sommes. À la Troisième Révolution. Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie. « On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins. Evet.
On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C'est la mère Nature qui l'a décidée, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse). Sauvez-moi, ou crevez avec moi.
Évidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix, on s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux. D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance. Peine perdue.
Il ya du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, - attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille – récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore), on n'en a plus, on a tout pris dans les mines, on s'est quand même bien marrés.
S'efforcer. Réfléchir, même. Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution. Pas d'échappatoire, allons-y. Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible.
À condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie – une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut-être. À ce prix, nous réussirons la Troisième révolution. À ce prix, nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.
Cinq ans de tournage auront été nécessaires à Alastair Fothergill et à son équipe de La Planète Bleue pour réaliser Un jour sur Terre : périple spectaculaire à travers les saisons, ce film d'une durée de 90 minutes nous transportera de l'océan Arctique au printemps à l'Antarctique en plein hiver. Les toutes dernières technologies en matière de prise de vue en haute définition ont permis de tourner des images d'une beauté à couper le souffle et de mettre en valeur la vie qui palpite et bouillonne à chaque instant, sur le moindre centimètre carré de notre planète. Un jour sur Terre fait suite à La Planète Bleue, succès mondial couronné par plusieurs prix, distribué dans une vingtaine de pays, le film a déjà enregistré plus de trois millions d'entrées et dégagé plus de 25 millions de dollars de recettes.
Un homme et un enfant parcourent la Terre, voyage géographique et historique, ils suivent pas à pas le paradoxe de la « nature » et de « l¹humanité ». Une histoire simple, celle d¹un livre raconté par un homme à un enfant avant qu'il ne s¹endorme, une histoire qui nourrit la nuit, un rêve éveillé. Des images extraordinaires, des sons et des musiques. Une histoire universelle.
On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ?
Résister à un adversaire est une action qui exige un fort investissement, surtout si l'adversaire est puissant. C'est une action prenante qui laisse peu de temps, peu de place pour cultiver autre chose. En plus des autres urgences du quotidien, il faut se préparer, s'entraîner et fourbir ses armes. Déjà, la résistance tend à monopoliser l'attention sur un seul objet. C'est là un danger, peut-être un piège.
Il est commun de rester crispé, arc-bouté dans une posture de défense face à un adversaire toujours menaçant. Il est très difficile de se détendre, de prendre du champ et d'apprécier la situation dans son ensemble.
S'opposer, c'est exercer une force contre la force de l'adversaire. S'opposer, c'est entrer dans une logique d'affrontement. Ce n'est pas choisir, c'est accepter le combat que veut imposer l'autre et, surtout, la forme de ce combat. C'est donc, sur son terrain, se mettre en position de s'adapter aux techniques de l'adversaire et, le plus souvent, de devoir emprunter les armes qu'il veut bien laisser traîner à notre portée… pour mieux nous perdre. Quand il ne les propose pas lui-même. S'opposer, se confronter aux pyramides hiérarchiques, à leur bureaucratie et à leur police est, donc, fortement structurant, et pas exactement de la façon envisagée au départ. Cela l'est d'autant plus que l'aspect sportif, ludique et attractif de la lutte n'est pas négligeable. On se laisse facilement emporter par son élan et l'exaltation du combat. Alors, même quand l'urgence s'est éloignée, le risque est grand de rester bloqué au stade du réflexe de défense en oubliant de construire ce que tous envisageaient. Là, commence l'engrenage vers la permanence d'une fonction : l'opposition.
L'opposition est prenante, obsédante. A force d'avoir la domination et ses agressions pour horizon, on se ferme au reste du monde, aux autres modes de fonctionnement, aux autres pensées, y compris ceux et celles qui sont censés être ceux de l'identité revendiquée. Le temps manque pour se décontracter, pouvoir prendre du recul, réfléchir et s'ouvrir. La philosophie et les pratiques alternatives aux logiques de l'affrontement sont délaissées. Cela limite d'autant le champ des perceptions et la capacité de compréhension de tout ce qui est étranger aux logiques de la domination. Même ceux qui résistent tout en veillant à ne pas se faire piéger doivent renoncer à d'autres activités, bien sûr les plus constructives, les plus conviviales, les plus gratifiantes. Ils risquent d'en être déformés et, paradoxalement, de se couper de la population des autres victimes, donc incapables d'agir efficacement. Lire la suite de cet article… »
C'est à notre génération de changer le monde… pour toujours.
Après avoir collaboré sur les courts-métrages « Global Warning » et « Water Planet », Nadia Conners, Leila Conners Petersen et Leonardo DiCaprio décidèrent d'explorer une histoire plus vaste : celle de l'homme dans sa relation à la Terre.
Mettant à contribution plus de 70 savants, architectes, historiens et penseurs, les trois cinéastes filmèrent plus de 150 heures d'entretiens couvrant l'histoire de l'humanité, l'état des océans, de la terre et de l'air, les problèmes sociaux, créatifs et politiques auxquels nous sommes exposés, et les changements qu'ils appellent.
« Nous avons fait appel à des experts indépendants qui sont en première oigne face à ce qui est sans doute LE grand challenge de notre temps : l'effondrement des écosystèmes planétaires et la recherche de solutions pour un avenir durable » , explique Leonardo DiCaprio. « De notre côté, nous souhaitions comprendre pourquoi l'homme va droit dans le mur, et comment il peut changer de cap » , indique la coscénariste, coréalisatrice/productrice Leila Conners Petersen. Et sa sœur et collaboratrice Nadia Conners d'ajouter : « Un de mes grands bonheurs aura été de rencontrer sur ce film des gens qui m'avaient inspiré et ouvert l'esprit par leur œuvre et leurs écrits. Pouvoir dialoguer avec eux a été un honneur et une expérience hautement éclairante."
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel… 
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ». 
Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes. 
On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ? 
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
