Isang samahan ng mga physicians na tawag para sa moratoriyum sa gm pagkain 
Posted by LeTransmuteur sa: Food , biodiversity , ekolohiya , Kalusugan Sa pamamagitan ng F. William Engdahl
(Translation ng Pérus Lombard)
Ang American Academy of Pangkapaligiran Medicine (AAEM) ay nai-publish lamang ng isang tawag para sa isang agarang moratoriyum sa genetically mabago pagkain.
Sa isang bagong monograp sa GMO pagkain, AAEM estado na "gm pagkain poses isang malubhang panganib sa kalusugan" at nangangailangan ng isang moratoriyum sa genetically mabago pagkain. Nagbabanggit ng ilang mga pag-aaral ng hayop, ang AAEM ang concludes na " may higit pa kaysa sa lamang ng isang kaswal na koneksyon sa pagitan ng mga GMO na pagkain at masama sa kalusugan epekto, "at na" gm pagkain magpose isang malubhang panganib sa kalusugan sa toxicological, hiyang at immune sa balanse ng reproductive, metabolic , physiological at genetic. "Ang ulat na ito ay isang nagwawasak dagok laban sa mga internasyonal na pagkain industriya bilyon-bilyong dolyar, lalo na laban sa Monsanto Corporation, ang nangungunang supplier sa mundo ng mga GMO buto at herbicides.
Sa isang pahayag na may petsang Mayo 19, 2009, ng ang AAEM, na naglalarawan sa sarili bilang "isang pang-internasyonal na samahan ng mga physicians at mga propesyonal nababahala sa Pagtugon sa iba't ibang mga klinikal aspeto ng kapaligiran kalusugan," na tinatawag sa tumagal ng agarang hakbang sumusunod sa emergency, tungkol sa pantao consumption ng GMOs:
* Ang isang moratoriyum sa GMOs; agarang pagpapatupad sa ang mahaba kataga ng pagsubok kaligtasan at label ng GMOs.
* Physicians ay dapat payuhan ang kanilang mga pasyente, ang mga medikal na komunidad at sa publiko, kailangan upang maiwasan ang gm pagkain.
* Physicians ay dapat isaalang-alang ang papel na ginagampanan ng gm pagkain sa pathological proseso ng kanilang mga pasyente.
* Iba pang mga independiyenteng siyentipikong pag-aaral ng katagal tagal ay dapat na magsimulang pagtitipon ng mga data na pag-aralan ang mga papel ng mga pagkain sa gm sa tao kalusugan.
Dr. Amy Dean, presidente ng AAEM, tala na "maraming mga hayop pag-aaral ay pinapakita na ang gm pagkain pinsala sa iba't-ibang mga sistema ng katawan. Bago ang tumaas ng mga evidences, ito ay mahalaga para sa kaligtasan ng aming mga pasyente at pampublikong kalusugan, upang makakuha ng isang moratoriyum sa genetically mabago pagkain. "Ang presidente ng ng ang AAEM at Dr. Jennifer Armstrong nakaumang out na" physicians ay malamang na makita ang mga epekto sa kanilang mga pasyente, ngunit kailangan malaman kung paano upang hilingin ang karapatan katanungan. Mga gm pagkaing pinaka-karaniwan sa North America, mais, soybeans, rapeseed langis at cottonseed na. . Ang "Ang AAEM monograp sa gm ay matatagpuan sa aaemonline.org .
Ang dokumentong ito ay din ng estado na ang genetic engineering "repeals ang natural reproductive proseso, ang mga seleksyon na ginawa sa isang solong cell, ang pamamaraan ay lubos na mutagenic at laging bubukas ng isang paglabag sa genetic hadlang, at na pamamaraan ay ginagamit upang komersyal para sa 10 taon. "
Ang dokumento rin estado na AAEM ilang mga hayop pag-aaral ay nagpapahiwatig malubhang mga panganib sa kalusugan na kaugnay sa paggamit ng gm pagkain, kabilang ang kawalan ng katabaan, dysregulation ng immune function na, pinabilis na pag-iipon, dysregulation ng mga genes na may kaugnayan para sa pagbubuo ng kolesterol, ang regulasyon ng insulin, sa cellular komunikasyon, at ang pagbuo ng mga proteins, at pinsala sa atay, bato, pali at gastrointestinal sistema. "
Siya nagdadagdag: "Mayroong higit pa kaysa sa lamang ng isang kaswal na koneksyon sa pagitan ng mga GMO na pagkain at masama sa kalusugan epekto Mayroong isang pananahilan link, tulad ng tinukoy sa pamamagitan ng Hill ng pamantayan, sa mga tuntunin ng mga mataas na antas ng asosasyon,. pareho, pagtitiyak, biological greydyent, at biological pagkatotoo. Pareho at mataas na kaugnayan sa pagitan ng mga gm pagkain at sakit ay nakumpirma na sa pamamagitan ng ilang mga pag-aaral ng hayop. "
GMOs ay nakakalason
Ang dokumento ng AAEM ay dapat magbigay ng mga dahilan para sa pagtatanong ang halos laissez-faire sa kontrol ng GMOs mula sa opisyal na posisyon, kung saan ang taimtim na salita ng mga kumpanya ng buto, tulad ng Monsanto, ay itinuturing na isang matatag na pang-agham patunay ng kaligtasan. Ang pag-aaral ng AAEM ay nagkakahalaga quoting sa detalye sa paksang ito:
Ang pagtitiyak ng samahan ng mga gm pagkain at tukoy na mga proseso ng sakit ay sinusuportahan din. Ang ilang mga hayop pag-aaral ay nagpapakita ng makabuluhang ng immune dysregulation, sa kabilang upregulation ng mga cytokines na kaugnay sa hika, allergy at pamamaga. Ang mga hayop pag-aaral ay nagpapakita ng mga alterations istraktura at gumagana ng atay, kabilang ang isang pagbabago sa metabolismo ng mga taba at carbohydrates, at cellular mga alterations na maaaring humantong sa pinabilis na pag-iipon at maaaring maging sanhi ng ang pagtitipon ng libreng Radicals (ROS, reaktibo oxygen species). Pagbabago sa mga bato, pancreas at pali ay din dokumentado. Ang isang kamakailan-lamang na pag-aaral ng 2008, sa pagkonekta sa gm kalyo sa kawalan ng katabaan, ay nagpapakita ng makabuluhang sa paglipas ng panahon, ang isang makabuluhang pagbaba ng anak at magkalat ng timbang sa Mice fed gm mais. Pag-aaral na ito ay nagsiwalat na higit sa 400 genes ang natagpuan na ipinahayag differentially sa Mice fed gm mais. Ay kilala na ang mga genes ay kontrolin ang pagbubuo at pagbabago ng mga proteins, cellular paghahatid, ang pagbubuo ng kolesterol at kontrol ng insulin. Pag-aaral din ipakita bituka pinsala sa mga hayop fed sa GMOs, kabilang ang paglaganap ng mga mga cellular outgrowths at disturbances ng bituka immune system.
Pag-aaral ang revises paghahabol sa ang AAEM ang Biotechnology industriya, ayon sa kung aling mga gm pagkain ay maaaring feed sa mundo na may pinakamahusay na magbubunga. Siya cites ang salungat na katibayan na ang reverse ang ay lilitaw upang maging totoo, iyon ay upang sabihin na, sa paglipas ng panahon, gm crops ginawa mas ani kaysa sa maginoo, at kinakailangan sa paglipas ng panahon, mas hindi bababa, mga highly nakakalason kemikal mga herbicides tulad ng glyphosate. Ang ulat na ang mga tala, "Higit sa nakaraang 20 taon, libu-libo ng mga patlang ng mga pagsubok sa mga genes para sa pagtaas ng pagpapatakbo kahusayan o tunay (o kultura), ipakita ang kahalagahan ng kumpanya. Pa wala ng mga patlang ng mga pagsubok ay napabuti magbubunga crop at maghanap ng pagkain pagkain marketed, na may maliban sa BT mais "Gayunpaman, ang bahagyang pagtaas sa ani mula sa BT mais ay naiulat ay dahil sa kalakhan upang mapabuti ang tradisyunal na dumarami, hindi genetic engineering.
AAEM ang concludes na, dahil sa mga pagkain ng gm "magpose ng isang malubhang panganib sa kalusugan sa toxicological, hiyang at immune sa reproductive health, metabolic, physiological at genetiko na, at walang mga benepisyo, ito ay mahalaga gamitin Ang maingat prinsipyo, na kung saan ay isa sa mga pangunahing mga kasangkapan para sa ipinaguutos ang kapaligiran at kalusugan patakaran ng European Union, at ang batayan para sa ilang mga internasyonal na kasunduan. Ang kahulugan na pinaka-karaniwang ginagamit ay ang 1992 Rio Pahayag, kung saan ang estado: "Upang protektahan ang kapaligiran, maingat mga panukala ay dapat na malawak na inilalapat sa pamamagitan Unidos ayon sa kanilang kakayahan. Kung saan may mga banta ng malubhang o hindi maaaring pawalang-bisa pinsala, kawalan ng buong pang-agham katiyakan ay hindi dapat maging isang dahilan para sa postponing ng cost-effective na pang-ekonomiyang mga panukala na dinisenyo upang maiwasan ang marawal na kalagayan ng kapaligiran. "
Sa ilalim ng matinding presyon ng pampublikong opinyon, ang Aleman Ministro ng Agrikultura Kamakailan ay bibigyan ng pagbawalan planting ng ang gm mais MON810 mula sa Monsanto. Sa kasamaang palad, dalawang linggo mamaya, naaprubahan ang planting ng mga buto ng gm patatas. Ang Aleman Ministri inihayag na Amflora, ang genetically mabago patatas manufactured sa pamamagitan ng kemikal giant na BASF (isang joint venture ng gm, Monsanto kasosyo), ang "walang panganib sa kalusugan ng tao o sa kapaligiran. "Upang katarungan ang kanyang walang ingat desisyon, kagawaran Binanggit ng isang" masusing pagsusuri "at interbyu sa mga siyentipiko at pang-ekonomiyang mga eksperto.
Ang publikasyon ng kahindik-hindik na pagpula ng GMOs mula sa Amerika na Academy of Medicine kapaligiran ay greeted sa pamamagitan ng lubos na katahimikan sa pamamagitan ng karamihan ng mga pangunahing internasyonal at US media.
Ang balangkas ng GMOs
Bilang ko detalyado sa aking libro, gm: buto ng Pagkasira - Ang armas ng gutom, GMOs ay inilabas sa pangkalahatang publiko sa Estados Unidos sa maagang 90s, pagkatapos ng isang ehekutibo desisyon Pangulo George Herbert Walker Bush, na nakumpleto ang pribadong pakikipagpulong sa mga key executive ng Monsanto. Presidente Bush ipinahayag ng isang pangangailangan para sa mga ahensya ng pamahalaan ng US, walang pagsubok ng tiyak na kalusugan at kaligtasan, bago ang pagbebenta ng GMOs para sa pagkonsumo ng pagkain. Katunayan na ito ay dumating na kilala bilang ang doktrina ng malaking pagkapareho.
Ang US na pamahalaan, pagpindot sa payo ng Monsanto at ang gm lobby, din nagpasya upang ipagbawal ang label "GMO libre na" natural na mga produkto ng pagkain, gamit ang "doktrina" vaguely worded at ganap na hindi makaagham, proclaimed sa pamamagitan ng Presidente Bush sa 1992, na GMOs ay "malaki katumbas" sa ordinaryong mga halaman, at samakatuwid ay hindi kailangan na sinubukan bago na inaalok para sa pagbebenta sa publiko.
Ang doktrina ng malaking pagkapareho, sa kabila ng katotohanan na ito nang direkta contradicts ang claim ng mga kumpanya sa kanilang mga eksklusibong karapatan sa ari-arian sa kanilang mga GMO buto, na inilarawan bilang "natatanging" at naiiba mula sa mga ordinaryong buto, pinagana Monsanto, Dow Kemikal Dupont at iba pang mga GMO may hawak ng patent na palaguin ang kanilang mga produkto nang walang anumang kontrol. Karamihan mga Amerikano naively naniniwala na ang Pagkain at Drug Administration at ang Ministri ng Agrikultura ng Estados Unidos ay may upang matiyak na ang kabuuang kaligtasan ng industriya produkto pagkain para sa tao at hayop consumption bago paglilisensya.
Sa katunayan, ang ban sa gm pagkain label ay nangangahulugan na pinaka-Amerikano ay walang ideya ng lawak ng gm karumihan ng kanilang pang-araw-araw magrasyon ng mga natuklap ng mais, toyo, mais at mga additives sa bawat natagpuan sa pagkain kalakalan sa mga shelves ng supermarket.
Sa US, sa huli 90s, coinciding sa masa pagpapakilala ng GMOs sa pagkain at feed ay iniulat sa mga tao sa isang iskala na epidemya, ang mga kaso ng allergies, kakaiba sakit at maraming iba pang mga problema sa kalusugan. Ang pagbabawal sa label ng mga GMO produkto sa pamamagitan ng pederal na batas ay nangangahulugan na ang karamihan ng mga propesyonal sa kalusugan ay hindi kahit na malaman na ito ay maaaring may kaugnayan sa gm pagkain para sa mga milyon-milyong ng mga Amerikano. Dahil ang 1992 na desisyon ng Presidente Bush, ang desisyon ng isang upheld sa pamamagitan ng Presidente Clinton, George W. Bush at ngayon Barack Obama at Kalihim ng Agrikultura pro-gm, Tom Vilsack, ang populasyon ng US ay aktwal na itinuturing pantao gini pigs sa mga eksperimento sa mga sangkap ng masa na hindi kailanman napatunayan ligtas sa ibabaw ng pangmatagalang (sampung taon o higit pa) sa pamamagitan ng malayang pag-aaral.
Ito ay nananatiling upang makita kung ito ay ibinigay dahil pansin sa pang-agham na pagpula ng AAEM.
F. Ang William Engdahl ang may-akda ng dalawang mga libro na isinalin sa Pranses: Gm: buto ng Pagkasira: Ang armas ng gutom at langis, isang digmaan ng isang siglo: Ang Anglo-Amerikano upang mundo . Maaari siyang makontak sa kanyang website dahil, www.engdahl.oilgeopolitics.net .
(Source: mondialisation.ca )
Tags
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Flux RSS des articles
Kamangmangan, pagmamagaling, kalapastanganan, kawalan ng malay-tao, unintelligibility, kahit na katangahan, pagkawasak ng masa, kahiya-hiya, walang ingat marahas na halata panganib hindi maaaring pawalang-bisa, kabuuang inconsideration patungo sa kalikasan at lahat ng buhay, sa labas at kahiya-hiya na kita, ang kahulugan ng di-wasto.
Sa maikling salita, ito ay sapat na mga salita upang ilarawan ang "kalikasan" ng mga masamang gawa, pati na rin nuclear kapangyarihan, kung saan ang mga tao ay maaaring tumagal mga panganib inconsidérables para sa Earth at ang lahat ng buhay doon natagpuan, kapag hindi namin upang pamahalaan ang mga kahihinatnan ng mga mapanirang at hindi maaaring pawalang-bisa at kahit pangmamata ang napakalawak na panganib kumakatawan sila!
Ito ay lubhang malubhang at ensayado ito posible.
Paano sinuman tubusin na ang genetic pagbabago ay maaaring maging mapanganib?!
Paano kayang pagsasanay sa field, at kaya kitang ipakilala sa ang kalikasan ng ang mga pagbabago sa napakalaking panganib ng pagkabulok nang hindi unang nag-aaplay ang maingat prinsipyo kung saan ay isang dapat!
Na, ang mga laboratoryo pagsasanay ay palaging isang panganib na ay hindi nasusukat sa makatarungang halaga, ngunit na ay ang ehemplo ng tao kaungasan!
Kung hindi namin sa asawa at lahi mula sa isang mundo sa isa pang: planta-hayop, ito ay dahil ang proteksyon na ito ay natural na naka-embed sa aming DNA. At ito ay kung ano ang nakakaapekto sa lahat ng mga pasikat at walang malay siyentipiko na hindi ipakita ang mga ito upang sukatin ang kalubhaan ng kanilang mga aksyon, na hindi namin alam, ang lahat ng pang-matagalang pagkabulok na sundin!
May tiyak na hindi maaaring pawalang-bisa pinsala.
Dapat naming maghintay upang makita sa amin pumunta sa ibabaw ng ulo sa pagmamaneho ng isang kernel ng mais upang maunawaan ang mga panganib?!
Para sa isang review ng subject na pautang, maaari ko bang sabihin sa iyo na taasan ko dito, sa kasamaang-palad, ay hindi pinagrabe. Para ito ay kanilang ginagawa sa ito "laruan" sa mga laboratories kasamaan!
Bukod sa katangaan ng Gobyerno sa mga tao.
Ito ay napakahalaga upang diskarte ang paksa na ito nang walang emphasizing ang investment, lehitimong at magiting na pakikibaka ng sa José Bové, ang defender master ng paksa!
Salamat sa kanya para sa kanyang tapang. Salamat sa iyo kaya magkano na mamuhunan sa ngalan ng lahat ng nagtatapos sa bilangguan anong hiya!
Pananalig ng Jose Bove: isang tagumpay para sa Monsanto
Magsasaka kompederasyon
Well, ang aking maliit na galit at lipat na ipinahayag, ako refocused isang bit, at makita ang isang mas mataas na anggulo kaysa sa lahat ng ito ay transcendable sa pamamagitan ng aming mga panloob na saloobin.
May isang pulutong ng mga trabaho, ngunit ito ay hindi hindi malulutas.
Maglaro ng laro!
Ano ay talagang malubhang na inilunsad sa kalikasan dahil ito mixes na may mga halaman 'normal', paghahanap ng lahat ng mga halaman na maging gm at ang resulta ay na ang bagay na hindi kung saan dumating ang mais, soybeans ibang ... at kumain ka ng lahat ng ito ay higit pa kaysa sa na at lahat eats ito para sa mga taon, kumusta na pinsala sa taon na dumating!
Mayroon ding iba pang panganib tungkol sa mga genetic chimeras (ang dating pangalan ng GMOs):
Sa katunayan lahat ay sensitized laban sa Monsanto at iba pa, lalo na laban sa mais.
Ngunit ngayon ito ay isang titi paglaban! Lamang dahil ang US ban sa GMOs pasimplehin ang buhay sa isang European lobby na gustong sa broadcast kanyang sariling upang kontrahin ang yankees!
Ang At madyik, walang nais na makamit ang mga hindi nila kailangang pagdating ng isang unyon na maging ang mga chimeras. Ito ay ang kaso sa ngayon sa cash ang pagganap ng sa Pranses agrikultura at walang talks tungkol sa:
Madaling ito ay ang pag-aani ng trigo, may balbas trigo ... hulaan kung gaano karaming mga paggamot kinakailangan na palaguin ito? 8 o 10 ... kung ito ay hindi lumago o hindi magbigay ng palay. Kaya normal na trigo?
At may maraming mga tainga na ng isang globo: walang gawin sa trigo! pa rin normal?
At iba pang mga halaman ... ito ay ang parehong bagay: madaling panahon ay kumain ng mga milokoton: dalawang bukas sa isang kulay ng mga maganda pero matabang na bunga ng isang sukat at isang perpektong kulay: karamihan ito hindi kasama pili. Lamang dahil doon ay walang pagpapabunga ngunit paggamot na may isang hormon!
At sa tingin ko na ang maraming tao ginusto walang binhi sitrus GMO:
Transgenic walang binhi prutas
Lamang pa rin ang walang barcode sa balat ng sitrus ngunit ito ay tiyak na sa ang talahanayan walang sinuman suspecting.
Ang isang mahusay na tagumpay para sa mga defenders ng isang GMO-free agrikultura
Sa Austria, ang pagbabawal sa paglilinang ng gm mais ay nananatiling sa lakas
Ang ikatlong pagtatangka ng European Commission sa pumutok ang kasalukuyang pagbabawal ng paglilinang ng transgenic mais sa Austria at Hungary ay muling nabigo.
Nasa 2005 at 2006, ang mga katulad na mga pagtatangka ng Komisyon ay nahaharap ang pagbeto ng mga ministro ng EU. Noong 2007, sa ilalim ng malakas na presyon mula sa WTO, ang pagbabawal ng pag-angkat ng dalawang varieties ng gm mais Mon810 ang US kumpanya Monsanto at T-25 ng Aleman Science kumpanya Bayer crop ay kinansela, ngunit ang pagbabawal upang linangin ang mga ito ay nananatiling.
Argumento ang Commission na Austria ay nabigong magbigay ng anumang pang-agham na katibayan ng mga panganib ng mga genetically mabago halaman at ang pagbabawal ay salungat sa mga regulasyon ng European market ng panloob ay hindi alinman, sa panahon na ito ikatlong pagtatangka upang magpataw ng lisensya.
Habang ang mga pamamaraan na ito, Austria Drew pansin sa ilang mga pag-aaral na patunayan ang pagkakaroon ng mga kapaligiran mga problema at mga pagbabago sa genetic Mice. Regulasyon ng merkado EU ng panloob na nangangailangan ng pag-aalis ng lahat ng hadlang sa merkado sa loob ng bansa ng miyembro ng EU ng pinagsasama ng mga pambansang merkado.
Higit pa kaysa kailanman, ang mga Miyembro Unidos bumoto sa pabor ng posisyon ng Austria
Noong nakaraang linggo, kapag pagboto sa Konseho ng mga ministro ng ang mga kasapi ng EU estado ng higit sa kailanman na bumoto para sa posisyon ng Austria. 282 mga miyembro ng 345, sa kaso ng Lunes 810, bumoto para sa mga karapatan ng Austria upang magpasya sa agrikultura patakaran nito at sa kaso ng T-25, sila ay kahit na 292 na aprubahan ang posisyon ng Austria.
Kahit isang bansa tulad ng Espanya, na lumalaki genetically mabago kalyo sa mga malalaking dami, rayos ng gulong sa kanan ng Austria upang magpasya mismo kung ano ang tumatanggap o hindi sa agrikultura. Gayundin, ang mga kinatawan ng Netherlands, na panig sa mga proponents ng genetic engineering, na iminungkahi, na may ilang mga iba pang estado, upang baguhin ang mga patakaran ng EU. Agrikultura patakaran ay dapat na sa prinsipyo ng isang bagay para Unidos. Ang Austrian Environment Ministro ang Nikolaus Berlacovic (ÖVP) ay tumingin para sa iba pang mga allies at pag-iisip ng paglikha ng isang "Alliance para sa pagsasarili" ("der Standard", Mayo 6). Sa lahat, lamang limang mga bansa ay bumoto laban sa Austria: Great Britain, Finland, Estonia, Sweden at ang Netherlands.
Din sa Alemanya ang pagsalungat sa genetically nabago pagkain ay mahusay
Ano ang pangwakas sa Konseho ng mga ministro "kwalipikadong karamihan" ay naabot, ang boto ng Alemanya (weighting ng mga boto - ito ay depende sa laki ng mga miyembro ng estado - ng hindi bababa sa 73% ) para sa ang posisyon ng Austria. Ang pederal na Ministro ng sa Kapaligiran Sigmar Gabriel (SPD) laban sa mga kagustuhan ng Ministri ng Pananaliksik na humantong sa pamamagitan ng ang CDU.
Siya rin ay bumoto laban sa kahilingan ng European Commission dahil - tulad ng nabanggit - Alemanya ay din-iisip tungkol sa GMO-free na mga rehiyon.
Siya nagpunta sa mga reporters sa Brussels: "Hindi ko makita ang mga pakinabang sa lipunan ng mga transgenic produkto mula sa Monsanto. Ngunit nakikita ko isang bentahe para sa mga kita ng Monsanto Company. [...] Hindi ko makita kung bakit dapat naming isulong ang mga interes ng isang Amerikanong kumpanya at makakuha ng mga estado ng miyembro at ang kanilang mga mamamayan laban sa atin. Hindi sa tingin ko, saka, na ibinigay ng malakas na pampublikong pag-aalala tungkol sa gm mga produkto, na kung hindi man ang US pamahalaan ay magbibigay sa ng magkano problema upang magdala ng European produkto sa merkado ng US. Isipin na ang debate na ito ay tumatagal ng lugar transgenic produkto sa US at ang tanging kumpanya na nais na ibenta ang kanyang produkto ay isang European kumpanya: magtaka ako kung ang US Kongreso ay mamuhunan ng mas maraming sa pabor ng mga pang-ekonomiyang mga interes ng isang solong European kumpanya , bilang ay kasalukuyang ng European Commission upang ipagtanggol ang mga ng isang Amerikanong kumpanya - laban sa malubhang mga alalahanin ng ating bayan "
Aleman Ministro ng Agrikultura Ilse Aigner abstained mula sa pagboto. Upang reporters, at siya justified ang pag-uugali na kung saan ay bigo maraming Aleman mamamayan: "Ang Ekonomiya ng Ministro Guttenberg (CSU) ay para sa mga Ministro ng Research ang Annette Schavan (CDU) ay para sa, kaya ko ay abstained. "
Susunod na linggo, ang iba pang mga mahalagang desisyon sa pakay ng Konseho ng mga ministro ng EU. Kami ay talakayin ang dalawang iba pang mga bans gm mais paglilinang sa Greece at France, at ang Commission upang payagan ang para sa unang pagkakataon mula noong 1998 dalawang bagong gm mais varieties: Syngenta Bt11 at Pioneer 1507.
Historic tagumpay
Siyempre, ang mga mga resulta ng boto ay nakuha Brussels lalo dahil sa tinutukoy na mamamayan at iba't-ibang grupo ng mga environmentalists at magsasaka na na extraordinarily nakatuon sa pagprotekta ng kapaligiran ay talked sa mga tao at ay hinihikayat upang makipag-ugnay ang kanilang mga MPs. Libo-libong ng mga titik at mga email ay ipinadala sa Austria bago ang debate. Sa daluyan kataga, kabilang ang pag-uugali ng pagbili na bumubuo sa kanilang sarili ng isang posisyon sa isyu na ito ay mabilis na tinanggap at maging patakaran.
Ang dahilan prevailed sa ang mga interes ng mga higanteng kumpanya. Para sa isang maliit na bansa tulad ng Austria, ito ay isang napakalaking tagumpay at isang mahalagang signal na ipinadala sa iba pang mga mamamayan ng EU.
@ @ Mixed tagumpay ay hindi kailanman dapat imbitahan silang babaan ang kanilang mga bantay sa kaso sa batas Naboth-pie.
Ang pakikibaka ay dapat magpatuloy lalo na sa pamamagitan ng boykot ng mga produkto, tingnan ang mga label, humingi ng paglilinaw sa mga vendor, sumulat sa mga kahon ng mga tala at mga tagagawa, matugunan ang iyong mga kinatawan, ngunit din ng isang malakas na kaso HANAPIN kontra argumento laban sa LOBYING! !
Minamahal @ Melodia, ang karanasan ng mga site sa mga tugon ng Bove ay nakapagtuturo:
Ang mga taong naniniwala masyadong maaga upang ipahayag ang kanilang mga pagtutol, pagkatapos ito ay nangyayari laban sa isang nakakasakit-matalino at na weighs mabigat laban sa dahilan na ito, gayunpaman na rin itinatag.
Ang mga tagapagtaguyod na anti-gm sa tingin at ipahayag ang kanilang mga pagtingin na may matatag na argumento, kung hindi sa katunayan gumawa ng mga ito ang laro ng mga propesyonal sa marketing na ibinabalik ang lahat ng argumento habang ang defenders ay hindi madalas na iniangkop at maibahagi bumaba masyadong madalas sa lamang pagpapagalit.
Forum sa argumento ng mga tagapagtaguyod ng GMOs, walang ay talagang natagpuan talagang kapani-paniwala argument, habang ang isang Jean-sa Pierre Berlan , ilibing alia sa pamamagitan ng pagbibigay ng higit sa isa sa kanyang mga libro. Debate Ang umalis ang mga kapus-palad impression na siya ay nagbibigay sa dahil sa mga sponsors ng mga genetic chimeras. Ang trabaho ng impormasyon ng karamihan ay dapat magpatuloy!
@ Ang baboy na lilipad,
Ikaw ay karapatan, at ito ang kaso para sa maraming mga isyu, sa kasamaang-palad.
Ang ilang mga paraan upang gawin minsan maghatid ng mas kapaki-pakinabang ang mga ito.
Dahil ang simula ng kampanya na ito, may arises ang problema sa ilang saglit, na sa walang paraan Pinapahintulutan ang record sa sumulong.
@ Melodia mahal,
Mga GMO may generalities na nakalista dito kabilang ang:
Genetically binago organismo
Anti-gm
Patentability ng pamumuhay
Biopiracy
Ito ay isang halimbawa ng isang unang pambungad sa paksa sa anti-GMO tagapagtaguyod ...
Pangalawa, kailangan naming malaman na sa Pransya doon dahil Fifth Republic isang uri ng mga na "surpicage 'matalino aparato upang kontrolin at empowerment sa lahat ng mga lugar sa mga kaso sa itaas ay sakop ng AFSSA (Association ng Pranses Pagkain Kaligtasan).
Ito talaga ay nangangahulugan na ang isang aparato ng maraming "Association Act 1901, non-profit" at madalas ang mga asosasyon na ito ay kaisa sa SARL, EURL, SA, na pondo upang makakuha ng mga standardizations at pagtutukoy sa kanilang kita eksklusibong (na may isang makabuluhang nangunguna sa mga tuntunin ng impormasyon, at samakatuwid pantaktika direksyon). Tout le monde apprend un jour, défend une cause mais il est déjà trop tard puisque entretemps il a été fabriquée de nouvelles chausse-trappes !
Le système est très au point et tout le monde se tait, c'est mensonge and Co. mais cela s'appelle Asso, donc c'est bien, c'est gratuit, c'est social… NON c'est de la Magouille !
Donc il s'agit du dispositif général depuis le général DG et qu'aucune autorité n'a remise en cause dans la mesure ou tous les incompétents, les parasites peuvent justifier des revenus faramineux en toute impunité et au dépens de l'intérêt public grâce à toutes ces splendides organisations.
Je me souviens d'une haute responsable (responsable tu crois ?) de la direction (c'est quoi en matière d'asso ?) des Assez d'hic (marbre rose et bunny en ultra mini dans le hall d 'entrée… bois exotiques à tous les étages… on est si pauvre… ) qui m'a aimablement reçu pour un contentieux me concernant.
Comme elle ne savait pas utiliser un clavier, elle à recalculé mes droits en comptant avec des bâtons comme à la maternelle… ensuite un type en costume de grand couturier m'a reconduit courtoisement en m'expliquant qu'ils pouvaient payer les meilleurs avocats parisiens…
Tout ça, c'est une astuce car en fait les Assos sont situés entre le privé et le public, un véritable paradis pour des pions sortant des différentes écoles de la république et les autres (ceux qui ont compris !), et qui sont incasables …. et qui disent « Travailler ? Mais c'est pour les pauvres et pour les cons ! « . Pas de problème, un poste est créé pour eux au sein d'une nouvelle « agence » qui prend le statut d'asso , ensuite les copains « intrants » du privé peuvent courtoisement échanger des informations sur leurs survies mutuelle (des « nouveaux pauvres » à 10.000 euros par mois pour commencer !), et ce système est très « solidaire » et fermé (ceux qui crèvent dans la rue peuvent crever, il sont moins qu'un parcmètre dans le centre de la capitale et qui rapporte ses 20 euros de l'heure… )
Je crois même que quand on parle de « solidarité » il ya beaucoup de ressemblance avec le système des bandits de Bagdad du bon temps du calife Haroun al Rachid.
On appelle cela des bandits institutionnels , et un grand ministre de la police comme Vidoc avait parfaitement compris l'utilité des mafias à une époque. La belle notion d'abolition des privilèges ! Un mensonge, c'est pire que du temps du roi Henri ou les avantages étaient publiés « par privilège du Roy « …
Simplement le système à été très perfectionné maintenant, ce banditisme se fait par la voie légale en partant de règlements fictifs par un fouillis d'accréditation et d'organismes qui ouvrent un pont d'or hémorragique sur l'appauvrissement de la population . Et c'est le fondement de cette crise dont on nous parle en Europe et très probablement au States…
Et je vois encore des sites internet qui parlent du futur de cette crise inventée de toute pièce…
Qui veut regarder vraiment le fond du problème ? Qui veut le résoudre ? Alors il faudrait peut-être regarder moins superficiellement qu'en se réjouissant des peurs qu'on orchestre et voir le monde tel qu'il fonctionne et ses rouages secrets sans même chercher des conspirations lointaines. C'est détourner l'attention des vrais conspirateurs très proches : vous pouvez les voir resplendir tous les jours dans leur anonymat infect ! Qui voyage en classe affaire à votre avis, qui se réunit très souvent à des congrès dans des palace, qui va se taper des enfants en Thaïlande ou à Mada ?
Dans ce champ fangeux, il se trouve toutes les agences sur l'énergie, sur l'habitat, l'emploi… et les commissions d'habilitations (cad d'autoriser ou d'interdire) des autres dans un véritable jungle létale du point de vue éthique.
Et naturellement toutes les institutions des médias qui occultent tout l'important par l'inutile et le superflu, l'écran de fumée… la vérité n'est pas ailleurs mais là sous nos yeux !
« L' amarante » pas marrante du tout pour Monsanto !
L'amarante, appelée aussi "queue de renard" ou "blé des incas", l'un des aliments les plus anciens du monde, défie Monsanto…
Si ce n'est pas un signe ça… Le blé des incas face au blé du monde moderne ! Aussi symbolique que l'effondrement des « twin towers » ! La lutte anti-amarante va-t-elle supplanter celle du terrorisme ? fléau que l'on sait ô combien dangereux et menaçant (comme le H1N1) pour notre sécurité, notre santé et nos petites vies pépères d'homme blanc bien pensants…
* Richesse en lysine (un acide aminé plutôt rare dans les céréales)
* La lysine permettrait à l'organisme de lutter contre le virus de l'herpes génital, en inhibant sa croissance et sa multiplication
* L'amarante contre la malnutrition en Afrique?
Si certains pensent qu'on ne peut pas nourrir la planète sans Monsanto, il faut rappeler que l'occidental moyen utilise près de 6ha d'espace bioproductif / personne alors qu'il devrait se limiter à 2. Les 4ha supplémentaires injustement appropriés font l'objet d'un juteux commerce qui affame le reste monde impunément. En privilégiant les circuits court et le local on évite la pollution, les conflits, les déplacements de personnes, de matériel, de marchandises. En privilégiant une agriculture paysanne on prend soin des sols et de la terre, on ne détruit pas la pédofaune, on n'assèche pas, on n'érode pas, on n'appauvrit pas les sols, on émet moins de CO2, on réduit nos émissions de gaz à effet de serre de 20 à 40%.
Le jardinage bio évite toute sorte d'emballages, économise les chaînes du froid, le gaspillage des fruits et légumes défraîchis sur les étals, les pesticides, les engrais chimiques, les traitements spécifiques destinés à répondre aux impératifs de transport ( irradiation des aliments ,)…
OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s'amplifie
Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…
En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup , comme il en a l'habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d'amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L. ), une plante parasite , n'en semblent pas incommodées … Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l'herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.
Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu'en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d'agriculteurs ont été contraints d'arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c'est possible, considérant l'étendue des cultures. A l' épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Comment en est-on arrivé là ?
Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready , produites par la société Monsanto . Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L'argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d'une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l'application d'un herbicide sélectif, plus cher à l'achat.
Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology , organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Bien que considéré comme très faible car n'ayant jamais été détecté lors d'essais, le risque ne serait cependant pas nul.
Brian Johnson, isang genetisista at British researcher, specialize, bukod sa iba, mga isyu na may kaugnayan sa agrikultura, ang dahilan ay malinaw. "Ito ay kinakailangan na ang isang solong kaganapan (crossover) matagumpay na multi-milyong mga posibilidad. Sa lalong madaling bilang ito ay nabuo, ang mga bagong halaman hawak ng isang napakalaking bentahe pumipili, at ito multiplies mabilis, siya insists. Mabisang pamatay halaman na ginamit dito, batay sa glyphosate at ammonium exerted sa halaman napakalaking presyon na higit pang tumaas ang rate ng paghalay. "
Ang Monsanto ay hindi tanggihan ang problema. Sa isang pakikipanayam sa telebisyon channel France24, Rick Cole, teknikal na pag-unlad manager, sinabi na ang mga "sobrang mga damo" (superweeds, isang term na ngayon madalas ginagamit) ay maaaring kinokontrol. Gayunman, ang isang pahayag nang direkta mula sa kompanya inihayag na ang mga tagabenta ay naghihikayat ng mga magsasaka upang ilipat ang pag-iipon at iba pang mga herbicides tulad ng 2-4-D (2,4-dichlorophenoxyacetic may cide).
-Amaranto sumaludo mo ...
Sa ngayon, amaranto "mutant" ay ginagawa na rin at proliferates. Planta bawat gumagawa ng isang average ng 12,000 mga buto sa bawat taon, at ito ay maaaring manatili sa isang estado ng suspendido buhay ng 20 sa 30 taon bago germinating kapag ang mga kondisyon ay kanais-nais. Malalim na may mga ugat, ang mga ito ay napakahirap alisin ng maraming mga magsasaka ay sa paghahanap ng hindi lamang sa Georgia ngunit din sa South Carolina, North Carolina, Arkansas, Tennessee at Missouri, napilitang lumipat sa manual weeding o ... sumuko.
Iba pang mga magsasaka ay pagpaplano upang bigyan up at bumalik ang gm sa tradisyunal na agrikultura. At Alan Rowland, tagagawa at nagbebenta ng mga buto ng toyo sa Dudley (Missouri), sabi ni walang tao na humihingi sa kanya ng mga buto ng Monsanto pagsasama Handa habang ito accounted para sa 80% ng kanyang negosyo kamakailan. Ngayon, masyadong malakas ang demand na ang tradisyunal na mga buto at mga GMO haspe Nawala mula sa kanilang catalog.
Stanley Culpepper, magbunot ng damo espesyalista sa University of Georgia, inihayag na maraming mga US nga sabik ang mga magsasaka ay upang bumalik sa isang tradisyunal na binhi, ngunit hindi lamang dahil sa ang pagtutol ng mga halaman parasitiko, dahil "ang paggamit ng GMOs naging increasingly mahal at ang lahat ay nilalaro sa isang tanong ng kakayahang kumita , "sabi ni Alan Rowland para sa kanyang bahagi.
Isang nakasisilaw kakulangan ng mga istatistika at impormasyon
Ito ay maaaring, gayunman, pagsisihan ang kakulangan ng tumpak na statistical data upang tumyak ng dami ang relasyon sa pagitan ng mga gm buto, ang bilang ng mga lumalaban halaman lumitaw at halaga ng pamatay halaman na ginagamit. Katunayan sa 2008, habang sa US agrikultura media recounted higit pang mga kaso ng mga pagtutol, ang pamahalaan ng Estados Unidos ay ensayado malaking cuts na badyet sapilitang ang Ministri ng Agrikultura upang mabawasan at itigil ang ilan sa mga kanyang gawain.
Sa iba pang mga bagay, ang programa ng statistical pananaliksik sa pesticides at ang mga panganib na kaugnay
John Stephen