"Vad kom först: hönan eller ägget? " 
Inlagd av LeTransmuteur i: Paradox , Science & Technology 
Så här är lösningen: Baserat på det faktum att genetiska materialet inte förändras under livet av en utvecklats levande organism, vi dra slutsatsen att den första fågeln för att bli en höna behöver oss börja som ett embryo (första finns som ett embryo) inuti ett ägg, en förutsättning för överföringen. Ingen fågel kan bli en höna efter hennes födelse. Detta är ägget först!
"Den första hönan var tvungen att komma ut ur ett ägg som lagts av en annan art. Men det var ett hönsägg, eftersom den innehöll en brud embryo. "
John Brookfield vid universitetet i Nottingham, en specialist inom evolutionär genetik.
Invändningar: Om jag säger att ett ägg läggs av en höna ... Detta är en paradox som redan nämnts, och därför finns det inget svar: att få ett ägg, det var en kyckling och ha en höna fanns ett ägg.
Svar på invändningen: Nej, där gjorde Chicken? Hönan finns inte sedan urminnes tider har en fågelart muterat och blivit en höna. Fågeln som lade ägget är inte nödvändigtvis en höna! Hen heter ett djur med ett genetiskt program som motsvarar de nuvarande kycklingar!
"Vi kan konstatera utan tvekan att det första levande materia medlem av arter måste vara ägget. Ägget nödvändigtvis var före kyckling. "
David Papineau, en filosof i naturvetenskapliga ämnen på Kings College London.
Frågan kan översättas som: När var förändringen? Från en generation till en annan? Eller under samma generation? Förstår du?
Slutsats: Om vi tar ett genetiskt program konstant, leder detta paradox till en absurditet. Men om du anser allt som en enkel montering av partiklar (atomer, molekyler, ...) så är det vår uppfattning att någon förändring, det finns ingen kontinuitet i några fler saker och objekt som kunde ha kvalificerat sig som "massiv" skala av en atom (t ex) är sedan en aggregering av små partiklar. Detta aggregat förändringar över tid enligt särskilda regler i fysik, kommer det att "växa" eller separat vid olika tidpunkter.
Paradoxen av ägget och hönan uppstår inte längre!
"Vad är n'œuf, baby? "
~ Albert Einstein
30 februari upptäckte Albert Einstein att ägget eller hönan kom först. Hans teori, att hönan troligen kommer före ägget, men utmanas av den stora majoriteten av forskare som tror att ägget förmodligen hänt förut.
Det är hög tid att lösa denna paradox. Det är överlevnad av fågelinfluensa. Hur som helst är den enda verkliga frågan att ställa om hur varelser som stor och mäktig att dinosaurier kan ha utvecklats till att bli ett djur som löjligt en kyckling? Denna fråga ligger nära den av den fantastiska utvecklingen av vampyrer i myggor.
Examensarbete nummer ett: Hönan före ägget
Det första antagandet görs att en okänd kvantitet. Vissa säger att det är din mamma, men det är klokare att betrakta detta som ren spekulation.
Erfarenhet
För att visa världen att han inte skamligt hade vilselett utvecklat Igor Bogdanov ett experiment som skulle kunna utmana motsatta teorin. För detta, resonerade han med motsägelse. Om ägget hade kommit före kyckling, sedan kyckling utgår från ett ägg. Experimentet bestod därmed var det omöjligt att bevisa att en höna går in ett ägg. Det första experimentet var avgörande publicerade Igor resultaten av sitt arbete. Tyvärr för honom, det vetenskapliga samfundet Recusa erfarenhet, hävdar att kycklingen vid födseln inte har fjädrar. Vetenskapsmannen upprepas, men den här gången han plockade djuret, och rent spel gick så långt som det motsatta. Resultatet blev övertygande: ägget inte kunde komma före kyckling.
Uppenbarligen var Mr Bogdanoff aldrig tagen på allvar när han kom, sade han, att lösa detta problem är en ond cirkel.
Fysiska bevis
Den arkeologiska platsen Saint Vincent och Grenadinerna upptäcktes ett fossil av det första ägget rutan, förbi ruinerna av den första "Shopi" av världen. Men kol-14 dejtingsajt datering till 1957. Vi vet att kycklingar fanns åtminstone i 1920 (min mormor sa till mig).
Examensarbete nummer tou: ägget innan kyckling
Denna avhandling är mest stöds av det vetenskapliga samfundet, kommer vi bo inte på detaljer.
Erfarenhet
Om ägget kom före hönan är att det inte är en gås som som detta ägg. Det är från denna princip som Descartes skapade hans erfarenhet. Han sökte först om det var möjligt att ett annat djur Ponde ett ägg. Experimentet var följande. Vi tog djuret som ska testas, och han insatt ett ägg i anus. Då vi väntade tills ägget kommer ut. Om ägget bröt insättning eller utstötning, djuret ogiltiga. Efter hundratals misslyckade försök, dog Rene Descartes under experimentet på jätten krokodil. Alla anhängare av denna teori trodde hon aldrig skulle bevisas. Det var inte förrän 1980 som Robert Dugland lyckas hitta djur som motsvarar det första kriteriet. Det var faktiskt hans hustru Ginette Dugland.
Konsekvenserna
Utifrån detta antagande, kommer vi fram till följande schema: kyckling ner Ginette Dugland, född Plantieu.
"Ah Bah här då! Det tränger igenom min röv! "
~ Ginette Dugland om upptäckten av hans förhållande med en berömd slags fågel.
Slutsats kreationist
* Den första dagen var det ingenting.
* Den andra dagen var det jorden.
* På tredje dagen fanns djuren, inklusive kyckling som ingick i ett ägg.
Här, varför skit att tänka, medan religiösa dogmer förklara allt!
Fan!
Examensarbete thri nummer (post-slutsatsen): Ingen är kyckling!
Som vetenskap fortsätter att utvecklas kommer det aldrig att bli en definitiv slutsats. Och det är en annan hemlighet för vetenskap: "Hur vet vi när du ska sluta med argumenten, att syntetisera och publicera en slutsats? ".
Den tredje teori stöds av evolutionsteori och genetik. Enligt denna teori hönsen och ägg är bara illusioner! Det finns ingen (det har aldrig varit och aldrig skulle ha varit!) Eller kyckling eller ägg. Och det finns inte, frågan om "vem kommer före, som" inte uppstår (teorin om logik). Till en början finns ingenting. Sedan en "Big Bang" (den mystiska källan) och det är galaxen och då är det vårt land och då bah det är livet (skapad av en mystisk källa, kan vara samma som "Big Bang" !). Så livet i början var det encelliga mikrober. Bah och dessa små saker och ting förändras (de sa att det måste utvecklas? En mystisk källa också! Kan vara samma som de två första!). Slutligen fortsätter att utvecklas tills den når widgets flercelliga. Vid något tillfälle, lägger de ägg saker, men de var inte alls vad som är känt och kallas "kycklingar", förutom att de gjorde lägga ägg. Men med denna likhet mindre, kan du ringa dem på nästan tyda 0,0000000001%. Därefter är det utvecklas fortfarande på något sätt och nästan tyda förbättra sin andel av likhet. Men aldrig en höna når 100% eftersom ingen höna ser exakt ut som en gjort en annan. Så för att avsluta denna avhandling är ingen kyckling och kyckling är ingen. Voila!
Jag tror att det är meningslöst att gå till Atom och elementära partiklar för att lösa paradoxen ...
Genetik och Darwin är tillräckligt.
DNA hos kycklingen är i ägget är DNA av kiken också närvarande efter befruktning.
Och efter crossover, finns det en ny DNA, som kombinerar de två tidigare och införa eventuella mutationer.
Ägget kläcktes unge till (höna eller tupp) är inte längre densamma som hönan har lagt ägg. Kommer att förbli levande som bruden mutationen transportören icke-dödande, icke-sterilisering, anpassade till sin omgivning.
Paradoxen språket är därför en hand som innebär två olika ägg med samma ord och talar endast av kyckling för individen och arten, utan att införa kuk! Denna paradox är värd Almanach Vermot är en ordlek.
@ JeanNimes
Så bekräftelse: paradoxen av "hönan och ägget" bör inte fråga!
Universum, som förstås inte är från evighet ... Detta aktualiserar problemet att vara den första (eller första kyckling) som inte har orsakats av en annan varelse.
"Hönan eller ägget" är en omväg att utnyttja dilemma livets ursprung ... en spontan generation behövs och ändå har vi aldrig har observerats. Huruvida denna generation, vid tidpunkten för dess utseende, var mogen / utvecklas för att föda i kölvattnet, det är bara en detalj, tror jag.
För att förstå problemet med ägg och kyckling, måste vi be att den tidigare kungariket är ALLT i universum.
Det finns ingenting som är separat och är en absolut lag.
Baserat på detta kan vi anta, enligt den nya vision som utgår från de senaste rönen om inrättandet av världen kan du upptäcka för första gången i ebook "GUD" :
- Att universum är harmoniskt hierarkiskt sätt genom sin intelligens och sin energi.
- Att tänka att lekt den rena TOM.
Det vakuum som uppstått har utvecklats de svarta hålen.
Svarta hål har lett den avancerade STAR.
Stjärnorna har utvecklats som producerade the Planets EARTH.
Landet har lett avancerade mikrober.
Mikrober har utvecklats genererat VÄXTER.
Växter har gett upphov till de avancerade DJUR.
Och högre djur är födda MÄN ...
Allt detta i detalj att man har denna lilla bok till min kännedom, tidigare opublicerade bilder till stöd ... en uppenbarelse!
För att återgå till vårt ämne, framgår det av detta att de första djuren, inklusive tuppar och hönor, föddes av mutationen av frukt, utvecklats grönsak DNA, växter utvecklats i "ägg" i djur DNA pre ...
(Bekräftat genom observation av cell biologi som djurceller från växtcell-Advanced)
SLUTSATS: De första djuren kommer från en rad av fruktplantor som har utvecklats naturligt muterade till "ägg" djur ...
Frukt och grönsaker har utvecklats djur som fått första äggen genom naturlig evolution ...
Tuppar och höns partier gör djurriket är det klart att de kommer från ett ägg av ett djur som föregått deras art ...
Debatten är över!
Lyckligtvis
Gud tack ...
Egentligen är detta en framträdande vetenskapligt problem, en filosofisk gåta som kan sammanfatta gränserna för dialektik.
Att uppfylla alla förståelsen, mest hamnar bryta ägget genom att göra en omelett, laga kyckling och göra en bankett för att hedra ett problem inte uppstår.
Detta påminner berättelsen ges till Christopher Columbus: att hålla ett ägg på sin spets: Columbus bröt ägget och det var slutet av meso-amerikanska civilisationer, utom i drömmen ... och några av kolonisatörerna i sina motsträviga indianstammar ursprung reinkarnerade i skinn av barn till dem som invaderade dem ...
Den andra formen av medvetande uppfattar kyckling och ägg som ett hologram tid, sömlösa och trycker på arketyp, inget behov av att laga de två händelserna!
Kyckling och ägg är locket och koka för att förena två dialektiker, hoppas jag att de läsning har förstått om det är kokt.
Bon Appetit.