HEM - en film av Yann Arthus-Bertrand 
Inlagd av LeTransmuteur i: Biologisk mångfald , kultur , hållbarhet , ekologi , MILJÖ , Filmer http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/home.flv
Hymn till jorden
HOME är ett ode till planeten och dess sköra balans. Genom en världsturné i över 50 länder från himlen, tar Yann Arthus-Bertrand oss på en unik resa runt planeten, att betrakta och förstå. Men hemma är mer än en dokumentär, är detta en fantastisk film. Varje plan är hisnande och visar jorden, vår jord, som vi aldrig har sett. Varje bild ger oss vad vi förstör alla dessa underverk och vi kan fortfarande bevara. "Från luften måste vi mindre förklaring." Uppfattningen att man har mer omedelbar, intuitiv, känslomässig. HOME kommer att direkt påverka känsligheten av varje av oss och få oss att inse att vi måste ändra vår syn på världen. Hemadress viktigaste miljöfrågorna står inför oss och visar oss hur allting samverkar på vår planet.
Sammanfattning
Under 200 000 åriga historia har mänskligheten rubba balansen är nästan 4 miljarder år av jordens historia. Priset att betala är högt, men det är för sent att vara pessimistisk: det har knappt tio år för mänskligheten att vända trenden, bli medvetna om dess spoliation av jordens rikedomar och ändra dess konsumtionsmönster.
En Medborgare
Genom unika bilder av mer än 50 länder från himlen, genom att dela hans förundran lika mycket som hans oro, innebär Yann Arthus-Bertrand, med denna film, en byggsten som vi måste tillsammans bygga . START: s uppdrag är att flytta mentalitet vi blir medvetna om tektoniska rörelser i arbetet och uppmuntra oss att engagera oss att agera.
Vår påverkan på jorden är starkare än han kan bära: Vi konsumerar för mycket, och vi uttömt alla sina resurser. Från luften kan man lätt se var jordens sår. HOME förklarar bara de nuvarande problemen, men säger att en lösning finns. Undertiteln av filmen kunde vara "det är för sent att vara pessimistisk." Vi befinner oss vid ett vägskäl, måste viktiga beslut fattas för att förändra världen. Vad vi säger i filmen, känner alla, men ingen egentligen vill tro. HOME är en ytterligare sten på byggnaden byggdes av miljögrupper att återgå till mer sunt förnuft och ändra vårt sätt att konsumera och leva.
En global händelse
Utöver filmen kommer HOME att vara en global händelse för första gången i historien, kommer denna film verkligen kan visas samtidigt i över 50 länder.
Det är symboliskt datum den 5 juni 2009, World Environment Day, som valdes för detta samtidigt - och för det mesta gratis - i alla medier: film, TV, DVD och Internet. Syftet med Yann Arthus-Bertrand, regissör, Luc Besson, distributör och Francois-Henri Pinault, ordförande i PPR, officiellt stöd av filmen, och är att nå så högt som möjligt, och övertyga oss att vi alla har ett ansvar gentemot vår planet.
Vi har alla ett möte med VÄRLDEN Den 5 juni!
HEM - Presskonferens om 5 juni 2008
HEM - Presskonferens om 9 Mars 2009
HEM - Musiken av Armand Amar
HEM - Stödet från PPR
HEM - Ekologi
Hem - hem Äventyr med Yann Arthus-Bertrand
HOME (Trailer)
HEM - Filmning
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Eco-Tartuffe - Nicolas Hulot
genom mattlouf
Hulot, Arthus-Bertrand, Pagny ... Dessa miljövänliga media som förorenar när de andas
För att få en riktig idé!
För att göra en riktig uppfattning om Home yoananda måste faktiskt såg den här filmen, och sedan bilda sig en egen uppfattning, så att inte "tänka" av yttrandena från insatta andra.
Det är sant! Om filmen framkallar en våg av medvetenhet, antar jag att du kunde förlåta dem. Jag vet inte om jag skulle gå och se honom så långt som att känna kärlek till naturen, jag behöver inte en film. Bara gå och se dem på riktigt. Men det är också sant att medan världen inte turen att veta något konkret att städer (och deras grenar från hav och berg) och att för stads vilda djur, kan det orsaka ett klickande ljud, som en att lära sig mer.
Som sade att de kan bli besvikna om de inte har en plan för att gå och se samma saker ... de kan hitta den "sanna" natur ganska intetsägande utseende.
Men jag tycker ändå det är lite symptomatiskt det! Och jag är skeptisk till denna typ av sanerad utsikt ...
Jag är oförbätterlig!
Tack för denna film.
Jag är särskilt rörd över att min herre tibetanska Karmapa gör en hel del ekologi, och han gav instruktioner för att förbättra 108 poäng i allt som är inom ekologi och naturvård.
TACK tusen gånger.
Bravo till belysning på écotartuffes. Person utan syftar, är det viktigt att säga att saker är på plats. Tack för denna ära.
@ Yoananda,
Vi är helt överens om dessa hycklare, undrar jag hur vi kan annonsera för dem?
Tack än en gång.
Didier skrev:
LeTransmuteur skrev:
Sponge Bob fläcken:
LeTransmuteur skrev:
Okej, jag erkänner att det finns allvarliga konspirationsteorier, men jag erkänner att tanken att syftet med hela denna charad (speciellt eftersom Garnier Mallet har förklarat att uppvärmningen var en cykel av solen beräknade av fördubbling teori och inte av aktiviteten hos mannen!
) ... Skulle faktiskt förbereda människor för tanken att vi måste minska befolkningen, enda lösningen för att rädda planeten. Lösning som passar väl Bilderberger Trilaterala kommissionen och andra.
Jag erkänner att jag inte vet vad jag ska tro ännu. Men det är klart att alla tidigare revolutioner har finansierats av folk som visste vad de gjorde och väljer att ge forumet en viss person.
Vi ska snart ändå, om det är deras plan ... de så småningom kommer att avslöja deras lagar preventivmedel förr eller senare ...
Vi får se.
Men flera platser i denna riktning, och jag tror att vi bör överväga denna hypotes.
Bakom filmen "Home" av Yann Arthus-Bertrand: Al Gore och den brittiska kungliga familjen!
4 Juni 2009 (LPAC) - Den Världsmiljödagen 5 juni börjar återigen kasta en förbannelse på de elaka människor som reproducerar alltför snabbt och fortsätter att förorena. I centrum av en stor orgie av hjärntvätt, blev den nya filmen från det gamla franska skådespelaren en miljöaktivist och fotografen Yann Arthus-Bertrand känd för sina böcker och sändningar jorden från himlen. Filmen, som distribueras av Luc Besson, kommer att släppas samtidigt i 127 länder morgon och kommer att presenteras gratis i många biografer, teatrar, TV, DVD och internet.
Kostnaden för allt detta propaganda? 10 miljoner euro som gjorts huvudsakligen av lyx branschen Pinault Printemps Redoute (PPR) som leds av Francois Henri Pinault. Enligt brittiska tidningen The Telegraph, filmen gynnades också av generositet prins Charles genom hans Rainforest Project, en miljöorganisation som skapats av prinsen av Wales. Modedesigner Alexander McQueen och Stella McCartney Beatles dotter hade också ett finger med i portföljen.
Från och med närbilder av vackra landskap, leder filmen skickligt betraktaren på flygbilder utsikt över förorenande fabriker, flygplatser och oljeplattformar.
Den översikt av filmen meddelar att "200.000 års existens, har mänskligheten rubba balansen är nästan 4 miljarder år av jordens historia. Priset att betala är högt, men det är för sent att vara pessimistisk: det har knappt tio år för mänskligheten att vända trenden, bli medvetna om dess spoliation av jordens rikedomar och ändra dess konsumtionsmönster. "
Berättelsen som följer filmen redigerades av två malthusianska chock: USA: s tidigare vicepresident Al Gore och Lester Brown Worldwatch Institute. Uppenbarligen gjorde de allt för att inte tala om vad faktiskt kan rädda människan och hennes miljö: den fjärde generationen av kärnenergi och termonukleär fusion.
Yann Arthus Bertrand har också våldsamt attackerad av Nätverket för Nuclear Avvecklingen sin pragmatiska ståndpunkt till förmån för kärnkraft. Fotograf medger att "I filmen har jag inte lyckats att tala om kärnvapen, jag ville göra, men det var mycket, mycket komplicerad. På denna fråga vet jag inte vad jag ska tänka. Jag tror att det kommer att finnas kärnkraftsolyckor, ja, ja, sa jag och jag tror, men det betyder inte att jag är speciellt för kärnkraft, det är bara som jag ser inte hur vi ska ersätta alla växter som är verksamma i Frankrike. "
Läs vidare: Studsa Iegor Gran författare i Liberation: "Hem" eller opportunism från himlen
Bra film för både dess innehåll och kvalitet skott och bilder. Musiken lämnar något övrigt att önska ... Visst lär vi oss något som vi redan vet, men det är fortfarande en mer sten att bygga en bättre värld. Jag gillade tonen lugn och icke-alarmerande vanligt i denna typ av dokumentär och det ger trovärdighet ... som ofta saknas på annat sätt. Jag sprider det runt mig, det är på.
Yoananda tack, jag är helt i dina kommentarer ... eftersom de alla glömmer MELLANÖSTERN används och bara titta på målet ...
Resten är kompromiss!
Tja, mina kära vänner, Yoananda,
Jag såg "écotartufe" som har sin logiska i vissa sidor, men gör ingenting konstruktivt, förutom den eviga "constatite" och förnöjelse för kritiskt tänkande, snarare liten grund i vilka avsikten förefaller mig något tveksamt och oftast värdelösa.
Jag var bara där, markera vad jag känner all den energi som för denna video och era kommentarer och jag undrar om det framkommer är den positiva energi som jorden behöver.
Jag såg "Hem" i den lilla rutan i prognosen bilden som naturen har tyvärr inställd på grund av dåligt väder, men det tillät mig att se den debatt som följde.
Realism, inte "katastrofism" enkelhet, jag har inte sett något egocentrism flyttade hit, utan snarare ett möte av specialister neutrala nog att debatten i dess rätta plats. Dessutom var ingen försöker "debatt" i själva verket även i oenighet, och det är mycket mer avkopplande och trovärdiga för mig att dessa kritiker eviga besvär som brukar resultera i något konkret.
Jag ber dig helt enkelt inte titta på detta med ditt intellekt, men att använda bara dina känslor.
Och vad jag känner är att Yann Arthus var djupt rörd av vad han visades jorden, och inte luras i botten av pseudo-allierade som är på deras sida för denna typ av åtgärder, men de använder de medel för att förmedla det väsentliga budskapet.
Vad jag ser i Nicolas Hulot, är att han var definitivt på humör beskrivs av kritiker i början av sitt äventyr för många år sedan, är det ens möjligt att det kan fastna men under åren har jag också sett att det finns förändring, såg jag energi hans blick förändras innebörden av hans ord uttrycka födelsen av en viss visdom.
Jorden lärde honom vad det är, att se dess skönhet, känna, höra hans budskap, och öppnade medvetande.
Jag vet att han är i en position där drift kan enkelt byta, är det ett faktum att jag känner igen, men jag tycker inte försumma denna stora omvandling där och viljan att väcka mänsklighetens samvete och politik som följde. Detta var mycket användbart och vad dess öde kommer det ändå att genomföras sitt jobb.
Så jag välkomnar energi, mod gjorts för att främja den allmänna förhöjning av medvetande, och fortsätter min resa utan ytterligare uppehålla mig vid negativa tankar som inte utfärda inblandade i denna kampanj.
Det bara verkar för mig, mina vänner, att "debatt" i betydelsen av tid går till spillo, att det är kontinuerlig genom alla dessa kritik för att röra om luften i onödan, är detta fortfarande ett trick för att ockupera våra sinnen för att positionera sig mot, och så vänder sig bort ännu en gång att vi verkligen gör för vår välfärd och den jorden.
Jag säger bara, akta er för denna fälla i alla dessa former av bete!
Det förefaller mig viktigt att komma ihåg i allt detta är vad som kommer från det faktum att så många människor kommer att behandlas samtidigt energi på jorden, och att det nödvändigtvis har positiva konsekvenser, inte minst att denna gemensamma koppling som vi känner styrkan.
Vad vi brukade sätta vår uppmärksamhet på de oundvikliga överdrifter som resultat någonsin och vi vet perfekt?
Att peka finger säger oss ingenting och bara bidrar till belastningen, även deltar i att ge livet till vad som är kritisk.
Låt oss hellre vad vi måste göra.
Detta är budskapet i dag jag känner, mina vänner precis vad det inspirerar hela mig.
Jag känner en massa kärlek komma ur allt detta i dag och tack för denna vackra gåva som vi delar.
Att denna dag kommer att vara söt.
Hej alla,
> Först skulle jag säga att denna film är superb och visar både skönheten i denna värld och skammen av mänskligheten, inklusive de största multinationella företagen är (som vi också men i mindre skala eftersom vi köper deras produkter som bidrar till den globala uppvärmningen)!
> Då skulle jag säga att är bra, men när du tror att det att gå runt planeten i 3 år i en helikopter, jag tycker det är i stånd att predika för människor, även om idén är mycket respektabel!
Så jag skulle säga bra för den lilla lampan på eko-hycklare trots att jag redan vet!
Denna film är mycket realistiskt men som i allt vi ser på TV som bara är en del av sanningen, eftersom situationen är mer dramatisk än vad han sätter i filmen (föroreningar mark, vattendrag, GM, ...)!
Han talar också kort på Permafrost Detta är det största hotet mot mänskligheten, eftersom det smälter helt och hållet, kommer det att släppa massor av metan i atmosfären, men han inte tala om den som finns i haven till staten kristaller skulle motsvara lika mycket att se högre nivåer av CO2 halten i atmosfären redan när vi vet att metan är 10 gånger mer potenta som en växthusgas och det tar 12 år att försvinna, är det dags som radikalt förändras livsstil, vilket jag tror inte kommer att hända, för som alla vet, är det enda som betyder pengar, som är rent jämna pengar uppfinning av människa som sparar inte någon i händelse av en katastrof!
> För att avsluta, visar det nummer i slutet av filmen, men saknar till exempel att 80% av CO2 utsläppen emitteras från de största multinationella företagen i världen (men det är vi som måste göra en insats! ), det finns andra som jag har mer i åtanke, utan är lika upprörande!
A + + +
Hej alla,
Jag vill bara att vi spendera lite mer tid på lösningar som kan göras (filmen handlar om snabba enda) och det nya livet kan vi skapa.
Jag tror att det bättre skulle förklara, visa folk hur dessa förändringar kan göras, hur man konsumera mindre, ge exempel, och särskilt hur detta inte är ett straff utan en lösning för ett bättre liv för sig själva i vardagen , inte bara för mänsklighetens framtid!
Till exempel ger alla de fördelar som att ge upp sin bil (när så är möjligt, och det är ofta mycket mer än vi tror): ingen stress vid ratten slutade garage oväntade sedlar , inga mer illaluktande händer essensen när du går för att fylla upp, avsluta rädsla för polisen .... Hej och glädje att drivas, att träffa människor i transit, läsa eller meditera eller titta på landskapet under körning, hello glädjen att lära sig att hantera tid och planera sina resor på olika sätt ... och så vidare och det bästa!
När jag pratar med folk jag möter, ser jag hur de är rädda för att förlora livskvalitet om de slutar röra överflöd, äta i överflöd, osv. och hur de ser inte vad de kunde göra något annat, annorlunda.
Ge dem konkreta idéer om vad som kan göras på en daglig basis och vad det kan ge bra dag!
Och sluta slösa tid och energi att diskutera och kämpa för huruvida en sådan är ren eller inte!
Ingen av oss är ren ändå!
Och även om PPR marknadsföring idéer i sin strategi, som hindrar oss från att fortsätta på vägen som leder till önskade förändringar!
Älskar att alla,
Gin i Lyon
Jag såg filmen igår, och jag fann det fantastiskt. Gorgeous bilder, en perfekt musik och berättarröst mycket effektiv. Bravo!
Filmen är inte alarmerande, men det kan mycket väl vara, eftersom vi gör låt oss inse det, kommer vi direkt till en vägg. Jag tror att vi måste vara klarsynt, är den globala uppvärmningen kanske inte helt och hållet fel mannen, men båda säger att vi bidrar till att påskynda ...
När jag ser en film som hemma, ser jag en värld av enorm skönhet med en magnifik flora och fauna, men blev dödad av människan. Vi hade intelligens, skicklighet som krävs för att åstadkomma stora saker och se vad folk gjorde. DET ÄR ÄCKLIGT. Skäms på oss!
Nu tror jag tyvärr är skadorna. Festen är över och det är dags att betala. På 10 år är vi i stånd att många saker att ändra vårt beteende, men kommer det att räcka?
Bara en passerande observation. Varför välja ett engelskt namn för filmens titel? Naturligtvis är detta språk kommunikation för världsregering ...
Datumet valt det land som producerade filmen för global distribution: 5 juni 2009. Om du lägger numérologiquement ger: 5 + 6 = 11
2009 = 2 +9 = 11 och om den bara lägger upp de dagar och månader med året är: 5 +6 = 11/09, eller som amerikanerna skriver: 9/11.
Samtidigt Obamas besök för 65 år vapenstilleståndet: 6 +5 = 11.
Tillfälligheter?
Tack för era kommentarer ...
En film som visas i Cannes, som kommer att släppas inom kort på teatrar, diskuterar visionen om det gudomliga i världen. Det kommer att finnas intervjuer andliga lärare, religiösa ledare, läkare och andra terapeuter.
Här är "trailer": The Invocation
Aldrig sinande litania som enda mål än den genomsnittliga medborgaren känna skuld att dess omfattning inte skulle ha orsakat 1/10: e av de skador som orsakas av lobbyister petro-kemiska och livsmedelsindustrin etc. ... (väl representerade av oligarkin några tusen "människor").
Det bör kanske ställa sig som ansvarar för samhällets livsstil som vi har "påtvingad" (t.ex. 50 år, kärnkraftslobbyn som bosatte sig i Frankrike trampar den massiva avslag av den franska, GM också, etc ...) är att de medborgare som vi ville leva på detta sätt, nej inte riktigt ...
Folket är väl gjorda av planetariska förstörelse, bara för att jag vet, det är inte människor som tog de beslut som ledde oss till dessa plågsamma resultat uppenbarligen eftersom det inte beslutsfattande makt och människor don " inte dra nytta av multinationella dem är de verkliga anstiftarna.
Jag noterar här att en ny order globalist propaganda film (den omfattande spridningen offentligt är det bästa beviset för den delen), vars innersta väsen är att göra oss mer acceptera framtida skatter och mer ...
Stoppa att se djävulen bakom varje fönster!
@ Vacker,
Denna film är obestridlig, det är därför det är gjort!
Det lobby är lika obestridligt och misslyckande av försvararna är förmodligen skiljer sig från idén vi har av dem.
Det värsta är att försöka undvika fällan att tänka, vi bara faller in i den.
CO2 Problemet har blivit en stor politisk och ekonomisk, en manipulation verktyg vars lösningar som föreslås av miljö-förespråkare ibland gå mot vad de påstår sig försvara.
Titta noga på den här webbplatsen som exponerar alla punkter av åsikter och deras konsekvenser, försvararna blir värre än angriparna: genomtänkt unique.fr
I politiken som miljö, måste det vara mycket försiktig. Jag avvika igen för att belysa frågan, men en synpunkt ibland måste läsa om ämnen som avviker starkt från det ursprungliga problemet.
Läs till exempel Machiavelli , inspirerade han generationer av strateger, även i marknadsföring, och när en film som Arthus Bertrand därmed erbjuds som mat till allmänheten får aldrig förlora bakgrund av målet .
Här öka medvetenheten för honom att erkänna ett antal restriktioner på individuell beteende och uppoffring, men bara för vulgus pecum!
Och när jag ser några av de goda känslorna (s) det ser trevligt, men en chockerande, sann godhet är inte i tillstånd av en stund men måste lyda en bredare medvetenhet.
Jag tror att alla känner fabeln om björnen och flugan , björnen som övervakar döda en fluga med en stor sten på huvudet av vännen han vill bevara!
Lobby eller inte, måste vi acceptera sitt ansvar, men absolut inte i den meningen att en del vill införa sina personliga skäl eller en hysterisk passform sentimentalitet, är denna frihet, kallas det "fri vilja"!
@ Rock
En mycket roligt! Ja du är verkligen super roligt! (Det fattade den sista kommentaren)
Du vet sinnet spelar spratt våra sinnen ständigt locka oss! Kanter för att lura dig.
@ Grisen som flyger,
Psykoanalys tillbringade dina bänkskivor, sjunker själv genom konkreta värden i registret över hemliga sällskap och / eller andra illuminati, Nikola Tesla, etc. ... (inte uttömmande) som gör att du kanske ändra din kunskap och att förstå vilka grader av manipulation vi kom: andligt, material, etc ...
Friendly.
@ Alla söta vänner,
Försök att föreställa dig ha två orsaker för alla dina skäl och personliga känslor.
Och det är en bra övning är att försöka placera dig i den situationen att din samtalspartner.
1) den spontana känsla -> Bra! Detta är det bästa sättet att utveckla intuition, shamanism samt Zen buddism eller till och med Jesu förkunnelse fokuserade på denna förmåga.
2) kritiskt tänkande -> Bra också studera och läsa genom att bevara för allt som är skrivet är inte nödvändigtvis sant oavsett skenbara riktningen av dessa skrifter eller deras originalitet. Det är de åsikter som krockar!
Mot den bästa sättet att komma till blindhet deltagare är:
1) kastar sand i ögonen på grannen för att försöka visa honom att han inte har sett mycket.
2) tror att hans personliga uppfattning är lika genomträngande som en örn och så stor som en fluga ser med mörka solglasögon försöker se ut som Ny! (I-matris)
3) och särskilt rädsla -> säger att vi går ner och tar hans kompisar i vakuum för att vara rätt till varje pris Trap disk.? Inte så:
Överväga fördelen att retirera till en position. Det är en utbredd tradition i militära strategi som är känd för sina nackdelar: utseendet Maginotlinjen
Genom cons att komma ihåg att strategin för nedskärningar kan också spela in, men med nyanser: franska revolutionen 1848
Detta leder oss igen för att komma undan kan man diskutera ... då kanske bättre att gå tillbaka, läsa detta exempel och för de äldsta lärdom av strategi:
Sun Tzu och urgamla kinesiska TSE och SE MA eller FA (femte till tredje talet f.Kr.)
Men i alla fall gränserna för stipendium för att visa alla uppriktiga student (vanligtvis efter 35 års flitiga studier
) Eftersom de primära dygder är enkelhet och ödmjukhet!
Ouch! Jag har fortfarande att studera hur många böcker på denna planet? Och jag vet inte ens på 2000 300 000 växtarter i världen, inte ens 1.000 djur på miljoner! Egentligen vet jag ingenting, ingenting alls och du?
Kära piegeacons,
Jag ansluter mig till den sugga som filen i den meningen att alla åsikter har sin syfte och något att lära oss. C'est à cela que sert également ce genre de site, car de partager des regards opposés permet d'avoir accès à d'autres angles de vue et ainsi d'élargir l'étendue de nos réflexions.
Tu sais, il est aussi possible d'apprécier la part d'une chose sans pour autant être dupe des manipulations possibles qui peuvent en détourner l'intérêt informatif qu'elle peut comporter.
Et d'ailleurs, d'après les réflexions que cela suscite d'une manière générale, de ce que j'ai entendu venant de milieux très différents autour de moi, ça n'est pas la culpabilité qui en ressort, mais surtout la prise de conscience de l'état de notre planète, à mon grand étonnement d'ailleurs!
Chacun a pourtant connaissance des faits souvent relatés, mais il semblerait que de les voir tous ensemble ait un effet différent. J'en suis très surprise, mais en tout cas, en cela, ce film aura donc rempli au moins cette mission impérative.
Bien entendu, de faire un constat ne suffit pas et ce sont les débats que cela a permis d'ouvrir qui ont le meilleur intérêt quand aux solutions envisageables pour y remédier.
Et pour ce qui est des grands « responsables » les « lobbies petro-chimico-agroalimentaires « , ce que tu en dis est parfaitement juste, mais n'oublions pas notre part de « responsabilité » et notre grand « pouvoir » de consommateur, dont notre meilleure parade réside simplement dans l'action de cesser nos achats concernant ces fabrications, ce qui est tout à fait réalisable pour une grande majorité mais dont le consommateur ne semble prendre conscience.
Tout le monde se plaint de la qualité des produits, mais continue de les acheter alors que de s'en abstenir suffirait à les voir disparaitre des étalages.
@ Et oui, tu as bien raison chère truie qui file, nous avons encore tant de belles choses à découvrir !
Un vrai régal en perspective !
Je lis régulièrement les articles de ce site et je tiens à en féliciter les auteurs des divers contenus très souvent fort intéressants, notamment pour la diversité de points de vue que cela offre face à la creuse litanie médiatique. Merci donc pour la vie de ce site.
Pour ce film, que j'ai regardé avec plaisir sur une chaîne publique, il ne faut pas oublier que c'est un objet de la société du spectacle, financé avec ses moyens habituels et l'impact environnemental classique je pense (quel est le bilan CO2 d'un épisode de James Bond ? Ceux qui dénoncent le film dans ce sens se sont-ils déjà posés la question pour l'un ou l'autre long métrage ?) Le but reste de toucher un maximum de personnes, tous les moyens sont bons : production Europa, financement PPR, lancement mondial, titre Anglais, dates conspirationnistes (l'histoire des 6+5, tout ça, tout ça…). Mais l'objectif n'est-il pas louable ?
L'immense majorité de nos voisins (les terriens dans leur ensemble) n'a aucune idée de l'impact de l'homme sur cette terre, ni de l'équilibre fragile de la nature. Ils ne mesurent pas les conséquences de l'exploitation sans limites des ressources de leur « Home » par quelques-uns. Quand on consomme du boeuf, pense-t-on voire même imagine-t-on seulement les modes d'élevage hyper intensif mis en place ? Le ballet de camions de céréales au milieu des corrals est édifiant. Les images utilisées pour sensibiliser et faire réagir sont marquantes pour les esprits et aident à la prise de conscience des enjeux de la survie de notre planète. Nier l'impact de l'homme sur la planète est juste ridicule à la vue des images et chiffres.
Enfin, diaboliser une initiative qui s'inscrit dans notre époque est rendre service aux défenseurs du laisser-faire et ne rien changer. On peut mener des actions plus « pures », éthiques et écologiquement irréprochables mais si ce n'est à destination que de quelques autosatisfaits, on n'avance pas. Utilisons plutôt les armes de ce(ux) que nous voulons affaiblir pour susciter les prises de conscience (écologiques, sociales, économiques,…) menant à l'action.
Nan, c'est vrai que je crois au père Noël encore, je devrais être moins naïf, c'est sûr ! Merci à toi d'ailleurs. Toi tu sembles être à l'autre extrême, ça doit être le pourquoi de notre altercation. Et je crois que je te connais dans le réel, as-tu déjà vu des sangliers de près ?
@ rocher,
Merci de ne pas oublier de spécifier à qui tu t'adresses ainsi, afin d'éviter tout quiproquo avec les commentaires précédant le tien, et de rendre la lecture de cette page plus fluide, agréable et claire à celui qui la découvre à cet instant précis !
@ boubous,
Non, il s'agit de ne pas se tromper de cible quand aux fameux « changements », attendus, proclamés, acclamés…
Il s'agit de ne pas répéter les mêmes erreurs ad-vitam…
L'oligarchie nous a appris à consommer pendant 50 ans, et maintenant, elle nous apprends à être écologiste… et on croit que c'est mieux ??? Alors qu'il ya 50 ans, on pensait déjà que c'était mieux que l'idéologie précédente (que je ne connais pas bien malheureusement).
Donc, si on est toujours un cran en retard, jamais on ne traitera le vrai problème.
Même si on améliore notre empreinte environnementale avant qu'il ne soit trop tard (pour le confort de la race humaine, pas pour la planète qui en a vu d'autres) alors on aura loupé, trop distrait par l'appel des sirènes, la construction de la société de surveillance, la mutation du capitalisme en une nouvelle forme d'esclavagisme, et pour finir, le monde extérieur finira toujours par refléter le monde intérieur et on se retrouvera encore au bord du gouffre… sauf que les chaines seront encore plus difficiles à enlever.
Ce n'est pas l'écologie facile et fadasse de l'occidental qui se balade dans la bulle virtuelle de son hélico et qui profite de loin, bien au chaud et protégé dans son cockpit des beautés de la nature qui va « réveiller les consciences ». Il ne fait que profiter du réveil qui à déjà eu lieu, grâce aux scientifiques qui tirent la sonnette d'alarme depuis au moins 40 ans, grâce à de courageux journalistes qui ont sués sang et eau à la recherche de la vérité dans les forteresses que sont devenues les usines (qui elles polluent 10X plus que les gens), et à tous les vrais amoureux de la nature, qui vivent avec elle, et qui en connaissent la beauté et les dangers (et qui savent aussi la difficultés d'y vivre et pourquoi les hommes se sont réfugiés dans les villes).
Alors oui, il faut continuer à grandir. Mais par ce travail de chacun, de tous les instants. Et non pas en ingurgitant la bouillie pré-mâchée (voire pré-digérée) de la pensée unique qu'on nous ressert encore avec du colorant vert cette fois, pour nous faire croire qu'elle à goût différent !
Tout est à refaire.
@ yoananda,
Là-dessus je te rejoins à 100%.
Finalement, nous en revenons toujours ici dans le fond, à savoir que ce qu'il se passe à l'extérieur n'est que le reflet de ce que nous sommes au dedans, et que c'est là donc le seul temple de la résolution.
Soyons au dedans ce que nous souhaitons voir au dehors, ce que nous souhaitons être, ce que nous souhaitons qu'il soit !
Bien d'accord, et contente de l'entendre dire !
Et en ce sens je comprends très bien ton raisonnement, et même si ma tolérance en est plus large (sans doute mon coté féminin!), et bien que je perçoive malgré tout de bonnes intentions utilisant les outils médiatiques en cours pour se faire entendre, au milieu des multiples pièges (à cons…) que cela comporte, j'avoue qu'au fond de moi tous « ces et nos » discours me fatiguent un peu finalement. J'en ressens en ce moment une certaine lassitude, c'est vrai, et me dis que ça n'est pas le plus utile à ce jour.
Peut-être l'attitude la plus équilibrée est-elle de se positionner en simple observateur, sans vouloir en défendre le moindre extrême et ainsi ne se laisser piéger par aucune de ces tentations opposées (et en ce, peut-être identiques d'ailleurs), afin de mieux voir ou plutôt ressentir au fond de nous-même ce que l'on a à faire de plus efficace pour notre évolution commune et individuelle.
Donc pour conclure je vais là introduire une petite pointe d'humour, en rappelant cette position claire et explicite de Coluche :
« Je suis ni pour ni contre, bien au contraire ! »
Je copie colle, c'est magnifiquement exprimé je trouve, et ça correspond à ma pensée sur le sujet :
Home, Yann Arthus Bertrand
Le film de Yann Arthus Bertrand (appelez le YAB par tout le monde) a été lancé.
Je suis allé le voir.
Pour bien marquer que ce film est « économiquement responsable », le nom du film était reconstitué par les nombreuses marques (Fnac, etc…) du groupe PPR (Pinaut Printemps Redoute). Ca en dit déjà long…
Commençons par l'image. Magnifique, il est vrai, lissée, posée, pensée, expurgée et finalement la nature se retrouve iconisée (même le pire). Et c'est là le hic. Yann Arthus Bertrand ne nous présente pas la nature mais « l'église nature ». Le sanctuaire, le côté icône d'une vie perdue… Je vais y revenir plus bas.
Le commentaire : c'est pas mal, beaucoup d'informations. Mais surtout pas mal de survol et d'écologie capitaliste. La science nous sauvera tous, priez mes frères ! C'est même parfois affligeant de béatitude sur certains sujets. Pas que je ne sois pas compréhensif, mais plutôt qu'à force de vouloir à tout prix faire dans le positivisme (voir un atavisme inversée), le commentaire tourne plus à la messe pour des fidèles (captivés par l'image iconisée et la musique pas mal mais très « religieuse ») qu'autre chose.
Car attention : le film est là pour avertir et pour éveiller les consciences dans la joie et la bonne humeur (j'exagère à peine), et sans choquer le spectateur (et oui, faut que ça entre dans les salles quand même, et les sponsors ne seraient pas contents sinon…).
Car on est là pour vendre des solutions, et si possible des solutions qui soient compatibles avec les grandes industries. Ainsi parle-t-on des déchets mais… en oubliant un peu beaucoup les déchets nucléaires (doit on rappeler ici, comme le réseau « Sortir du nucléaire » , l'attachement de Yann Arthus Bertrand à cette technologie ?). Ainsi parle-t-on de réchauffement climatique par la lorgnette du « c'est la faute aux consommateurs et à chacun de nous » sans jamais parler trop fort de normes et de contraintes trop inquiétantes pour les producteurs (fabricants). La taxe, que dis-je, le marché carbone devient le Graal malgré ses nombreuses lacunes déjà démontré.
Et c'est toute l'ambiguïté du propos : le film sert à moindre frais de greenwashing géant pour PPR, mais en plus n'égratigne pas ceux qui financent l'association de Yann Arthus Bertrand. Procédé malsain ? Je le crains. Car en oubliant ces « grands financiers», en se posant en non défenseur de la démocratie (comme tant d'autres) en affirmant qu'il faut dépasser les clivages, en imposant un positivisme presque grotesque tant le sujet est sérieux, le film loupe pour moi son but affiché, mais pas sa cible.
Son but affiché, car il ne réveillera pas les consciences tant il est lisse et assez peu porteur. Par contre il va réveiller la « bien pensance » du « je suis plus écolo que l'autre parce que moi je ferme mon robinet ». En gros, au lieu de réveiller les consciences et donc de rendre le combat politique, au sens noble du terme, le film en fait un combat de « petite portée » et quasiment religieux. Cela n'a rien d'étonnant vu que le réalisateur a réinventé le système des indulgences (polluez ici, payez votre droit et lavez vos pêchés grâce à mon association « Good Planet » qui compensera carbone tout ce que vous ferez… Ce qui est faux et ridicule d'un point de vue scientifique minimal).
En prime, les révélations du « Canard Enchainé » de cette semaine prouve une chose qui est plus que dérangeante : Yann Arthus Bertrand a créé « GOODPLANET » (ONG) qui se fixe pour objectifs la protection de l'environnement et l'écologie. Pourquoi pas, mais allons un peu plus loin.
A but non lucratif, il est malgré tout permis à l'association de collecter dons et legs de toutes provenances. AIR France, BNP Paribas, PPR, etc… Donc de gros producteurs de CO2 qui se voient « blanchis » par les dons fait (publiquement). Mais cela va plus loin : Michèle Alliot Marie envisage de passer l'association au statut « d'utilité publique » ! Là c'est le pompon et la consécration pour Yann Arthus Bertrand et pour le greenwashing géant. Plus fort que Hulot et sa « Fondation ».
Mais surtout, le merchandising autour de « Home » ne sera pas gratuit. A lui le retour sur investissement et surtout les bénéfices. Il ya donc deux visages assez peu compatibles : celui du Yann Arthus Bertrand écologistes professoral (et prêtre en son église) et celui de Yann Arthus Bertrand homme d'affaire baroudeur ayant toujours su jouer avec les envies du « bon peuple » (il suivait le Paris Dakar quand cela plaisait par exemple), peu scrupuleux pour faire du fric. Un ami des Pinaut et autres, tous prêts à vendre leur mère pour donner une image positive de leurs saintes activités polluantes. Un peu comme Al Gore qui prend aujourd'hui 100 000 € par conférence…
Alors je sais, certains diront que « c'est toujours ça de pris », que « le film touche quand même du monde ». Oui, comme les religions sont pour certains un moyen d'émanciper l'homme.
Mais pour moi ce film est à la prise de conscience (qui entraîne le politique) ce que l'équité est à la solidarité, ce que la communauté est à la fraternité, ce que Bernard Henri Lévy est à la philosophie : un truc assez proche mais pas vraiment ça quoi.
En créant une sorte de religion écologique sous-jacente qui accompagne magnifiquement le green business d'un groupe comme PPR, « Home » participe de ce qui relève d'un contrôle des masses pour éviter l'incontournable et indispensable révolution des esprits (et révolution tout court d'ailleurs). Celle qui fera prendre conscience de l'absurdité de nos modes de vies, du fait qu'il vaut mieux vivre que gagner toujours plus, etc…
Et au fait, pensez vous vraiment qu'un film capable de faire se lever les foules contre le système en place, capitaliste, productiviste et consumériste aurait une telle couverture ?
Un film finalement assez ambitieux visuellement et dans les moyens de diffusion, mais, au fond, bien discutable… Préférez lui « Nous resterons sur Terre » .
A noter : ce point de vue de Iegor Gran publié sur Libération.fr
Dans le fond, cet écrivain a bien raison… mais alors… on ne fait plus rien ???
Si tout doit toujours être remis en question; si tout doit toujours être écologiquement justifiable, alors rien que le fait de parler écologie sur le net ne serait qu'une absurdité puisqu'il faut allumer son pc… L'écrire dans les journaux le serait également puisqu'il faut acheter le journal et puis le recycler.
En lisant quelques articles le concernant, on s'aperçoit qu'il n'est pas très apprécié dans le monde littéraire. On dit de lui qu'il est : « virulent, arrogant et pas souvent constructif… »
Peut-être une preuve que les pensées extrêmes chez l'homme sont à éviter…
Le commentaire sur le film de Al Gore dont il fait référence n'est pas justifié… ce film a eu énormément d'impact médiatique, politique, … hélas, de nos jours, tout ce paie… même les livres de Monsieur Iegor Gran .
Enfin, je me demande si ce Monsieur Iegor Gran prend son vélo ou cueille ses salades dans son jardin…
Ce qui est certain, c'est que ses salades ne sont pas toujours bonne (à lire !!)
Ça ne sert à rien de regarder la Terre en train de se détruire et de se « liqeurer » le coeur et l'esprit à s'anéantir de sa destruction. Qu'on croit ou pas aux créateurs, l'être humain est créateur, il a assez expérimenté son rôle de destructeur, il est temps de construire. Ceux qui ont le désir seront guidés par leurs plaisirs dans leurs constructions.
Humm quelle futile analyse, pffffff.
Les gentils petits citoyens , ils ont eu leur fi-film gratuit pour avoir mauvaise conscience c'est bien , donc quelqu'uns ont voté vert pour se rassurer 2 jours apres la sortie du fi-film…
Et la suite les petits ?
la bonne conscience se paie sur la bétise humaine , citoyens voila ce que les verts pensent de vous et ils osent le dire « l'humanité disparaitra bon débarras » tres drole n'est pas ?
http://www.decroissance.org/?chemin=textes/paccalet
Ensuite les petits amis selectionnés doivent passer à la caisse ( la gratuité gouvernementale ca existe ? )
avec la contribution climat energie , maisn pas la ou on s'en met dans les fouilles et ou ca pollue un max genre beton et agri , la y pa de tax , c'est free de polluer .
http://www.greenzer.fr/blog/7834-contribution-climat-energie.html
Le site officiel est un site d'expert , ce nouveau lobby rapporte gros , pas de chomage dans ce nouveau secteur , depechez vous y en aura pas pour tout le monde
http://www.contributionclimatenergie.fr/
Alors que le CO2 n'est probablement pas responsable du rechauffement , mais peu importe !
Ensuite evidemment c'est selectif , le couillon c'est celui de la base qui payera la taxe pour payer des commissions qui vont faire encore plus de films et de conférences pour ceux qui prenent l'avion ou en roulent en 4x4 ou volent en heli-con ..
Combien de greluches vont porter demain des sapes marquées « HOME » à 100 keusses pur coton made in China , et les pompes à 300 , le sac à 400 , c'est cheap et tendance et ca jette ecolo nouille c'est ca la gratuité de la pompe à fric .
Tu m'etonnes que le dalai lama n'a ete recu qu'en privé par le maire de Paris le 7 juin ( ah il est passé c'est vrai les meufs ben ch savai pa .. c'est vrai on fsai la keu pou voir HOME )
Donc ceux qui ont aimé le film de YAB vont payer de bon coeur pour une vaste arnaque et YAB va devenir plus riche que NHulot , le créneau ecolo est vraiment un bon plan pour se faire de la tune sur les bons sentiments . 2 nouveau papes autour d'un roi … du subterfuge sur Chanel Wonderful CO2 parmi les nouvelles daubes et avec une alerte OMS grippe des cons niveau 6 , qui va aller se faire piquer gentiment ?
C'est tellement lamentable que je vais suggerer aux deux saints de préparer un nouveau film gratuit contre la vaccination assortié du RFID et il aurai encore la queue …
Donc apres le pacte sacré contre NHulot
http://www.pacte-contre-hulot.org/
Le nouveau slogan devrait etre « YAB GO HOME ! »
et une petite derniere pour le fun et les partisans du developpement durable que ce film qui les as bien pénétré de son message , ils devraient refléchir aux implications de leurs actes et meme au dangers de leurs prise de position de sauveteurs
http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/dev_en_question
Ne vous couchez pas trop tard , ca consomme de l'electricité nuclaire et du CO2
, donc on vous dit chez green-nouille changez d'ampoules et là c'est la surprise …les ampoules basse conso consomme moins …mais coutent plus cher et sont en réalité plus polluantes au niveau du cycle du produit …vous vous etes fait roulés une fois encore ! 
et derniere chose …ces petits tubes produisent aussi des ondes hertziennes et la lumière est manipulable avec les impulsion electriques . 
Decidement on pense à vous mieux que vous meme !
Effectivement c'est en substance l'analyse que j'avais pu dégager de cette mascarade financer par un bilderberg, F. Pinault.
Et quand on sait que ce film home a eu l'appui de deux maltusiens dont l'un deux est Al Gore.
Les malthusiens sont ces êtres humains qui pour résoudre les problèmes de la planète, veulent la ramener à 500 millions d'habitants. Dans ce film en filigrane, ils veulent nous faire passer que l'homme est un nuisible indécrottable et qu'évidement si on en supprimait quelques milliards ça pourrait résoudre quelques problèmes.
Ainsi notre chère élite des 300 familles possédant à elles seules les richesses de la moitié de la planète, pourraient plus facilement contrôler les quelques millions d'humains restant en les tenant à leur service en esclave.
Sachez que le club des milliardaires avec Bill Gates entre autre se sont réunis en secret sur ce sujet, et qu'à Londres des personnalités très sérieuses prônent l'élimination d'un certain nombres d'êtres humains par des famines, des maladies, des conflits, bref toutes ces stratégies utilisées sous nos yeux.
Curieusement un article sur ce site parlait de la crise financière comme d'un virus pandémique, et comme par hasard une pandémie grippale se répand soudainement, après entre autre l'inauguration d'une usine de production de vaccin au Mexique par Sarkosi accompagné de « Sanofi advantis « . Investissement de 100 millions d'euros.
On parle de vaccination planétaire étonnant non, juste après un film diffusé gratuitement sur toute la planète.
Un vaccin avec quoi dedans ?
Un film diffusé de la sorte ressemble à s'y méprendre à un lavage de cerveau.
De plus ceux qui sont à l'origine de tout cela sont toujours les mêmes.
Ils jouent les bourreaux, puis une fois qu'ils auront terrorisé, conditionnés le maximum de citoyens dans le monde, le monde terrorisé, avec la peur de mourir, de manquer, sera prêt à accueillir un sauveur à n'importe quelle condition et qui sera le sauveur ? Les mêmes bien évidement.
Ces vagues de convergences sont bien orchestrées, il faut savoir que Mr Obama est entouré de 19 économistes comportementalistes qui sont là pour manipuler les masses.
Ils utilisent les chocs émotionnels de toutes sortes, entre autre, le plus efficace, la peur collective pour que les masses acceptent l'inacceptable.
Le 11 Septembre, les attentats, la peur du climat, le manque d'eau, d'énergie, etc., et ainsi les populations acceptent tout sans véritablement être informées car ils ont aussi le pouvoir des médias, outil très efficace pour manipuler les esprits.
L'homme sans véritable conscience de ce qu'il est réellement, se retrouve un analphabète de l'image et du son en étant incapable de décrypter le vrai du faux.
Seul un intuitif conscient va chercher, sentir le mensonge, la manipulation.
Sur le 11 septembre par exemple, il est impossible de débattre publiquement en occident sur ce sujet ou des zones d'ombres persistent.
Le débat a eu lieu en Russie à la télévision, La Russie qui, il ya très peu de temps, n'était pas un endroit ou l'expression était la plus permise.
C'est drôle non ?
Observez bien tous les événements qui se produisent dans le monde et vous verrez cette convergence inéluctable vers un fascisme financier très organisé.
Nous assistons actuellement à la désorganisation des institutions d'états par cette oligarchie qui ainsi dégage la voie de toute résistance. Quand les états seront sous leur coupe, la population n'aura plus de rempart.
Parviendront-ils à leur fin ? A nous de le décider !
@ Raphaël,
Le débat en Russie
au sujet des ennemis à abattre comme les tchétchènes.
Avec des copains chinois qui continuent d'assassiner les mères des étudiants mort en luttant pour retrouver certaines libertés…
Manifestations de la place Tian'anmen
Ils sont tous du même bord malgré leur apparence de contradiction, à l'est ou a l'ouest, au nord et au sud… tous dominés par leurs appétits insatiables.
Que ces appétits les rongent tous jusqu'à la moelle !
Le monde est vaste et complexe, il ne faut prendre aucun parti, à part celui de la sagesse et de la vérité guidée par l'intuition du coeur.
A l'intérieur , la terre gronde et s'entrouvre, des éclairs frappent et font jaillir des flammes… alors il faut faire couler l'eau des ruisseaux, et pousser des fleurettes et entendre les chansons de gens heureux !
On a tous un cordon qui nous raccroche au système, un dogme, une valeur, qui fait qu'on est contestable.
@ Raphaël
Ta clairvoyance a un goût de « mouvement Zeitgeist « … si je me trompe, je t'invite à aller les voir…
Content de te compter parmi ceux qui vont donc faire en sorte que tout ça n'arrive pas !
Cher Alcide,
« un cordon qui nous raccroche … » « mouvement Zeitgeist »
Fil lumineux, pourquoi donc suis-je né ?
Mon message était adressé à Raphaël, désolé de ne pas l'avoir précisé.