HOME är ett ode till planeten och dess sköra balans. Genom en världsturné i över 50 länder från himlen, tar Yann Arthus-Bertrand oss på en unik resa runt planeten, att betrakta och förstå. Men hemma är mer än en dokumentär, är detta en fantastisk film. Varje plan är hisnande och visar jorden, vår jord, som vi aldrig har sett. Varje bild ger oss vad vi förstör alla dessa underverk och vi kan fortfarande bevara. "Från luften måste vi mindre förklaring." Uppfattningen att man har mer omedelbar, intuitiv, känslomässig. HOME kommer att direkt påverka känsligheten av varje av oss och få oss att inse att vi måste ändra vår syn på världen. Hemadress viktigaste miljöfrågorna står inför oss och visar oss hur allting samverkar på vår planet.
Sammanfattning
Under 200 000 åriga historia har mänskligheten rubba balansen är nästan 4 miljarder år av jordens historia. Priset att betala är högt, men det är för sent att vara pessimistisk: det har knappt tio år för mänskligheten att vända trenden, bli medvetna om dess spoliation av jordens rikedomar och ändra dess konsumtionsmönster.
En Medborgare
Genom unika bilder av mer än 50 länder från himlen, genom att dela hans förundran lika mycket som hans oro, innebär Yann Arthus-Bertrand, med denna film, en byggsten som vi måste tillsammans bygga . START: s uppdrag är att flytta mentalitet vi blir medvetna om tektoniska rörelser i arbetet och uppmuntra oss att engagera oss att agera.
Vår påverkan på jorden är starkare än han kan bära: Vi konsumerar för mycket, och vi uttömt alla sina resurser. Från luften kan man lätt se var jordens sår. HOME förklarar bara de nuvarande problemen, men säger att en lösning finns. Undertiteln av filmen kunde vara "det är för sent att vara pessimistisk." Vi befinner oss vid ett vägskäl, måste viktiga beslut fattas för att förändra världen. Vad vi säger i filmen, känner alla, men ingen egentligen vill tro. HOME är en ytterligare sten på byggnaden byggdes av miljögrupper att återgå till mer sunt förnuft och ändra vårt sätt att konsumera och leva.
En global händelse
Utöver filmen kommer HOME att vara en global händelse för första gången i historien, kommer denna film verkligen kan visas samtidigt i över 50 länder.
Det är symboliskt datum den 5 juni 2009, World Environment Day, som valdes för detta samtidigt - och för det mesta gratis - i alla medier: film, TV, DVD och Internet. Syftet med Yann Arthus-Bertrand, regissör, Luc Besson, distributör och Francois-Henri Pinault, ordförande i PPR, officiellt stöd av filmen, och är att nå så högt som möjligt, och övertyga oss att vi alla har ett ansvar gentemot vår planet.
En dokumentär film av Dominique Guillet Guillet och Ananda.DVD 2:15 på försvinnandet av Bin och bekämpningsmedel på Terror: förgiftning av mänskligheten och biosfären.
Bin transhume mot glömskan. Bina desertera av hundratals miljarder. Bikupor töms på mindre än en vecka. Detta är en ny katastrof, som lovar planetariska amplitud, eftersom bina pollinerar 40% av jordbruksgrödor och mycket av den naturliga floran. Denna katastrof kallas "colony collapse syndrom." Denna dokumentärfilm 2:15, regisserad av Dominique Guillet och Guillet Ananda, är ett nödrop. Vad skulle det bli av mänskligheten utan bin? Det är också en anklagelse mot de obarmhärtiga offentliga giftspridarna och Monsanto, Bayer, BASF och Syngenta, osv. På begäran av Roger Heim, ordförande för National Academy of Sciences, 1965, i sin inledning till "Tyst vår" Rachel Carson: "När kommer de att vara offentliga giftspridarna i fängelse?" I den här första volymen av Biodling Titanic "Pesticide Terror", förgiftning av bin, mänskligheten och biosfären sägs upp av många angivare: Fabrice Nicolino (journalist), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), professor Bonmatin (CNRS), professor Belpomme (onkolog), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Flèche (tidigare AFFSA), Patrick Drajnudel (Stars of the Bees), och många biodlare de France (Mauritius Coudoin, Franck Alletru, etc. ), Schweiz och USA. Motparten representeras av Jean-Charles Bocquet, chef för UIPP, bekämpningsmedlet lobbyn och Jean-Paul Falcon, enhetschef i laboratoriet i patologi hos bin AFSSA Sophia-Antipolis. I denna dokumentärfilm, utsätter vi försvagning och kollaps av bisamhällen på grund av den massiva tillämpningen av bekämpningsmedel i årtionden, korruptionen hög regeringen och INRA, samverkan mellan dessa regeringar, bekämpningsmedelsindustrin och vetenskapsmän "oberoende" (men resten av Agro-kemikalier), medverkan av jordbrukskooperativ, lögner UIPP (i lobbyn av bekämpningsmedel), feghet och duplicity AFSSA, den dödliga grunden för det moderna jordbruket, vägran att lyssna på angivare ... Det första trilogi DVD "Titanic Biodling" avslutas med en vädjan journalisten Fabrice Nicolino, göra uppror, ett samtal till revolt omedelbart, nu mot industriella pesticideurs, en uppmaning att driva dem i domstol, ett samtal för att rapportera brott mot mänskligheten som begåtts av bekämpningsmedel industrin.
Bommen i soja produktion i sydamerikanska av Latin America är ett av de mest destruktiva jordbruket utvecklingen de senaste tjugo åren.De företag som högkonjunkturen nu flyttar aggressivt in i sockerrör, med fokus på stora landområden i södra länder där de kan tillverka billiga socker.Om denna utveckling inte orsakar en reaktion, kan effekterna bli allvarliga: lokal livsmedelsproduktion kommer att överskridas, kommer arbetare och samhällen står inför förskjutning och exponering för förhöjda nivåer av bekämpningsmedel och utländska jordbruksnäringen kommer att stärka sitt grepp på sockerproduktionen.Vi försöker i den här artikeln för att se sambandet mellan utvecklingen av sockerrör genetiskt modifierade (GM) och förändringar i sockerindustrin i världen.
På tio år har nästan hela argentinska Pampas och stora delar av skog och jordbruksmark i Brasilien, Bolivia, Uruguay och Paraguay har omvandlats till gröna öknar av soja monokultur. [ 1 ] Den soja boom i Latinamerika har varit och är fortfarande, en guldgruva för jordbruksnäringen. Han gav den handfull spannmål jättar som dominerar den internationella oljeväxter och foderväxter mark billigt och bördiga för utbyggnad och konsolidering av verksamheten i världen. Samma företag, Cargill, ADM och Bunge de har också gjort miljarder i vinst med en omsättning på nödvändiga kemiska gödningsmedel. Andra stora utländska företag, såsom AGCO och John Deere, har inkasserades i traktortyper försäljning. Monsanto och Syngenta ha drog in rekordvinster med sina genetiskt modifierat utsäde och kemiska bekämpningsmedel.
Den soja invasion är baserad på en produktion baserad på användningen av genetiskt modifierat utsäde som tål stora doser av kemiska bekämpningsmedel. Detta är Monsanto tillhandahålls både frön och herbicider, medan en ny generation av gården, som drivs huvudsakligen av affärsmän som bor i städer, leasas eller tog stora delar av jordbruks-och det organiserade arbetet. Varje gång modellen användas, har det tvingat små jordbrukare och från lokala samhällen ödelades av flykten från landsbygden och kemiska föroreningar.
När det gäller multinationella jordbruksnäringen, har erfarenhet av sojabönor i sydamerikanska visat hur lönsamt att utnyttja utbyggnaden av industriellt jordbruk i utvecklingsländerna. Det öppnade en ny era av erövring. Socker, som har en lång historia av miljöförstöring och ren exploatering av människor, är förmodligen den nästa skörd att möta en boom liknande den som ses i soja, särskilt som nya arter GM socker ökar redan i områden (se ruta 1). Läs resten av den här artikeln ... "
American Academy of Environmental Medicine (AAEM) har just publicerat en uppmaning till ett omedelbart moratorium för genetiskt modifierade livsmedel.
I en ny monografi över GMO-livsmedel, det AAEM att "genetiskt modifierade livsmedel utgör en allvarlig hälsorisk" och kräver ett moratorium om genetiskt modifierade livsmedel. Värdera flera djurstudier konstaterar AAEM att " det finns mer än bara en tillfällig förbindelse mellan GMO-livsmedel och negativa hälsoeffekter "och att" genetiskt modifierade livsmedel utgör en allvarlig hälsorisk i toxikologiska, allergisk och immun mot resten av reproduktiv, metabolisk , fysiologiska och genetiska."Denna rapport är ett förödande slag mot de internationella miljarder livsmedelsindustrin dollar, särskilt mot Monsanto Corporation, världens ledande leverantörer av GMO-utsäde och herbicider.
I ett pressmeddelande daterat 19 maj 2009, den AAEM, som beskriver sig som "en internationell sammanslutning av läkare och berörda yrkesutövare med ta itu med de olika kliniska aspekter av miljö och hälsa", kallade att vidta omedelbara åtgärder kris efter, när det gäller konsumtion av GMO:
* Ett moratorium för genetiskt modifierade organismer, omedelbar tillämpning på lång sikt säkerhetstester och märkning av GMO.
* Läkare bör biträde sina patienter, den medicinska samhället och allmänheten, måste undvika genmodifierade livsmedel.
* Läkare bör överväga vilken roll av genetiskt modifierade livsmedel i den patologiska processen av sina patienter.
* Andra oberoende vetenskapliga studier med lång varaktighet skulle börja samla in data för att studera betydelsen av genmodifierade livsmedel på människors hälsa.
Dr Amy Dean, ordförande i AAEM, konstaterar att "många djurstudier har visat att genmodifierade livsmedel skadar kroppens olika system.Före uppkomsten av dessa bevis är det absolut nödvändigt för säkerheten för våra patienter och folkhälsa, för att få ett moratorium om genetiskt modifierade livsmedel."Ordföranden för AAEM och Dr Jennifer Armstrong påpekade att" läkare förmodligen ser effekterna i sina patienter, men behöver veta hur man ställa de rätta frågorna.Genetiskt modifierade livsmedel vanligaste i Nordamerika, är majs, sojabönor, rapsolja och bomullsfrö.."Den AAEM monografi om GM finns påaaemonline.org.
Detta dokument även att genteknik "upphävs den naturliga reproduktiva processen, urvalet kommer att göras med en enda cell, är förfarandet mycket mutagena och alltid öppnar ett brott i den genetiska barriären och att tekniken används för att kommersiellt under 10 år."
I dokumentet sägs också att AAEM flera djurstudier indikerar allvarliga hälsorisker som är förknippade med konsumtion av genetiskt modifierade livsmedel, inklusive infertilitet, dysreglering av immunsystemets funktion, accelererade åldrande, dysreglering av gener för syntes av kolesterol, reglering av insulin, till cellulära kommunikationer, och bildningen av proteiner, och leverskador, njure, mjälte och gastrointestinala systemet."
Han tillägger: "Det är mer än bara en tillfällig förbindelse mellan GMO-livsmedel och negativa hälsoeffekter Det finns ett orsakssamband, enligt definitionen i Hill kriterier i fråga om hög nivå föreningar. konsistens, specificitet, biologiska lutning och den biologiska rimligheten.Konsekvens och starkt samband mellan genetiskt modifierade livsmedel och sjukdom bekräftas av flera djurstudier."
Konferens anordnad av CCFD Diskussion med Marc Dufumier, författare och chef för laboratoriet AgroParistech , och Christian Troubé, redaktör för liv , författare av De nya svält, naturkatastrofer om inte den 24 april, 2009 på Convention Center Armoury i Chambéry, Savoie (73)
En händelse vars popularitet tvingade arrangörerna att sända konferensen i ett angränsande rum, även fyllas in!
Bandet spelas in i flera format, så det har några vita 3 sekunder, men den utmaningen skall inte påverka kvaliteten och intresset för konferensen.
Ljudklipp: Adobe Flash Player (version 9 eller högre) krävs för att spela detta ljudklipp.Hämta den senaste versionen här .Du måste ha JavaScript aktiverat i din webbläsare.
Varaktighet: 2:04
Tack till Jean-Francois Druhen Charnaux för att skicka oss detta dokument
Omfattningen av skogsskövling - 130.000 kvadratkilometer per år - är att likna vid en ekologisk katastrof och social.Särskilt relevant: Amazonas, Centralafrika och Indonesien.Inblandade, överlevnad de fattiga, livsmedelsindustrin och skogsbruk, konsumism i de rika.Skydd av biologisk mångfald och klimatförändringarna nödvändigtvis ett radikalt ifrågasättande av produktivist logik och ojämlikhet.
av Bernard Duterme
Komplext problem med flera orsaker och verkningar, motsvarar avskogningen till en första oroande globala utvecklingen. Livsmedelskrisen, klimatförändringarna, energi ... de blockeringar av de nuvarande trenderna i början av 21: a århundradet, på grund av deras mer eller mindre uppenbara kopplingar till avskogning och skogsförstörelse, vilket tvingar det internationella samfundet för att slutligen ge vikten han förtjänar fenomenet. Den snabba nedgången i skogsområde ännu inte när detta årtusende. Med utnyttjande av andra flodvågor - urbanisering, föroreningar, Agro industrialisering, fattigdom ... - implicita eller explicita kopplingar till avskogningen är konstaterandet försenade mobilisera samveten. Ingen tvekan risker de verkade mer avlägsen.
Faktum är, en misstänker att minskningen av skogsarealen avancerade i världen är intimt förknippad i sin logik och omfattning, modeller av produktion och konsumtion gynnas under de senaste decennierna, även dessa århundraden. Stickning av en strikt beskrivande eller teknisk frågor som inte kan vara tillräckligt, även om det inledningsvis bör det ta sin åtgärd. Vad är avskogningen? Är det stort? Vilka regioner och folk i världen för hon? Hur ställer IT-problem? I ett andra steg kommer vi att behandla uppenbara och bakomliggande orsakerna till avskogningen och dess huvudsakliga drivkrafterna och aktörer, och sedan diskutera viktiga frågor och politik som det hänvisas till.
Utan översvämning dig med bedömningar från behöriga forskare fortfarande vet att haven innehåller 1.363.000 i KM3 saltvatten är polerna täckta med 30 miljoner KM3 is och mängden sötvatten uppskattningsvis 7 miljoner KM3. Summan av allt detta ger oss 1.400 miljoner KM3.
Tillbaka på vad som intresserar oss mest, följer 7 KM3 sötvatten, som är fördelade enligt följande: 5, 985 miljoner KM3 grundvattnet tillgänglig 0665 tusen till KM3 i grundvatten KM3 0,350 miljoner i ytvatten som vi anser att endast 47.000 KM3 används av människan.
För övrigt representerar en KM3 1 miljarder M3
LIVING VATTEN
Vi känner alla krets test av vatten:
- Avdunstning från haven (depuration fas), - Transport av moln av vindarna (fas vitalisering) - Och sedan kondensera tillbaka marken med avrinning och återgå till oceanerna eller infiltration till grundvattnet.
Det var under hans progression genom olika lager av sediment att det kommer att lösas och bli en del mineraler mineralvatten, medan samlas in kommer att kallas rent källvatten. Ingen talar om vatten medan han luft som ånga som information samlat, ännu!
DRICKSVATTEN
Faran möter vattnet från himlen är många, citerar vi de farligaste - sulfater: faran är biologiska - mikrobiologi: faran är fekal - nitrater: faran är jordbruket - Bekämpningsmedel: risk är jordbruk, väg och järnväg - bly: faran kommer från aggressivitet vattnet i rören -
Den individuella botemedel: behandling med omvänd osmos filtrering.
"Beteendet hos män instängda framför naturen bestämmer deras beteende begränsat dem." (Karl Marx)
"Kapitalismen har makt att omvandla till läkemedlet omedelbart och kontinuerligt, giftet som lanseras i ansiktet och frossa i det." (Bertolt Brecht)
Illustration av Veer Munshi: "Uppmaning i rött ring"
Under de senaste tre århundradena, och med enastående skärpa under de senaste decennierna, profet materiella framsteg, förnekar all kunskap intuitivt och "upplysta" den västerländska traditionen, amerikanisering och dess exporterade bilden har omdefinierat världen runt dem. Om att leva är "i hand är knuten" och föredrar att utesluta, har vi misslyckats inte i denna tolkning. Resultatet är en ödemark av biosfären, en kränkning av denna värld och av oss själva. Men detta är inget för en "mariole" baserat på förnekelse, vilket petar kul alls eftersom det har den fasta övertygelsen om att den rikedom som förvärvats i en maktkamp av de mest motbjudande förmånen att fungera som en överlevnad . Med cons är en obestridlig lektion ges av den globala uppvärmningen, cap-finalen av begreppet tillväxt, framgår av nio av de oåterkalleliga empiriska utveckling. Det är en välförtjänt örfil. Den är klar swagger och Monsanto fortfarande kan skicka sina polisen gener i grannens området som inte hade bett! När en mästare i världen skulle lämpliga frön av liv och göras med bin och nyckelpigor, nyckelpigor säga gör oss återigen, folk tror att det var för att rädda mänskligheten , himlen faller på huvudet.
Ursprungligen var alla orsaker som kan orsaka en ekologisk kris uppenbart naturligt. För närvarande är ansvaret annalkande antropogena nästan alltid vid horisonten, inklusive vad tidningarna rubricerade självbelåtet av "naturliga" katastrofer. Även när människans ansvar inte utlöser fenomenet, är dess inflytande nog att ge större amplitud till katastrofen. Denna synpunkt illustreras med exempel. Den 6 januari 2007, en jordbävning på 3,1 på Richterskalan kändes från Basel region Schweiz i Alsace. Elle faisait suite à un premier séisme de magnitude 3,4 datée du 8 décembre, suivi d'une réplique de magnitude 2,5 le 15 décembre suivant. Ces frémissements de l'écorce terrestre étaient liés à la construction d'une méga centrale géothermique. Les responsables ont reconnu que l'injection d'eau sous haute pression à 5000 mètres de profondeur avait provoqué ces secousses. Et reparlons des effets du dernier tsunami dans l'océan Indien, démultipliés par la dégradation côtière occasionnée par des activités spéculatives, spécialement la dommageable néantisation de la mangrove protectrice. Reparlons aussi des inondations meurtrières en Haïti ou à Madagascar, dont le déboisement et ses effets érosifs impliquent de violents lessivages ; sans omettre de citer les incendies forestiers répétitifs et sans commune mesure avec ceux naturels et sporadiques qui sont parfaitement salutaires aux écosystèmes. Il est ainsi très aisé de prédire les prochains cataclysmes favorisés par l'action humaine, et même d'en pronostiquer potentiellement l'impact de dangerosité. Nous avons tant l'habitude de jouer avec le feu que la politique de la terre brûlée est un symptôme chronique, presque familier. Stratégiquement, cette tactique de la terre brûlée est une solution de la dernière chance qui consiste à avancer en détruisant tout derrière soi, afin de ne donner aucune chance de ravitaillement à l'ennemi. Comble du crétinisme, notre ennemi est donc nous-mêmes ! On vient seulement de s'en apercevoir et de se rappeler que nous avons éthologiquement mal évolué depuis nos ancêtres les Gaulois. La sympathie que nous éprouvons pour Astérix tiendrait donc de l'effet nostalgique ? Lire la suite de cet article… »
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel…
voilà ce que nous propose Katell Gut….
Tenter de reconnaître la signature d'une plante, demande ouverture d'esprit, concentration, de faire silence en soi, d'observer la plante et de l'accueillir à l'aide de nos cinq sens. Et aussi, d'éviter, dans un premier temps de la rencontre, de la nommer, de la juger belle ou pas, de la réduire à un usage thérapeutique connu, à des recettes du genre : c'est bon pour ceci ou pour cela, ou encore de la stigmatiser en la réduisant à un poison violent (cf souvenons nous que bien souvent ce sont des plantes dites vénéneuses qui sont à l'origine de grands remèdes homéopathiques.). La manière d'être qui convient pour vivre cette approche des plantes tient plus de la méditation, de la célébration, que du savoir du botaniste ou de l'herboriste. Lire la signature du pissenlit va nous amener à passer du « se servir de… » à la notion d'« être au service de… » et c'est la plante qui nous l'enseigne. Un rapport psychique s'instaure entre la plante et soi, quand on prend la peine d'une observation consciente et attentive.
Il est possible à tout un chacun de s'initier à cette sorte d'alphabet universel qui a été mis aux oubliettes et méprisé par les tenants de la pensée rationnelle dite scientifique, celle-ci a dominé dans les esprits depuis 2000 ans, préférant développer les compétences du cerveau gauche (intelligence analytique et spéculative, plus focalisée sur l'anatomie que sur la physiologie) au détriment du cerveau droit, et donc de l'équilibre interne et externe de l'être humain. Heureusement, les artistes, les chamans « de tous poils », les paysans d'autrefois amoureux de la terre et des « simples », ont su garder actif leur cerveau droit pour saisir de manière synthétique, globale, instantanée, ce que la réalité environnementale leur donnait à penser. Nos ancêtres, grâce à leur proximité de la nature savaient sans toujours en avoir conscience, se relier au monde végétal et à l'aide d'expérimentations culinaires ou autres, confirmer les impressions thérapeutiques que leur adressaient certaines plantes dites médicinales ; c'est ainsi que sont entrés dans le patrimoine culturel les remèdes dits de « bonne fame* » ; c'est ainsi que le docteur Edouard Bach a su découvrir des plantes, qui prises sous forme d'élixir floral, sont apaisantes pour des états d'âme perturbés.
Les trois clefs de la théorie des signatures : L'idée essentielle est de considérer l'être humain en tant qu'être vivant, qui participe à la nature, comme tous les êtres vivants, qu'ils se présentent sous forme minérale, végétale ou animale. L'homme témoigne par toutes ses cellules de l'appartenance au vivant et doit donc pouvoir tout naturellement se relier à ses « petites sœurs », les plantes curatives, comme disent si joliment les Amérindiens. Lire la suite de cet article… »
6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.
5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
Mais la marchandisation des pollutions n'est pas seulement à l'oeuvre dans les cénacles du G8, elle est aussi à l'oeuvre dans les rangs de la militance écologiste et des économistes en chef de l'altermondialisme. Car finalement le boycott des «grandes surfaces» et de certaines «marques» pour mieux privilégier quelques formes de « commerce éthique » pour lequel on encouragera la consommation, n'est qu'un « nouveau » mode d'action qui cache une croyance naïve en la possibilité d'un capitalisme à visage humain, quand il ne fait pas de la consommation une forme d'action politique : « Acheter, c'est voter! » , ce qui est le summum finalement de l'esprit marchand voulant faire jouer la concurrence, « si vous n'aimez pas les pollutions, vous achèterez » et autre « j'achète, donc je pense » . Non seulement l'« alternative » repose simplement sur l'idée de faire toujours jouer la concurrence, mais on marchandise aussi les mutilations incommensurables à la vie infligées par les nuisances écologiques ainsi que la simple décence de conditions de travail, par un autre calcul des prix de toujours la même mise en équivalence universelle . Et de plus en plus d'argent s'éloigne alors des sentiers battus pour s'en aller irriguer les circuits économiques « alternatifs » d'une supposée économie à visage humain. La consomm'action n'est que l'avant-garde de la mutation éco-capitaliste. Mais partout le fluide du fric s'insinue par les moindres fissures qui s'entrouvrent à la longue dans le Rideau de fer de nos vies.
(…)
Extrait p 8.
Ekologi alternativa slut i förgrunden för morgondagens maskinella ekologi beskatta, reglera, som under-organiserade, vilken minskar i hela kampen mot miljöförstöring gå igenom deras utveckling, och som alltid, "den accelererade utbyggnaden av marknadskrafterna att ta, så att priset som fortfarande undgår honom.I den mån vissa kapitalvaror som ingen bryr sig fritt, de drivs utan åtgärd.Du behöver inte blanda sedan de kostar ingenting.Således klarhet floden, tystnaden i staden, det blå Medelhavet, hotad, missa en dag på industrin själv.Det finns ett akut behov av att räkna dem och för att bestämma värdet och den enda erkända av alla [av oss ekologer som maskinella alternativet] är en som uttrycks i franc.Vi måste fastställa kostnaderna, förmåner till privatpersoner, stat och näringsliv själva.Detta är mer angeläget än gavs av naturen måste nu tillverkas till stor kostnad. I morgon dyraste produkterna är luft, vatten, hav eller stränder rena, blandas i kraft förbättringar och forskare kemikalier. Tillverkningen av komponenter eller landskap som en gång hade för ingenting är förmodligen den mest kraftfulla branschen därför ger de högsta vinsterna. " Läs resten av den här artikeln ... "
150 år sedan var företaget per aktie en obetydlig institution.Idag är det överallt.Som kyrkan, monarkin och kommunistpartiet på sin tid, är företaget den dominerande institutionen.Den här dokumentären undersöker naturen, evolution, effekter och den sannolika framtida moderna samhället.Med ett begränsat rättsligt mandat, gjorde det honom att få en sådan makt och inflytande över våra liv?Vår undersökning börjar som de skandaler öppen debatt om bristen på kontroll över stora företag.
Bolaget (02:24:03) (textade på franska) En dokumentär av Mark Achbar, Jennifer Abbott och Joel Bakan
George W. Bush Jag tror att det finns en missuppfattning på marknaden ... en misstro. 95%, runt där, en stor andel av företagen är ärliga och redovisa sina tillgångar. Deras lön systemet är i balans. Men det finns maskätna äpplen.
Den här bilden är inte lämpligt (det maskätna äpplet)?Finns det en bättre metafor för att beskriva den dominerande institution?Genom att ge röst åt VD, uppgiftslämnare, mäklare, gurus och spioner, på plats eller vid sidan presenterar vi företaget som en paradox som genererar välstånd, men också otaliga sjukdomar, ofta kamouflerade.
Ira Jackson (chef, Centrum för företag och myndigheter Kennedy School, Harvard University) La société est une pièce du puzzle qu'est notre monde. Si on la retire, le tableau est incomplet. De même, si c'est la seule pièce du puzzle, ça ne fonctionnera pas. Une équipe sportive. Certains bloquent, interceptent. D'autres courent, d'autres lancent le ballon. Mais on a tous le même mais, réussir en tant qu'organisation. C'est comme une cellule familiale. Les gens travaillent ensemble avec un objectif commun. Comme le réseau téléphonique, elle tisse sa toile. Elle est extrêmement puissante. Il est difficile d'y échapper. Elle transforme la vie des gens, tout compte fait, pour le mieux. L'aigle… il plane, l'oeil vif, prêt à se mesurer aux autres, à frapper mais ce n'est pas un vautour. Noble, visionnaire, majestueux, de manière à ce que les gens croient en lui, s'en inspire, de manière à donner un coup de fouet, à s'élever. Ca serait un bon logo pour une compagnie qui a des principes.
Robert Keyes (Président et directeur général, Conseil canadien pour le commerce international) Le mot anglais « corporate » a pris un sens péjoratif… Il est associé à « l'ordre du jour ». On parle de l'ordre du jour d'une grande société comme si c'était diabolique. Comme si l'ordre du jour essayait de dominer le monde entier. Je n'utilise pas le mot « société », mais plutôt le mot « entreprise », le mot « compagnie », l'expression « milieu des affaires ». Parce que je trouve que ça donne une vision plus juste que de se limiter au mot « société ».
Joe Badaracco (Professeur d'éthique des affaires, de la Harvard Business School) Qu'est-ce qu'une société ? J'enseigne dans une école de commerce et on ne m'a jamais demandé ma définition d'une société. C'est une forme de propriété commerciale. C'est un groupe d'individus qui poursuit ensemble toutes sortes d'objectifs. Le principal est de faire des bénéfices importants, croissants, constants, en toute légalité, pour les propriétaires de l'affaire.
« Quand je suis allé concourir avec 153 ingénieurs de l'administration agricole à Mexico, je les ai battu de 2.000% avec les choux. 110 tonnes à l'hectare: la vérification a été faite par leurs soins, ils n'ont même pas atteint 6 tonnes !"
Le miracle, c'est Don José Carmen Garcia Martinez qui, avec son amour pour les plantes, les paroles qu'il leur adresse et d'anciennes recettes aztèques, a réussi à cultiver des légumes géants. Il a produit ainsi des choux de 45 kg, des pieds de maïs de 5 m. de haut, des feuilles de blette de 1,5 m. de long, 7 à 8 courges par pied (1 à 2 habituellement), 110 tonnes d'oignons par hectare (16 tonnes normalement). Un journaliste péruvien, Yvo Perez Barreto, est allé trouver Don Carmen chez lui et a raconté tout ce qu'il ya vu. Mais ce n'est pas le seul témoin: l'Université d'agronomie de Chapingo (Mexique), sous l'autorité du Pr Nicolas Cerda, spécialiste des sols, a comparé les résultats de Don Carmen avec ceux obtenus par les méthodes de l'Université sur des terrains contigus. Des ingénieurs du Ministère de l'agriculture mexicain sont venus analyser l'eau, les légumes, les semences et surtout le terrain volcanique de l'agriculteur. Rien de particulier n'a été décelé. Parmi les savoir-faire de Don Carmen, on note: cultiver sans pesticides et multiplier jusqu'à dix fois la production agricole; utiliser 700 g de fertilisant par hectare, au lieu des 500 kg habituels dans l'agriculture intensive; cultiver sur terres salées; créer de nouvelles plantes résistant aux maladies, non transgéniques… au début, sur sa terre presque stérile, il s'asseyait à côté des plantes et leur demandait de l'aider. Don José Carmen est persuadé que c'est grâce à la communication qu'il a établie mentalement avec les plantes qu'il a obtenu ces résultats miraculeux. Pour lui, le secret c'est l'amour qui lui donne cette main verte. Son livre (1) donne des tas de recettes, de trucs, qui pourraient révolutionner la planète, tout en changeant la mentalité humaine: l'amour à la place du profit immédiat.
(1) Les Éditions Clair de Terre, Presses du Châtelet , 1998 (isbn: 9782911217159 ).
La Chine cultive des légumes géants dans l'espace – Commentaire ICI
Une approche biodynamique : – « Le jardin de Perelandra « de Machaelle Small Wright, tome 1 et tome 2 , pour apprendre à travailler en partenariat conscient avec les intelligences de la nature… – Et son livre introductif sur son histoire et les débuts du » jardin de Perlandra » : « Vivre conscient du divin en toute chose « aux éditions co-créatives .
Ce texte m'a fait penser aux fameux « Jardins de Findhorn » , où une communauté , par les prières, et la collaboration avec les Dévas, a fait d'un champ de cailloux, une terre fertile d'un exceptionnel rendement… sans parler du taux vibratoire des récoltes…
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ».
Il faut aborder la recherche et le développement agricole sous un angle nouveau pour conserver la diversité, améliorer les cultures et assurer à l'humanité une production alimentaire de qualité. Le présent ouvrage porte sur ce genre d'approche : la phytosélection participative. Passant en revue dix années de recherches sur l'agrobiodiversité financées par le CRDI , il examine les questions fondamentales, de la conception des projets in situ aux droits des agriculteurs et des phytogénéticiens, et fait valoir l'importance de nouvelles lois et politiques à l'appui des objectifs énoncés. Les Semences du monde présente divers projets illustrant la collaboration des agriculteurs et des phytogénéticiens, qu'ils soient des hautes terres andines, des contreforts de l'Himalaya ou de régions plus éloignées encore. Suivant l'analyse des points forts – et des faiblesses – de ces projets, l'auteur propose des recommandations aux gouvernements et aux organismes œuvrant dans le domaine de la recherche et du développement agricole. Le livre se ferme sur une vue spéculative de la phytosélection participative dans une dizaine d'années.
Diversité égale vie; diversité égale choix, aussi. Malheureusement, où que ce soit sur la planète, les sites où entretenir la diversité ou la créer sous une forme nouvelle sont de plus en plus limités. La diversité biologique, dans un environnement de plus en plus maîtrisé par l'homme, est sérieusement menacée. La mondialisation impose des limites aux manières dont les gens peuvent façonner et restructurer la diversité socio-économique, culturelle et politique.
Parallèlement, en bien des endroits, on s'efforce de valoriser, d'utiliser et de soutenir l'évolution de la diversité. En 1992, à l'issue de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement ( CNUED , ou Sommet de la Terre), le personnel du Centre de recherches pour le développement international ( CRDI ) du Canada a élaboré un programme à l'appui de ces efforts. Le programme du CRDI sur la biodiversité est né avec l'intention de placer et de garder la diversité biologique en tête des priorités des organismes de développement et de recherche du Sud, du Canada et du globe. Cinq ans plus tard, ce programme devenait l'initiative de programme Utilisation durable de la biodiversité ( UDB ), mais adoptait la même approche et conservait les objectifs premiers, soit :
favoriser l'utilisation, la gestion et l'amélioration du savoir, des innovations et des pratiques des populations autochtones et des collectivités locales en matière de conservation et d'utilisation durable de la biodiversité;
élaborer des mesures incitatives, des méthodes et des politiques qui facilitent, d'une part, la conception de stratégies axées sur la conservation et l'amélioration de la biodiversité agricole et aquatique in situ et, d'autre part, la participation des collectivités à leur conception et mise en œuvre;
appuyer l'élaboration de politiques et de lois qui reconnaissent le droit des populations autochtones et des collectivités locales aux ressources génétiques et garantissent le partage équitable des avantages que procure l'utilisation de ces ressources.
Ce numéro de la collection Un Focus présente quelques-uns des travaux de recherche sur la biodiversité qui se sont déroulés souvent dans de petites localités lointaines et mal connues du monde. Fondée sur un inventaire de l'appui accordé par le CRDI à la biodiversité agricole depuis une décennie, cette étude recense les efforts de tous les intervenants qui ont contribué à la réalisation des objectifs du développement et de la recherche. Cet ouvrage se veut instructif et formateur afin d'améliorer les travaux en cours non seulement sur les plans conceptuels et méthodologiques, mais aussi dans la pratique.
Au cours des dix dernières années, j'ai eu le grand privilège de nouer des relations étroites avec des chercheurs, des agriculteurs, des agents de vulgarisation et des représentants du gouvernement qui s'intéressent de près à la sélection végétale. Ils m'ont beaucoup appris. Je les remercie d'avoir osé s'éloigner des sentiers battus pour ouvrir de nouvelles voies à la recherche. Lire la suite de cet article… »
Par Fred Varga s (archéologue et écrivain), le 16 décembre 2008.
Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l'homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu'elle lui fait mal. Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d'insouciance. Nous avons chanté, dansé.
Quand je dis « nous » , entendons un quart de l'humanité tandis que le reste était à la peine. Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l'eau, nos fumées dans l'air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout du monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu'on s'est bien amusés.
On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre, déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l'atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.
Franchement on s'est marré. Franchement on a bien profité. Et l'on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu'il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.
Mais nous y sommes. À la Troisième Révolution. Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu'on ne l'a pas choisie. « On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » demanderont quelques esprits réticents et chagrins. Ja.
On n'a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C'est la mère Nature qui l'a décidée, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d'uranium, d'air, d'eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l'exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d'ailleurs peu portées sur la danse). Sauvez-moi, ou crevez avec moi.
Évidemment, dit comme ça, on comprend qu'on n'a pas le choix, on s'exécute illico et, même, si on a le temps, on s'excuse, affolés et honteux. D'aucuns, un brin rêveurs, tentent d'obtenir un délai, de s'amuser encore avec la croissance. Peine perdue.
Il ya du boulot, plus que l'humanité n'en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l'eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l'avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, - attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille – récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore), on n'en a plus, on a tout pris dans les mines, on s'est quand même bien marrés.
S'efforcer. Réfléchir, même. Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l'Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution. Pas d'échappatoire, allons-y. Encore qu'il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l'ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n'empêche en rien de danser le soir venu, ce n'est pas incompatible.
À condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie – une autre des grandes spécialités de l'homme, sa plus aboutie peut-être. À ce prix, nous réussirons la Troisième révolution. À ce prix, nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.
Cinq ans de tournage auront été nécessaires à Alastair Fothergill et à son équipe de La Planète Bleue pour réaliser Un jour sur Terre : périple spectaculaire à travers les saisons, ce film d'une durée de 90 minutes nous transportera de l'océan Arctique au printemps à l'Antarctique en plein hiver. Les toutes dernières technologies en matière de prise de vue en haute définition ont permis de tourner des images d'une beauté à couper le souffle et de mettre en valeur la vie qui palpite et bouillonne à chaque instant, sur le moindre centimètre carré de notre planète. Un jour sur Terre fait suite à La Planète Bleue, succès mondial couronné par plusieurs prix, distribué dans une vingtaine de pays, le film a déjà enregistré plus de trois millions d'entrées et dégagé plus de 25 millions de dollars de recettes.
Un homme et un enfant parcourent la Terre, voyage géographique et historique, ils suivent pas à pas le paradoxe de la « nature » et de « l¹humanité ». Une histoire simple, celle d¹un livre raconté par un homme à un enfant avant qu'il ne s¹endorme, une histoire qui nourrit la nuit, un rêve éveillé. Des images extraordinaires, des sons et des musiques. Une histoire universelle.
On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ?
Résister à un adversaire est une action qui exige un fort investissement, surtout si l'adversaire est puissant. C'est une action prenante qui laisse peu de temps, peu de place pour cultiver autre chose. En plus des autres urgences du quotidien, il faut se préparer, s'entraîner et fourbir ses armes. Déjà, la résistance tend à monopoliser l'attention sur un seul objet. C'est là un danger, peut-être un piège.
Il est commun de rester crispé, arc-bouté dans une posture de défense face à un adversaire toujours menaçant. Il est très difficile de se détendre, de prendre du champ et d'apprécier la situation dans son ensemble.
S'opposer, c'est exercer une force contre la force de l'adversaire. S'opposer, c'est entrer dans une logique d'affrontement. Ce n'est pas choisir, c'est accepter le combat que veut imposer l'autre et, surtout, la forme de ce combat. C'est donc, sur son terrain, se mettre en position de s'adapter aux techniques de l'adversaire et, le plus souvent, de devoir emprunter les armes qu'il veut bien laisser traîner à notre portée… pour mieux nous perdre. Quand il ne les propose pas lui-même. S'opposer, se confronter aux pyramides hiérarchiques, à leur bureaucratie et à leur police est, donc, fortement structurant, et pas exactement de la façon envisagée au départ. Cela l'est d'autant plus que l'aspect sportif, ludique et attractif de la lutte n'est pas négligeable. On se laisse facilement emporter par son élan et l'exaltation du combat. Alors, même quand l'urgence s'est éloignée, le risque est grand de rester bloqué au stade du réflexe de défense en oubliant de construire ce que tous envisageaient. Là, commence l'engrenage vers la permanence d'une fonction : l'opposition.
L'opposition est prenante, obsédante. A force d'avoir la domination et ses agressions pour horizon, on se ferme au reste du monde, aux autres modes de fonctionnement, aux autres pensées, y compris ceux et celles qui sont censés être ceux de l'identité revendiquée. Le temps manque pour se décontracter, pouvoir prendre du recul, réfléchir et s'ouvrir. La philosophie et les pratiques alternatives aux logiques de l'affrontement sont délaissées. Cela limite d'autant le champ des perceptions et la capacité de compréhension de tout ce qui est étranger aux logiques de la domination. Même ceux qui résistent tout en veillant à ne pas se faire piéger doivent renoncer à d'autres activités, bien sûr les plus constructives, les plus conviviales, les plus gratifiantes. Ils risquent d'en être déformés et, paradoxalement, de se couper de la population des autres victimes, donc incapables d'agir efficacement. Lire la suite de cet article… »
C'est à notre génération de changer le monde… pour toujours.
Après avoir collaboré sur les courts-métrages « Global Warning » et « Water Planet », Nadia Conners, Leila Conners Petersen et Leonardo DiCaprio décidèrent d'explorer une histoire plus vaste : celle de l'homme dans sa relation à la Terre.
Mettant à contribution plus de 70 savants, architectes, historiens et penseurs, les trois cinéastes filmèrent plus de 150 heures d'entretiens couvrant l'histoire de l'humanité, l'état des océans, de la terre et de l'air, les problèmes sociaux, créatifs et politiques auxquels nous sommes exposés, et les changements qu'ils appellent.
« Nous avons fait appel à des experts indépendants qui sont en première oigne face à ce qui est sans doute LE grand challenge de notre temps : l'effondrement des écosystèmes planétaires et la recherche de solutions pour un avenir durable » , explique Leonardo DiCaprio. « De notre côté, nous souhaitions comprendre pourquoi l'homme va droit dans le mur, et comment il peut changer de cap » , indique la coscénariste, coréalisatrice/productrice Leila Conners Petersen. Et sa sœur et collaboratrice Nadia Conners d'ajouter : « Un de mes grands bonheurs aura été de rencontrer sur ce film des gens qui m'avaient inspiré et ouvert l'esprit par leur œuvre et leurs écrits. Pouvoir dialoguer avec eux a été un honneur et une expérience hautement éclairante."
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel… 
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ». 
Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l'incurie de l'humanité, nous y sommes. 
On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ? 
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
