ЛеТрансмутеур.Нет

Дуранд Франсоа каже:

Мушкарци Бити оно што јесу, са њиховим квалитетима и недостатака, више држава интервенционизам већа корупција и парализа у привреди, СССР је показала.
Проведите новац других људи је лако, у приватном новац да потроше је ограничен, а кочнице су ефикасне потрошње. У јавном богатства државе изгледа неисцрпна и кочнице су неефикасна потрошња.
У комунистичкој земљи лидери имају огромну моћ, ова власт тражи могућности које су надљудски и скокови су неизбежне. Мање зло је либерализам. Апсолутна либерализам је опасна, "незаконит" може неоправдано користи. Проблем је да има разумну контролу либерализма. Комунизам укида приватну својину, али либерализам се гаји у либерализму ограничење на приватној својини треба да буде подешен да избегне озбиљне економске кризе, попут оне коју тренутно живимо као да се још више богати богати људи н ' Не оклевајте да сеје сиромаштва међу онима који су мање богати од њих.
Морамо ограничити овлашћења оних који су шефови великих корпорација поредити са државама.
Да бисте ограничили капитализам захтева, на међународном нивоу Г20, на пример, забрањено је било ког појединца из поседовања акција у корпорацијама, као и особине и опрема за њега зарадите новац вреди више од противвредности од пет стотина милиона евра, његова лична и породична потрошач односно примарне и секундарне резиденције, уметнички предмети, намештај, аутомобили, јахте и лични авиона нису укључени у ове границе имовина.
Све што би премашити вредност од петсто милиона долара, користи за спекулације, треба да постане власништво државе у којој је рођен појединац у питању.
Зашто не 500 милиона долара и 100 или 10? У свету са либералним границама појединац који учествује у стварању или рад индустријског или комерцијалног друштва мора имати интерес у овом предузећу чија вредност може достићи 500 милиона евра, више од физичког лица треба да буде у позицији да купи авион или јахту преко 40 метара, дакле особа мора да има 500 милиона "бизнису".
То би имовина линија бити мали корак ка комунизму, а није могао да избегне своје највеће недостатке, она треба да подстакне врло богати да спекулише и троше мање, његов утицај против економске и финансијске кризе попут оне живимо Очекује се да ће тренутно бити корисно.
Са глобализације земље Француска каже "индустријски" има све мање и мање људи који раде у индустрији. Индустрије су све аутоматизовано и децентрализована, ускоро ће бити више незапослених него људи који раде у индустрији и, самим тим, политика запошљавања треба да буде потпуно измењен.
Ово су усеви "органска", који ће постати веома важан извор рада. Влада има обавезу да направи аранжмане који ће олакшати развој усева "органских" у Француској, она је заиста повратак у земљу је у питању.
Скоро револуционарна акција би била за сваку особу, дете, одрасли, стари, рођен у Западној Европи и живи у Француској и имигрантима Царри "папире" добија сваког месеца у држави збир чија вредност одговара и РМИ да сви запослени и пензионери имају своје плате и пензије умањен за одговарајући износ. Сви породични додатак и бенефиције за незапослене који ће бити уклоњене данас. Порез на доходак би се прилагодити за оне са приходима непокретности или финансијске
Финансијски биланс за државу би се постићи прилагођавање ПДВ различит у зависности од различитих производа и прилагођавање пореза на доходак појединаца и друштава.
Сваки појединац ће платити свој допринос за здравствено осигурање, допринос да би било веома низак за незапослене.
Ова револуционарна реформа би се смањио за скоро ништа црне и француске компаније би били конкурентнији пословни порез не би требало да буде уклоњен, може чак бити повећана.
Настојати да се средити круг тако што се плаћа од стране државе, без икакве контроле више није могуће, сваки универзитет треба да има "Босс", хвала Вероница Пецрессе.
У Француској, тренутно, "изабрани" су се састали, његови органи нису признате од стране опште популације. Када је "изабран" доноси одлуку није прихваћена од стране свих и оних који су против узимања на улицама за изабрани поништи своју одлуку, демократија је исмејан.
Да бисте вратили демократију и одлука је прихваћена од стране свих и у пракси би морао да дефинише изабраног доношење одлука, а одлука се доноси или одбијен на референдуму од народа, дакле, ова одлука би тако да поштују сви. Дакле проблем је да има компјутерски систем који омогућава да се направи брз и једноставан начин референдума на националном нивоу, без тог Француској чини изузетно тешко реформи.