LeTransmuteur.Net

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ArgentDette1.flv

Borxhi para Paul Grignon (52:15)

"Sistemi modern bankar prodhon para nga asgjëja. Ky proces është ndoshta radha e zhdërvjelltësi më të mahnitshme që ishte shpikur ndonjëherë. Bankë u konceptua në paudhësi dhe ka lindur në mëkat. Bankers vetë Tokën. Merrni ato, por ata lënë fuqia për të krijuar para dhe duart në asnjë kohë ata do të krijojë mjaft të holla për të blerë atë. Hiq atyre këtë pushtet, dhe të gjitha fatet e madhe si e imja do të zhduket dhe kjo do të jetë i dobishëm si ne do të kemi një të mirë dhe të lumtur. Por nëse ju ende duan të jenë skllevër të bankave dhe të paguajnë çmimin e skllavërisë tuaj, atëherë le të bankierët vazhdojnë për të krijuar para dhe kredi e kontrollit. "
Sir Josia Vula, drejtor i Bankës së Anglisë 1928-1941 - konsiderohet kryeqytetin e dytë të Anglisë në atë kohë

"Disa nga njerëzit më të mëdha të Shteteve të Bashkuara në fushën e tregtisë dhe prodhimit, kanë frikë nga diçka. Ata e dinë se ekziston një fuqi diku në mënyrë të organizuar, aq delikate, aq syhapur, në mënyrë koherente, në mënyrë të plotë, në mënyrë bindëse ... ata e bëjnë mirë, kur ata flasin, të flasim në heshtje. "
Woodrow Wilson, ish-presidenti i Shteteve të Bashkuara

"Çdo herë që një bankë bën një kredi, një kredi e re bankare është krijuar. Markë të holla të re. "
Graham F. Kullat, Guvernatori i Bankës së Kanadasë 1934-1954

"Procesi me të cilin bankat të krijuar para është kaq e thjeshtë se mendja është i lodhur. "
John Kenneth Galbraith, ekonomisti

"Më jep kontroll mbi monedhën e një kombi dhe unë nuk do të duhet të kujdeset për ata që bëjnë ligjet e veta. "
Meyer Anselm Rothschild, bankier

Borxhi ...

Dy misteret e mëdha të dominojë jetën tonë. Dashuria dhe paratë.

"Çfarë është dashuria? "Është një pyetje që është hulumtuar shumë në histori, këngë, libra, filma dhe televizion. Por ne nuk mund të thuhet për pyetjen "Çfarë është paraja? ". Kjo nuk është për t'u habitur se teoria monetare nuk e ka frymëzuar nga big-buxhetore filma. Por kjo nuk e përmend edhe atë në shkolla, ku shumica prej nesh kanë shkuar ... Për shumicën prej nesh, pyetjes "Ku ka para? "Ngjall imazhin e një para shtypjes seminar dhe copa grevë. Ne besojmë se paraja është krijuar nga qeveria. Është e vërtetë, por vetëm në një masë të caktuar.

Këto vlera simbolike prej metali dhe letër, ne e konsiderojmë monedha, janë prodhuar në të vërtetë nga një agjenci qeveritare, në "Mint". Por shumica e parave nuk është krijuar nga kjo agjenci, është krijuar në sasi të mëdha çdo ditë nga kompanitë private, të njohura si bankat.

Shumica prej nesh besojnë se bankat japin kredi kanë qenë besuar nga kujdestarët. Është e lehtë të imagjinohet, por kjo nuk është realitet. Në fakt, bankat krijojnë paratë që kredia jo nga pronat e pronarëve, ose paratë e depozituara, por direkt nga huamarrësit premtimin për të shlyer. Nënshkrimi i huamarrësit për kontratën e kredisë është një detyrim për të paguar në bankë shumën e kredisë plus interesin, përndryshe humbasin shtëpi, makinë, apo ndonjë pronë që përbën kolateralin. Ky është një angazhim i rëndësishëm për huamarrësit. Çfarë nënkupton kjo për bankën nënshkrimit të njëjtë? Banka ka për të sjellë në ekzistencë shumën e kredisë dhe të thjesht të shënojë atë në llogarinë e huamarrësit. Kjo duket e pamundur? Sigurisht ajo nuk mund të jetë e vërtetë ... Por kjo është.

Për të kuptuar se si kjo mrekulli e bankingut modern është bërë, e konsiderojnë këtë histori të bukur:

Legjenda e Goldsmith

Nuk ishte një herë një kohë kur pothuajse çdo gjë mund të përdoret si para. Kjo ishte thjesht të jetë transportueshëm, dhe mjaft njerëz ishin të bindur se ajo mund të shkëmbehet më vonë kundër gjërave të vlerës reale të tilla si ushqim, veshje, strehim apo. Predha, fasule kakao, gurë të çmuar, dhe madje edhe pupla, u përdorën si monedhë. Ari dhe argjendi ishin tërheqës, i lakueshëm dhe ka punuar me lehtësi. Në fakt disa civilizime u bë ekspert me këto metale.

Argjendarët e bëri atë shumë më e lehtë për të tregtuar në pjesë të prodhimit, që do të thotë, njësi standarde të këtyre metaleve, të cilëve peshë dhe pastërtia janë certifikuar. Për të mbrojtur ari e tij, ishte argjendari në nevojë për një vend të sigurtë. Dhe së shpejti shokët e tij trokiti në derën e tij, kështu që të marrë me qera një hapësirë ​​e magazinimit për sigurinë e tyre në vlerat e tyre dhe ari. Një nga argjendarët shpejt vlerësoi të gjitha fushat e gjoksin e tij, dhe ai fitoi një të ardhura të vogël nga biznesi i tij të marrë me qera të sigurt.

Viteve të kaluara, dhe argjendari bërë një vëzhgim të mençur. Administratorët e Besuar u rrallë fizikisht tërhiqen ari e tyre në bagazhin, dhe gjithashtu ata nuk erdhën së bashku. Arsyeja ishte se të ardhurat që argjendari kishte dhënë në këmbim të arit, u shkëmbyen në treg si të ishte ari vetë. Kjo para letër ishte shumë më i përshtatshëm se copa të rënda, shumat thjesht mund të jetë e shkruar në vend që të numërohen laboriously një nga një për çdo transaksion.

Në të njëjtën kohë argjendari ishte një çështje tjetër: ai paguhet arin e vet duke akuzuar interes. Si faturat u pranuan unanimisht, duke kërkuar huamarrësit për kreditë e marra në vend të arit të vërtetë. Gradualisht, si industria u rrit, më shumë njerëz dhe më shumë i kërkuar për kredi dhe kjo i dha argjendari një ide më të mirë. Ai e dinte pak e depozituesve e tërheqjes së tij arin e tyre, argjendar pastaj imagjinuar se ai mund të në mënyrë të sigurtë të shkëmbejnë faturat kundër arin e aktorëve të saj, përveç tij. Për sa kohë që kreditë janë shlyer, kujdestarët e tij mund të bëjë asgjë pa e dëmtuar ato.

Dhe, argjendar bankier më zejtar, bëri një fitim të lartë se ajo mund të ketë marrë, duke injoruar ari e tij. Për vite argjendar mori avantazhin në heshtje të ardhura të rehatshme e interesit për kreditë të artë të aktorëve të saj. Tani, si një huadhënës të shquar, ai ishte i pasur se shokut të tij, dhe ai shfaqet mburrje. Dyshimet u ngritën ku paratë e shpenzuara argjendar kujdestarët. Kujdestarët mbledhur dhe kërcënoi argjendar për të tërhequr arin e tyre nëse ajo nuk shpjegon origjinën e fatit të tij të fundit. Në kundërshtim me atë që mund të presim, kjo nuk do të kthehet në një katastrofë për argjendari. Pavarësisht thelb mashtruese e qasjes së tij, ideja e tij ka punuar të përkryer. Administratorët e Besuar kishte humbur asgjë. Ari i tyre nuk ishte e sigurt në bagazhin e argjendari.

Në vend që të tërhequr arin e tyre, Administratorët e Besuar kërkoi që argjendari, tani bankier, ndan fitimet e saj me ta paguajnë atyre një pjesë të interesit. Ky ishte fillimi i sistemit bankar. Bankieri paguar një normë të ulët të interesit për depozitat e parave nga klientët, atëherë ai huazohet në një normë më të lartë. Dallimi mbuluar kostot e operacioneve dhe fitimet. Logjika ishte e thjeshtë të sistemit dhe kjo dukej një mënyrë e arsyeshme për të përmbushur kërkesat e kredisë.

Megjithatë kjo nuk është mënyra se si sistemi bankar punon sot. Ynë Goldsmith-bankieri nuk ishte i kënaqur me kufijtë e saj pas ndarjes kredi interesit me grupet e interesit. Kërkesa më shumë për kreditë janë rritur me shpejtësi që evropianët kanë emigruar nëpër botë. Por kreditë ishin të kufizuara nga sasia e arit që klientët kishin depozituar. Dhe kjo është ajo ku ai kishte një ide shumë më delikate. Si askush tjetër se ai e dinte se çfarë ishte në bagazhin, ai mund të japë pranimet në ari që nuk ka të vërtetë ekzistojnë. Për sa kohë që mbajtësit e pranuar nuk ka ardhur të gjithë në të njëjtën kohë të kërkojë arin e tyre, si mund ai e di?

Kjo skemë e re ka punuar të përkryer, dhe bankieri u bë jashtëzakonisht shumë i pasur me anë të interesit për kreditë ari që nuk ekzistojnë. Ideja se bankier mund të krijoni paratë nga asgjë shumë të pabesueshme të besohet. Për aq kohë se mendimi nuk kalojnë mendjet e njerëzve. Por fuqi të shpikë të holla shkoi në krye të bankier si ju të gjithë mund të imagjinohet. Së fundi madhësinë e huave dhe pasuri shfaqur dyshimet e shkaktuar përsëri. Disa huamarrës filluar kërkuar ari e vërtetë në vend e përfaqësimit letër. Thashethemet u futem. Një ditë kujdestarët shumë të pasura erdhi në të njëjtën kohë tërheqin ari e tyre. Ky ishte fundi.

Një oqean i bartësve të arkëtimeve u rrit në rrugë në afërsi të dyerve të mbyllura të bankës. Për fat të keq bankier nuk kishte ar dhe argjend të mjaftueshme për të nderuar të gjitha faturat e kishte vendosur në duart e tyre. Kjo quhet sulmi i bankës, dhe kjo është ajo që çdo dreads bankier. Ky sulm ka shkatërruar bankat individuale, dhe, çuditërisht pak ka përkeqësuar keq bankierët publike besimit. Do të kishte qenë e thjeshtë për të jashtëligjshëm praktikë e krijimit të parave nga asgjëja, por vëllime të mëdha të kredive që bankierët u ofruar kishte bërë e domosdoshme për suksesin e zgjerimit tregtar të Evropës, kështu që në vend kjo praktikë ishte legalizuar dhe rregulluar. Bankers kanë rënë dakord për të kufizuar sasinë e parave të luajë për kreditë që do të vihen në dispozicion.

Kufiri ishte akoma edhe më lart vlerën totale prej ari dhe argjendi të depozituara në bagazhin, shpesh raporti është ndryshuar për një ari $ 9 dollar reale. Këto rregulla u mbështetën nga inspektimet e papritur. U ra dakord gjithashtu që në rastin e një sulmi nga ana e bankave qendrore do të ndihmojë bankat lokale me transfuzione ari emergjente. Vetëm në rastin e sulmit të njëkohshme në disa banka, flluskoj kreditit do të shpërthejë në vetvete dhe sistemi do të shkatërrohet.

Sistemi monetar sot

Me kalimin e viteve sistemi i pjesshëm rezervë, me rrjetin e saj të integruar të bankave të mbështetura nga një bankë qendrore, sistemi monetar është bërë dominuese në botë. Në të njëjtën kohë mbështetjen pjesa e borxheve të holla ari është shkatërruar pa ndryshim.

Natyra e vërtetë e parave ka ndryshuar. Pasi dollar ishte me të vërtetë një faturë letër që mund të këmbehet kundër një sasi të caktuar të arit ose argjendit. Aktualisht një letër ose dollar digjitale mund të shkëmbehet një tjetër kundër dollarit që letër ose digjitale. Para se kreditë e krijuar nga bankat private ka ekzistuar vetëm si një dokument banke private që njerëzit kishin të drejtë të refuzojë edhe sot ne mund të refuzojë një kontroll privat.

Tani, një kredi private bankare është ligjërisht monedhë të konvertueshme nga të mëposhtmet qeverisë: dollarë, e euro, paund, etj, ne zakonisht e shohin si para. Cash është një monedhë krijuar me dekret qeveritare apo të rendit dhe ligjeve në fuqi parashikojnë se qytetarët duhet të pranojmë këto para si pagesë për një borxh sipas dënimit të refuzimit në rast se gjykatat kthejë borxhin në fjalë.

Pra, tani pyetja është: Nëse qeveritë dhe bankat mund të të dyja të krijuar para, sa para është ai? Pasi shuma e përgjithshme e parave të ishte i kufizuar nga objektet ekzistuese fizike sasi aktuale që përdoren si para. Kështu, për të krijuar ari të ri apo të re argjend, ari ose argjendi të ishte gjetur dhe nxjerrë nga toka.

Aktualisht, paraja është krijuar fjalë për fjalë si borxh. Paratë krijohet sa më shpejt që dikush merr një kredi nga një bankë që e bën sasia totale e parave që mund të krijohet ka vetëm një kufi të vërtetë: Niveli i përgjithshëm i borxhit. Qeveritë imponojë një limit ligjor në krijimin shtesë të parave të ri me rregulla të themelimit të quajtur kërkesat e pjesshëm rezervë. Për më arbitrare kërkesat pjesshëm rezervë ndryshojnë nga vendi në vend, dhe nga koha në kohë. Në të kaluarën ajo ishte e zakonshme që të kërkojë që banka të mbajë të paktën një dollar e artë të vërtetë në gjoksin e tyre për $ 10 e borxhit të krijuar para. T'i rezervojë Sot kërkesa nuk zbatohen për marrëdhëniet në mes të parave të ri dhe depozitim ari, por raporti i borxhit të krijuar para-dhe para-ekzistuese borxhit tashmë në depozitë në bankë. Sot, rezerva e një banke të përbëhet nga dy gjëra: Shuma e parave të lëshuar nga Qeveria që banka ka depozituar me bankën qendrore mbi shumën e monedhë-ekzistuese borxhit që banka ka në depozitë.

Për të ilustruar këtë në një të thjeshtë, imagjinoni një treg krejtësisht të ri bankar, i cili ka ende nuk depozitari. Por investitorët kanë bërë një depozitë rezervë 1111.12 dollarë të specieve ekzistuese, ata kanë bërë bankën qendrore. FFR efekti është 09:01.

Hapi 1: Banka e hapur dhe mirëpret huamarrësit të parë, ai ka nevojë për 10.000 $ për të blerë një makinë. Me 9:1 raporti rezerve, rezerva e bankës së re të bankës qendrore, i njohur gjithashtu si para bazë, lejon atij të ligjërisht të krijuar nëntë herë këtë shumë, ose $ 10,000, bazuar në njohjen e borxhit të huamarrës. Këto 10.000 $ janë marrë diku tjetër, kjo është e para shumë e re, e regjistruar vetëm në emër të huamarrësit si kredi bankare. Huamarrësi pastaj shkruan një kontroll mbi këtë kredi për të blerë makinën.

Hapi 2: Depozitat shitësi krijuar rishtazi $ 10,000 në bankën e tij. Ndryshe nga baza e para të depozituara në bankën qendrore, kjo paratë e sapo krijuar e kreditit nuk mund të shumëzohet me raportin rezervë, në fakt ajo është e shpërndarë në bazë të pjesë të rezervave. Raporti i 9 me 1, një kredi e re e 9000 $ mund të bëhet në bazë të këtij depozitimi prej $ 10,000.

Hapi 3: Kur $ 9000 i depozituar nga një person i tretë në bankë që ka krijuar fillimisht, apo një tjetër, ata bëhen baza ligjore për një kredi të tretë, këtë herë për $ 8100 dollarë. Si një nga ato kukulla ruse ku çdo shtresë përmban një kukull pak më të vogël, secila depozitë e re përmban mundësinë për një kredi pak më e vogël pas një serie të pafund në rënie. Tani në qoftë se paratë hua nuk është depozituar në bankë, procesi i ndalon, ajo është e paparashikueshme nga mekanizmit të krijimit të parave. Por më shumë të ngjarë, në çdo fazë të holla do të depozitohen në një bankë dhe procesi i shpërndarjes mund të përsëritet përsëri dhe përsëri, deri në pothuajse njëqind mijë dollarë të parave të ri duke krijuar brenda sistemit bankar.

E gjithë kjo para është krijuar tërësisht nga borxhi dhe në tërësi ishte i autorizuar ligjërisht nga paraqitja fillestare e një rezerve prej vetëm 1111.12 dollarë u ulën, të paprekur, të bankës qendrore. Çfarë është më shumë me këtë sistem zgjuar është se llogaritë e secilës bankë në zinxhirin duhet të tregojnë se banka ka depozita 10% më shumë se ajo huazohet para. Kjo i jep bankave një arsye shumë të mirë për të marrë thesar, të jetë në gjendje të lëshojnë kredi, duke mbështetur përshtypje të përgjithshme, por mashtruese, si paratë e huazuar është ajo e depozitave.

Tani, nëse të gjitha kreditë e njëpasnjëshme kanë qenë të depozituara në të njëjtën bankë, ju nuk mund të themi se një bankë e shumëfishon fillestar bazën e saj monetare me një faktor prej pothuajse 90 me dhënien e kredive nga zeroja. Megjithatë sistemi bankar operon në lak mbyllën dhe kredive të krijuara në një depozitave bankare të bëhen në një tjetër, dhe anasjelltas. Në një tregtinë botërore theoretical përkryer uniforme, efekti përfundimtar do të jetë saktësisht e njëjtë sikur i gjithë procesi u zhvillua brenda një bankë të vetme, që do të thotë se rezerva fillestare në bankën qendrore pak më shumë se 1100 dollarë lejon sistemi për të mbledhur interes për deri në $ 100 000 se ai kurrë nuk kishte. Bankat japin hua paratë nuk bëjnë!

Nëse kjo tingëllon qesharake, provoni këtë: në dekadat e fundit, nën presionin e pandërprerë të lobeve, depozitave bankare kërkesat për të krijuar një rezervë të bankës qendrore kombëtare thjesht u zhduk në disa vende, dhe normat e rezervave aktuale mund të jetë edhe më lart 9.1. Për disa lloje të llogarisë, shkalla e 20:1 30:1 ose janë të zakonshme (pun e madhe). [Asnjë subjekt në të gjitha në disa raste] dhe kohët e fundit duke futur kredi të re për të rritur kontributin e huamarrësit në rezervë, bankat tani kanë një mënyrë për të tejkaluar kufizimet kërkesat e rezervës plotësisht. Kështu, ndërsa rregullat janë komplekse, realiteti është, në fakt, shumë e thjeshtë: banka mund të krijoni sa më shumë para si ne mund të marrë hua.

Gjithkush e di subconsciously se bankat nuk japin hua paratë. Kur ju tërhequr para nga llogaria juaj kursimeve, banka nuk ju tha se ju nuk mund ta bëjë këtë për shkak se paratë huazuar dikujt tjetër.
(Mark Mansfield, ekonomist dhe autor)

Megjithë mbulimin nga media të shtypshkronja, paratë e krijuar nga qeveria është zakonisht më pak se 5% e parave në qarkullim, më shumë se 95% e të gjitha paratë që ekziston sot u krijua nga dikush nënshkrimit të një dëftesë borxhi nga një bankë. Për më tepër, këto para të kredisë është krijuar dhe shkatërruar çdo ditë në sasi të mëdha, si dhe si kredi të reja janë bërë dhe të vjetër rimbursohen.

Unë jam i frikësuar qytetari i zakonshëm nuk do të donte për të thënë se bankat mund të krijojnë para, dhe të bëjë .... Dhe ata që kontrollojnë kredi e kombit të drejtojë politikën e qeverisë dhe janë në pëllëmbë të duarve të tyre, fati i njerëzve.
(Reginald McKenna, ish kryetari i Bankës së Mesme e Anglisë)

ils autorisent que les crédits privés bancaires soient convertis en devises gouvernementales, troisièmement les tribunaux font respecter les dettes et finalement les gouvernements font passer des régulations pour protéger le fonctionnement du système monétaire et sa crédibilité auprès du public, sans rien faire pour l'informer de la provenance réelle de l'argent. Bankat mund të përdorin këtë sistem të parave me bashkëpunimin aktiv të qeverisë. Pari qeveritë janë kaluar ligje që përcaktojnë përdorimin e parave të gatshme kombëtare, së dyti, ata lejojnë bankë private që kreditë janë konvertuar në qeveri në valutë të huaj së treti gjykatat zbatojnë borxhet dhe përfundimisht qeveritë janë duke kaluar rregulla për të mbrojtur sistemin monetar dhe kredibilitetin e saj me publikun, pa bërë asgjë për të informuar prejardhje të parave. E vërteta e thjeshtë është se kur ne të nënshkruar në përputhje me pika një "peng", të nënshkruar angazhim për të paguar, të mbështetur nga pasuria që Ne zotohemi për të braktisur në rast të mospagesës, është gjëja e vetme e vlerës reale në lojë në këtë transaksion.

Sepse kushdo duke menduar se ne do të nderojë premtimin tonë, hua ose hipoteke, është tani një pjesë e notebook letër, shkëmbyeshëm dhe shitshëm. Kjo përfaqëson vlerën, dhe për këtë arsye është një formë e monedhës. Kjo monedhë (biblik), Huamarrësi mund të shkëmbejnë të holla kundër real dhe i prekshëm (kujdestar).

Në jetën reale, do të thotë një kredi huadhënës duhet të ketë diçka për të dhënë hua. Nëse keni nevojë për një çekan, që unë do të jap një premtim për të siguruar një çekiç që unë nuk nuk do të jetë shumë e përdorimit. Por në botën artificiale të parave, premtimi i një banke të paguajnë para që nuk është i njohur si para, dhe ne e pranojmë atë si është.

Kështu, mesatarja ynë kombëtar është tani tregtare në falënderoj ju transaksionet e kredisë të bankave jo, të cilat japin hua, parave, por premton të furnizimit me paratë ata nuk bëjnë.
(Irving Fisher, ekonomist dhe autor)

Pasi huamarrësi ka nënshkruar njohjen e borxhit, banka kompenson transaksion, duke krijuar, në disa tasteve në një kompjuter, një detyrim korrespondues i bankës ndaj huamarrësit. Nga perspektiva e huamarrësit, ai bëhet kredi të holla në llogarinë e tij, dhe sepse qeveria lejon këtë borxh në bankë për të huamarrësit për të konvertohen në monedhën, të gjithë duhet ta pranojnë atë si monedhë. Përsëri vërteta është shumë e thjeshtë. Pa dokumentin e nënshkruar nga huamarrësi, banka do të ketë asgjë për të dhënë hua.

A nuk keni menduar ndonjëherë se si është që, secili qeveritë, kompanitë, NVM-të, familjet mund të jenë së bashku të gjithë borxhe, dhe për shumat në mënyrë astronomike? A nuk e keni bërë pyetjen: si është ajo që ka shumë para për të dhënë? Tani ju e dini. Nuk ka asnjë. Bankat nuk japin para. Ata thjesht të krijuar nga borxhi dhe ky borxh është potencialisht pakufizuar, ajo është e njëjtë për të holla për të dhënë hua. Dhe si duket, gjendja e kundërta është gjithashtu e vërtetë.

Jo borxhi, nuk ka të holla

A nuk është e mahnitshme se pavarësisht nga pasuria e pabesueshme e resurseve për inovacion, dhe produktivitetit rreth nesh, ne jemi gati të gjitha qeveritë, bizneset, individët, në borxhe të thella ndaj bankierëve? Nëse njerëzit vetëm ndaloi dhe mendova: Si është e mundur kjo? Si është e mundur që njerëzit që prodhojnë pasurinë e vërtetë e botës janë borxhe për ata që vetëm jep para hua që përfaqëson pasuri? Edhe më e habitshme, pasi ne e kuptojmë se paraja është borxhi, ne kuptojmë se në qoftë se nuk ka pasur borxh, nuk do të kishte të holla.

Kjo është se si sistemi ynë monetar. Nëse ka pasur asnjë borxh në sistem, nuk do të kishte të holla.
(Marriner S. Eccles, Guvernatori dhe Kryetari i Bordit të Fed)

Nëse e gjithë kjo është një zbulim, ju nuk jeni vetëm. Shumica e njerëzve mendojnë se nëse të gjitha borxhet janë paguar, gjendja e ekonomisë do të përmirësohet. Kjo është sigurisht e vërtetë në nivelin individual. Ashtu siç ne kemi më shumë para për të shpenzuar kur ne shlyer kredi tonë, ne besojmë se në qoftë se të gjithë ishin në të gjelbër, nuk do të ketë më shumë para për të shpenzuar në përgjithësi.

Por e vërteta është pikërisht e kundërta. Nuk do të ketë të holla në të gjitha. Pra, ne jemi plotësisht të varur nga kreditë bankare rinovohet vazhdimisht kështu që nuk ka ekzistenca e parave. Nuk ka kredi, nuk ka para. Kjo është ajo që ndodhi gjatë Depresionit të Madh. Ofertës së parasë u shemb si dhe si kreditimit tharë.

Kjo është një mendim shqetësuese. Ne jemi plotësisht të varur nga bankat komerciale. Fillimisht, gjithmonë dikush që merr hua çdo dollar që ne kemi në, para të gatshme ose kredi qarkullimit. Nëse bankat krijuar para sintetike të mjaftueshme, ne kemi mbarësi, përndryshe ne të bien në varfëri. Ne jemi, patjetër, pa sistemin e parave të përhershme. Kur ju keni një pamje të plotë të gjitha, absurditet tragjik i pozicionit tonë të pashpresë është pothuajse e pabesueshme, por është kështu.
(Robert H. Hemphill, Credit Manager, Fed, Atlanta, Gjeorgjia)

Borxhi i përjetshëm

Kjo nuk është e gjitha. Bankat krijojnë vetëm shumën e principalit. Ata nuk krijojnë para për të paguar interesin. Prandaj ajo është menduar që do të vijnë nga? Huamarrësit vetmi vend mund të shkojnë për të marrë paratë për të paguar interesi është në ofertën e parasë në ekonomi në përgjithësi, por shumica e parave të ofertës është krijuar në të njëjtën mënyrë, këto kredi bankë që do të paguhet me më shumë se atë që u krijua. Pra, kudo ka huamarrësit e tjerë në të njëjtën situatë që përpiqen çmendurisht për të marrë paratë që ata duhet të paguajnë edhe shumën e interesit dhe nga një pishinë e parave që i përmban vetëm kryesor .

Është e qartë e pamundur që të gjithë e paguan principalin dhe interesin, sepse paraja është pa interes. Cela peut même être exprimé par une simple formule mathématique. P/(P+I) honoreront leur contrat. I/(P+I) seront saisis.

Le grand problème est que pour les prêts à long terme, tels les hypothèques et les dettes gouvernementales, le total des intérêts excède de loin le principal, donc à moins que beaucoup d'argent supplémentaire ne soit créé pour payer les intérêts, cela engendre une grande proportion de faillites, et donc une économie non fonctionnelle. Pour maintenir une société fonctionnelle, le taux de faillites doit être bas. Et donc, pour accomplir cela, de plus en plus de nouvel argent-dette doit être créé pour satisfaire la demande actuelle d'argent pour payer les dettes précédentes. Mais bien sûr, ça rend juste la dette totale plus grande et donc encore plus d'intérêts doivent être payés résultant en une grandissante et inexorable spirale d'endettements.

C'est uniquement le délai temporel entre la création de l'argent des nouveaux prêts et les remboursements qui empêchent le manque global d'argent d'émerger et de mettre ainsi le système total en banqueroute. Cependant, comme le monstre insatiable du crédit grandit et grandit, le besoin de créer de plus en plus d'argent pour le nourrir se fait sentir de plus en plus urgemment.

Pourquoi les taux d'intérêt sont-ils si bas ? Pourquoi recevons-nous des cartes de crédit non sollicitées ? Pourquoi le gouvernement US dépense-t-il plus que jamais ? Cela serait-il pour empêcher l'effondrement complet du système ?

Une personne rationnelle se doit de demander : cela peut-il vraiment continuer pour toujours ? L'effondrement n'est-il pas inévitable ? Une chose à comprendre à propos de notre système de réserve fractionnaire est que tel lors d'un jeu de chaises musicales, aussi longtemps que la musique tourne, il n'ya pas de perdants.
(Andrew Gause, historien de la monnaie)

L'argent facilite la production et l'échange, et avec la croissance de la masse monétaire, l'argent est de plus en plus dévalorisé à moins que le volume de production et d'échange dans le monde réel ne croisse de la même proportion. Ajoutez à cela le fait que quand nous entendons que l'économie croît de 3% chaque année, cela ressemble à une croissance constante, mais ça ne l'est pas. Les 3% de cette année représentent plus que les 3% de l'année dernière parce qu'il s'agit des 3% du nouveau total. Au lieu d'une ligne droite, telle que naturellement visualisée à partir des mots, la courbe de croissance est en fait exponentielle, de plus en plus abrupte.

La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.
(Albert A. Bartlett, physicien)

Le problème, bien sûr, est que la croissance perpétuelle de l'économie réelle exige une escalade permanente de l'utilisation des ressources et de l'énergie. De plus en plus d'objets doivent passer des ressources naturelles à la poubelle chaque année, sans arrêt pour éviter l'implosion du système.

Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à jamais dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
(Kenneth Boulding, économiste)

Que pouvons-nous faire face à cette situation effrayante ? (Il peut y avoir épuisement des ressources et des talents, mais pourquoi devrait-il y avoir un jour épuisement d'argent ?) Une chose est sûre, nous avons besoin d'un concept d'argent radicalement différent. Il est temps que plus de personnes posent à elles-mêmes et à leurs gouvernements 4 questions simples. Partout dans le monde les gouvernements empruntent de l'argent à des banques privées, avec des intérêts. La dette des gouvernements est une composante importante de la dette totale, et le règlement de cette dette constitue une bonne part de nos impôts.

Maintenant, nous savons que les banques créent simplement l'argent qu'elles prêtent et que les gouvernements les ont autorisées à faire cela. (Création de monnaie soutenue uniquement par la dette.)

Donc la première question est : Pourquoi les gouvernements choisissent-ils d'emprunter de l'argent avec intérêts alors qu'un gouvernement pourrait créer lui-même, sans intérêts, l'argent dont il a besoin ?

Et la deuxième grande question est : Pourquoi créer l'argent comme dette ? Pourquoi ne pas créer de l'argent circulant en permanence sans qu'il ait besoin d'être perpétuellement ré-emprunté – avec intérêts- pour exister ?

La troisième question : Comment un système monétaire qui ne peut seulement fonctionner qu'avec une croissance en accélération permanente peut-il être employé pour bâtir une économie durable ? N'est-il pas logique qu'une accélération permanente de la croissance et la durabilité ne sont pas compatibles ?

Et finalement : Qu'y at-il dans notre système monétaire qui le rende totalement dépendant d'une croissance perpétuelle ? Que devrait-il être modifié pour permettre une économie durable ?

L'usure

Il fut un temps où facturer des intérêts sur un prêt était appelé « usure », et était passible de sanctions sévères, y compris la mort. Chaque grande religion a interdit l'usure. Les arguments contre cette pratique étaient essentiellement moraux. Il était maintenu que la seule finalité légitime de l'argent était de faciliter l'échange de biens et services réels. Toute forme de gain d'argent basée uniquement sur la possession d'argent était jugée comme l'acte d'un parasite ou d'un voleur. Cependant, comme les besoins en crédits du commerce grandissaient, les arguments moraux ont cédé face à l'argument selon lequel le prêt implique pour le prêteur un risque et un coût d'opportunité et conséquemment la tentative de faire un profit sur un prêt est justifié.

Aujourd'hui cette notion semble incongrue, aujourd'hui l'idée de gagner de l'argent avec de l'argent est vue comme un concept que chacun essaye d'employer. Pourquoi travailler quand tu peux faire travailler ton argent pour toi ?

Cependant, si on essaye de concevoir un futur durable, il est très clair que la facturation d'intérêts est à la fois un problème moral et pratique. Imaginez une société et une économie qui peut perdurer des siècles parce que, au lieu de piller ses ressources primaires d'énergie, elle se restreint à ce qui est produit chaque jour : pas plus de bois n'est coupé que ce qui pousse pendant la même période, toute l'énergie est renouvelable : solaire, gravitationnelle, géothermique, magnétique, ou toute autre méthode découverte. Cette société vit à l'intérieur des limites de ses propres ressources nonrenouvelables en réutilisant et recyclant chaque chose. Les populations s'y succèdent ainsi. Une telle société ne pourrait jamais fonctionner avec un système monétaire fondamentalement dépendant d'une croissance accélérant perpétuellement. Une économie stable aurait besoin d'une masse monétaire au moins capable de rester stable sans s'effondrer.

Disons que le volume total de cette masse monétaire stable est représenté par un grand cercle. Imaginons aussi que les prêteurs doivent avoir préalablement l'argent pour le prêter. Si des gens, au sein de cette masse monétaire, se mettent systématiquement à prêter de l'argent avec intérêt, leur part de la masse monétaire va croître. S'ils continuent à prêter avec intérêt tout l'argent remboursé, quel est la conséquence inévitable ? Que ce soit de l'or, de la monnaie fiduciaire, de la monnaiedette, cela importe peu, les prêteurs finiront avec tout l'argent et après que les recouvrements et les banqueroutes soient réglés, ils finiront également avec tous les biens. C'est seulement si les rendements des prêts à intérêts étaient uniformément distribués parmi la population que ce problème central serait résolu. Une lourde taxe des profits bancaires pourrait accomplir cet objectif, mais dès lors pourquoi les banques voudraient-elles exister ?

Si nous étions capables de sortir un jour de la situation actuelle, nous pourrions imaginer un système bancaire fonctionner comme service non-lucratif pour la société, répartissant les intérêts gagnés comme un dividende universel pour les citoyens, ou prêtant sans facturer aucun intérêt.

Je n'ai jamais vu personne ayant pu, avec logique et rationalité, justifier que le gouvernement fédéral emprunte pour utiliser son propre argent… Je pense que le temps viendra où les gens demanderont que cela soit changé. Je pense que le temps viendra dans ce pays où ils viendront nous accuser, vous, moi, et toute personne liée au Congrès, d'être resté assis sans rien faire et d'avoir permis à un système aussi stupide d'être perpétué.
(Wright Patman, membre démocrate du Congrès 1928-1976 président du comité de la Banque et de la Monnaie 1963-1975)

Changer le système

Si c'est la nature fondamentale de notre système qui pose problème, bricoler le système ne pourra jamais résoudre ces problèmes ; le système lui-même doit être remplacé. Beaucoup de critiques monétaires appellent à un retour à une monnaie basée sur l'or prétendant que l'or a pour lui un long historique de fiabilité. Ils ignorent les nombreuses arnaques pouvant être pratiquées avec l'or : ajustement des pièces, alliances du métal, prise de contrôle du marché, tout cela a été fait dans la Rome antique, et a contribué à sa chute. Certains défendent que l'argent est plus abondant que l'or et donc plus difficile à monopoliser.

Beaucoup mettent en doute la nécessité d'un retour aux métaux précieux. Personne ne veut recommencer à porter de lourds sacs de pièces pour les courses. Il est certain que de la monnaie papier, numérique, plastique, ou plus probablement biométrique, serait le moyen d'échange ultime, avec le même potentiel pour créer une dette aussi illimitée que nous avons aujourd'hui. En plus de cela, si l'or redevenait la seule base légale d'argent ceux qui n'ont pas d'or n'auraient soudain plus d'argent. D'autres demandeurs de réforme monétaire ont conclu que la cupidité et la malhonnêteté sont les principaux problèmes et qu'il y aurait de meilleurs moyens pour créer un système honnête et équitable que le retour à l'or ou à l'argent.

Des esprits inventifs ont proposé toute une panoplie de systèmes alternatifs pour créer de l'argent. Beaucoup de systèmes de troc privé créent de l'argent comme dette, comme le font les banques, mais c'est fait ouvertement et sans paiement d'intérêts. Un exemple est un système de troc où la dette est exprimée en promesses d'heures de travail, tous les travaux étant également équivalents à un nombre de dollars permettant aux heures d'être converties avec le prix des biens en dollars. Ce type de système monétaire peut être mis en place par toute personne pouvant trouver un moyen de faire la comptabilité ainsi que des participants volontaires et dignes de confiance.

La mise en place d'un système monétaire de troc local, même étant actuellement de peu d'utilité, serait une prudente mesure préventive, pour toute communauté. La réforme monétaire, comme la réforme électorale, est un vaste sujet, requérant une volonté de changement et une capacité à penser hors du système. La réforme monétaire, comme la réforme électorale, ne viendra pas facilement en raison des intérêts immensément puissants bénéficiant du système actuel qui feront tout leur possible pour maintenir leurs avantages.

A présent que nous avons vu que l'argent n'est qu'une idée, et qu'en réalité l'argent peut être ce que nous décidons, voici une idée très simple de concept alternatif à considérer. Ce modèle est basé sur des systèmes ayant autrefois fonctionné en Angleterre et en Amérique, systèmes ayant été rongés et détruits par les orfèvres-banquiers et leur système de réserve fractionnaire. Pour créer une économie basée sur de l'argent en permanence libre d'intérêts, l'argent pourrait être simplement créé et injecté dans l'économie par le gouvernement, préférablement sur des infrastructures durables facilitant l'économie, comme les routes, les voies ferrées, les ponts, les ports, et les marchés publics.

Cet argent ne serait pas créé comme dette, il serait créé comme valeur, la valeur résidant dans l'objet de la dépense. Si cet argent neuf facilitait une augmentation proportionnelle des échanges, faisant en sorte qu'il soit utilisé, cela ne causerait pas d'inflation. Si les dépenses du gouvernement causaient une inflation il y aurait deux voies d'action à considérer.

L'inflation est essentiellement équivalente à une taxe sur l'argent ; que la valeur de l'argent diminue de 20% ou que le gouvernement prenne 20% de notre argent, l'effet sur notre pouvoir d'achat est le même. De ce point de vue, l'inflation à la place des impôts peut être politiquement acceptable si elle est bien dépensée et contenue. Ou, le gouvernement pourrait choisir de contrer l'inflation en collectant de l'argent des impôts et en le mettant hors d'usage réduisant la masse monétaire et restaurant la valeur de l'argent. Pour contrôler la déflation, qui est le phénomène de la chute des rémunérations et des prix, le gouvernement dépenserait simplement plus d'argent déjà existant. Sans compétition de la création de monnaie-dette privée, les gouvernements auraient plus de contrôle effectif de leur masse monétaire nationale. Le public saurait qui blâmer si les choses tournaient mal, les gouvernements grandiraient et tomberaient sur leur capacité à préserver la valeur de l'argent.

Le gouvernement fonctionnerait essentiellement grâce aux impôts comme aujourd'hui mais l'argent des impôts serait bien plus utile puisque rien ne serait commis pour payer des intérêts aux banques privées. Il n'y aurait pas de dette nationale si le gouvernement créait simplement l'argent dont il a besoin. Notre perpétuelle servitude collective envers les banques à travers le paiement des intérêts de la dette gouvernementale serait impossible.

L'argent est une nouvelle forme d'esclavage, il se distingue de l'ancienne simplement par le fait qu'il est impersonnel, il n'ya pas de relation humaine entre le maître et l'esclave.
(Léon Tolstoï)

La force invisible

Personne n'est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu'il est libre.
(Goethe)

Ce qui nous a été enseigné de voir comme la démocratie et la liberté est devenu en réalité une forme ingénieuse et invisible de dictature économique. Aussi longtemps que notre société entière restera fondamentalement dépendante du crédit bancaire pour sa masse monétaire, les banquiers seront en position de décider qui aura l'argent dont il a besoin et qui ne l'aura pas.

Le système bancaire moderne fabrique de l'argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l'iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l'argent et en un tour de mains ils créeront assez d'argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l'argent et à contrôler les crédits.
(Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d'Angleterre 1928-1941 – réputé 2e fortune d'Angleterre à cette époque)

L'incapacité pour les colons d'obtenir le pouvoir d'émettre leur propre argent à l'écart des mains de Georges III et des banquiers internationaux fut la raison PRINCIPALE de la guerre d'indépendance.
(Benjamin Franklin)

Peu de gens sont conscients aujourd'hui que l'histoire des Etats-Unis depuis la révolution en 1776 a été en large part l'histoire d'une lutte épique pour la libération et l'indépendance vis-à-vis des banques européennes internationales. Cette lutte fut finalement perdue en 1913 quant le président Woodrow Wilson ratifia le Federal Reserve Act plaçant le cartel bancaire international en charge de la création de la monnaie américaine.

Je suis un homme des plus malheureux. J'ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l'opinion et la force d'un petit groupe d'hommes dominants.
(Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 1913-1921)

La puissance de ce système est profondément enracinée de même que le silence de l'éducation et des médias à ce sujet. Il ya quelques années, le premier ministre canadien a fait mener un sondage chez les non-économistes: à la fois auprès de professionnels hautement qualifiés et de « monsieur tout le monde ». L'enquête a conclu qu'aucun d'entre eux n'avait une idée précise de la façon dont l'argent est fabriqué. En fait, il est probablement sûr de dire que la plupart des gens, y compris les employés de banques en première ligne ne se sont jamais donné le temps de considérer la question. Et toi ?

Toute la perplexité, la confusion, et la détresse en Amérique ne provient pas des défauts de la Constitution ou de la Confédération ni du désir d'honneur ou de vertu mais de notre ignorance profonde de la nature des devises, du crédit, et de la circulation.
(John Adams, père fondateur de la Constitution américaine)

Le système moderne d'argent en tant que dette naquit il ya un peu plus de 300 ans quand la première Banque d'Angleterre fut mise en route avec un contrat royal pour le prêt fractionnaire de reçus d'or au taux modeste de 2 pour 1. Ce taux modeste n'était que le proverbial pied dans la porte. Le système est maintenant mondial créant des montants virtuellement illimités d'argent à partir d'air pur et a enchaîné presque chaque personne de cette planète à une dette perpétuellement croissante qui ne pourra jamais être payée.

Tout cela at-il pu arriver par accident ? Ou bien est-ce une conspiration ? De toute évidence il ya là quelque chose d'énorme…

Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est maître absolu de toute l'industrie et tout le commerce… et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d'une manière ou d'une autre, par une très petite élite de puissants, vous n'aurez pas besoin qu'on vous explique comment les périodes d'inflation et de déflation apparaissent.
(James A. Garfield, président des Etats-Unis, assassiné)

Le gouvernement devrait créer, émettre, et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour satisfaire les dépenses du gouvernement et le pouvoir d'achat des consommateurs. En adoptant ces principes, les contribuables économiseraient d'immenses sommes d'argent en intérêts. Le privilège de créer et d'émettre de la monnaie n'est pas seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c'est aussi sa plus grande opportunité.
(Abraham Lincoln, président des Etats-Unis, assassiné)

Jusqu'à ce que le contrôle de l'émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnue comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile… Une fois qu'une nation abandonne le contrôle de ses crédits, il n'importe plus qui fait ses lois… L'usure, une fois aux commandes, coule n'importe quelle nation.
(William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada – qui nationalisa la Banque du Canada)

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd'hui plus sophistiqué et préparé à l'entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale des siècles passés.
(David Rockefeller, s'adressant à la Commission Trilatérale, 1991)

Seuls les petits secrets doivent être protégés. Les grands sont gardés secrets par l'incrédulité du public.
(Marshall McLuhan, « gourou » des médias)

(source: bankster.tv )

Cet article a été publié Dimanche 11 janvier 2009 à 16:55 dans : Culture , Économie , Films , Finance , Krach . Ju mund të ndiqni çdo përgjigjet për këtë term nëpërmjet RSS RSS 2.0 . Ju mund të bëjë një koment apo ndjekëse nga your own site.