LeTransmuteur.Net

Alcidejet thotë:

Julien Coupat: "Zgjatja e paraburgimit tim është një hakmarrje pak"
LE Monde | 25.05.09 | 12:10 • Freskimi 25.05.09 | 24:33

Ere H janë përgjigjet në pyetjet e kemi kërkuar me shkrim të Julien Coupat . Paditi 15 nëntor 2008 për "terrorizëm" me tetë njerëz të tjerë të arrestuar në Tarnac simbolit Correze) dhe Paris, ai është i dyshuar për sabotimin e catenary hekurudhor. Ajo është gjithmonë e fundit për t'u burgosur. (Ai e pyeti se disa fjalë janë në korsive).

Si jetoni paraburgimin tuaj?

Shumë falemnderit. Tractions, drejtimin, duke lexuar.

Mund të kujtojmë rrethanat e arrestimit tuaj?

Një bandë e të rinjve të maskuar të armatosur deri në dhëmbë dhe u prezantua për ne me anë të forcës. Ata kërcënuan na prangosur, dhe merret pa e parë nuk thyen të gjitha. Ne u rrëmbyer në bordin e makinave të fuqishme me shpejtësi mesatare që tejkalon 170 km / h në autostrada. Në bisedat e tyre, shpesh u kthye një Marion zotin [ish-kreu i policisë kundër terrorizmit] i cili shfrytëzon fun burrëror shumë si objektiv të godasin në një humor të mirë nga kolegët e tij në mes të një lamtumire. Ne u sekuestruan për katër ditë në një prej tyre "të njerëzve" në burgjet mërzitshëm na çështjeve absurde që konkurruan me e turpshme.

Ai i cili duket të jetë organizatori i operacionit kërkoi falje paksa shpjeguar këtë cirk që ishte faji i "Shërbime" deri atje, ku të gjitha llojet e njerëzve që mbanin për ne në shumë të kërkuar. Deri më sot, rrëmbyesit e mi mbeten të lirë. Disa artikuj të fundit të lajmeve dëshmojnë edhe ata të vazhdojnë të tërbim pa u ndëshkuar.

The sabotazhin e SNCF catenary në Francë kanë qenë deklaruar në Gjermani. Çka thoni ju?

Në kohën e arrestimit tonë, policia franceze tashmë në zotërim të komunikatës për shtyp duke pohuar, përveç për të sabotuar ajo do të marrë kredi, të sulmeve të tjera që kanë ndodhur në të njëjtën kohë në Gjermani. Ky trakt ka të meta të shumta: ajo është e mbuluar me njolla nga Hanover, të shkruara në gjermanisht dhe dërguar gazetave në të gjithë Rinit ekskluzivisht, por më së shumti ai nuk përshtatet historinë e medias në emër tonë, se grup i vogël fanatikësh me sulm në zemër të shtetit, duke e varur tre copa të hekurit në linjat. Ne do, jo pra, shumë të kujdesshëm në mbi gjendjen këtë shpalljeve as në procedurë, qoftë në gënjeshtër publike.

Është e vërtetë se sabotimi i linjave të trenave humbet shumë nga aurën e saj të misterit: kjo ishte thjesht një protestë kundër transportit hekurudhor në Gjermani nga mbeturinat ultraradioactifs bërthamore dhe për të denoncuar kalimin e dallaveret e madhe " Kriza ". Deklarata përfundon me një SNCF shumë "Ne falënderojmë pasagjerët në fjalë tren për të kuptuarit e tyre." Çfarë takt, megjithatë, në këto "terroristë"!

A ju njohin veten në kualifikimin e "anarko-autonom" dhe "ultra-majtas"?

Më lejoni të mbështetur pak. Ne aktualisht jetojnë në Francë, në fund të një periudhe të historisë së ngrirjes së cilës akti themelues ishte marrëveshja në mes të Gaullists dhe Stalinists në vitin 1945 për të çarmatosur popullin nën pretekstin e "shmangur një luftë civile". Kushtet e ky pakt mund të formulohet si me shpejt: ndërsa thekse të drejtë rënë fashiste hapur i tij, la të braktisur në mes tyre ndonjë perspektivë serioze e revolucionit. Përparësia që luan dhe gëzon, për katër vjet, klikë Sarkozi, është duke marrë iniciativën për të njëanshme të thyer paktin me ringjalljen "i lirë" me klasikët e reagimit të pastër - të çmendur, The feja, Perëndimi, Afrika, puna, historia e Francës, ose identiteti kombëtar.

Të ballafaquar me këtë pushtet në luftë që guxon të mendojnë në mënyrë strategjike dhe ndajnë botën në miqtë, armiqtë dhe sasi të papërfillshme, e majta mbetet e paralizuar. Është shumë i gjerë, rrezikohet shumë, dhe sinqerisht, diskredituar shumë të rezistencës së paku për një pushtet ajo nuk guxon, ajo, si një armik dhe ajo kënaqet një nga një zgjuar i saj elemente. Sa për ekstreme e majtë-to-Besancenot, çfarëdo që rezultatet e saj elektorale, dhe madje duke lënë gjendjen e grupeve të vogla ku ka gjithmonë vegetating, ajo nuk ka perspektivë më të dëshirueshme për të ofruar se vetëm Sovjetik gri retouched në Photoshop. Fati i tij është të zhgënjej.

Në sferën e përfaqësimit politik, regjimi në pushtet nuk ka asgjë për frikë nga askush. Dhe ata nuk janë sigurisht burokraci të sindikatave, të shitur më shumë se kurrë, se do te qepem, se ata janë vallëzimi për dy vjet me qeverinë nëse një pahijëshme balet. Në këto kushte, e vetmja forcë që është në gjendje për të luajtur Sarkozi bandës, armiku i vetëm i tij i vërtetë në këtë vend, kjo është rruga, rruga dhe prirjet e vjetër e saj revolucionare. Vetëm, në fakt, në trazirat që pasuan raundin e dytë të ritualit të plebishitit në maj të vitit 2007, ka arritur të rritet për një moment në lartësinë e situatës. Vetëm, Karaibe apo në profesione të fabrikës fundit apo FACS, është dëgjuar një tjetër fjalë.

Kjo analizë e shkurtër e teatrit është dashur të mbroj veten nga informacioni i përgjithshëm në fillim u botua në qershor të vitit 2007, nga pena e gazetarëve urdhrave (duke përfshirë edhe Le Monde) nenet e para të ekspozuar rrezikun e tmerrshme që do të zhvillohet ndonjë Jeta shoqërore "anarko-autonom". Ne huazohet ato për të filluar organizimin e trazirave spontane, e cila, në qytete kaq shumë, mirëpriti "Triumfi Zgjedhor" e presidentit të ri.

Me këtë legjendë të mediave "anarko-autonome" ne kemi projektuar profilin e kërcënimit që ministri i brendshëm ka përdorur bindje, bastisjet arreston në shënjestër, që të japin disa mishin dhe disa fytyra. Kur ne nuk mund të përmbajë del nga shtrati, ne ende mund të caktojë një kuti dhe nuk të burgosin atë. Apo se e "cracker", e cila tani ndërpritet grumbull punëtorë Clairoix, fëmijët në qytete, studentët dhe protestuesve bllokuar të këqijat e-arrijë, edhe pse ende efektive në menaxhimin rutinë të qetėsimin sociale, mund të kriminalizojë aktet, nuk jeton. Dhe kjo është qëllimi i pushtetit të ri për të luftuar armikun, si i tillë, pa pritur që ajo shprehet. Ky është misioni i kategorive të reja të represionit.

Kjo pak rëndësi, në fund të fundit, ajo është askush në Francë për të njohur e "anarko-autonome" apo se ultra të majtë është një lëvizje politike e cila kishte kulm të saj në vitin 1920 dhe që ka, pas kësaj, kurrë nuk prodhoi asgjë, por vëllimet padëmshme marxology. Për më tepër, fatet e fundit të fjalës "ultra të majtë", që ka lejuar disa gazetarë të etur për të katalog pa gjuajtur një protestuesve shtënë greke nga dhjetori i kaluar i detyrohet shumë për faktin se askush nuk e di se çfarë ishte ultra të majtë, apo edhe se ajo ka kurrë nuk ka ekzistuar.

Në këtë pikë, dhe në pritje të përplot vetëm që mund të merren me provokimet sistematike të një oligarkie globale dhe francez në gji, përdorimi i policisë nga këto kategori duhet së shpejti të vuajnë debate. Ne nuk mund të parashikojë, megjithatë, se i "anarko-autonome" apo "ultra-të majtë", në fund të mbizotërojë favorin e spektaklit, të zbresë në një revoltë të pashpjegueshme që justifikon çdo gjë.

Policia ju shohin si udhëheqës i një grupi për të kaluar në terrorizëm. Çfarë mendoni ju?

Një kërkesë patetike nuk mund të jetë ajo e një regjimi në prag të rënies në hiç.

Çfarë bën terrorizmin fjalën për ju?

Asgjë nuk mund të shpjegojë se Departamenti i Inteligjencës dhe Sigurisë algjerian i dyshuar se ka orkestruar, me dijeninë e DST, vala e shpërthimeve në vitin 1995 nuk është i listuar ndër organizatat ndërkombëtare terroriste. Asgjë nuk mund të shpjegojë ose nje shndërrimit papritur e "terrorist" në heroit çlirimtare, partner në një zvarriten për marrëveshjet në Evian polic irakian apo "moderuar taleban" Sot, sipas prapësimit të fundit Doktrina SHBA strategjik.

Asgjë, përveç sovranitetit. Është sovran në këtë botë, që do të thotë terrorist. Kush refuzon të marrë pjesë në këtë sovranitet duhet të jetë i kujdesshëm për të mos përgjigjem pyetjes tuaj. Kush dëshirosh disa crumbs do të kandidojë menjëherë. Kjo nuk do të mbyt besimin e keqe gjeni disa rast mësim nga këto dy ish - "terroristët" të bëhet kryeministër i Izraelit, presidenti tjetër i Autoritetit palestinez, dhe të dyja që kanë marrë, për të gjitha kurorë, në Çmimin Nobel për paqe.

The paqartësi përreth kualifikimin e "terrorizmit", pamundësia qartë e përcaktuar kjo nuk do të marrë ndonjë boshllëk të përkohshëm në legjislacionin francez: ata janë parimi i gjë që ne mund të, ajo shumë mirë të përcaktuar: e Antiterrorizmit ata më tepër përfaqësojnë gjendjen operativ. Kundër-terrorizmit është një teknikë e qeverisë që i ka rrënjët në artin e vjetër të këqijat të kryengritjes, lufta quajtur "psikologjike", për të qenë i sjellshëm.

Kundër-terrorizmit, në kundërshtim me çfarë termi do të sugjeroja, nuk është një mënyrë për të luftuar kundër terrorizmit, ajo është metoda me të cilën një produkt, pozitivisht, armik politik si një terrorist. Kjo është, për një provokim luksoze, depërtimin, survejimi frikësimit dhe propagandës, me një shkencë e tërë e manipulimit të medias, për "luftë psikologjike", e fabrikimit të provave dhe krime, nga bashkimi si policisë dhe gjyqësorit, për të asgjësoj "kërcënimi armiqësore" nga që lidh së bashku të popullsisë, armiku brenda, armiku politik të ndikojnë e terrorit.

Thelbësore në luftën moderne, është kjo "betejë për zemrat dhe mendjet", ku të gjitha të shtëna janë të lejuara. Procesi themelor këtu është i pandryshueshëm: veçoj me armikun për të ulur popullin dhe aryeja përbashkët, ekspozojë përbindësh nën zbukurime, përgojojë, poshtërojë publikisht nxisin dëmshme për të trullos pështymë të tyre, të inkurajojë ata të urrejtjes. "Ligji duhet të përdoret si armë thjesht në një tjetër në arsenalin e qeverisë dhe në këtë rast paraqet asgjë më shumë se një mbulesë propagande për marrjen shpëtoj e anëtarëve të padëshirueshme publik . Për efikasitetin maksimal, duhet të jetë që aktivitetet e shërbimeve ligjore janë të lidhura me përpjekjet e luftës e mënyrën më të matur të mundshme, "këshilloi tashmë, në vitin 1971, brigade Frank Kitson [ish gjeneral në ushtrinë britanike, teoricien lufta kundër-insurrectionelle], i cili e dinte diçka.

Pasi nuk do të dëmtojë, në rastin tonë, anti-terrorizmit ka një furrë. Kjo nuk është e gatshme, në Francë, për të le të na terrorizuar. La prolongation de ma détention pour une durée « raisonnable » est une petite vengeance bien compréhensible au vu des moyens mobilisés, et de la profondeur de l'échec; comme est compréhensible l'acharnement un peu mesquin des « services », depuis le 11 novembre, à nous prêter par voie de presse les méfaits les plus fantasques, ou à filocher le moindre de nos camarades. Combien cette logique de représailles a d'emprise sur l'institution policière, et sur le petit cœur des juges, voilà ce qu'auront eu le mérite de révéler, ces derniers temps, les arrestations cadencées des « proches de Julien Coupat « .

Il faut dire que certains jouent, dans cette affaire, un pan entier de leur lamentable carrière, comme Alain Bauer [criminologue] , d'autres le lancement de leurs nouveaux services, comme le pauvre M. Squarcini [directeur central du renseignement intérieur] , d'autres encore la crédibilité qu'ils n'ont jamais eue et qu'ils n'auront jamais, comme Michèle Alliot-Marie .

Vous êtes issu d'un milieu très aisé qui aurait pu vous orienter dans une autre direction…

« Il ya de la plèbe dans toutes les classes » (Hegel).

Pourquoi Tarnac ?

Allez-y, vous comprendrez. Si vous ne comprenez pas, nul ne pourra vous l' expliquer , je le crains.

Vous définissez-vous comme un intellectuel? Un philosophe ?

La philosophie naît comme deuil bavard de la sagesse originaire. Platon entend déjà la parole d'Héraclite comme échappée d'un monde révolu. A l'heure de l'intellectualité diffuse, on ne voit pas ce qui pourrait spécifier « l'intellectuel », sinon l'étendue du fossé qui sépare, chez lui, la faculté de penser de l'aptitude à vivre. Tristes titres, en vérité, que cela. Mais, pour qui , au juste, faudrait-il se définir?

Etes-vous l'auteur du livre L'insurrection qui vient ?

C'est l'aspect le plus formidable de cette procédure : un livre versé intégralement au dossier d'instruction, des interrogatoires où l'on essaie de vous faire dire que vous vivez comme il est écrit dans L'insurrection qui vient , que vous manifestez comme le préconise L'insurrection qui vient , que vous sabotez des lignes de train pour commémorer le coup d'Etat bolchevique d'octobre 1917, puisqu'il est mentionné dans L'insurrection qui vient , un éditeur convoqué par les services antiterroristes.

De mémoire française, il ne s'était pas vu depuis bien longtemps que le pouvoir prenne peur à cause d'un livre . On avait plutôt coutume de considérer que, tant que les gauchistes étaient occupés à écrire, au moins ils ne faisaient pas la révolution. Les temps changent, assurément. Le sérieux historique revient.

Ce qui fonde l'accusation de terrorisme, nous concernant, c'est le soupçon de la coïncidence d'une pensée et d'une vie; ce qui fait l'association de malfaiteurs, c'est le soupçon que cette coïncidence ne serait pas laissée à l'héroïsme individuel, mais serait l'objet d'une attention commune. Négativement, cela signifie que l'on ne suspecte aucun de ceux qui signent de leur nom tant de farouches critiques du système en place de mettre en pratique la moindre de leurs fermes résolutions; l'injure est de taille. Malheureusement, je ne suis pas l'auteur de L'insurrection qui vient – et toute cette affaire devrait plutôt achever de nous convaincre du caractère essentiellement policier de la fonction auteur.

J'en suis, en revanche, un lecteur. Le relisant, pas plus tard que la semaine dernière, j'ai mieux compris la hargne hystérique que l'on met, en haut lieu, à en pourchasser les auteurs présumés. Le scandale de ce livre, c'est que tout ce qui y figure est rigoureusement, catastrophiquement vrai , et ne cesse de s'avérer chaque jour un peu plus. Car ce qui s'avère, sous les dehors d'une « crise économique », d'un « effondrement de la confiance », d'un « rejet massif des classes dirigeantes », c'est bien la fin d'une civilisation, l'implosion d'un paradigme : celui du gouvernement , qui réglait tout en Occident – le rapport des êtres à eux-mêmes non moins que l'ordre politique, la religion ou l'organisation des entreprises. Il ya, à tous les échelons du présent, une gigantesque perte de maîtrise à quoi aucun maraboutage policier n'offrira de remède.

Ce n'est pas en nous transperçant de peines de prison, de surveillance tatillonne, de contrôles judiciaires, et d'interdictions de communiquer au motif que nous serions les auteurs de ce constat lucide, que l'on fera s'évanouir ce qui est constaté. Le propre des vérités est d'échapper, à peine énoncées, à ceux qui les formulent. Gouvernants, il ne vous aura servi de rien de nous assigner en justice, tout au contraire.

Vous lisez « Surveiller et punir » de Michel Foucault . Cette analyse vous paraît-elle encore pertinente?

La prison est bien le sale petit secret de la société française, la clé, et non la marge des rapports sociaux les plus présentables. Ce qui se concentre ici en un tout compact, ce n'est pas un tas de barbares ensauvagés comme on se plaît à le faire croire, mais bien l'ensemble des disciplines qui trament, au-dehors, l'existence dite « normale ». Surveillants, cantine, parties de foot dans la cour, emploi du temps, divisions, camaraderie, baston, laideur des architectures : il faut avoir séjourné en prison pour prendre la pleine mesure de ce que l'école, l'innocente école de la République, contient, par exemple, de carcéral.

Envisagée sous cet angle imprenable, ce n'est pas la prison qui serait un repaire pour les ratés de la société, mais la société présente qui fait l'effet d'une prison ratée. La même organisation de la séparation, la même administration de la misère par le shit, la télé, le sport, et le porno règne partout ailleurs avec certes moins de méthode. Pour finir, ces hauts murs ne dérobent aux regards que cette vérité d'une banalité explosive : ce sont des vies et des âmes en tout point semblables qui se traînent de part et d'autre des barbelés et à cause d'eux.

Si l'on traque avec tant d'avidité les témoignages « de l'intérieur » qui exposeraient enfin les secrets que la prison recèle, c'est pour mieux occulter le secret qu'elle est : celui de votre servitude, à vous qui êtes réputés libres tandis que sa menace pèse invisiblement sur chacun de vos gestes.

Toute l'indignation vertueuse qui entoure la noirceur des geôles françaises et leurs suicides à répétition, toute la grossière contre-propagande de l'administration pénitentiaire qui met en scène pour les caméras des matons dévoués au bien-être du détenu et des directeurs de tôle soucieux du « sens de la peine », bref : tout ce débat sur l'horreur de l'incarcération et la nécessaire humanisation de la détention est vieux comme la prison. Il fait même partie de son efficace, permettant de combiner la terreur qu'elle doit inspirer avec son hypocrite statut de châtiment « civilisé ». Le petit système d'espionnage, d'humiliation et de ravage que l'Etat français dispose plus fanatiquement qu'aucun autre en Europe autour du détenu n'est même pas scandaleux. L'Etat le paie chaque jour au centuple dans ses banlieues, et ce n'est de toute évidence qu'un début : la vengeance est l'hygiène de la plèbe.

Mais la plus remarquable imposture du système judiciaro-pénitentiaire consiste certainement à prétendre qu'il serait là pour punir les criminels quand il ne fait que gérer les illégalismes . N'importe quel patron – et pas seulement celui de Total –, n'importe quel président de conseil général – et pas seulement celui des Hauts-de-Seine–, n'importe quel flic sait ce qu'il faut d'illégalismes pour exercer correctement son métier. Le chaos des lois est tel, de nos jours, que l'on fait bien de ne pas trop chercher à les faire respecter et les stups, eux aussi, font bien de seulement réguler le trafic, et non de le réprimer, ce qui serait socialement et politiquement suicidaire.

Le partage ne passe donc pas, comme le voudrait la fiction judiciaire, entre le légal et l'illégal, entre les innocents et les criminels, mais entre les criminels que l'on juge opportun de poursuivre et ceux qu'on laisse en paix comme le requiert la police générale de la société. La race des innocents est éteinte depuis longtemps, et la peine n'est pas à ce à quoi vous condamne la justice : la peine, c'est la justice elle-même , il n'est donc pas question pour mes camarades et moi de « clamer notre innocence », ainsi que la presse s'est rituellement laissée aller à l'écrire, mais de mettre en déroute l'hasardeuse offensive politique que constitue toute cette infecte procédure. Voilà quelques-unes des conclusions auxquelles l'esprit est porté à relire Surveiller et punir depuis la Santé. On ne saurait trop suggérer, au vu de ce que les Foucaliens font, depuis vingt ans, des travaux de Foucault, de les expédier en pension, quelque temps, par ici.

Comment analysez-vous ce qui vous arrive?

Détrompez-vous : ce qui nous arrive, à mes camarades et à moi, vous arrive aussi bien. C'est d'ailleurs, ici, la première mystification du pouvoir : neuf personnes seraient poursuivies dans le cadre d'une procédure judiciaire « d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », et devraient se sentir particulièrement concernées par cette grave accusation. Mais il n'ya pas d' « affaire de Tarnac » pas plus que d' »affaire Coupat », ou d' »affaire Hazan » [éditeur de L'insurrection qui vient] . Ce qu'il ya, c'est une oligarchie vacillante sous tous rapports, et qui devient féroce comme tout pouvoir devient féroce lorsqu'il se sent réellement menacé . Le Prince n'a plus d'autre soutien que la peur qu'il inspire quand sa vue n'excite plus dans le peuple que la haine et le mépris.

Ce qu'il ya, c'est, devant nous, une bifurcation, à la fois historique et métaphysique: soit nous passons d'un paradigme de gouvernement à un paradigme de l'habiter au prix d'une révolte cruelle mais bouleversante, soit nous laissons s'instaurer, à l'échelle planétaire, ce désastre climatisé où coexistent, sous la férule d'une gestion « décomplexée », une élite impériale de citoyens et des masses plébéiennes tenues en marge de tout. Il ya donc, bel et bien, une guerre , une guerre entre les bénéficiaires de la catastrophe et ceux qui se font de la vie une idée moins squelettique. Il ne s'est jamais vu qu'une classe dominante se suicide de bon cœur.

La révolte a des conditions, elle n'a pas de cause . Combien faut-il de ministères de l'Identité nationale, de licenciements à la mode Continental, de rafles de sans-papiers ou d'opposants politiques, de gamins bousillés par la police dans les banlieues, ou de ministres menaçant de priver de diplôme ceux qui osent encore occuper leur fac, pour décider qu'un tel régime, même installé par un plébiscite aux apparences démocratiques, n'a aucun titre à exister et mérite seulement d'être mis à bas ? C'est une affaire de sensibilité.

La servitude est l'intolérable qui peut être infiniment tolérée. Parce que c'est une affaire de sensibilité et que cette sensibilité-là est immédiatement politique (non en ce qu'elle se demande « pour qui vais-je voter ? », mais « mon existence est-elle compatible avec cela ? »), c'est pour le pouvoir une question d'anesthésie à quoi il répond par l'administration de doses sans cesse plus massives de divertissement, de peur et de bêtise. Et là où l'anesthésie n'opère plus, cet ordre qui a réuni contre lui toutes les raisons de se révolter tente de nous en dissuader par une petite terreur ajustée.

Nous ne sommes, mes camarades et moi, qu'une variable de cet ajustement-là. On nous suspecte comme tant d'autres, comme tant de « jeunes », comme tant de « bandes », de nous désolidariser d'un monde qui s'effondre. Sur ce seul point, on ne ment pas. Heureusement, le ramassis d'escrocs, d'imposteurs, d'industriels, de financiers et de filles, toute cette cour de Mazarin sous neuroleptiques, de Louis Napoléon en version Disney, de Fouché du dimanche qui pour l'heure tient le pays, manque du plus élémentaire sens dialectique. Chaque pas qu'ils font vers le contrôle de tout les rapproche de leur perte. Chaque nouvelle « victoire » dont ils se flattent répand un peu plus vastement le désir de les voir à leur tour vaincus. Chaque manœuvre par quoi ils se figurent conforter leur pouvoir achève de le rendre haïssable. En d'autres termes : la situation est excellente. Ce n'est pas le moment de perdre courage.