Výňatky z druhej volebnej hospodárstva Exit slovami:
Je hospodárstva s ľudskou tvárou?

Výňatok 4 s.

To už sme vedeli obsah dialógov medzi poslednou z hudobníkov na Titanic ekonomiky, režim "Ako sa máte, pani hospodárstva? Dobre, cena vedomie je už strmo stúpa ": komodifikace znečistenia écocapitalisme ktorí sa snažia kupovať čisté svedomie formou započítania emisií v severských krajinách prostredníctvom transferu technológií pre budúcnosť" non-programovanie "na juhu, je na tom veľmi dobre. Sa tiež objavujú ako myšlienka "trhu pre biodiverzitu úverov", ako existuje trh pre uhlíkových kreditov v boji proti globálnemu otepľovaniu. Myšlienka by platiť "kompenzovať" projekty za škody na životnom prostredí pri výstavbe infraštruktúry (diaľnice, živelný rast miest, atď.), Ako "sieť stanovenie ceny jeden hektár trávnatého porastu, lesov a močiarov. " Tento "grid" nastavenia hodnoty každého stanovišťa typu už existuje v Spojených štátoch, kde napríklad zničenie hektár stanovište sladkovodných kreviet bude stáť 290.000 eur. Engineering a Environmental komodifikace obrat takže na plné obrátky.

Ale komodifikace znečistenia nie je len na prácu vo vnútorných tajov skupiny G8, je to tiež pri práci v radoch militantného ekológa a popredných ekonómov na globálnej spravodlivosti hnutia. Pretože nakoniec bojkot "veľké krabice" a niektoré "značky", aby lepšie zamerať na nejakej forme "etického obchodu", pre ktoré podporí spotrebu, je len "nový" spôsob akcia, ktorá sa skrýva naivný vieru v možnosti kapitalizmu s ľudskou tvárou, keď sa nepoužíva formu politickej akcie: "Nákup je hlas! "To je konečný koniec ducha obchodníka, ktorý chce hrať súťaž," keď sa vám nepáči znečisťovania, môžete kúpiť "a druhý" kúpim, tak si myslím. " Nielen "alternatívne" je jednoducho založená na myšlienke súťaže ešte hrať, ale aj tovar zmrzačenie spôsobil nesmiernej k životu u škôd na životnom prostredí a len slušnosti pracovných podmienok, iným výpočtom Cena stále rovnakú univerzálna spravodlivosť. A stále viac a viac peňazí mimo vychodených cesty a potom ísť vody hospodárskej kanály "alternatívne" z predpokladaného ekonomike s ľudskou tvárou. Consomm'action je len predvojom mení eko-kapitalistická. Ale peniaze na tekuté presiakne najmenších trhlín, ktoré sa otvoria po čase sa železnou oponou nášho života.

(...)

Výpis 8 s.

Ekológia alternatívy nakoniec špička zajtrajšie machinic ekológie zdanenie, regulácia, ktorý v priebehu organizovaná, ktorá klesá v celom boji proti poškodzovaniu životného prostredia prechádzajú ich rozvoja, a ako vždy, "zrýchlená expanzia trhových síl zahŕňajú, takže na cenu čo ešte uniká mu. Ak sú niektoré investičné tovary, ktoré sa nikto nestará voľnosť, fungujú bez opatrení. Nie je potrebné zasahovať, pretože štát nič. Tak jasnosť rieky, ticho mesta, modré Stredomoria, ohrozený, vynecháte deň v priemysle samotnom. Existuje naliehavá potreba spočítať a určiť hodnotu, a iba jeden uznávajú všetky [o nás ekológovia ako alternatíva machinic] je taká, ktorá je vyjadrená vo frankoch. Budeme musieť určiť náklady, prínosy, ktoré sa platia jednotlivci, štátu a priemyslu sami. To je o to naliehavejšie, ako bola daná od prírody teraz musí byť vyrobené na veľké náklady. Zajtra najdrahšie výrobky sú vzduch, voda, more, alebo pláže čisté, v zmesi v platnosti vylepšenia a chemické vedci. Výroba komponentov alebo krajiny, ktoré kedysi pre nič za nič, je pravdepodobne najsilnejší priemysel, preto prináša najvyššie zisky. " Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Reklama a životné prostredie

Ale čo BVP ?

(O ffice z Údiť z UBLICITY P)

(Tento článok pochádza z aliancie , skupina mimovládnych organizácií podporujúcich spoj v nádeji, že budovanie nového sveta).

Stále viac reklamy sú zavádzajúce a zneužívania životného prostredia argumentu vychvalováním environmentálnej kvality výrobkov a činností tak vlastne znečisťujúcich látok. Toto zneužitie je spotrebiteľ uvádzaný do omylu o realite výrobku a je v rozpore s úsilím združenia povzbudiť ich k konzumujú viac zodpovedne.

Naše pozorovania:
Zneužitie životného prostredia argument pre reklamný priemysel a veľmi zlá kontrola

Stále viac a viac reklám sú zneužívané, zavádzajúci obraz o stave životného prostredia argumentu vychvalováním environmentálnej kvality výrobkov a činností tak vlastne znečisťujúcich látok. Táto prax, ktorá klame spotrebiteľa o realite výrobku, má niekoľko dôsledkov:

• Spotrebiteľ nie je orientovaný na ekologickejších produktov a nemenia svoje správanie spotrebiteľov;
• Firmy nemajú naozaj zmeniť svoje výrobky a služby a jednoducho pridať dotyk zelene, ktorá bude posilnená prostredníctvom reklamy;
• To je proti zvyšovaniu povedomia úsilie združenia na ochranu životného prostredia, aby zmenili svoje vzorce spotreby.

Tieto problémy sú závažné najmä v čase environmentálne rozruch čelí našu planétu (zmena klímy, strata druhov, predvídateľné dopady na ľudské populácie ...), aj keď súčasné vzorce spotreby v našich bohatých krajinách sú príčinou Šéf medzi tieto problémy (odpad, ovzdušie, odpady, energia bulímia ...).

Na základe tohto pozorovania sa objavili dve otázky:

Na jednej strane otázka reality obchodné zákazky v oblasti trvalo udržateľného rozvoja: napríklad skvelá značka prací prostriedok použiť na pochváliť chlad ako menej energeticky náročná (čo je pravda), ale bez dosiahnuť skutočné úsilie na jeho vzorce, stále znečisťujú vodné životného prostredia (Ariel), zatiaľ čo značka Ecovert dosahuje oveľa lepšie výsledky.

Na druhú stranu, je otázka, ktorá vyplýva z prvej, je realita ovládanie inzerátov zriadené reklamného priemyslu sám.

Audit Bureau of reklamy (BVP), stanovuje, sebadisciplína z reklamy profesie vo Francúzsku. Ale z týchto dôvodov, BVP nebráni veľa reklamy sprostredkovať zavádzajúce reč:

• To je sudca a straníckej štruktúre
• Členstvo v BVP je nepovinné, okrem televíznych reklamách, nie je kontrolovať reklamy, ktoré sú predkladané dobrovoľne
• Reklamný priemysel nie je dostatočne rešpektovať svoje vlastné profesijnú etiku
• Kontrola zo strany BVP týkajúce sa tohto správania je nedostatočná
• Názory z BVP na reklamy, ktoré boli predložené, sú nezáväzné
• The BVP nemá žiadne reálne prostriedky na presadzovanie práva a sankcie
• The BVP nemá žiadnu právnu zodpovednosť za poradenstvo poskytovaného

Ciele aliancie v reakcii na toto pozorovanie:

• Ak chcete ukončiť používanie nepodložené tvrdenia životného prostredia v reklame
• Ak chcete získať k zmene správania inzerentov a reklám
• Získať dôkladnú reformu kontrolného systému reklamy
• Zvýšiť povedomie o celkovom vplyve reklamy na životné prostredie: Nadmerné, znečistenie, pozvanie k non-ekologického správania ... Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Pred 150 rokmi, firma na jednu akciu bola zanedbateľná inštitúcie. Dnes je všadeprítomný. Vzhľadom k tomu, kostola, monarchie a komunistickej strany vo svojej dobe, spoločnosť je dominantná inštitúcií. Tento dokument skúma povahu, vývoj, vplyv a pravdepodobnú budúcnosť modernej spoločnosti. S obmedzenou právny mandát, to, čo mu umožnila získať takú moc a vplyv nad našimi životmi? Naše vyšetrovanie začína škandály otvoriť diskusiu o nedostatku kontroly nad veľkými korporáciami.

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/TheCorporation.flv

Korporácie (02:24:03) (titulky vo francúzštine)
Dokumentárny film Marka Achbar, Jennifer Abbott a Joel Bakan

George W. Bush
Myslím, že je omyl na trhu ... nedôvera. 95%, asi tam, veľké percento spoločností sú čestní a zverejniť svoj majetok. Ich plat je systém v rovnováhe. Ale sú tu jablká červivé.

Tento obrázok nie je vhodné (červivé jablko)? Je lepšie metafora popísať dominantné inštitúcie? Tým, že hlas riaditeľov, píšťalka frézy, makléri, guru a vyzvedači, na mieste alebo na vedľajšiu koľaj, budeme prezentovať spoločnosť ako paradox, ktorý generuje bohatstvo, ale aj nespočetné množstvo neduhy, často maskované.

Ira Jackson (riaditeľ, Centrum pre obchod a vláda Kennedy School, Harvard University)
Spoločnosť je kúsok skladačky, ktorý je náš svet. Ak je odstránená, obraz je neúplný. Rovnako tak, ak je to len kúsok skladačky, nebude to fungovať. Športový tím. Niektoré blok zachytiť. Iní beží, iní spustiť loptu. Ale všetci máme rovnaký, ale ako organizácia, uspieť. Je to ako rodinná jednotka. Ľudia pracujú dohromady na spoločnom cieli. Vzhľadom k tomu, telefónne siete, to točí svoj web. Je veľmi silný. Je ťažké sa zbaviť. To zmení životy ľudí v konečnom dôsledku k lepšiemu. Orol ... to byt, svetlé oči, pripravený hrať proti ostatným, ale biť nie je sup. Noble, vizionár, majestátne, aby ľudia veria v neho, je inšpirovaný, tak dať nový impulz k rastu. Bolo by dobré logo pre spoločnosť, ktorá má zásady.

Robert Keyes (prezident a generálny riaditeľ, kanadská Rada pre medzinárodný obchod)
Anglické slovo "firemné" vzal pejoratívny zmysel ... To je spájané s "programu". Hovoríme o programe veľké spoločnosti, ako to bolo diabolské. Ako by sa agenda sa snažil ovládnuť svet. Nechcem používať slovo "spoločnosti", ale slovo "podnikania" a slovo "Spoločnosť", pojem "podnikanie". Pretože si myslím, že dáva presnejší obraz než len slová "spoločnosť".

Joe Badaracco (profesor etiky podnikania, Harvard Business School)
Čo je to spoločnosť? Učím sa na obchodné škole a nikto sa ma spýtal môj definíciu podniku. Je to forma obchodného majetku. To je skupina jednotlivcov, ktoré sledujú všetky najrôznejšie účely. Kľúčom k úspechu je robiť veľké zisky, rastie, konštantný, legálne, pre majiteľa prípadu.

Prepis celého dialógu filmu ... Pokračovať v čítaní tohto článku ... "

Prejav ruského premiéra Vladimira Putina v Davose Svetové ekonomické fórum
(28. januára 2009)

Pán Schwab, pán predseda, dámy a páni,
Ďakujeme pánovi Schwab za jeho láskavé slová voči Rusku. Keď som pracoval v Petrohrade, som často navštevovať fórum Davos, ale v posledných rokoch, bohužiaľ som mal viac času. Som rád, že sme dali Rusku možnosť vyjadriť sa k problémom globálnej ekonomiky v týchto ťažkých časoch. Chcel by som poďakovať organizátorům za možnosť daný ku mne s vami podeliť o svoje myšlienky o globálnej ekonomike a ruskej ekonomiky a načrtnúť svoje plány a návrhy.
Vo svojom úvodnom prejave pán Schwab povedala, že sa nebudeme zaoberať minulosťou a venovať príliš veľkú pozornosť, "prečo" z krízy. Avšak, nebudeme hľadať riešenie bez ohľadu na pôvod súčasnej ekonomickej krízy.
Dnes svet čelí prvej skutočne globálnej ekonomickej kríze, ktorá rastie nebývalou rýchlosťou. Často prirovnal súčasnú situáciu vo Veľkej hospodárskej krízy z konca 1920 a na začiatku 30. rokov. Určite majú niektoré podobnosti.

Kedysi dávno, že kríza bola vo vzduchu

Existujú však aj zásadné rozdiely. V tejto ére globalizácie, kríza postihuje každého. Všetky krajiny, bez ohľadu na ich politických a ekonomických systémov, sú na rovnakej lodi.
Termín "dokonalé búrka" sa rozumie situácia, v ktorej sú prirodzené prvky vyvolávané zbiehať do bodu v oceáne a zvýšiť ich deštruktívne potenciál. Súčasná kríza je veľmi podobná na tento druh búrky.
Ekonómovia a politickí odborníci a úradníci sa musí pripraviť, ale vždy bez teba stane nečakane, rovnako ako ruské zimy. Vždy sa starostlivo opatrenia pre chladné obdobie, a predsa vždy prichádza náhle. Súčasná situácia nie je výnimkou. Aj keď kríza bola vo vzduchu, väčšina ľudí sa snaží dostať svoj podiel, či už to bola miliarda dolárov, alebo jeden dolár, a nechcel príchod prílivová vlna.
V posledných mesiacoch takmer celý prejav na túto tému začal s kritikou Spojených štátov. Ale ja by som to isté tu. Len by som pripomenul, že pred rokom sme počuli od predstaviteľov Spojených štátov trvať na tom, tu na základnú stabilitu americkej ekonomiky a jej budúcnosť bez mrakov. Ale teraz, investičné banky, pýcha Wall Street, sa prakticky prestali existovať. Za púhych 12 mesiacov, ktoré zaslali straty presahujúce svoje zisky za posledných 25 rokov. Tento príklad sám zodpovedá reálnej situácii lepšie než akékoľvek kritiky.

Súčasný finančný systém zlyhal Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Verejné oznámenie GEAB č 32 (15. februára 2009)

Od februára 2006 LEAP/E2020 odhaduje, že globálna systémová kríza bude situácia vyvíjať v 4 hlavných štrukturálnych fáza, tj fáza: Trigger, zrýchlenie, vplyvoch a stáčanie fázy. Tento proces je správne predvídať udalosti až do teraz. Ale náš tím sa domnieva, že zlyhanie svetových lídrov, aby zhodnotila kríza, ktorá sa vyznačuje ich stanovenie cez rok sa vysporiadať s dôsledkami, skôr ako riešenie jej príčin radikálne, prinesie globálna systémová kríza v piatej etapy v 4. štvrťroku 2009, fáza geopolitické dislokácie globálne.

Podľa LEAP/E2020 bude toto nové fáza krízy je formovaný dvoma hlavnými procesy odohrávajú v dvoch paralelných sekvencií, a to:

• Dve hlavné javy:
  • Zmiznutie finančnej základne (peňažné čiastky +) na celej planéte
  • Fragmentácia záujmov kľúčových hráčov v globálnom systéme veľkých sveta
• Dve paralelné sekvencia:
  • Rýchly rozklad všetkých súčasného medzinárodného systému
  • Strategická dislokácie veľkých globálnych hráčov.

Dúfali sme, že stáčanie fáza umožní svetoví lídri vyvodiť dôsledky zrútenia systému, ktorý organizuje svet od konca druhej svetovej vojny. Bohužiaľ, v tejto fáze to nie je naozaj možné, aby boli v tomto smere optimista odsek 1). Spojené štáty a Európa, Čína a Japonsko, predstavitelia pokračujú v reakcii ako v prípade, že globálne systém iba obetí dočasné zrútenie, stačilo pridať veľa paliva (kvapalina) a Pomocné látky (miera kvapky, nákup toxických aktív, sanácia jednotlivých odvetví prakticky bankrot, ...), aby reštartujte počítač. Avšak, a to je význam pojmu "globálne systémovej krízy" vytvoril LEAP/E2020 vo februári 2006, celý systém je teraz zastarané. Musíme vybudovať nové miesto snaží zachrániť, čo už nemôže byť. Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Tým, André-Jacques Holbecq

Pokúsil som sa zhrnúť základné východisko pre pochopenie pôvodu viac ako 90% peňazí, ktorý sa živí ekonomiku (mena nie je materiál:. Písanie, počítačové účty atď.) Táto mena sa nazýva bezhotovostné a je "dočasný". Zvyšných 10% je papierové peniaze (bankovky a mince), ktorého emisie je obmedzené na centrálnej banky (ECB, FED, Bank of England ...).

Pre lepšie pochopenie, ako sa "vytvorila" bankové peniaze, predstavte si, po prvé, že neexistuje žiadna centrálna banka, a že je tam len jeden obchodná banka.

Originálne fotografie tejto banky je prázdny

Klient, spoločnosť X žiada o pôžičku vo výške 100 000 EUR v tejto jednej banky, ktorá prijíma dané úverové záruky splácania úrokov a kapitálu, priniesli k nemu od spoločnosti X.

Prijatím tejto zmluvy, je banka spokojní s výškou požičanej z úverového účtu (bankové záväzky) zo spoločnosti X výmenou za Záruka vrátenia peňazí v termínoch uvedených v zmluve, ako dlh ( aktíva banky)

Banky bilancia sa stáva:

Dvojaký súčasnej zaradenie v rovnakej výške aktív a pasív banky je teda akt, ktorý vytvára peniaze: je to kapacita detských nákladov pre firmu X, bez toho, aby ktokoľvek inak dáva svoju kúpnu silu.

To sú úvery, ktoré tvoria "vklady" (a nie naopak) a to je rozšírenie majetku banky, ktorá zahŕňa, že zo svojich záväzkov

Výsledky "non-finančný agent" (spoločnosť X) je dlh, ktorý bude zaznamenaný na svojom konte, ale čo je dôležité je, že spoločnosti X budú môcť použiť sumu sa konalo v ložisku vnímaná ako platobný prostriedok.

Bankové peniaze sú v konečnom dôsledku obchodná banka dlh obehu, o zodpovednosti banky, prijíma ako platobnú metódu, ide o to, že tento dlh je uznaný ako skutočný menu. Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Od roku 1973, štát úmyselne zbavený základnej povinnosť vydávať peniaze užitočné pre občanov, peniaze, že naša ekonomika potrebuje, a vláda požičia na súkromných bánk, ktoré potom nalial obrovské záujmy. Na "kúpnej sily ohromujúci" a "prázdnych polí", už nie je prijateľné, aby svoje peniaze z našej práce, sme nepatrí. Trpíme každý deň na následky tejto zrady: Vlastná zhoršenie zamestnanosti a verejné služby, nekonečný závod rastu, ničenie životného prostredia, atď ..

Nous vous proposons de nous mobiliser citoyennement en agissant immédiatement par voie de pétition électronique à vos élus départementaux ( députés, sénateurs ), pour restaurer le droit légitime des Nations à émettre leur propre monnaie.

Devenez une partie de la solution, passez à l'action :

Veuillez effacer « Votre Prénom », « Votre Nom » et « Votre E-Mail » avant de rentrer vos coordonnées et de choisir votre département de résidence (si vous ne choisissez pas de département, un pétition test vous sera envoyée à l'adresse E-Mail spécifiée).

Elektronický text petície :

Téma: Za peniaze sme použili na zotročiť nás miesto!

Drahý

Mám ešte jednu kľúčovú otázku sa pýtať sami seba ... Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Verejné oznámenie GEAB č 31 (15. januára 2009)

V roku 2007 LEAP/E2020 oznámil, že americké banky a spotrebitelia boli obaja v platobnej neschopnosti. Existuje viac ako rok, náš tím odhaduje, že USD 10,000 miliardy eur v 'ghost-aktív "by zmizol v dôsledku krízy. Obe oznámenia prišlo v úplnej opozícii so stanoviskom tej doby, výsledok je však dokázali úplne oprávnené. Podľa rovnakej logiky, LEAP/E2020 teraz odhaduje, že svet vstúpil do novej sled fáz IV globálnej systémovej krízy (fáza "vyrovnanie"), a to sekvencie "globálne platobnej neschopnosti.

Vážne dôsledky globálnej platobnej neschopnosti sa predpokladá v tomto čísle N ° 31, ktorý toto oznámenie predstavuje výňatok chcel dať jasne, čo je v stávke v tomto novom poradí krízy. Tiež otázka č 31 predstavuje 29 "plusy a mínusy" z roku 2009 podľa LEAP/E2020 tímu: pätnásť vzostupný trend a štrnásť smerom dole sú všetky nástroje podpory rozhodnutí a Analýza tým, ktoré budúci rok, alebo strach zaujalo.

Na rozdiel od toho, čo sa vedúci politickí predstavitelia sveta, rovnako ako ich centrálnych bankárov zrejme myslí, problém likvidity, ktoré sa snažia riešiť tým, historických pokles úrokových sadzieb a neobmedzené vytváranie peňazí, nie je príčina, ale dôsledok súčasnej krízy. To je skutočne problém solventnosti, ktorý je "čierne diery", kde likvidity zmizne, oni sú nazývaní bankových bilancií (1) zadĺženosť domácností (2), firemných bankrotov a schodky verejných financií . S konzervatívny odhad "ghost-aktív" dosahuje už 30.000 USD miliardy (3), náš tím sa domnieva, že svet teraz čelí všeobecnej platobnej neschopnosti postihujúce predovšetkým na pomoc krajinám a inštitúcií (verejných alebo súkromných) a / alebo tých, silne závislé na finančných služieb. Prečítajte si zvyšok tohto článku ... "

Nepísané zmluva - Súhlasím s tým,

Zvukový klip: Adobe Flash Player (verzia 9 alebo vyššia), je povinný hrať zvukový klip. Stiahnite si najnovšiu verziu tu . Musíte mať povolený JavaScript vo Vašom prehliadači.

Nakoniec som súhlasil, že čítať v plnom rozsahu implicitné zmluvu o 33 bodov, predloží ku mne nižšie a mám podpísať každý deň bez pýtania na jedinú otázku.

Bez ohľadu na svoje presvedčenie či svoje politické myšlienky, že systém bol zavedený v našom slobodnom svete leží na tichej dohode o zmluvy so všetkými druhmi z nás, vrátane tu načrtnúť obsah: Viac tohto článku ... "

Entretien avec Jean-François Noubel .

De la même façon que le micro-ordinateur a donné leur autonomie informatique à toutes les unités humaines (maisons, entreprises, écoles, institutions…) et que les technologies vertes promettent de leur donner une autonomie énergétique (solaire, éolien, géothermie, etc.), voilà qu'arrivent les monnaies libres (« open money »), censées donner à chacun son autonomie monétaire. En termes techniques, après la généralisation de l'html (protocole informatique qui permet à n'importe quel ordinateur de se brancher sur internet) et de l'http (langage universel du web) qui ont transformé chaque citoyen planétaire en émetteur/récepteur d'informations (au moins potentiel), préparez-vous au prochain protocole du world wide web : appellons-le provisoirement htxx. Grâce à lui, chacun pourra bientôt devenir émetteur/récepteur de monnaies – ce qui va métamorphoser l'économie et la société, mais aussi nos vies et nos esprits. Nous avons interrogé l'un des membres du petit groupe qui prépare cette révolution.

Propos recueillis par Mélik N'Guédar.

Nouvelles Clés : Avant les années 70, personne n'avait vu venir le micro-ordinateur et les bouleversements qu'il allait apporter. Dans les années 80, qui nous parlait d'Internet ? Aujourd'hui, vous dites que nous sommes à la veille d'un choc aussi grand, concernant non plus l'information, mais la monnaie ?

Jean-François Noubel : Finement comprendre la monnaie est une expérience incroyable, quelque chose de l'ordre du film Matrix. On se libère des conditionnements du système, pour le contempler du dehors, dans ses structures fines. La plupart des échanges sont aujourd'hui monétarisés. La monnaie imbibe tout, nos psychés, nos comportements, bien au-delà de ce que nous imaginons. L'ensemble du monde actuel est modelé par la monnaie. Réaliser cela est très secouant. C'est du même ordre que découvrir la rotondité de la terre. On passe pas le déni, la colère, le marchandage, etc. Avant de pouvoir vous parler de l'arrivée des « monnaies libres » (open money), il est indispensable de comprendre deux ou trois choses sur notre système actuel.

Vous avez déjà joué au Monopoly, n'est-ce pas, avec des joueurs et une banque ? Si la banque ne donne pas d'argent, le jeu s'arrête, même si vous possédez des maisons. On peut entrer en pauvreté, non par manque de richesse, mais par manque d'outil de transaction, de monnaie. Dans le monde d'aujourd'hui, 90% des personnes, des entreprises et même des États sont en manque de moyens d'échange, non qu'ils soient pauvres dans l'absolu (ils ont du temps, des compétences, souvent des matières premières), mais par absence de monnaie. Prečo? Parce que, comme dans le Monopoly, leur seule monnaie dépend d'une source extérieure, qui va en injecter ou pas. Il n'ya pas autonomie monétaire des écosystèmes.

Au Monopoly tout le monde commence à égalité. Puis, peu à peu, des déséquilibres s'introduisent. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d'intérêt, les déséquilibres s'accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l'intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd'hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s'amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il ya un phénomène d'auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation » , avec des boucles en « feedback » positif ou négatif.

Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l'économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n'était pas viable à long terme – tout le monde est d'accord là-dessus, même les dirigeants de l'US Federal Bank. C'est par nature un système à cycle court, où l'on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d'un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s'accroît jusqu'à l'absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s'il dit qu'il a « gagné » , c'est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c'est-à-dire de l'architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d'une source extérieure qui leur fournit l'outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi. Lire la suite de cet article… »

Par Alain-Claude Galtié , le 12 juin 2008.

On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ?

Résister à un adversaire est une action qui exige un fort investissement, surtout si l'adversaire est puissant. C'est une action prenante qui laisse peu de temps, peu de place pour cultiver autre chose. En plus des autres urgences du quotidien, il faut se préparer, s'entraîner et fourbir ses armes. Déjà, la résistance tend à monopoliser l'attention sur un seul objet. C'est là un danger, peut-être un piège.

Il est commun de rester crispé, arc-bouté dans une posture de défense face à un adversaire toujours menaçant. Il est très difficile de se détendre, de prendre du champ et d'apprécier la situation dans son ensemble.

S'opposer, c'est exercer une force contre la force de l'adversaire. S'opposer, c'est entrer dans une logique d'affrontement. Ce n'est pas choisir, c'est accepter le combat que veut imposer l'autre et, surtout, la forme de ce combat. C'est donc, sur son terrain, se mettre en position de s'adapter aux techniques de l'adversaire et, le plus souvent, de devoir emprunter les armes qu'il veut bien laisser traîner à notre portée… pour mieux nous perdre. Quand il ne les propose pas lui-même. S'opposer, se confronter aux pyramides hiérarchiques, à leur bureaucratie et à leur police est, donc, fortement structurant, et pas exactement de la façon envisagée au départ. Cela l'est d'autant plus que l'aspect sportif, ludique et attractif de la lutte n'est pas négligeable. On se laisse facilement emporter par son élan et l'exaltation du combat. Alors, même quand l'urgence s'est éloignée, le risque est grand de rester bloqué au stade du réflexe de défense en oubliant de construire ce que tous envisageaient. Là, commence l'engrenage vers la permanence d'une fonction : l'opposition.

L'opposition est prenante, obsédante. A force d'avoir la domination et ses agressions pour horizon, on se ferme au reste du monde, aux autres modes de fonctionnement, aux autres pensées, y compris ceux et celles qui sont censés être ceux de l'identité revendiquée. Le temps manque pour se décontracter, pouvoir prendre du recul, réfléchir et s'ouvrir. La philosophie et les pratiques alternatives aux logiques de l'affrontement sont délaissées. Cela limite d'autant le champ des perceptions et la capacité de compréhension de tout ce qui est étranger aux logiques de la domination. Même ceux qui résistent tout en veillant à ne pas se faire piéger doivent renoncer à d'autres activités, bien sûr les plus constructives, les plus conviviales, les plus gratifiantes. Ils risquent d'en être déformés et, paradoxalement, de se couper de la population des autres victimes, donc incapables d'agir efficacement. Lire la suite de cet article… »

« Quand le monde prend conscience que cette crise est pire que celle des années 1930 »

Communiqué public GEAB N°30 (16 décembre 2008)

LEAP/E2020 estime que la crise systémique globale connaîtra en Mars 2009 un nouveau point d'inflexion d'une importance analogue à celui de Septembre 2008. Notre équipe considère en effet que cette période de l'année 2009 va être caractérisée par une prise de conscience générale de l'existence de trois processus déstabilisateurs majeurs de l'économie mondiale, à savoir:

1.) la prise de conscience de la longue durée de la crise

2.) l'explosion du chômage dans le monde entier

3.) le risque d'effondrement brutal de l'ensemble des systèmes de pension par capitalisation

Ce point d'inflexion sera ainsi caractérisé par un ensemble de facteurs psychologiques, à savoir la perception générale par les opinions publiques en Europe, en Amérique et en Asie que la crise en cours a échappé au contrôle de toute autorité publique, nationale ou internationale, qu'elle affecte sévèrement toutes les régions du monde même si certaines sont plus affectées que d'autres (voir GEAB N°28 ), qu'elle touche directement des centaines de millions de personnes dans le monde « développé » et qu'elle ne fait qu'empirer au fur et à mesure où les conséquences se font sentir dans l'économie réelle. Les gouvernements nationaux et les institutions internationales n'ont plus qu'un trimestre pour se préparer à cette situation qui est potentiellement porteuse d'un risque majeur de chaos social. Les pays les moins bien équipés pour gérer socialement la montée rapide du chômage et le risque croissant sur les retraites seront les plus déstabilisés par cette prise de conscience des opinions publiques.

Dans ce GEAB N°30, l'équipe de LEAP/E2020 détaille ces trois processus déstabilisateurs (dont deux sont présentés dans ce communiqué public) et présente ses recommandations pour faire face à cette montée des risques. Par ailleurs, ce numéro est aussi comme chaque année l'occasion d'une évaluation objective de la fiabilité des anticipations de LEAP/E2020, qui permet de préciser également certains aspects méthodologiques du processus d'analyse que nous mettons en œuvre. En 2008, le taux de réussite de LEAP/E2020 est de 80%, avec une pointe à 86% pour les anticipations strictement socio-économiques. Pour une année de bouleversements majeurs, c'est un résultat dont nous sommes fiers. Lire la suite de cet article… »

Par Philippe Grasset, lundi 8 décembre 2008 .

Nous revenons ici sur une déclaration récente (3 décembre) du Prix Nobel de la paix 2006, l'économiste bangladeshi Muhammad Yunus qui s'est transformé en activiste de l'aide aux pauvres, en très grand nombre, dans son pays. On comprendra que c'est pour cette deuxième fonction qu'il a reçu le Prix. Muhammad Yunus est sans aucun doute un homme plein de sagesse. Ainsi, dans ses déclarations qui ont plus à voir avec cette sagesse qu'avec l'économie, il expédie prestement la crise financière dans le rayon des commodités accessoires et de distraction. Le fait est, à notre sens, que l'idée qu'il développe n'est pas fausse; par contre, son appréciation de l'ampleur et des conditions de cette distraction nous semble partielle, voire erronée, et nous souffrons de l'absence d'une appréciation de la cause de cette distraction.

La remarque de Muhammad Yunus est simple: la crise financière n'est qu'une partie d'une crise beaucoup plus grave et beaucoup plus vaste (nous nous reconnaissons dans ce constat). Elle a servi en l'occurrence à camoufler le reste, ou bien son effet (volontaire ou involontaire, on le verra) a permis de camoufler le reste. (Nous dirions que la puissance et l'aspect incontestablement spectaculaire de cette crise, notamment grâce aux moyens de communication, ont effectivement eu ce résultat, de toutes les façons temporaire.)

Le site RAW Story , reprenant AFP, présente des extraits des déclarations de Muhammad Yunus, ce 3 décembre . Ces remarques permettent d'offrir une suggestion d'appréciation acceptable de notre habileté diabolique à faire d'un événement catastrophique, non pas la source d'une réflexion sur le reste, mais un outil de dissimulation du reste. Lire la suite de cet article… »

Par Chris Marsden le 2 décembre 2008

L'Islande est confrontée à une catastrophe économique et sociale. Sa population de 300.000 personnes subit, plus qu'aucun autre pays avancé et de façon plus immédiate, l'impact de la crise financière mondiale.

C'est la raison pour laquelle ce qui est en train de se passer en Islande est un aperçu des évolutions qui vont inévitablement se produire dans des pays bien plus grands et sur la scène internationale.

Le système bancaire de l'Islande s'est effondré, plongeant l'économie toute entière dans un déclin qui va s'accélérant. En l'espace de sept jours au mois d'octobre, les trois principales banques du pays sont devenues insolvables et le gouvernement a été forcé d'intervenir pour les reprendre. Le gouvernement travailliste de Gordon Brown en Grande-Bretagne a eu recours aux lois anti-terroristes pour essayer de faire revenir de force les centaines de millions investis en Islande par des particuliers, des fonds de retraites d'entreprises, des municipalités, des associations caritatives et des forces de police. La plupart de ces investissements ne seront pas récupérés.

L'échelle colossale des pertes provient de ce que l'Islande a cherché à devenir un centre d'investissements spéculatifs internationaux, et ce en indexant les taux d'intérêt des banques à l'inflation qui dépassait les 15 pour cent. Les banques islandaises proposaient des taux d'intérêt souvent supérieurs de 50 pour cent aux taux disponibles ailleurs.

A leur apogée, les banques islandaises détenaient des avoirs étrangers équivalant à dix fois le produit intérieur brut (PIB) du pays, avec la majorité de ces investissements fondés sur des prêts internationaux. Cela représentait une énorme bulle spéculative reposant sur une pyramide de dettes non viables.

L'Islande est effectivement en faillite et incapable de rembourser ses dettes colossales. Les pertes subies par ses créditeurs étrangers sont estimées à plus de 40 milliards de dollars. Icesave, la banque en ligne de Landsbanki par exemple a attiré plus de 6,75 milliards de dollars d'investissements du Royaume Uni et 1,5 milliards des Pays-Bas. Ces deux pays exigent que ces sommes leur soient retournées, mais il s'agit d'une dette plus élevée que la totalité du PIB de l'Islande. Comme l'a fait remarquer Jon Danielsson, directeur d'études à la London School of Economics, « En comparaison, le montant total des réparations exigées de l'Allemagne à la fin de la Première guerre mondiale tournait autour de 85 pour cent de son PIB. » Lire la suite de cet article… »

Par Gilbert Dubouch

Le terme « argent » est un terme moderne pour exprimer ce qui existe depuis l'aube de l'humanité à savoir, un moyen d'étalonner (une unité de mesure) les échanges, donc les communications, entre les hommes.

L'argent, un moyen

Il s'agit donc d'un médium utilisé pour se nourrir, pour échanger et pour créer ; il est, à ce titre, neutre, c'est-à-dire qu'il contient les 2 polarités fondamentales de la manifestation divine puisqu'il peut très bien être utilisé à bon ou à mauvais escient mais également à bon et à mauvais escient. Or, aujourd'hui comme hier, « l'argent » est l'objet de tous les phantasmes, de toutes les projections, de toutes les convoitises. Pourquoi un médium, dont l'existence n'a d'autre but que de fluidifier les relations humaines, at-il été chargé de (presque) tous les maux de l'humanité ? Pourquoi de neutre, « l'argent » est-il devenu sale, corrupteur, bénéfique, maléfique, objet de culpabilité voire de culpabilisation … ?

Une recherche de réponse pourrait nous mener à ce grand débat sur l'intérêt ou la plus-value recueillie sur des sommes possédées. La perception d'intérêt, de plus-values sur « l'argent » prêté ou placé serait la plus grande hérésie humaine car contraire au principe divin qui met à la disposition de tout humain Sa Création afin que celui-ci en jouisse comme bon lui semble mais en respectant l'harmonie collective. Il ya là deux erreurs d'appréciation : d'une part, parce que la Création divine n'est pas parfaite dans le sens achevée, elle est parfaite dans son fonctionnement, mais elle est en devenir comme IL l'est LUI-même. Tout est mouvement, évolution et chaque règne (minéral, végétal, animal, humain) a fourni une base d'évolution au règne suivant par « une plus-value » qui a permis l'évolution du minéral, au végétal, à l'animal et à l'humain. La plus-value est donc une création divine et l'humain essaie de la répliquer, maladroitement peut-être, à travers le principe de plus-value et d'intérêt sur le médium « argent » ; d'autre part, encore une fois, on cherche la source d'un mal-être hors de soi en fustigeant ceux qui s'enrichissent, et qui enrichissent les autres, au lieu de chercher en soi ce qui nous perturbe personnellement ( est-ce parce que nous ne sommes pas récipiendaires de ces plus-values ? ). Lire la suite de cet article… »

Webcast de Lyndon LaRouche le 18 novembre 2008

http://www.dailymotion.com/video/x7gefg

Après les résultats de l'élection américaine et l'échec prévisible du G20, Lyndon LaRouche a donné une conférence internet internationale depuis Washington, pour discuter des mesures qui doivent être immédiatement adoptées pour éviter une désintégration totale du système économique mondial et son cortège d'horreurs.

Le discours introductif dure une heure, et le séance de questions-réponses commence à la 70ème minute.

Les responsables de la crise devaient être lourdement condamnés. Le capitalisme devait être refondé. Sarkozy et Brown annonçaient un « nouveau Bretton Woods », révolutionnaire. Mais le sommet aura finalement accouché d'une souris. Car on découvre aujourd'hui qu'il ne s'agissait que d'une rencontre amicale, sans ordre du jour, portant sur une crise dont les causes font débat, et qui se tient dans un pays maître sans gouvernement opérationnel.

Résultat du G20 – plan d'action – analyse et critiques

Du vague peu concret

Résultat ? Des recommandations au niveau mondial, floues et déjà évoquées à maintes reprises : relancer l'économie mondiale et stabiliser les marchés financiers de façon coordonnée, ouvrir la gouvernance économique mondiale aux pays émergents, encourager l'aide au développement, renforcer la transparence et la responsabilité, favoriser une régulation saine, et refuser le protectionnisme. Des principes plus que des « mesures » … ce que confirme le document, dans lequel les Vingt annoncent être « déterminés à prendre des mesures rapides pour mettre en œuvre ces principes « . A charge pour les ministres des finances de se débrouiller pour en faire sortir quelque chose de consistant.

Du concret un peu… vague

Au chapitre des « mesures concrètes » : des recommandations concernant les normes comptables mondiales, la surveillance des agences de notation, l'amélioration de la gestion du risque bancaire, la réforme des institutions financières internationales. Impressionnant sur le papier, sauf que le document ne présente aucune contrainte, et que ces recommandations restent le plus souvent au niveau des intentions. En clair, rendez-vous en avril 2009, pour voir ce que les ministres des finances nous auront concocté, et voir quelles notes ils se seront données, car une auto-évaluation du « plan d'action » est aussi prévue à cette date. Lire la suite de cet article… »