LeTransmuteur.Net

durand francois diz:

Os homens são o que são, com suas qualidades e defeitos, o intervencionismo estatal maior mais a corrupção e paralisia na economia, a URSS mostrou.
As pessoas gastam dinheiro dos outros é fácil, em dinheiro privado para gastar é limitada e os freios são despesas efetivas. Na riqueza pública do estado parece inesgotável e freios são gastos ineficaz.
Em alguns líderes de países comunistas têm um enorme poder, esse poder exige capacidades que são sobre-humana e deslizamentos são inevitáveis. O mal menor é o liberalismo. Liberalismo absoluto é perigoso, o "sem lei" pode beneficiar indevidamente. O problema é ter um controle razoável de liberalismo. Comunismo elimina a propriedade privada, mas o liberalismo é cultivado no liberalismo um limite para a propriedade privada deve ser configurado para evitar graves crises econômicas como a que vivemos atualmente a ser pessoas mais ricas rico n ' não hesite em semear a pobreza entre aqueles que são menos ricos do que eles.
Devemos limitar os poderes daqueles que são chefes de grandes corporações comparáveis ​​aos estados.
Para limitar o capitalismo exigiria, a nível internacional pelo G20 por exemplo, é proibido a qualquer pessoa de possuir ações nas empresas, bem como propriedades e equipamentos para ele ganhar dinheiro vale mais do que o equivalente a quinhentos milhões de euros, o consumidor residências pessoais e familiares ou seja primário e secundário, objetos de arte, móveis, automóveis, iates e aviões pessoais não estão incluídos neste limite Propriedade.
Tudo o que exceder o valor de 500 milhões, usado para a especulação, deve tornar-se a propriedade do país em que o indivíduo em questão nasceu.
Por que não US $ 500 milhões e 100 ou 10? Em um mundo com limites liberais a pessoa que participa na criação ou operação de uma empresa industrial ou comercial deve ter um interesse na empresa, cujo valor poderia chegar a 500 milhões de euros, mais de uma pessoa singular deve estar em condições de comprar um jato ou um iate de mais de 40 metros, portanto a pessoa deve ter 500 milhões em "negócio".
Essa linha de propriedade seria um pequeno passo em direção ao comunismo e não podia evitar que seus maiores inconvenientes, deveria incentivar os muito ricos especular e consumir menos, a sua influência contra as crises económicas e financeiras como as que vivemos actualmente prevista para ser benéfico.
Com a globalização os países France diz que "industrializada" tem menos e menos pessoas que trabalham na indústria. Indústrias estão cada vez mais automatizada e descentralizada, em breve, haverá mais desempregados do que pessoas que trabalham na indústria e, conseqüentemente, a política de emprego deve ser totalmente revisto.
Estas são as culturas "orgânicos", que vai se tornar uma importante fonte de trabalho. O governo tem o dever de tomar medidas que facilitem o desenvolvimento das culturas "orgânicos" em França, é verdadeiramente um retorno para a terra em questão.
Quase ação revolucionária seria para cada pessoa, adulto, criança, velho, nascido na Europa Ocidental e viver na França e transportar imigrantes "papéis" recebe a cada mês no estado uma quantia cujo valor corresponde à RMI e que todos os empregados e aposentados têm seus salários e pensões reduzidos pelo montante correspondente. Todos os abonos de família e subsídio de desemprego que ser removidos hoje. O imposto de renda seria ajustado de acordo para aqueles com renda real estate ou financeira
O equilíbrio financeiro para o estado seria alcançada através da adaptação do IVA diferente em função dos diferentes produtos e ajustando o imposto de renda de indivíduos e sociedades.
Cada pessoa pagaria sua contribuição próprio seguro de saúde, que a contribuição seria muito baixo para os desempregados.
Esta reforma revolucionária reduziria a quase nada as empresas preto e francês seria mais imposto de negócios competitivo não precisa ser removido, ele pode até mesmo ser aumentado.
Procure fazer a quadratura do círculo a ser pago pelo Estado sem qualquer controle não é mais possível, cada universidade deve ter um "chefe", obrigado Veronica Pécresse.
Na França, atualmente, os "eleitos" estão sendo atendidas, as suas autoridades não são reconhecidas pela população em geral. Quando um "eleito" toma uma decisão não é aceite por todos e aqueles que são contra a tomar as ruas para o eleito revogar sua decisão, a democracia é ridicularizada.
Para restaurar a democracia e uma decisão seja aceite por todos e é posta em prática teria que definir o eleito tomada de decisão, ea decisão é tomada ou rejeitada por um referendo pelo povo, portanto, essa decisão seria tão respeitado por todos. Portanto, o problema é ter um sistema de computador que permite fazer uma maneira rápida e simples de referendos a nível nacional, sem que a França parece extremamente difícil para a reforma.