LeTransmuteur.Net

LeTransmuteur powiedział:

Katastrofy klimatycznej lub odwetu?

Gregory Delmas

Po Al Gore udało się nawrócić świat do sprawy ekologii neoliberalnej świadomości z łatwością krucjatę przeciwko gazów cieplarnianych wyznaczonych jako wroga nr 1 do nowej globalnej świadomości, widzimy niepokojącą korelację burzliwe wydarzenia pomiędzy "naturalny" kwestii nowych i geostrategiczne, od burz, które przetoczyły się we Francji pod koniec 1999 r. aż do trzęsienia ziemi chińskiej. Dokładna analiza głównych konfliktów geopolitycznych, głównych etapów, które uszczelnione postępu globalizacji, ujawnia niepokojący kombinacji z klęskami żywiołowymi, w tym wyjątkowy charakter przeczy nawet modelowania naukowego.

Godziny, kilka minut przed trzęsieniem ziemi w Syczuanie, 12 maja 2008, z naruszania powietrza Nimbostratus opalizujący zorzę już wiele zdjęć i amatorskie filmy te mogą być setki kilometrów od epicentrum. Dni kataklizmu, który miał spowodować ponad 100.000 zmarłych, obrazy te zostały szeroko rozpowszechnione w Chinach i JT w Internecie. Dlaczego tak jest? Przez jonizacji górnych warstwach atmosfery, że tylko technologia HAARP jest w stanie wyprodukować sztucznie. Ale co komórkowe mogą motywować takiej ukrywania działań wojennych? Aby zrozumieć, strategiczne i geopolityczne kontekst tego regionu, mały zwrotny w stosunkach dyplomatycznych między formalnym i dwoma olbrzymimi Ameryki i Chin jest niewątpliwie konieczne.

Syczuan jest znany w przeszłości jako "spichlerzem" Chin. To jest głównym chińskie prowincje pod względem produkcji rolnej. Produkcja zboża, w tym ryż i pszenica pozostaje głównym i najbardziej rentowne, co stawia Chiny na czele w 1999 roku. Ta prowincja jest bogata w zasoby z ponad 132 rodzajów minerałów takich jak wanad, tytan i litu są najbardziej rozpowszechnione w Chinach. Panxi rejon sam ma 13,3% żelaza i 93% tytanu, 69% wanadu i 83% kobaltu w tym kraju.

Prowincja Syczuan, Chiny to także najbardziej obdarzony wodnych zapór. Widzi przechodzą na jego ziemi czterech największych rzek Chin jest Mekong, Jangcy, Żółta Rzeka i Salween. Ale trzęsienie ziemi uszkodzony wiele udogodnień już nieaktualne, niszcząc trochę więcej dać w tym regionie centralnej Partii już poobijany przez różne demonstracje anty-chińskich.

Sąsiadujący z Tybetem, Sichuan posiada w swojej liczby ludności Tybetańczyków, którzy przyjechali do pracy na żyzną ziemię. Tybetańska diaspora, oprócz jego dążeniu do autonomii, odgrywa znaczącą rolę na scenie regionalnej i międzynarodowej. Od początku lat 60. CIA ma swój interes we wspieraniu tybetańskiego rządu na wygnaniu. Według objawień majora Williama Corson, byłego współpracownika prezydenta Eisenhowera, Indie wynegocjowała instalację Dalajlamy w Dharamsali w zamian za szkolenia w Stanach Zjednoczonych cztery sto inżynierów jądrowych. Rejonie Himalajów, pełen bogactw naturalnych i wieży wodnej Azji, jest bardzo ważne dla Chińczyków i Amerykanów, widząc szansę na zamieszanie między dwoma potęgami azjatyckimi, miała okazję Przyczyną tybetański i jego wpływ na media, aby umieścić na arenie międzynarodowej regionalist roszczenia teokratyczny moc przeciw drugiemu totalitarny. Ich fizyczna nieobecność w regionie jest dobrze zrównoważona przez silny zdolności do destabilizacji władzy w oczach społeczności międzynarodowej.

"Trzymam cię przytul mnie" Economic

W ostatnich miesiącach stosunków dyplomatycznych między USA i Chinami "zdegradowanych". Między balistycznej waleczność na dużych wysokościach posunięć taktycznych na szachownicy Bliskiego Wschodu i chińskich inwestycji w długu USA, dwa supermocarstwa wydają się angażować w subtelny, ale nie mniej groźnych dyplomatycznej wymiany na dole Olimpijskiego medialna.

Pamięta wymianę pokazy sił między chińskim i Amerykanów, którzy z kolei zniszczył jeden ze swoich satelitów znajdujących się w niebezpieczeństwie, wyrażając nawzajem możliwości technologicznych trafić dowolny cel w dowolnej odległości i na dowolnej wysokości. W związku z tym wpływowym Jianqun Teng, redaktor Dziennika Przeglądu Wojskowego światowej pisał o amerykańskiej tarczy antyrakietowej, jest on rzeczywiście przygotowuje się do wojny z Chinami. On mówi: "Kiedy kraj przygotowuje się do konfrontacji z Chinami w przestrzeni, musimy zwrócić szczególną uwagę. "

Na dyplomatycznym froncie, zbliżenie Chiny z reżimem w Teheranie podważa w pewnym stopniu, taktyka wprowadzone przez administrację Busha do izolowania Iranu na arenie międzynarodowej. Chiny importują 11% ropy z Iranu. Od 2004 roku, umowy handlowe podejmowane pomiędzy dwoma narodami Iranu i Chin są znacznie wzrasta. W tym samym roku, 28 października, irański minister ropy Bijan Zanganeh dar Nam, spotkał się w Pekinie przewodniczącemu chińskiej firmy National Oil, Cheng Geng. To spotkanie doprowadziło do poważnego umowie finansowej. Rzeczywiście to może chiński Sinopec firma przejąć miejsce irańskiego Yadavaran, dając im możliwość wydobycia 10 milionów ton rocznie gazu ziemnego przez okres dwudziestu pięciu lat. Ta transakcja stanowi szacowaną wartość pomiędzy 700 a 1000 mld euro.

Stopniowo Środka staje się najważniejszym sojusznikiem reżimu w Teheranie, nosa i brody z administracji Busha i silne wsparcie swojego rosyjskiego sojusznika. On również kradnie ten sam czas pierwsze miejsce wśród eksportu do młodszego brata Ameryki, Japonii.

Z drugiej strony, Chiny są drugim światowym posiadaczem rezerw w amerykańskich obligacji skarbowych, a ma więcej niż 20% rezerw walutowych na świecie. Że wymiana lub że chińskie banki zawaleniu się pod ciężarem spekulacyjnej lub wątpliwe wpłynie na natychmiastowy powrót do Stanów Zjednoczonych, i vice versa. Że wolniejszy wzrost prowadzi do spadku na Wall Street, a to stolica USA, którzy nie do Chin ...

Ale jeśli jutro chiński wystarczająco silne, aby wspierać upadek dolara (dzięki handlu z Afryki lub Bliskiego Wschodu), mogą dobrowolnie zniszczyć gospodarkę USA: oni "tylko" re- jednocześnie sprzedaż swoich rezerw walutowych (około 1,4 bilionów dolarów, głównie inwestowane w obligacje i amerykańskich bonów skarbowych) i chcielibyśmy zobaczyć cenę i upadek dolara, zabierając ze sobą całą gospodarkę USA.

To właśnie w tym kontekście, że powinniśmy zobaczyć geopolityczne nastąpić trzęsienie ziemi z 12 maja 2008, czyli 88 dni przed datą 08 sierpnia 2008 (08.08.08), na początku Igrzysk Olimpijskich, którego ceremonia otworzy 08 do 20 h (20:08). Najlepiej, wielkość trzęsienie ziemi został poprawiony, mam ci dać ... Emile 8 stopni w skali Richtera! Zbieg okoliczności czy podpis? (Patrz po prawej sidebar "Symbolika i tajnych stowarzyszeń").

Sztuczna aurora

Z mnóstwem opalizujących obserwacji chmur dokonywanych krótko przed trzęsieniem ziemi w Syczuanie, można zasadnie zadać kilka pytań. Czym były te chmury, procesy wyjaśnić ich powstawanie? Artykuł w Le Figaro z dnia 2 marca 2005 r. stawia nas może na torze, pokazując ogromny wykonana po raz pierwszy w tym roku przez naukowców z HAARP: tworzenie sztucznych jasne plamy w już potężnych Northern Lights aktywność ". Według mojej wiedzy, to po raz pierwszy działalność radiowa wytwarzają światło wystarczająco silne, aby były widoczne gołym okiem, powiedział przez e-mail Todd Pedersen, Nauki powietrza badań laboratoryjnych Siła Hanscom w Massachusetts i podpisująca odkrycia. Byliśmy tak podekscytowani tym odkryciem, że pozostaliśmy w środku, stoi nasze monitory, a my nawet nie myślał o wyjeździe na zewnątrz, by zobaczyć co się dzieje, mówi. Ale z naszych danych wynika, że zjawisko było widoczne gołym okiem ". Le Figaro, że naukowcy potem uświadomiłem sobie, że ich pulsacji radiowych rzeczywiście wzmacniany naturalną zorzę polarną.

Przykład birmański

01 maja 2008, w dniu katastrofy, a kiedy cyklon Nargis następuje i ogłosił ponad tydzień, George W. Bush podpisze nowy poziom "ciężkie" ekonomicznych sankcji wobec Birmy. Ten nowy krok to blokować żadnego majątku lub udziału jakiejkolwiek osobie lub podmiotowi w związku z junty birmańskiej, neguje jakąkolwiek możliwość powództwa cywilnego po cyklonie.

Rząd USA następnie podkreślał fakt, że Pentagon tylko akredytacji dla pomocy humanitarnej, zarówno w podaży siły roboczej. My oczywiście wszystkie wątpliwości, że kraj jak Stany Zjednoczone, może zorganizować pomoc humanitarną bez swojej armii. Nie dziwi więc, że nie wielu krajach, nawet w samym środku katastrofy, z obawy przed wykorzystaniem Stany Zjednoczone i kraje Zachodnich, ponieważ oznacza akceptację warunków nałożonych wymagań dla drogiego zadłużenia i reorganizacji ich gospodarki i prywatyzację krajowej posiadanych zasobów. Można też się zastanawiać, co metoda wróżenia mogło pozwolić USA, Francji i Wielkiej Brytanii w celu przygotowania ich obecność "humanitarny" u wybrzeży Birmy w następstwie cyklonu, podczas gdy ruch z ich floty normalnie by wymagało dwóch tygodni żeglugi.

Nałożyć sankcje ekonomiczne, w sprawie cywilnej kraju, który ma być potrącony przez klęski żywiołowej wymagającym dalszych prac rekonstrukcji pozwalając tylko własną armię do interwencji wynoszą jedynie zaoferować zdewastowany kraj jest tylko jedna możliwość : że z instalacji na własnej ziemi armia powszechnie uważa się zaoferować lukratywne kontrakty dla tych, którzy go uruchomić.

Rząd birmański powiedział również w tym zakresie, w swojej oficjalnej gazety prasowej, New Lights of Myanmar na 9 maja: "Pentagon skonfigurować swoją rozpacz baz w naszym kraju. "W związku z tym książka Naomi Klein, Doktryna szoku: The Rise of Disaster Capitalism opisuje szczegółowo w jaki sposób US pomoc MFW i Bank Światowy są używane, aby zyskać przewagę nad krajem w szoku nawet kiedy stoi infrastruktury zniszczonej przez klęski żywiołowe, huragan, tsunami, susza czy powódź.

Mały zbieg okoliczności, jeśli narysować linię prostą pomiędzy podstawą programu HAARP na Alasce i środkowej Birmy zdewastowanego przez cyklon Nargis, można zauważyć, że przechodzi przez epicentrum trzęsienia ziemi, która dotknęła prowincji Sichuan.

Birma jest nadal eksportujących ryż, podczas gdy jednocześnie stara się ograniczyć napływ międzynarodowych darowizn żywności dla ofiar cyklonu. Worki z ryżu przeznaczonego do Bangladeszu były ładowane na statek w porcie kontenerowym Thilawa u ujścia rzeki Rangun wkrótce po tym regionie "miski ryżu" został zdewastowany przez cyklonu Nargis. Stamtąd do myślenia, że ​​wpływ na zdolność cyklonu w Birmie eksportować swój ryż do zawarcia planów zmniejszenia liczby ludności na świecie z naszych elit, to nadal nie przesadzać!

Tsunami 2004

W dniu 26 grudnia 2004, trzęsienie ziemi 9,4 w skali Richtera u wybrzeży Tajlandii powodując tsunami dotyczące całego obrzeża Oceanu Indyjskiego. Według Ramsey Clark, były amerykański minister sprawiedliwości w administracji Johnsona, Międzynarodowego Centrum Działań, systemy śledzenia USA już zidentyfikowane trzęsienie ziemi o wielkości 9 i poprawnie wnioskować, że tsunami było prawdopodobnie przed dotykanie żebra. Wpis został podany do odpowiednich organów przez amerykańskich baz wojskowych na Pacyfiku i Azji został przypadkowo poinformowany.

Według amerykańskiego obserwatorium Geological Survey (USGS), trzęsienie ziemi wielkości 9 (poziom maksymalny) w skali Richtera należy do kategorii "nadzwyczajnych trzęsień ziemi", o wielkości 8 lub nowszej opisane jako "trzęsienie ziemi", a kiedy trzęsienie ziemi jest między 7 a 7.99, mówimy, że jest to "silne trzęsienie ziemi". USGS opisana 26 grudnia trzęsienie ziemi "mega trzęsienie ziemi". Klasyfikacja ta trzęsień ziemi jest częścią systemu ostrzegania tsunami, takie jak stosowanie różnych krajowych i międzynarodowych organizacji, w tym amerykańskiego Ostrzeżenie Tsunami Center w Pacyfiku (PTWC) na Hawajach. Te ostatnie trzęsienia ziemi klasy w zależności od ich wielkości i na podstawie tego rankingu do "oceny" ryzyko tsunami. Następnie emituje "kartę raportu", które zawiera "ocena".

23 grudnia 2004, wielkość 7.9 trzęsienie ziemi odnotowano z epicentrum off Macquarie wysp na południowym Pacyfiku.

Biuletyn PTWC zostało wydane na zwykłym następujących czynności:
CZAS POCHODZENIE: 1459Z 23 grudnia 2004; KONTAKT: 50.1 SOUTH 161,1 EAST; LOKALIZACJA: Na północ od Macquarie Island, wielkości: 7,9. To trzęsienie ziemi Potencjał ten GENEROWANIE destrukcyjny tsunami w High Capacity okolic. TO, że władze zdają sobie sprawę z tej możliwości.

Jeśli chodzi o wielkość 9, które doprowadziły do ​​tsunami, które pustoszyły Ocean Indyjski obręcz 26 grudnia 2004:
CZAS POCHODZENIE: 0059Z 26 grudnia 2004; Współrzędne: 3.4 NORTH 95,7 EAST; LOKALIZACJA: U wybrzeży wyspy Sumatra, wielkości: 7,9. To trzęsienie ziemi znajduje się poza strefy Pacyfiku. NIE ZAGROŻENIE niszczące tsunami w historii w wyniku trzęsienia ziemi i tsunami.

Nie jest zatem taki sam rodzaj zgłoszenia do trzęsienia ziemi wielkości 9.0, który został wstępnie szacuje się na 8,0 w skali Richtera było robione. Jak zauważyliśmy wcześniej, zwykle ostrzeżenie zostały wykonane, jak to było do wielkości 7,9 trzęsienia ziemi z dnia 23 grudnia nagranego na północ od wyspy Macquarie. Ponadto biuletyn został wydany na 01:14 GMT po tsunami uderzyło w wybrzeże Sumatry. Dwa inne biuletyny PTWC następnie, drugi nie wspomina o tsunami na Oceanie Indyjskim. Jest emitowany na 02:04 GMT w dniu 26. On ponownie wielkości 8,5 i powiedział, że nie było "możliwość wystąpienia tsunami w pobliżu epicentrum."

To stwierdzenie jest błędne; o 02:00 GMT, tsunami opuścił obszar "możliwe", on już osiągnął wybrzeża Indonezji, Malezji, Tajlandii i Myanmaru:
Wielkości: 8,5; OCENA: PONOWNA wielkości SYSTEMU ANALIZY FALE w płaszczu. To trzęsienie ziemi znajduje się poza Pacyfiku. NIE JEST destrukcyjna ZAGROŻENIE TSUNAMI ISTNIEJE NA DOTYCZY TO trzęsienie ziemi i tsunami z przeszłości. Istnieje możliwość ExSite TSUNAMI w pobliżu epicentrum.

Trzeci biuletyn, wydany w dniu następnym, 27 na 15:35 GMT, mówi o tsunami, a następnie ponownej oceny wielkością 8,5 do 9,0:
Wielkości: 9,0; OCENA: część energii z kataklizmu tsunami, które miało miejsce wczoraj w Oceanie Indyjskim w PRZEWIDZIEĆ nad Oceanem Spokojnym prawdopodobnie przez POŁUDNIOWEJ kontynentu australijskiego. Spowodowało to LOW wahań poziomu ENERGY morskiej w wielu obszarach Pacyfiku.

Minut po trzęsieniu ziemi, amerykańscy naukowcy w NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) już wierzył, że śmiertelną falę rozprzestrzeniania się w całym Oceanie Indyjskim.

NOAA już zaalarmował amerykańską bazę marynarki wojennej na Diego Garcia, który doznał tylko drobnych obrażeń. Znamienne jest, że NOAA udało się dotrzeć do bazy morskiej, ale nie był w stanie wziąć aparatu do władz cywilnych w regionie.

Więcej niż dobrowolności, powinniśmy raczej zobaczyć naturalnego funkcjonowania systemu biurokratycznego, dla którego pilność i zainteresowanie maleje wraz z odległością od problemów krajowych. Innymi słowy, normalna praca systemu więcej niż "zaniedbania w sprawach karnych", chyba że weźmiemy pod uwagę normalne funkcjonowanie systemu jako stałego źródła "karnym niedbalstwo".

Exxon Mobil Indonezja

Banda Aceh, Indonezja. Ten region Sumatra wyspy jest bogata w łatwo możliwych do wykorzystania węglowodorów, w tym ropy naftowej. Znajduje się kilka kilometrów od Cieśniny Malakka wąskiego punktu dla statków z całego świata.

Tylko w ten region jest także przedmiotem licznych konfliktów między siłami rządu Indonezji i separatystycznych Rebels Aceneses w Gerakin Aceh Merdeka lub GAM) od ponad trzydziestu lat. Oni potępił przejęcie przez wojsko indonezyjskie od zamożności ich prowincji, w tym węglowodory, których działanie jest powierzone przez rząd krajowych i międzynarodowych firm (Exxon Mobil, na przykład). Od 1968 roku Exxon działa ropy i gazu w Acehu, w partnerstwie z firmą państwa Pertamina indonezyjskiej. W ramach ochrony indonezyjskiej armii, najpierw pod brutalnym reżimem Suharto, a następnie w jego następców. Od 1976 GAM został walcząc o prowincji autonomii i kontroli nad jego zasobów. 10.000 osób zostało zabitych, w tym 2,200 od maja 2003 roku. Obiekty Exxon są ukierunkowane, firma finansuje rząd centralny (na początku 2000 roku, 800 milionów dolarów zostały przekazane każdego roku około stanu Indonezji). W 2001 roku Exxon nawet musiał zaprzestać działalności na cztery miesiące do armii indonezyjskiej celu przywracania. "Tortury, arbitralne aresztowania i niesprawiedliwe procesy rozwijają się w ukryciu", potem zauważyłem Human Rights Watch.

En juin 2001, onze villageois indonésiens, soutenus par l'ONG International Labor Rights Fund, ont porté plainte contre Exxon auprès d'un tribunal américain pour violation des droits de l'homme. Ils accusent la compagnie pétrolière de collaborer avec l'armée dans de nombreux cas d'abus sexuels, de torture et de meurtres d'opposants au régime. Malgré l'opposition du département d'État, la procédure suit son cours (1). La même année, Exxon a même dû cesser ses activités pendant quatre mois jusqu'à ce que l'armée indonésienne rétablisse l'ordre.

En Indonésie, le gouvernement central ne fournit à l'armée que le tiers de ses revenus. Selon les nombreux rapports de l'International Crisis Group, le très réputé Think Tank international en matière d'études stratégiques et politiques, l'armée doit combler ce manque à gagner par de lucratifs contrats privés de sécurité, notamment auprès de nombreuses compagnies étrangères. Exxon Mobil a pu tirer d'Aceh plus de 40 milliards de profits au cours des dix dernières années. Mais de nombreuses poursuites ont été lancées, tant en Indonésie qu'aux États-Unis, contre cette multinationale du pétrole, qui aurait payé les militaires afin qu'ils répriment toute forme de militantisme sécessionniste ou écologique. L'entreprise a également été accusée d'avoir creusé, avec son propre équipement, les charniers destinés aux militants d'Aceh abattus par l'armée.

Enfin, est-il besoin de vous rappeler les liens qui unissent Exxon Mobil à l'administration Bush, tous deux complices dans la désinformation climatique justifiant la non-ratification du protocole de Kyoto (tapez « Exxon Mobile & administration Bush » dans le moteur de recherche Google par exemple, et vous aurez une lecture assidue pour les prochaines semaines !!)

Troublante coïncidence ou jeu de piste secret, le tsunami « indien » eût lieu fin décembre, le 26 pour être précis, tout comme le tremblement de terre de Baam en Iran en 2003, ou encore les fameuses tempêtes françaises du passage à l'an 2000…

Les tempêtes de 1999

Les 25 et 27 décembre 1999, deux tempêtes exceptionnelles traversent la France coup sur coup. Outre les conditions exceptionnelles qui régirent la formation de ces manifestations climatiques, la politique française de l'époque à l'égard de l'administration Bush éclaire d'une façon bien plus troublante les tenants et aboutissants de ces évènements. Selon le chef prévisionniste en service au centre prévisionnel de Météo France à Toulouse le 24 décembre 1999, la première tempête avait la configuration d'un cyclone, ce qui est normalement impossible au-dessus de l'Atlantique nord en hiver, les cyclones ayant besoin de l'énergie d'une eau à plus de 26° sur 60 mètres de profondeur pour se former. De plus, ce cyclone s'est déplacé à une vitesse de 100 km/h d'est en ouest, alors qu'un cyclone ne se déplace généralement qu'à très faible allure. Il s'est enfin accompagné d'une fantastique baisse de la pression atmosphérique (945 hp: un record pour la France). « Un tel phénomène, je n'en avais jamais vu, ni même entendu parler » , déclarait alors l'ingénieur de Météo France (2).

La seconde tempête représentait également un phénomène météo très inhabituel, avec un Jet Stream exceptionnellement rapide qui, de plus, est descendu en basse altitude, ce qui n'est pas censé se produire.

Météorologiquement, ces deux tempêtes, coup sur coup de surcroit, semblent être assez improbables. Mais la relation entre ces phénomènes météorologiques et l'évolution de la politique du gouvernement Jospin est beaucoup plus explicite.

Non-allégeance à l'AMI

Avant la tempête, Lionel Jospin réaffirmait à plusieurs reprises la primauté du politique sur l'économique. Aussi, la France influençait de manière significative la position des autres pays de l'Union européenne en matière d'OGM, contribuant à l'échec des négociations de l'OMC à Seattle. Aussi, et surtout, en 1998, la France se retirait des négociations de l'AMI (Accord Multilatéral sur l'Investissement). Ce traité prévoyait, et institue depuis, le droit pour une multinationale d'assigner en justice les gouvernements pratiquant le protectionnisme ou la préférence nationale, ou les gouvernements établissant des différences de traitement suivant la nationalité de l'investisseur ou créant des conditions de concurrence déloyale. Ils donnent aussi, par exemple, la possibilité à une entreprise de tenir un gouvernement pour responsable de toute entrave à son activité (ex : manifestations, grèves…) l'État se retrouvant alors seul responsable légal, toute possibilités d'attaque juridique lui incombera de fait (rappelons que l'Europe doit actuellement s'acquitter d'indemnités annuelles de 117 millions de dollars pour refuser le boeuf aux hormones américain). En bref, il déresponsabilise les multinationales au détriment des États.

Après les tempêtes, Lionel Jospin changea sa politique. Il déclara par exemple que ce n'était pas du rôle de l'État que d'intervenir dans les affaires économiques privées, même en cas de licenciements massifs provoqués par une délocalisation. Il autorisa aussi les cultures d'OGM dans le cadre de la recherche scientifique.

Les négociations concernant l'AMI n'ont pas repris, mais le gouvernement Jospin a accepté la modification de l'article 133 du traité d'Amsterdam, en vue de permettre à la commission européenne de négocier à la place des États les futurs accords multilatéraux de type AMI. Une reformulation de l'AMI est d'ailleurs en cours d'élaboration depuis quelques années sous le nom de NTM. Si la modification de l'article 133 est adoptée, les États européens n'auront plus aucun moyen de s'opposer à de futurs accords de type AMI ou NTM.

En France, pays où la presse généraliste exerce de plein droit sa pertinence et sa liberté d'expression, un seul auteur, Jean Marc Filterman, a rédigé un ouvrage sur la guerre climatique : « Les Armes de l'ombre », aux Éditions Carnot. De même, un seul journaliste, Jean Moïse Braitberg du magazine VSD a eu le courage d'écrire dans le numéro du 8 au 14 juin 2000: « Les services secrets fantasment. Tempêtes de décembre 99, phénomène naturel ou attaque terroriste ? » Ce journaliste a enquêté auprès de divers services spéciaux et militaires américains à ce sujet. Il révèle que dès 1970, Zbigniew Brzezinski, alors directeur de la sécurité nationale du président Carter, publiait un livre : « Betwen two ages » (Greenwood Publishing Group, 2002), sur la possibilité de contrôler le climat. Dans cet ouvrage, ce directeur de la NSA a tout simplement dévoilé le programme militaire de la nouvelle guerre secrète, une guerre invisible totale, destinée à ruiner les différents secteurs de production des pays concurrents des États-Unis.

Arme silencieuse pour guerre discrète

Avec une armée embourbée en Irak, une économie vacillante, une population de moins en moins encline à avaler les couleuvres, les États-Unis et l'Occident en général doivent composer avec des pays émergeants à grande vitesse dans la région asiatique, dont la population représente à elle seule près de la moitié de la population mondiale. Nul doute que l'hégémonie occidentale sur la planète, qu'elle soit militaire ou économique, est en passe de céder le pas et que les pressions intenses sont exercées pour la préserver. Dans ce contexte, la technologie HAARP, avec l'avantage certain de la discrétion et de l'efficacité, semble bien avoir été employée.

Nous laisserons le mot de la fin à notre « ami » Zbigniew Brzezinski cité plus haut, un des principaux concepteurs de la politique étrangère américaine de domination totale avec Henry Kissinger, qui nous explique très clairement, dans son ouvrage cité plus haut : « La technologie mettra à la disposition des grandes nations des procédés qui leur permettront de mener des guerres furtives, dont seules une infime partie des forces de sécurité auront connaissance. Nous disposons de méthodes capables de provoquer des changements climatiques, de créer des sécheresses et des tempêtes, ce qui peut affaiblir les capacités d'un ennemi potentiel et le pousser à accepter nos conditions. Le contrôle de l'espace et du climat ont remplacé Suez et Gibraltar comme enjeux stratégiques majeurs. "

« Silent weapons for quiet war ! » Telle serait la très discrète stratégie lancée par l'élite mondiale dès 1954. À bon entendeur…

Uwagi:

(1) Les Barons Marqués n°10, 21 janvier 2005, bulletin d'informations diffusé par : fr@transnationale.org

(2) Documentaire sur les tempêtes de décembre, diffusé sur France 3 en décembre 2004