Fragmenty drugiej turze Gospodarki Exit ceny:
Czy gospodarka z ludzką twarzą?

Fragment 4 p.

Znamy już treść dialogów między ostatnim z muzyków z Titanica gospodarki, tryb "Jak się masz, Gospodarki Pani? Dobra, cena świadomości jest już znacznie wzrosła ": utowarowienie zanieczyszczeń przez écocapitalisme stara się kupić czyste sumienie przez emisje przeciwstawnymi w krajach północnych poprzez transfer technologii dla przyszłości" non-programowanie "na południu, robi bardzo dobrze. Jest również jawi się jako idei "na rynku kredytów bioróżnorodności" ponieważ rynek kredytów węglowych w walce z globalnym ociepleniem. Pomysłem byłoby zapłacić "projektów offsetowych" za zniszczenie środowiska poprzez budowę infrastruktury (autostrady, niekontrolowany rozwój miast, itp..), Jako "siatki ustalając cenę jednego hektara użytków zielonych, lasy lub tereny podmokłe ". Ta "siatka" ustawiając wartość każdej siedlisk typu już istnieje w Stanach Zjednoczonych, gdzie na przykład zniszczenie hektar siedlisko krewetek słodkowodnych będzie kosztować 290.000 euro. Inżynierii i Kształtowania Środowiska kolej utowarowienie Tak więc przy pełnej prędkości.

Ale utowarowienie zanieczyszczenia nie tylko w pracy w wewnętrznych sanctums państw G8, jest także pracy w szeregach bojowników ekologów i ekonomistów szef światowego ruchu sprawiedliwości. Bo ostatecznie bojkot "big box" i niektóre "marek", aby skupić się na jakąś formę "Etyczny handel", dla których zachęcania do konsumpcji, jest tylko "nowy" sposób działania, że kryje się naiwną wiarę w możliwość kapitalizmu z ludzką twarzą, kiedy nie używa formy działania politycznego: "Kupowanie to głos! "Jest to ostateczny koniec kupca ducha, który chce grać konkurencji", jeśli nie lubisz zanieczyszczeń, kupić ", a inny" Kupuję, więc myślę ". Nie tylko "alternatywa" jest po prostu opiera się na idei konkurencja nadal grać, ale także towar okaleczenia zadane niewymierne do życia przez szkód w środowisku naturalnym i prostym przyzwoitości warunków pracy, przez innego obliczenia cena nadal ten sam uniwersalny kapitału. I coraz więcej pieniędzy z dala następnie uboczu iść woda ekonomiczne kanały "alternatywa" z domniemanej gospodarki z ludzką twarzą. Consomm'action tylko awangardą zmiany eko-kapitalistyczny. Ale wszystkie pieniądze płynu sączące poprzez najmniejszych pęknięć, które otwierają się w czasie w żelaznej kurtyny naszego życia.

(...)

Wyciąg 8 P.

Ekologia alternatywę ostatecznie czele jutrzejszym machinic ekologii opodatkowania, regulacji, które w ciągu zorganizowany, który spada na całym walce szkód ekologicznych przejść przez ich rozwoju, jak i zawsze "przyspieszony rozwój siły rynkowe obejmują, więc do ceny, co jeszcze wymyka się mu. O ile niektórych dóbr kapitałowych, które nikt nie dba pozostają wolne, działają bez miary. Nie trzeba ingerować, ponieważ kosztują nic. Tak więc czystość rzeki, cisza w mieście, niebieski Morze Śródziemne, zagrożonych, przegapić dzień na samej branży. Istnieje pilna potrzeba ich policzyć i określić wartość, a jedyną uznawaną przez wszystkie [przez nas ekologów jak machinic alternatywa] to taki, który jest wyrażony we frankach. Musimy określić koszty, świadczenia wypłacane osobom fizycznym, stanu i przemysłu sami. Jest to tym bardziej pilne niż otrzymał z natury musi być teraz produkowane dużym kosztem. Jutro najdroższe produkty są powietrze, woda, morze lub czyste plaże, mieszane w życie udoskonalenia i naukowcy chemicznych. produkcja komponentów lub krajobrazy, które kiedyś mieli za nic to chyba najsilniejszy przemysł, dlatego zapewnia najwyższe zyski. " Przeczytaj resztę tego artykułu ... "

Reklama i Środowisko

Ale co BVP ?

(O ffice z Udit z UBLICITY P)

(Ten artykuł pochodzi z Sojuszem , grupa organizacji pozarządowych wspieranie wspólnych w nadziei na budowanie nowego świata).

Coraz więcej reklam są mylące i nadużywanie środowiska argumentu przez zachwalanie środowiskowych cech produktów oraz działalności faktycznie zanieczyszczeń. To nadużycie jest wprowadzenie w błąd konsumenta co do rzeczywistości produktu i stoi w sprzeczności z wysiłkami stowarzyszeń w celu zachęcenia ich do spożywania bardziej odpowiedzialnie.

Nasze obserwacje:
Nadużywanie środowiska argumentem dla branży reklamowej i bardzo słaba kontrola

Coraz więcej reklam nadużywana, mylące widok na środowisko argumentu przez zachwalanie środowiskowych cech produktów oraz działalności faktycznie zanieczyszczeń. Ta praktyka, która wprowadza w błąd konsumenta co do rzeczywistości produktu, ma kilka konsekwencji:

• Konsument nie jest zorientowana bardziej ekologicznych produktów i nie zmienia jego zachowanie konsumpcji;
• Firmy nie naprawdę zmienić swoje produkty i usługi oraz po prostu dodać odrobinę zieleni, który zostanie wzmocniony poprzez reklamy;
• Dzieje się to wbrew wysiłkom świadomości przez stowarzyszenia ochrony środowiska, aby zmienić nasze wzorce konsumpcji.

Problemy te są szczególnie poważne w czasie przewrotu skierowaną środowiska naszej planety (zmiany klimatu, utrata gatunków, przewidywalne skutki dla populacji ludzkich ...), chociaż obecne modele konsumpcji w naszych krajach bogatych są powodem Najważniejszym z tych problemów (odpady, zanieczyszczenia, odpady, energia bulimia ...).

Na podstawie tej obserwacji, pojawiły się dwa pytania:

Z jednej strony kwestia realności zaangażowania biznesu w zrównoważony rozwój: taki wielki piorący marka używana do poszczycić się zimne jak mniej energochłonne (co jest prawdą), ale bez zrobić prawdziwy wysiłek w jego formule, nadal zanieczyszczają środowiska wodnego (Ariel), natomiast znak Ecovert osiąga znacznie lepsze wyniki.

Z drugiej strony, pytanie, które wynika z pierwszego, jest rzeczywistością kontroli reklamy ustanowiony w branży reklamowej samo.

Biuro Audytu reklamy (BVP) zapewnia samodyscyplinę zawodu reklamowego we Francji. Ale z następujących powodów, BVP nie przeszkadza wielu reklamach przekazać mylącej mowę:

• Jest to struktura sędzią i stroną
• Członkostwo w BVP jest opcjonalna, z wyjątkiem reklam telewizyjnych, nie kontrolować reklamy, które są przedstawione dobrowolnie
• Branża reklamowa nie tyle szanować własne etyki zawodowej
• Kontrola przez BVP odniesieniu do tego postępowania jest niewystarczająca
• Wzięto pod uwagę opinie BVP na reklamach, które są przedkładane są niewiążące
• BVP nie ma realnych sposobów egzekwowania i sankcji
• BVP nie ma mocy prawnej odpowiedzialności za zaleceniami podanymi

Cele Sojuszu, w odpowiedzi na obserwacji:

• Aby zakończyć korzystanie z nieuzasadnionej środowiska argumentu w reklamie
• Aby uzyskać zmianę w zachowaniu reklamodawców i reklam
• Uzyskać gruntowną reformę systemu kontroli reklamy
• Podniesienie świadomości na temat ogólnego wpływu reklamy na środowisko: Nadmierna, zanieczyszczenia, zaproszenia do zachowań nie-ekologicznych ... Czytaj resztę tego artykułu ... "

150 lat temu, firma za akcję był nieistotny instytucja. Dziś jest wszechobecne. Jako kościoła, monarchii i partii komunistycznej w swoim czasie, firma jest dominującym instytucji. Dokument ten bada naturę, ewolucji i oddziaływań, prawdopodobną przyszłość nowoczesnego społeczeństwa. Z ograniczoną mandatu prawnego, co pozwoliło mu uzyskać taką władzę i wpływy nad naszym życiu? Nasze śledztwo zaczyna się skandale otworzyć debatę na temat braku kontroli nad wielkimi korporacjami.

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/TheCorporation.flv

Corporation (02:24:03) (napisy w języku francuskim)
Dokumentalny Mark Achbar, Jennifer Abbott i Joel Bakan

George W. Bush
Myślę, że jest błędne przekonanie na rynku ... nieufność. 95%, wokół tam duży odsetek firm są uczciwi i ujawniać swoje aktywa. Ich system płac jest w równowadze. Ale są robaczywe jabłka.

Ten obraz nie jest właściwe (robaczywe jabłko)? Czy istnieje lepsza metafora opisać dominującą instytucję? Dając głos prezesów, whistle-dmuchawy, brokerzy, guru i szpiegów, w miejscu lub na uboczu, prezentujemy firmę jako paradoks, który generuje bogactwo, ale także liczne bolączki, często zakamuflowane.

Ira Jackson (dyrektor Centrum Biznesu i rząd Kennedy School, Harvard University)
Firma jest elementem układanki, który jest nasz świat. Jeśli zostanie on usunięty, obraz jest niekompletny. Podobnie, jeśli jest to tylko element układanki, to nie będzie działać. Drużyna sportowa. Niektóre bloku, z osią. Inne uruchomić, inni wypuścić piłkę. Ale wszyscy mamy takie same, ale jak organizacja sukces. To jak rodziny. Ludzie pracują razem we wspólnym celu. Jak w sieci telefonicznej, obraca swoją sieć. Jest niezwykle silny. Trudno jest uciec. To przemienia ludzkie życie, w sumie na lepsze. Orzeł ... to płaski, jasne oczy, gotowe do konkurowania z innymi, ale uderzenie nie sęp jest. Noble, wizjoner, majestatyczny, tak aby ludzie w Niego wierzą, jest inspirowana, tak aby dać impuls do wzrosnąć. To byłoby dobre logo dla firmy, która ma zasady.

Robert Keyes (prezes i dyrektor generalny, Kanadyjska Rada dla Międzynarodowego Biznesu)
Angielskie słowo "korporacyjny" podejmie pejoratywnego sensu ... Jest to związane z "porządku". Rozmawiamy o programie w dużej firmie, jakby była diabelska. Jakby program próbował zdominować świat. Nie używam słowa "społeczeństwo" ale słowo "biznes", wyraz "firma", określenie "działalność gospodarcza". Bo myślę, że to daje dokładniejszy obraz niż tylko słowa "Spółką".

Joe Badaracco (profesor etyki biznesowej, Harvard Business School)
Co to jest społeczeństwo? Uczę w szkole biznesu i nikt nigdy nie zadał mi moją definicję przedsiębiorstwa. Jest to forma nieruchomościach komercyjnych. Jest to grupa osób, wszyscy realizują różnego rodzaju celów. Kluczem jest do osiągnięcia dużych zysków, zwiększanie, stały, zgodnie z prawem, dla właścicieli sprawy.

Zapis całego dialogu z filmu ... Czytaj dalej ten artykuł ... "

Przemówienie premiera Rosji Władimira Putina w Davos Światowego Forum Ekonomicznego
(28 stycznia 2009)

Pan Schwab, Przewodniczący Pan, Panie i Panowie,
Serdeczne podziękowania dla pana Schwaba za jego uprzejme słowa wobec Rosji. Kiedy pracowałem w Petersburgu, miałem często uczestniczyć w Forum Davos, ale w ostatnich latach, niestety miałem więcej czasu. Cieszę się, że daliśmy Rosji możliwość wypowiedzenia się na problemach światowej gospodarki w tych trudnych czasach. Chciałbym podziękować organizatorom za możliwość danym mi podzielić się z Wami moje myśli na temat gospodarki światowej i gospodarki rosyjskiej i nakreślić nasze plany i propozycje.
W swoim inauguracyjnym przemówieniu, pan Schwab powiedział, że nie chcieli mieszkać w przeszłości i płacić zbyt wiele uwagi "dlaczego" z kryzysu. Jednak nie znajdziemy rozwiązania bez względu na pochodzenie obecnego kryzysu gospodarczego.
Dzisiaj świat stoi pierwszy prawdziwie globalny kryzys gospodarczy, który rośnie w niespotykanym dotąd tempie. Często porównał obecną sytuację w Wielkiego Kryzysu w latach 1920 i 30. wieku. Oni na pewno mają pewne podobieństwa.

Dawno temu, że kryzys był w powietrzu

Istnieją jednak także zasadnicze różnice. W erze globalizacji, kryzys dotyka wszystkich. Wszystkie państwa, niezależnie od ich systemów politycznych i gospodarczych, są w tej samej łodzi.
Termin "Gniew oceanu" oznacza sytuację, w której naturalne elementy uwolnione zbiegają się w punkcie w oceanie i zwiększyć ich niszczycielski potencjał. Obecny kryzys jest bardzo podobny do tego rodzaju burzy.
Ekonomiści i eksperci polityczni i urzędnicy muszą przygotować, ale zawsze dzieje bez ciebie niespodziewanie, jak rosyjskiej zimy. Zawsze z uwagą środki w chłodnej porze roku, a mimo to zawsze przychodzi nagle. Obecna sytuacja nie jest wyjątkiem. Chociaż kryzys w powietrzu, większość ludzi stara się dostać swój udział, czy to był miliard dolarów lub jednego dolara i nie chcą nadchodzi fala.
W ostatnich miesiącach prawie wszyscy dyskurs na ten temat rozpoczęła się z krytyką Stanów Zjednoczonych. Ale nie będę robić to samo tutaj. Chciałbym tylko przypomnieć, że rok temu, usłyszeliśmy od przedstawicieli Stanów Zjednoczonych twierdzą, tutaj na podstawowej stabilności gospodarki amerykańskiej i jej przyszłości, bez chmur. Ale teraz, banki inwestycyjne, duma Wall Street, praktycznie przestała istnieć. W ciągu zaledwie 12 miesięcy, oni napisali straty przekraczające zyski ostatnich 25 lat. Przykład ten sam odzwierciedla rzeczywistą sytuację lepiej niż krytyki.

Obecny system finansowy nie udało Przeczytaj resztę tego artykułu ... "

Publiczne ogłoszenie GEAB nr 32 (15 lutego 2009)

Od lutego 2006 LEAP/E2020 Ocenia się, że globalny kryzys systemowy będzie rozwijać się w 4 głównych faz strukturalnych, faz, tj.: wyzwalanie, przyspieszenia, wpływ i faz dekantację. Proces ten właściwie przewidywać zdarzenia aż do teraz. Ale nasz zespół teraz uważa, że brak światowych liderów w celu podsumowania kryzysu, cechuje ich określenia przez ponad rok do czynienia z konsekwencjami, a nie przeciwdziałanie ich przyczynom radykalnie, przyniesie Globalny kryzys systemowy w piątym etapie w 4 kwartale 2009, faza globalnej geopolitycznej dyslokacji.

Według LEAP/E2020 ta nowa faza kryzysu będą kształtowane przez dwóch głównych procesów zachodzących w dwóch równoległych ciągów, a mianowicie:

• Dwa główne zjawiska:
  • Zniknięcie bazy finansowej (kwoty Dolar +) na całej planecie
  • Fragmentacja interesów głównych graczy w światowym systemie poważnego świata
• Dwie równoległe sekwencje:
  • Szybki rozkład wszystkim obecnym systemie międzynarodowym
  • Strategiczne zwichnięć dużych globalnych graczy.

Mieliśmy nadzieję, że faza dekantacji pozwoli światowi przywódcy wyciągnąć konsekwencje upadku systemu, który organizuje świat od końca II wojny światowej. Niestety, na tym etapie nie jest tak naprawdę można być optymistą w tym względzie (1). Stany Zjednoczone i Europa, Chiny i Japonia, przywódcy utrzymują się w reakcji jak globalny system tylko ofiarą tymczasowej awarii, to wystarczyło, aby dodać mnóstwo paliwa (płyn) i pozostałych składników leku (krople oprocentowaniu, zakup toksycznych aktywów, ratowanie branż praktycznie bankrutem, ...), aby ponownie uruchomić komputer. Jednak i to jest znaczenie terminu "globalnego kryzysu systemowego" stworzonego przez LEAP/E2020 w lutym 2006 r., cały system jest już nieaktualna. Musimy zbudować nowy zamiast dążenia, aby zapisać co nie może już być. Czytaj resztę tego artykułu ... "

Przez Andre-Jacques Holbecq

Starałem się streścić zasadniczą podstawę zrozumienia pochodzenia więcej niż 90% pieniędzy, które zasila gospodarkę (waluta nie materiał:. Pisanie, konta komputerów, itp.). Waluta ta jest nazywana biblijne i jest "tymczasowy". Pozostałe 10% to pieniądz papierowy (banknoty i monety), którego emisja jest ograniczona do banków centralnych (ECB, FED, Bank Anglii ...).

Aby lepiej zrozumieć, jak jest "stworzony" pieniądze w banku, wyobraź sobie, po pierwsze, że nie istnieje bank centralny i że istnieje tylko jeden bank komercyjny.

Oryginalny akcji tego banku jest pusty

Klient, firma X ubiega się o pożyczkę w wysokości 100 000 dla tego jednego banku, który przyjmuje kredytowej zawartej gwarancji spłaty odsetek i kapitału, przynosili do Niego przez firmę X.

Akceptując tę ​​umowę, bank jest zadowolony z kwoty pożyczone na rachunku kredytowym (zobowiązania bankowe) X Spółki w zamian za gwarancję zwrotu pieniędzy w terminach przewidzianych w umowie, jako dług ( aktywa banku)

W bilansie banku staje się:

Podwójne równoczesne włączenie tej samej ilości aktywów i pasywów banku jest więc aktem, przez który tworzy pieniądze: jest to ilość dodatkowych wydatków na X firmy bez nikogo inny oddaje swoją siłę nabywczą.

Więc to są "kredyty, które sprawiają, depozyty" (a nie odwrotnie) i jest ekspansja aktywów banku, który polega, że ​​jej zobowiązań

Rezultaty "nie-agenta finansowego" (Firma X) jest dług, który zostanie nagrany na swoim koncie, ale ważne jest to, że Firma X będzie mógł korzystać ilości przechowywanych w depozycie postrzegane jako środka płatniczego.

Money Bank jest ostatecznie handlowych dług bankowy obiegu, bank przejmuje się odpowiedzialności jako formę płatności, jest to, że ten dług jest uznawany za prawdziwą walutę. Czytaj resztę tego artykułu ... "

Od 1973 roku państwo celowo pozbawiony podstawowego obowiązku wydawania pieniędzy przydatne dla obywateli, pieniądze, że nasza gospodarka potrzebuje, a rząd pożycza do prywatnych banków, które następnie wylano ogromny interesy. Na "zakup energii zdumiewające" i "pola puste", nie jest już do zaakceptowania dla naszych pieniędzy z naszej pracy nie należą. Cierpimy na co dzień konsekwencji tej zdrady: Zaostrzenie zatrudnienia i usługi publiczne, nieograniczone wyścigu do wzrostu, zniszczenie środowiska, itp. ..

Proponujemy zmobilizować citoyennement działając bezpośrednio drogą elektroniczną petycją do wybranego County (posłów, senatorów), aby przywrócić pełne prawo narodów do wydawania ich własnej walucie.

Stań się częścią rozwiązania, podjąć działania:

Proszę usunąć "nazwa", "Twoje imię" i "e-mail" przed wejściem swoje dane i wybrać miejsce zamieszkania (jeśli nie wybrać dział, petycja testowa zostanie wysłana na adres e mail-określony).

Elektroniczny Tekst petycji :

Wątek: dla pieniędzy użyliśmy do zniewolenia nas zamiast!

Drogi

Mam jedno kluczowe pytanie zadać sobie pytanie ... Czytaj resztę tego artykułu ... "

Publiczne ogłoszenie GEAB nr 31 (15 stycznia 2009)

W 2007 roku LEAP/E2020 ogłosił, że amerykańskie banki i konsumenci byli zarówno niewypłacalny. Istnieje od ponad roku, nasz zespół oszacował, że USD 10.000 miliardów warte «duch-środki» zniknie z powodu kryzysu. Oba ogłoszenia przyszedł w całkowitej opozycji z opinią tym czasie; wynik ma jednak okazali się całkowicie uzasadniony. Według tej samej logiki, LEAP/E2020 teraz szacuje, że świat wszedł w nową sekwencję fazie IV globalnego kryzysu systemowe (faza "rozliczenia"), czyli sekwencji "globalne upadłość.

Poważne konsekwencje globalnego niewypłacalności przewiduje w tym numerze N ° 31, która w tym ogłoszenie przedstawia fragment oznaczało umieścić jasno, co jest stawką w tej nowej sekwencji kryzysu. Również kwestia nr 31 przedstawia 29 "wzloty i upadki" z 2009 roku według LEAP/E2020 zespołu: piętnaście tendencje i czternaście w dół są wszystkie narzędzia wspomagania decyzji i Analiza tych, że nadchodzący rok martwi lub intryguje.

Wbrew temu, co światowi przywódcy polityczni, podobnie jak ich banków centralnych wydają się myśleć, problem płynności starają się rozwiązać przez zabytkowych spadku stóp procentowych i nieograniczonej kreacji pieniądza, nie jest przyczyną, ale skutkiem obecnego kryzysu. To jest rzeczywiście problem wypłacalności, który jest "czarne dziury", gdzie płynne znikają, są one nazywane arkuszy bankowych Wagi (1), zadłużenie gospodarstw domowych (2), upadłości firmy i deficytu publicznego . Z ostrożnych szacunków "duch aktywów" sięga już USD 30.000 miliardów (3), nasz zespół wierzy, że świat stoi teraz w obliczu ogólnej niewypłacalności wpływ przede wszystkim państwa i organizacji (publicznych lub prywatnych) i / lub osoby mocno uzależnione od usług finansowych. Czytaj resztę tego artykułu ... "

Niepisana umowa - Zgadzam się

Klip audio: Adobe Flash Player (wersja 9 lub powyżej) jest potrzebny do gry ten klip audio. Pobierz najnowszą wersję tutaj . Musisz mieć włączoną obsługę JavaScript w przeglądarce.

I w końcu zgodził się przeczytać w całości dorozumianej umowy o 33 punktów, przedstawiony do mnie poniżej i podpisać każdy dzień bez pytania na jedno pytanie.

Bez względu na nasze przekonania i nasze polityczne pomysły, system wprowadzony w naszym wolnym świecie spoczywa na cichym przyzwoleniem umowy o rodzaju z nas wszystkich, w tym tutaj w zarysie treść: Czytaj więcej tego artykułu ... "

Wywiad z Jean-Francois Noubel .

W ten sam sposób, że komputer dał autonomii dla wszystkich komputerowych ludzkich jednostek (domy, firmy, szkoły, instytucje, ...) i że zielone technologie obiecują dać im niezależności energetycznej (energia słoneczna, wiatrowa, geotermiczna, itp.. ), tutaj przychodzą darmowe waluty ("otwarty pieniądze"), powinno dać każdemu pieniężną autonomii. Z technicznego punktu widzenia, po uogólnienie html (protokół komputera, który pozwala każdemu komputerowi na połączenie z internetem) oraz HTTP (sieć web uniwersalny język), które przekształcił każdy obywatel planetarny nadajnik / odbiornik informacje (przynajmniej potencjalny), przygotować się do następnego protokołu World Wide Web: Nazwijmy go tymczasowo htxx. Dzięki niemu każdy będzie wkrótce nadajnik / odbiornik walut - który będzie przekształcić gospodarkę i społeczeństwo, ale także nasze życie i nasze umysły. Mamy wywiad z członkiem małej grupy, która przygotowuje tę rewolucję.

Wywiad Melika N'Guédar.

Nowe klucze: Przed latach 70., nikt nie widział jak nadchodzi, na mikrokomputer oraz zmian mógłby on przynieść. W latach 80., rozmawialiśmy o Internecie? Teraz mówisz, że jesteśmy na granicy szoku tak wielkie, albo na informacji, ale waluta?

Jean-Francois Noubel: Drobno zrozumieć pieniędzy jest niesamowite doświadczenie, coś o Matrix filmów. On se libère des conditionnements du système, pour le contempler du dehors, dans ses structures fines. La plupart des échanges sont aujourd'hui monétarisés. La monnaie imbibe tout, nos psychés, nos comportements, bien au-delà de ce que nous imaginons. L'ensemble du monde actuel est modelé par la monnaie. Réaliser cela est très secouant. C'est du même ordre que découvrir la rotondité de la terre. On passe pas le déni, la colère, le marchandage, etc. Avant de pouvoir vous parler de l'arrivée des « monnaies libres » (open money), il est indispensable de comprendre deux ou trois choses sur notre système actuel.

Vous avez déjà joué au Monopoly, n'est-ce pas, avec des joueurs et une banque ? Si la banque ne donne pas d'argent, le jeu s'arrête, même si vous possédez des maisons. On peut entrer en pauvreté, non par manque de richesse, mais par manque d'outil de transaction, de monnaie. Dans le monde d'aujourd'hui, 90% des personnes, des entreprises et même des États sont en manque de moyens d'échange, non qu'ils soient pauvres dans l'absolu (ils ont du temps, des compétences, souvent des matières premières), mais par absence de monnaie. Dlaczego? Parce que, comme dans le Monopoly, leur seule monnaie dépend d'une source extérieure, qui va en injecter ou pas. Il n'ya pas autonomie monétaire des écosystèmes.

Au Monopoly tout le monde commence à égalité. Puis, peu à peu, des déséquilibres s'introduisent. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d'intérêt, les déséquilibres s'accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l'intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd'hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s'amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il ya un phénomène d'auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation » , avec des boucles en « feedback » positif ou négatif.

Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l'économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n'était pas viable à long terme – tout le monde est d'accord là-dessus, même les dirigeants de l'US Federal Bank. C'est par nature un système à cycle court, où l'on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d'un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s'accroît jusqu'à l'absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s'il dit qu'il a « gagné » , c'est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c'est-à-dire de l'architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d'une source extérieure qui leur fournit l'outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi. Lire la suite de cet article… »

Par Alain-Claude Galtié , le 12 juin 2008.

On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ?

Résister à un adversaire est une action qui exige un fort investissement, surtout si l'adversaire est puissant. C'est une action prenante qui laisse peu de temps, peu de place pour cultiver autre chose. En plus des autres urgences du quotidien, il faut se préparer, s'entraîner et fourbir ses armes. Déjà, la résistance tend à monopoliser l'attention sur un seul objet. C'est là un danger, peut-être un piège.

Il est commun de rester crispé, arc-bouté dans une posture de défense face à un adversaire toujours menaçant. Il est très difficile de se détendre, de prendre du champ et d'apprécier la situation dans son ensemble.

S'opposer, c'est exercer une force contre la force de l'adversaire. S'opposer, c'est entrer dans une logique d'affrontement. Ce n'est pas choisir, c'est accepter le combat que veut imposer l'autre et, surtout, la forme de ce combat. C'est donc, sur son terrain, se mettre en position de s'adapter aux techniques de l'adversaire et, le plus souvent, de devoir emprunter les armes qu'il veut bien laisser traîner à notre portée… pour mieux nous perdre. Quand il ne les propose pas lui-même. S'opposer, se confronter aux pyramides hiérarchiques, à leur bureaucratie et à leur police est, donc, fortement structurant, et pas exactement de la façon envisagée au départ. Cela l'est d'autant plus que l'aspect sportif, ludique et attractif de la lutte n'est pas négligeable. On se laisse facilement emporter par son élan et l'exaltation du combat. Alors, même quand l'urgence s'est éloignée, le risque est grand de rester bloqué au stade du réflexe de défense en oubliant de construire ce que tous envisageaient. Là, commence l'engrenage vers la permanence d'une fonction : l'opposition.

L'opposition est prenante, obsédante. A force d'avoir la domination et ses agressions pour horizon, on se ferme au reste du monde, aux autres modes de fonctionnement, aux autres pensées, y compris ceux et celles qui sont censés être ceux de l'identité revendiquée. Le temps manque pour se décontracter, pouvoir prendre du recul, réfléchir et s'ouvrir. La philosophie et les pratiques alternatives aux logiques de l'affrontement sont délaissées. Cela limite d'autant le champ des perceptions et la capacité de compréhension de tout ce qui est étranger aux logiques de la domination. Même ceux qui résistent tout en veillant à ne pas se faire piéger doivent renoncer à d'autres activités, bien sûr les plus constructives, les plus conviviales, les plus gratifiantes. Ils risquent d'en être déformés et, paradoxalement, de se couper de la population des autres victimes, donc incapables d'agir efficacement. Lire la suite de cet article… »

« Quand le monde prend conscience que cette crise est pire que celle des années 1930 »

Communiqué public GEAB N°30 (16 décembre 2008)

LEAP/E2020 estime que la crise systémique globale connaîtra en Mars 2009 un nouveau point d'inflexion d'une importance analogue à celui de Septembre 2008. Notre équipe considère en effet que cette période de l'année 2009 va être caractérisée par une prise de conscience générale de l'existence de trois processus déstabilisateurs majeurs de l'économie mondiale, à savoir:

1.) la prise de conscience de la longue durée de la crise

2.) l'explosion du chômage dans le monde entier

3.) le risque d'effondrement brutal de l'ensemble des systèmes de pension par capitalisation

Ce point d'inflexion sera ainsi caractérisé par un ensemble de facteurs psychologiques, à savoir la perception générale par les opinions publiques en Europe, en Amérique et en Asie que la crise en cours a échappé au contrôle de toute autorité publique, nationale ou internationale, qu'elle affecte sévèrement toutes les régions du monde même si certaines sont plus affectées que d'autres (voir GEAB N°28 ), qu'elle touche directement des centaines de millions de personnes dans le monde « développé » et qu'elle ne fait qu'empirer au fur et à mesure où les conséquences se font sentir dans l'économie réelle. Les gouvernements nationaux et les institutions internationales n'ont plus qu'un trimestre pour se préparer à cette situation qui est potentiellement porteuse d'un risque majeur de chaos social. Les pays les moins bien équipés pour gérer socialement la montée rapide du chômage et le risque croissant sur les retraites seront les plus déstabilisés par cette prise de conscience des opinions publiques.

Dans ce GEAB N°30, l'équipe de LEAP/E2020 détaille ces trois processus déstabilisateurs (dont deux sont présentés dans ce communiqué public) et présente ses recommandations pour faire face à cette montée des risques. Par ailleurs, ce numéro est aussi comme chaque année l'occasion d'une évaluation objective de la fiabilité des anticipations de LEAP/E2020, qui permet de préciser également certains aspects méthodologiques du processus d'analyse que nous mettons en œuvre. En 2008, le taux de réussite de LEAP/E2020 est de 80%, avec une pointe à 86% pour les anticipations strictement socio-économiques. Pour une année de bouleversements majeurs, c'est un résultat dont nous sommes fiers. Lire la suite de cet article… »

Par Philippe Grasset, lundi 8 décembre 2008 .

Nous revenons ici sur une déclaration récente (3 décembre) du Prix Nobel de la paix 2006, l'économiste bangladeshi Muhammad Yunus qui s'est transformé en activiste de l'aide aux pauvres, en très grand nombre, dans son pays. On comprendra que c'est pour cette deuxième fonction qu'il a reçu le Prix. Muhammad Yunus est sans aucun doute un homme plein de sagesse. Ainsi, dans ses déclarations qui ont plus à voir avec cette sagesse qu'avec l'économie, il expédie prestement la crise financière dans le rayon des commodités accessoires et de distraction. Le fait est, à notre sens, que l'idée qu'il développe n'est pas fausse; par contre, son appréciation de l'ampleur et des conditions de cette distraction nous semble partielle, voire erronée, et nous souffrons de l'absence d'une appréciation de la cause de cette distraction.

La remarque de Muhammad Yunus est simple: la crise financière n'est qu'une partie d'une crise beaucoup plus grave et beaucoup plus vaste (nous nous reconnaissons dans ce constat). Elle a servi en l'occurrence à camoufler le reste, ou bien son effet (volontaire ou involontaire, on le verra) a permis de camoufler le reste. (Nous dirions que la puissance et l'aspect incontestablement spectaculaire de cette crise, notamment grâce aux moyens de communication, ont effectivement eu ce résultat, de toutes les façons temporaire.)

Le site RAW Story , reprenant AFP, présente des extraits des déclarations de Muhammad Yunus, ce 3 décembre . Ces remarques permettent d'offrir une suggestion d'appréciation acceptable de notre habileté diabolique à faire d'un événement catastrophique, non pas la source d'une réflexion sur le reste, mais un outil de dissimulation du reste. Lire la suite de cet article… »

Par Chris Marsden le 2 décembre 2008

L'Islande est confrontée à une catastrophe économique et sociale. Sa population de 300.000 personnes subit, plus qu'aucun autre pays avancé et de façon plus immédiate, l'impact de la crise financière mondiale.

C'est la raison pour laquelle ce qui est en train de se passer en Islande est un aperçu des évolutions qui vont inévitablement se produire dans des pays bien plus grands et sur la scène internationale.

Le système bancaire de l'Islande s'est effondré, plongeant l'économie toute entière dans un déclin qui va s'accélérant. En l'espace de sept jours au mois d'octobre, les trois principales banques du pays sont devenues insolvables et le gouvernement a été forcé d'intervenir pour les reprendre. Le gouvernement travailliste de Gordon Brown en Grande-Bretagne a eu recours aux lois anti-terroristes pour essayer de faire revenir de force les centaines de millions investis en Islande par des particuliers, des fonds de retraites d'entreprises, des municipalités, des associations caritatives et des forces de police. La plupart de ces investissements ne seront pas récupérés.

L'échelle colossale des pertes provient de ce que l'Islande a cherché à devenir un centre d'investissements spéculatifs internationaux, et ce en indexant les taux d'intérêt des banques à l'inflation qui dépassait les 15 pour cent. Les banques islandaises proposaient des taux d'intérêt souvent supérieurs de 50 pour cent aux taux disponibles ailleurs.

A leur apogée, les banques islandaises détenaient des avoirs étrangers équivalant à dix fois le produit intérieur brut (PIB) du pays, avec la majorité de ces investissements fondés sur des prêts internationaux. Cela représentait une énorme bulle spéculative reposant sur une pyramide de dettes non viables.

L'Islande est effectivement en faillite et incapable de rembourser ses dettes colossales. Les pertes subies par ses créditeurs étrangers sont estimées à plus de 40 milliards de dollars. Icesave, la banque en ligne de Landsbanki par exemple a attiré plus de 6,75 milliards de dollars d'investissements du Royaume Uni et 1,5 milliards des Pays-Bas. Ces deux pays exigent que ces sommes leur soient retournées, mais il s'agit d'une dette plus élevée que la totalité du PIB de l'Islande. Comme l'a fait remarquer Jon Danielsson, directeur d'études à la London School of Economics, « En comparaison, le montant total des réparations exigées de l'Allemagne à la fin de la Première guerre mondiale tournait autour de 85 pour cent de son PIB. » Lire la suite de cet article… »

Par Gilbert Dubouch

Le terme « argent » est un terme moderne pour exprimer ce qui existe depuis l'aube de l'humanité à savoir, un moyen d'étalonner (une unité de mesure) les échanges, donc les communications, entre les hommes.

L'argent, un moyen

Il s'agit donc d'un médium utilisé pour se nourrir, pour échanger et pour créer ; il est, à ce titre, neutre, c'est-à-dire qu'il contient les 2 polarités fondamentales de la manifestation divine puisqu'il peut très bien être utilisé à bon ou à mauvais escient mais également à bon et à mauvais escient. Or, aujourd'hui comme hier, « l'argent » est l'objet de tous les phantasmes, de toutes les projections, de toutes les convoitises. Pourquoi un médium, dont l'existence n'a d'autre but que de fluidifier les relations humaines, at-il été chargé de (presque) tous les maux de l'humanité ? Pourquoi de neutre, « l'argent » est-il devenu sale, corrupteur, bénéfique, maléfique, objet de culpabilité voire de culpabilisation … ?

Une recherche de réponse pourrait nous mener à ce grand débat sur l'intérêt ou la plus-value recueillie sur des sommes possédées. La perception d'intérêt, de plus-values sur « l'argent » prêté ou placé serait la plus grande hérésie humaine car contraire au principe divin qui met à la disposition de tout humain Sa Création afin que celui-ci en jouisse comme bon lui semble mais en respectant l'harmonie collective. Il ya là deux erreurs d'appréciation : d'une part, parce que la Création divine n'est pas parfaite dans le sens achevée, elle est parfaite dans son fonctionnement, mais elle est en devenir comme IL l'est LUI-même. Tout est mouvement, évolution et chaque règne (minéral, végétal, animal, humain) a fourni une base d'évolution au règne suivant par « une plus-value » qui a permis l'évolution du minéral, au végétal, à l'animal et à l'humain. La plus-value est donc une création divine et l'humain essaie de la répliquer, maladroitement peut-être, à travers le principe de plus-value et d'intérêt sur le médium « argent » ; d'autre part, encore une fois, on cherche la source d'un mal-être hors de soi en fustigeant ceux qui s'enrichissent, et qui enrichissent les autres, au lieu de chercher en soi ce qui nous perturbe personnellement ( est-ce parce que nous ne sommes pas récipiendaires de ces plus-values ? ). Lire la suite de cet article… »

Webcast de Lyndon LaRouche le 18 novembre 2008

http://www.dailymotion.com/video/x7gefg

Après les résultats de l'élection américaine et l'échec prévisible du G20, Lyndon LaRouche a donné une conférence internet internationale depuis Washington, pour discuter des mesures qui doivent être immédiatement adoptées pour éviter une désintégration totale du système économique mondial et son cortège d'horreurs.

Le discours introductif dure une heure, et le séance de questions-réponses commence à la 70ème minute.

Les responsables de la crise devaient être lourdement condamnés. Le capitalisme devait être refondé. Sarkozy et Brown annonçaient un « nouveau Bretton Woods », révolutionnaire. Mais le sommet aura finalement accouché d'une souris. Car on découvre aujourd'hui qu'il ne s'agissait que d'une rencontre amicale, sans ordre du jour, portant sur une crise dont les causes font débat, et qui se tient dans un pays maître sans gouvernement opérationnel.

Résultat du G20 – plan d'action – analyse et critiques

Du vague peu concret

Résultat ? Des recommandations au niveau mondial, floues et déjà évoquées à maintes reprises : relancer l'économie mondiale et stabiliser les marchés financiers de façon coordonnée, ouvrir la gouvernance économique mondiale aux pays émergents, encourager l'aide au développement, renforcer la transparence et la responsabilité, favoriser une régulation saine, et refuser le protectionnisme. Des principes plus que des « mesures » … ce que confirme le document, dans lequel les Vingt annoncent être « déterminés à prendre des mesures rapides pour mettre en œuvre ces principes « . A charge pour les ministres des finances de se débrouiller pour en faire sortir quelque chose de consistant.

Du concret un peu… vague

Au chapitre des « mesures concrètes » : des recommandations concernant les normes comptables mondiales, la surveillance des agences de notation, l'amélioration de la gestion du risque bancaire, la réforme des institutions financières internationales. Impressionnant sur le papier, sauf que le document ne présente aucune contrainte, et que ces recommandations restent le plus souvent au niveau des intentions. En clair, rendez-vous en avril 2009, pour voir ce que les ministres des finances nous auront concocté, et voir quelles notes ils se seront données, car une auto-évaluation du « plan d'action » est aussi prévue à cette date. Lire la suite de cet article… »