Niektórzy z Was mogą wiedzieć o istnieniu alternatyw gospodarczych, takich jak można znaleźć na przykład na Ekopedia . Często są to warianty Monopoly: zamiast banknotów, papieru używa debetowych / kredytowych przy użyciu nowej nazwy urządzenia (euro staje się "grzybek", " pszenica "," kwiat ", etc ...) według miejscowości. Tak więc, dziesiątki tysięcy ludzi praktykować te alternatywy w kilku krajach, ale są one raczej postrzegane jako komplementarne i łodzi ratunkowych. Rzeczywiście, mało ludzi, którzy opuszczają całego systemu bankowego do innego systemu, z wyjątkiem sytuacji gdy nie mamy wyboru.
Zasada podziału czasu, dedykowany do zarządzania lokalnymi usługami, jest również znaczącym zasada jak zycie. Jednak to oferuje również nowy Korzyści: zarządzanie lokalne w celu uproszczenia tego, by nie nakładając więcej mieszkańców do korzystania z dowolnej walucie być wymyślone. Więc nie ma więcej lokalnych kont do prowadzenia na bieżąco, wraz z numerami, - i +, czasami towarzyszy przypomnienia sterylny odzysk "niezbędnych" w pozytywnym konta (w tym logiki, jeśli ktoś Usługa powinna być pod uwagę w podejmowaniu dobrze). Zasada ta została zaprojektowana z uwzględnieniem operacyjnych błędów wykrytych w innym miejscu w celu uniknięcia niektórych typowych nadużyć, jednocześnie integrując koncepcję podziału, zamiast koncepcji wymiany, który jest niczym innym i ogólnie myślę, że ekspresja formy egoizmu.
Pozwala na dzielenie czasu tak, więc dobrze zorganizowany dzięki optymalnemu zarządzaniu czasem, aby zebrać ludzi chętnych do zaoferowania trochę swojego wolnego czasu. offerts aux webmasters souhaitant dupliquer librement le site pour leur propre localité. Do tej pory pierwsza strona internetowa " akcji Time.com "(lub współwłasność) zastosować tę nową zasadę i zapewnia niezbędne, aby mógł on być replikowane w innym miejscu: Poradnik dla zakładających biura lokalne dla mieszkańców bez połączenia z internetem i opracowane skrypty dostępne dla webmasterów, którzy chcą powielić stronę swobodnie na swoim miejscu. Jest zatem bardziej "system wymiany", a jedynie zasady udostępniania. On, który zawsze myśli w kategoriach wymiany, natychmiast chcą coś z powrotem do swojej pracy, więc nie mógł docenić tę zasadę. W praktyce, w skrócie, oto jak to działa:
- "A" ma pewną zdolność / kwalifikacji może ogłosić go w jego biurze, lub na specjalnej stronie internetowej. Oferując bardzo podstawowe usługi lub konkretnego doświadczenia z początkujący lub ekspert ma większego znaczenia: Głównym jest fakt, że jest gotów podzielić swój wolny czas oferujemy wszystkie usługi .
- "B" sprawdzić listę dostępnych usług i wykorzystuje "A". Ten ostatni dał mu usługi, wiedząc, że otrzyma nic w zamian: żadnej innej usługi, bez pieniędzy, bez przepływu na wirtualnym koncie. Przez cons "" i "B" mają osobistą historię działalności (HPA), jest powszechnie dostępna w pełnej przejrzystości. Każdy może zobaczyć, kto dał lub otrzymane usługi, jak często i kiedy, od daty rejestracji. Dzięki tym dwóm WWA, a każdy wie, że "A" to usługa oferowana w określonym terminie (który trwał trochę czasu, która jest określona) i "B" otrzymał taką samą usługę.
- Jeden dzień "," stwierdza, że usługa oferowana przez "C" interesów. Skontaktował się z nim, a "C" ma do zaoferowania tej usługi bez otrzymania czegokolwiek. I po raz kolejny, HPA "A" i "C" są aktualizowane publicznie.
Obsługa jest bardzo prosta, ponieważ opiera się na pojęciu czasu, naturalne wartości życia że tak powiem, w przeciwieństwie do pieniędzy, sztuczna wartość wymyślona przez człowieka, którego użycie nie jest już istotne dla osób jest w stanie zorganizować się przez podział, a nie poprzez bezpośrednią wymianę. Dla osób z minimum wolnego czasu, myślę, szczególnie bezrobotnych, stanowi to okazję do wprowadzenia nowej formy swobodniejszy gospodarki w ich miejscowości. Jednocześnie, tworzą nową nadzieję na zmianę postaw, na przykładzie najbardziej ruchliwych. Te ostatnie są już wysoko cenione przez ich własne przetrwanie, nadzieja na zmiany jest zatem leżeć wśród tych, nadal masz wolny czas.
Zgodnie z oczekiwaniami LEAP/E2020 w październiku 2008 roku, tuż przed latem 2009 roku, kwestia zdolności USA i Wielkiej Brytanii w celu sfinansowania deficytów teraz niekontrolowanych stał się kluczową kwestią w Międzynarodowa debata, otwierając tym samym drogę do bliźniaczych zjawisk o odprawę z USA i Wielkiej Brytanii pod koniec lata 2009 roku.
Dlatego też, na tym etapie rozwoju globalnego kryzysu systemowego, w przeciwieństwie do dominującego dyskursu politycznego i teraz media, zespół LEAP/E2020 nie ma w planach jakiegokolwiek ożywienia w lecie 2009 roku (ani w ciągu dwunastu miesiąc) (1). Wręcz przeciwnie, ze względu na brak problemów z przetwarzaniem w tle na głównym kryzysu, wierzymy, że lato 2009 będzie zobaczyć konwergencji trzech "fal zbójeckich" (2) przetłumaczyć bardzo destrukcyjne dążenie pogłębiającego się kryzysu i spowoduje przewrót w miesiącach wrześniu i październiku 2009. Jak to ma miejsce od początku tego kryzysu, każdy region będzie oczywiście nie wpływa w ten sam sposób (3), ale dla naszych naukowców, bez doświadczenia wyjątków znaczne pogorszenie ich sytuacji przez Późnym latem 2009 roku (4).
Rozwój ten może również podjąć w stosunku do liczby ekonomicznej i finansowej kuszony przez obecnego euforii mediów.
W tym specjalnym wydaniu "Lato 2009" GEAB, nasz zespół ten kurs szczegółowo te trzy niszczycielskie fale zbiegają i ich konsekwencje. Szczegóły i nasz zespół kończy swoje zalecenia polityki (złoto, nieruchomości, obligacje, akcje, waluty), aby uniknąć porwany przez mordercę było. Czytaj resztę tego artykułu ... "
Wyznaczyć, kto ma niewydolność oddechową gospodarki przez wizerunku "bańki pęknięcie" to świetny pomysł.
Złożone systemy są zdefiniowane przez fakt, że pomiędzy wejściem i wyjściem, które jest, co możemy zrobić, a efekty uzyskano, związek przyczyny i skutku poprzez meandry takie, że wynik nie jest bezpośrednio przewidywalne .Nie tylko nie ma tego łącza bezpośrednie, ale również dlatego, że wielu warunków sama przyczyna może mieć różne efekty w zależności od czasu. Dlatego możemy powiedzieć, że "fair" w ideale jest jeden, w którym, aby osiągnąć pozytywne rezultaty, trzeba najpierw zrozumieć etyczne i moralne zasady i stosuje je prawidłowo.
Technologia naturalnym odruchem jest wykrycie na przybliżoną, ale zmierzajace do poprawy przyczynę lub przyczyny mogą powodować, że aby uzyskać pożądane efekty. Mechanizm ten jest całkowicie niezależny od czynników moralnych lub etycznych.
Gdy żyjesz w złożonym systemie jak jest dzisiejsza gospodarka, szczyt inteligencji, aby przez to rozumieć, co to ma podnieść najwięcej pieniędzy do za bezpieczne. Poza tym sami ubodzy witamy bogatą wierzącego w wyższej inteligencji, gdzie faktycznie oni, jeśli nie były one ignorowane etyki.
Poza tym, to jest godne pożałowania, że pojęcie bezpieczeństwa nie jest powszechnie rozumiane w tym sensie, ponieważ główną przyczyną niepewności na świecie jest właśnie niesprawiedliwość systemu, którego wejścia są zbyt daleko od moralnego jeśli chcesz dostać w zamian pozytywny wynik w mocy łańcucha przyczynowo-skutkowego.
W życiu są dwa rodzaje ludzi (GAG), którzy są zbyt uczciwi i pozostaną biedni i ci, którzy kładą nacisk na wykonywanie ich inteligencję do ich bezpieczeństwa, uznając, że nieruchomość uzyskać pod moralnym w swoich działaniach.
Ci, którzy chcą zarabiać bardzo dobrze wiedzą jak to zrobić, podczas gdy większość masy ludzi, choć nie chcą, zawsze są blokowane przez nadmiar moralnych ograniczeń, takich jak produkcja przede wszystkim zabawa praca. Jeśli będziemy zanieczyszczać, skazić go, jeśli jeden jest niedbały i degenerat, były znacznie bardziej narażone na "bezpieczne" w systemie niesprawiedliwe. To, co sprawia, że jego niesprawiedliwość. Czytaj resztę tego artykułu ... "
"Należy zwrócić uwagę na życzenia Ci wyrazić, mogą się spełnić!"To powiedzenie odnosi się idealnie do Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych, podczas gdy wkracza co może okazać się zupełnie nowy etap i najbardziej niebezpieczny kryzys finansowy i gospodarczy, który wciąż skupia się na stanach United - mimo trwającego rajdu na giełdzie na Wall Street i rosnące nadzieje, że najgorsze już za nami.
Fed chciał histeryczną niechęć światowych inwestorów do ryzyka nie istnieje, co nie lubią kulminacją jesienią 2008 roku, kiedy główne ścienne banki uliczne upadł, wysyłając drżenie na całym świecie . Po tym wszystkim, pozycja FED jest odpowiedzialny za ten kryzys był w dużej mierze wywołany przez inwestorów w panice, które sztucznie wywołanych wartości finansowych innowatorów w amerykańskich znacznie poniżej ich rzeczywistej wartości, rzucając niesprawiedliwie zdyskredytować na ogromne ilości takich aktywów, przez oznaczenie ich "toksyczne"!
Fed czuł w stanie tchnąć nowe życie w tych aktywów i amerykańskiej gospodarki opartej na majątku pęcherzyków, a ponowne otwarcie bramy kredytu i zastąpienie strachu z zaufania inwestorów - co nieuchronnie prowadzi większy apetyt na ryzyko. Niektóre apetyt na ryzyko jest już z powrotem. Ale problemem jest to, że dolar amerykański nie mogli skorzystać. Zamiast tego, jego obrażenia są tylko ponownie.
Od 2 czerwca, dolar osiągnął swój nadir w 2009 ponownie na niemal wszystkich głównych walut, spada, tylko, że dzień, duży procent w stosunku do euro, przez kompletnie ignorując wypowiedź Sekretarza Ministerstwo Skarbu, Tim Geithner, podczas wizyty w Chinach, że USA sprzyjał silny dolar. 27 maja, krzywa rentowności bonów skarbowych wzrosła na nowe wyżyny, a różnica między dobrych lat dwuletnich i dziesięć osiągnął 2,75%, 2,78%, nawet na pograniczu 2 czerwiec
Globalni inwestorzy, zarówno prywatne jak i publiczne (banki centralne), silniejsze niż kiedykolwiek wyrazić swoje rosnące obawy przed narażeniem na dolara poza krótkim okresie. Oni również dzielić upadek zaufania do tej waluty jako bezpiecznego sklepu, poza krótkim okresie. Czytaj resztę tego artykułu ... "
Czy można zrobić setki miliardów dolarów w zyskach z papierów wartościowych, które są wspierane przez nic, ale wejść wirtualnych w kredycie książki?
To jest nie tylko możliwe, to zostało zrobione. A teraz kanalie, które zrealizowane w tych oszustw było w kolejce na zewnątrz budynku Rezerwy Federalnej do wymiany swoich akcji przed zgniłymi miliardów dolarów kredytów finansowanych przez podatników. Tymczasem kryzys kredytowy opuścił systemu finansowego w gruzach i zasadził na gospodarkę jako grę namiotu. Linie bezrobocie rośnie, a konsumenci zmniejszyć budżet na wszystko od nocy na miasto udać się do sklepu spożywczego. A wszystko to z powodu finansowego oszustwa piramidy wymyślił na Wall Street, który rozprzestrzenił się w całym systemie globalnym charakterze agresywnym epidemii grypy. To nie jest normalne recesja, system finansowy wybuchł fakt, że chciwi bankierzy używanego "innowacji finansowych", aby sparaliżować system i nie rósł największy pęcherzyk wszech czasów jest. I robili to legalnie, za pomocą mało znany proces o nazwie sekurytyzacja.
Sekurytyzacja - który jest konwersja wzajemnych udziałów w funduszu sprzedał kredyty na rynku wtórnym - dostarcza środków do wywierania nacisku na ogromnych długów. Banki używać transakcji pozabilansowych arkuszy do tworzenia tytułów, w celu uniknięcia normalne obowiązek zachowania dyskrecji i kontrola działań zakłócających. Jako dziwaczny, jak się wydaje, jakość kredytu nie jest brana pod uwagę, ponieważ banki zarabiają na kredytach budowlanych i innych opłat. Liczy się ilość, wielkość i ilość; linia montażowa przemysłowej mdłości kredytu wielkości po cenach dumpingowych na niczego nie podejrzewających inwestorów do karmienia wyniki. I, cholera, jak łatwo jest dla Wall Street do prowizji z nawiązką ten zgniły papier kiedy nikt nie jest do monitorowania i że Fed gra z cheerleaderek na trybunach! W analizie przez ekonomista Gary Gorton, przygotowanym na 2009 konferencji Banku Rezerwy Federalnej w Atlancie na rynkach finansowych i nazywa się "Slapped przez niewidzialną rękę, sektor bankowy i The Panic of 2007" [" uderzył w twarz przez niewidzialną rękę, bankowości i The Panic of 2007 "], autor pokazuje, że hipoteka związane z papierami wartościowymi rzeczywiście spuchnięte od 492.6 miliardów dolarów w 1996 r. do 3,071.1 mld dolarów w 2006 r. W sumie ponad 20 bilionów [1 bilion = 1 bilion] warto papierów dłużnych były sprzedawane w latach 1997 i 2007. Ile z tego długu okażą się bezwartościowe, jak i jako rakieta przejęciami oraz bilansów banków będzie coraz pod presją? Czytaj resztę tego artykułu ... "
Od ponad dwudziestu lat, globalizacja alienuje obywateli z ośrodków decyzyjnych. Obywatele francuscy obserwować z Unią Europejską, podczas gdy na szczeblu międzynarodowym, G8 narzuca jej modelu politycznego w świecie, przez MFW, Bank Światowy i WTO w szczególności. W ramach tych różnych organizacji, w ramach dyskursu o "dobrego rządzenia", wolnych przywódcy prywatyzacji demokratycznych instytucji w promowaniu dialogu z firmami za pośrednictwem opinii publicznej, ich przedstawicieli, organizacji pozarządowych i grać " społeczeństwo obywatelskie "wobec Stanów Zjednoczonych.
Te różne mechanizmy zarządzania są zazwyczaj nierówne i niedemokratyczne, ale pozostają w przeważającej części prawnej.Jednak istnieje inna dziedzina, która jest znacznie mniej analizowane, jest nielegalne wymiar zarządzania publicznego.Tak więc są to różne formy politycznej rządów i gospodarczego niedemokratyczne, nierówny, jak i nielegalne, jak będziemy analizować tutaj.
Jak siły gospodarcze wpływają robi to na decyzje organów władzy publicznej, za pośrednictwem mechanizmów globalnego zarządzania nielegalną, nierówny i niedemokratyczne?Nasza hipoteza jest następująca: nie ma wpływu, dialektyczna relacja między siłą idei (idee, podmioty i instytucje), rządu i sił ekonomicznych (instytucje, aktorzy kapitaliści, kapitału finansowego, siły wytwórcze (środki produkcji , techniki, wiedza, siła robocza). Jednak siły gospodarcze wywierają dominujący wpływ na rząd i moc pomysłów, poprzez globalne zarządzanie. Jednak znaczna część tej władzy krajowej i globalnej sprawuje nielegalnie i niedemokratyczne, nawet jeśli nie oznacza to, że wszelkie praktyki w zarządzaniu są nielegalne. Dlatego tutaj typologia, a nie dokładny opis globalnego zarządzania.
Dlatego prezentujemy siedem uprawnień, lub siedmiu form rządzenia nielegalnych lub niedemokratyczne, które są podstawowe przeszkody na drodze do demokratyzacji społeczeństwa.To jest potęga gospodarcza (produktywny, handlowych, finansowych bankowy, długu, raje podatkowe) - wojskowy i represyjny moc - Rządy krajowe i międzynarodowe niedemokratyczne praktyki i ich imperialistycznych - Relacje energetyczne (sieci, hole ...) - ideologiczny moc -. power-komunikacyjnych społeczno-psychologiczne zapotrzebowanie na moc Przeczytaj resztę tego artykułu ... "
przez Albrechta Schachtschneider (profesor prawa konstytucyjnego)
Polityka WTO, dokonał ewentualnym praktykom dumpingu socjalnego
Swobodny przepływ kapitału jest niesprawiedliwy system, który nie tylko nie ma żadnej podstawy prawnej, ale niszczy podstawowe zasady konstytucyjne państwa, demokratyczne i liberalne. Całkowita swoboda przepływu kapitału, pozbawia państwa o swoich uprawnień, uwalniając gospodarkę od swoich zobowiązań etycznych i nieuchronnie prowadzi do kryzysów takich jak ten, w którym dzisiaj żyjemy. To właśnie ta wolność, wprowadzony głównie pod presją wielkich mocarstw przez UE i WTO, co teraz wydaje się, że po kryzysie finansowym, wszystkie kraje brakuje kapitału, stając się Podstawą polityki siły. Ale zamiast zastanowić się nad błędami i wdrożenie koniecznych środków naprawczych, Niemcy próbują atakować małe kraje takie jak Szwajcaria i Luksemburg, który wyraźnie ma większą kontrolę nad kryzysem. Artykuł opisuje związek między kryzysem finansowym i swobodnego przepływu kapitału.
Część (it) prawny porządek gospodarczy świata
Jest to nie tylko, ani przede wszystkim, regulacja Unii Europejskiej (UE) lub nawet jego prawie państw członkowskich, ale umowy z Światowej Organizacji Handlu (WTO) i swobodnego przepływu kapitału, który stanowi Ramy prawne gospodarki światowej. UE stała się w zależności od regionu na rynku światowym.
Porozumienia Rundy Urugwajskiej z 1994 r. (WTO) dramatycznie deregulacji globalny obieg towarów i usług (GATT i GATS) poprzez usunięcie ceł i innych barier handlowych, a także zakaz dyskryminacji pomiędzy Państwa Członkowskie. Podstawowe zasady są takie, że leczenie najwyższego uprzywilejowania i że z traktowania narodowego. Tak, import i eksport nie konfrontują praktycznie żadnych przeszkód. Większość państw są członkami WTO: kraje członkowskie Unii Europejskiej, Chin, nie Rosja, z którą Stany Zjednoczone prowadzą obecnie negocjacje. WTO przeżywa pewne instrumenty prawnej ochrony konkurencji, jak ADA i umową o dofinansowanie, które nie są bardzo skuteczne. Oczywiście, rynki rolne nadal są w dużej mierze wyłączone z deregulacji. USA i UE przede wszystkim chronić swoich rolników i przemysłu spożywczego na rynku globalnym, to subsydiować eksport swoich produktów rolnych kosztem mniej rozwiniętych krajach, zwłaszcza w Afryce.
Dumpingu społecznego jest zasada WTO
Prawo World Trade znane żadne umowy dotyczące praw człowieka i polityki społecznej. Wprawdzie członkowie WTO zobowiązani są do przestrzegania Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, która obejmuje także praw socjalnych. Ale nie możemy zmusić państwa, nie mówiąc już osób, do ich przestrzegania, nawet w UE iw Niemczech. W szczególności WTO jest znane porozumienie w celu ochrony pracowników. Dumpingu socjalnego jest praktycznie zasada WTO, zapewne w trosce o konkurencyjność krajów słabiej rozwiniętych. Do tej pory wszystkie próby rundy z Doha do uzgodnienia norm społecznych zawiodły. Czytaj resztę tego artykułu ... "
Pszczoły transhume ku zapomnieniu. Pszczoły są dezercję przez setki miliardów. Ule są opróżniane w mniej niż tydzień. Jest to nowa katastrofa, która obiecuje planetarną amplitudę, ponieważ pszczoły zapylają 40% roślin rolniczych i wiele z naturalnej flory. Katastrofa ta nazywa się "syndrom załamania kolonii." Ten film dokumentalny 2:15 Film, wyreżyserowany przez Dominique Guillet i Guillet Anando krzyk alarmu. Co stanie się z ludzi bez pszczół? Jest to także akt oskarżenia przeciwko bezlitosnym trucicieli publicznych, Monsanto, Bayer, BASF i Syngenta itp.. Zgodnie z wnioskiem Roger Heim, prezes Narodowej Akademii Nauk, w 1965 roku, w swoim wstępie do "Silent Spring" Rachel Carson: "Kiedy zostaną publiczne zatruwacze w więzieniu?" W tym pierwszym tomie Pszczelarstwo Titanic "Terror pestycydów", zatrucia pszczół, ludzkości i biosfery zostanie wypowiedziana przez wielu informatorów: Fabrice Nicolino (dziennikarz), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), profesor Bonmatin (CNRS), profesor Belpomme (onkolog), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Fleche (dawniej AFFSA), Patrick Drajnudel (Stars of Bees), a wielu pszczelarzy de France (Mauritius Coudoin, Franck Alletru itp. ), Szwajcaria i USA. Druga strona jest reprezentowana przez Jean-Charles Bocqueta pt, dyrektor UIPP, lobby pestycydów i Jean-Paul Falcon, kierownik działu w laboratorium patologii pszczół AFSSA Sophia-Antipolis. W tym filmie dokumentalnym, mamy wystawiać osłabienia i upadku rodzin pszczelich z powodu masowego stosowania pestycydów dziesięcioleci, korupcja wysokiego rządu i INRA zmowy między nimi rządy, przemysł produkcji pestycydów i naukowcy "niezależnych" (ale bilans rolno-chemicznych), współudział w spółdzielniach rolniczych, kłamstwa UIPP ust lobby pestycydów), tchórzostwo i dwulicowość AFSSA, śmiertelnie podstawą nowoczesnego rolnictwa, odmowa słuchać informatorów ... Ta pierwsza trylogia DVD "Pszczelarstwo Titanic" kończy się apelem dziennikarza Fabrice Nicolino, do buntu, wezwanie do buntu natychmiast, teraz, przed przemysłowych pesticideurs, wezwaniem, by pogłębiać je w sądzie wezwanie do zgłaszania przestępstw przeciwko ludzkości popełnione przez przemysł pestycydów.
Boom w produkcji soi w południowej Cone Ameryki Łacińskiej jest jedną z najbardziej destrukcyjnych wydarzeń rolnych w ciągu ostatnich dwudziestu lat.Korporacje że wysięgnik dążą agresywnie do trzciny cukrowej, skupiając się na dużych połaci ziemi w krajach południowych, gdzie mogą produkować taniej cukier.Jeśli rozwój ten nie powoduje reakcji, wpływ może mieć ciężki przebieg: lokalna produkcja żywności będzie przekroczony, pracowników i społeczności zmierzy przemieszczenie i ekspozycję do zwiększenia stężenia pestycydów, jak i zagranicznych agrobiznesu będą większe żniwo na produkcji cukru.Staramy się w tym artykule, aby zobaczyć związek między rozwojem trzciny cukrowej genetycznie zmodyfikowany (GMO) oraz zmiany w przemyśle cukrowniczym na świecie.
En une dizaine d'années seulement, presque toute les pampas argentines et d'énormes surfaces forestières et agricoles au Brésil, en Bolivie, en Uruguay et au Paraguay ont été transformées en déserts verts de monocultures de soja. [ 1 ] Le boom du soja en Amérique latine a été et est toujours un filon miraculeux pour l'agrobusiness. Il a fourni à la poignée de céréaliers géants qui dominent le marché international des oléagineux et du fourrage un terrain bon marché et fertile pour assurer l'expansion et la consolidation de leurs activités dans le monde. Ces mêmes sociétés, Cargill, ADM et Bunge pour ne citer qu'elles, ont aussi fait des milliards de profits avec les ventes d' engrais chimiques devenus indispensables. D'autres grandes entreprises étrangères, telles qu' AGCO et John Deere, ont profité des ventes de tracteurs. Monsanto et Sygenta, quant à eux, ont engrangé des bénéfices records avec leurs semences génétiquement modifiées et leurs pesticides chimiques.
L'invasion du soja s'appuie sur un modèle de production axé sur l'utilisation de semences génétiquement modifiées qui permettent de tolérer d'énormes doses d'herbicides chimiques. C'est Monsanto qui a fourni à la fois les semences et les herbicides, tandis qu'une nouvelle génération d'exploitations agricoles, dirigées principalement par des hommes d'affaires vivant dans les villes, louait ou s'emparait de vastes zones agricoles et y organisait le travail. A chaque fois que ce modèle a été déployé, il a forcé les petits paysans à partir et les communautés locales ont été dévastées par l'exode rural et la contamination chimique.
Quant aux multinationales de l'agrobusiness, l'expérience du soja dans le Cône sud a montré comment exploiter avec profit l'expansion de l'agriculture industrielle dans les pays en développement. Elle a ouvert une nouvelle ère de conquête. Le sucre, qui a une longue histoire de destruction de l'environnement et de pure exploitation humaine, est probablement la prochaine récolte à être confrontée à un boom similaire à celui qu'a connu le soja, d'autant plus que de nouvelles espèces de sucre génétiquement modifiées poussent déjà dans les champs (voir encadré 1). Lire la suite de cet article… »
Attention, attention, la grande coterie se rencontre. Les pharaons en cravates se rencontrent, les grands esprits se retrouvent.
Tout d'abord, à Athènes, certains des plus importants hommes d'affaires et politiciens de la planète se sont rencontrés pour tenir leur rencontre annuelle secrète avec le groupe des Bilderberg , sous un contrôle de sécurité très étroit. Le luxueux hôtel, le Astir Palace, était protégé par des douzaines de policiers qui avaient pour mission de garder à l'écart la presse et le public, rapporte un journaliste de AFP.
Ensuite, le Sunday Times nous apprend qu'un club de milliardaires de l'Amérique s'était réuni pour discuter de leurs lourds soucis concernant la menace désastreuse environnementale, sociale et industrielle. Parmi les soucis les plus importants à émerger de cette rencontre est la surpopulation de la planète, ainsi que des différents moyens pour parvenir à la contrôler et la réduire. Dépopulation mondiale. Ils se sont eux aussi rencontrés en privé, à l'abri des regards indiscrets, « pour considérer comment leurs fortunes pouvaient être utilisées pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations en santé et en éducation. Les philanthropes qui ont assisté au sommet organisé par l'initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, ont discutés de joindre leur force pour vaincre les obstacles politiques et religieux qui s'opposent au changement. "
Ce club nommé le « Good Club » par un « insider » inclue David Rockefeller Jr, le patriarche de la dynastie la plus fortuné de l'Amérique, Warren Buffett et George Soros, des financiers, Michael Bloomberg, le maire de New York, et des dirigeants de grands médias, tels que Ted Turner et Oprah Winfrey.
Mais nous ne seront pas en reste. À Montréal va se tenir une conférence du 8 au 11 juin 2009, à l'Hôtel Hilton Montréal Bonaventure, intitullée: S'adapter au nouvel ordre mondial . Le tout se passe dans le cadre de la 15e conférence annuelle du Forum économique international des Amériques. Ça va être fantastique, amener vos enfants et des sandwichs. Parmi les fiers commanditaires de cet évènement, on retrouve Power Corporation du Canada du clan Desmarais, La Banque Royale du Canada, Rio Tinto Alcan, Génome Québec, GDF Suez, la Société générale de financement du Québec, Exportation et développement Canada (EDC), VIA Rail Canada, la Banque de développement du Canada (BDC), Investissement Québec, la firme d'avocats Fraser Milner Casgrain, Deloitte, SNC Lavalin, le CRDI et la CSST, le HEC Montréal, La Presse, le National Post, le gouvernement du Québec et du Canada ainsi que de quelques banques internationales.
Comme chaque année, la réunion du Groupe de Bilderberg a rassemblé dans le plus grand secret l'élite de la finance, de l'économie, de la politique et des médias. Elle s'est tenue du 14 au 17 mai en Grèce à Vouliagmeni, à 20 km au sud d'Athènes, au Nafsika Astir Palace , un palace 5 étoiles sur une presqu'ile, avec plages privées et port privé pour yachts.
Parmi les participants de cette année, on remarque le nombre élevé d'invités turcs (banquiers, industriels, ministres, et responsables de médias), signe que l'adhésion de la Turquie à l'UE est vraiment « dans les tuyaux ».
Comme on pouvait s'y attendre, le secteur financier est encore plus présent que d'habitude.
Pour la France, on notera la présence du secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, de la ministre de l'économie et des finances Christine Lagarde, et pour la Suisse la présence étonnante du leader populiste Christoph Blocher.
Etaient également présents les deux principaux responsables de l'équipe économique d'Obama, Timothy Geithner et Lawrence Summers.
Enfin les absents les plus remarqués: Etienne Davignon (président de la Société Générale de Belgique), pourtant présent à toutes les réunions précédentes du Bilderberg, et celle de Maurice Lippens, ex-président de la Banque Fortis, récemment rachetée en partie par BNP et en partie nationalisée provisoirement par l'état belge.
Le diagramme des connexions de quelques participants de la réunion 2009… Cliquez sur l'image pour la télécharger en grand (fichier jpeg 3 Mo).
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à AgroParistech , et Christian Troubé, rédacteur en chef de La Vie , auteur de Les nouvelles famines, des catastrophes pas si naturelles , le 24 Avril 2009 au Centre de congrès Le Manège à Chambéry, en Savoie (73)
En partenariat avec le CCFD(Comité Catholique contre la Faim et pour le développement) et le soutien de nombreuses associations : la FMSEA(Fédération départementale des Syndicats des exploitants agricoles) , la Confédération paysanne , le CMR(Chrétiens en monde rural) , le Lycée agricole de Savoie et Artisans du monde , des collectivités territoriales rattachées à Peuples Solidaires .
Une manifestation dont l'engouement obligea les organisateurs à retransmettre la conférence dans une salle annexe, elle aussi remplie !
La bande est enregistrée sur plusieurs supports, elle présente donc 3 blancs de quelques seconde, mais qui n'entache en rien la qualité et l'intérêt de la conférence.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici . Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Durée : 2h04
Merci à Jean-François Druhen-Charnaux de nous avoir transmis ce document
l'architecte Jean Charles Fabre propose une vision nouvelle de votre habitation et offre une véritable réflexion sur l'éco-système à choisir et à bâtir en réalisant votre maison.
Approche sensible et énergétique d'un terrain
Faire le choix de construire une maison vivante, c'est avant toute chose se rendre perceptif aux qualités vitales du sol et de son environnement pour se les concilier et pouvoir s'en nourrir. Aussi le temps et l'importance de cette démarche préalable ne doivent-ils pas être minimisés. Je vous propose d'aborder le lieu, le terrain choisi, comme la « table des matières » – au sens propre – d'un livre – votre future maison – dont vous ignorez encore le contenu.
Si la situation vous le permet, ne soyez jamais pressé de construire. Ménagez-vous du temps pour aborder le lieu à plusieurs moments de l'année. Observez les arbres, leurs teintes, leur formes, et les vues que ménage la chute des feuilles à la saison hivernale. Les trouées de verdure permettent une relation nouvelle à notre environnement. Elles pourront se traduire par la suite dans la maison par le choix d'une ouverture orientée. L'arbre en tant que condensateur des énergies vitales d'un lieu (le Tchi des Chinois) vous donnera toujours une idée de potentiel énergétique à disposition sur votre terrain. Je suggère l'approche suivante :
Faites le choix d'un arbre qui, par sa forme, sa taille, son harmonie ou sa particularité vous semble l'arbre maître du lieu. Vous vous mettez dos à lui, puis mentalement vous vous identifiez à lui. Observez alors en tournant progressivement, sans perdre le contact du dos ce que l'arbre « voit » de son environnement. Vous aurez ainsi une idée des qualités particulières que « fixe » l'arbre.
Observez les mousses sur les troncs des arbres. Elles vous donneront la direction principale des pluies sur le site. Quant aux arbres penchés ils vous indiqueront la direction des vents dominants. Il se peut qu'un arbre penché ponctuellement révèle la sous-jacente d'un courant tellurique (cours d'eau, feuille). La présence d'arbres ou de sites foudroyés à proximité sont à ce titre, révélateurs.
Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.
De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de l'entrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd'hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d'années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l'habitude d'utiliser pour ses décisions d'investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc… sont devenus obsolètes, et qu'il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si l'on veut éviter de prendre des décisions désastreuses.
Ce phénomène d'obsolescence s'est accentué fortement depuis quelques mois sous la pression de deux tendances :
. d'une part, les tentatives désespérées de sauvetage du système financier mondial, et en particulier des systèmes américain et britannique, ont de facto « brisé les instruments de navigation » du fait des manipulations en tout genre effectuées par les établissements financiers eux-mêmes et par les Etats et banques centrales concernées. Parmi ces indicateurs affolés et affolants, les bourses sont le meilleur exemple. Nous y revenons d'ailleurs plus largement dans les recommandations de ce GEAB N°35. Et les deux graphiques ci-dessous illustrent magistralement comment ces efforts désespérés n'ont pas empêché un bouleversement majeur du classement des grandes banques mondiales (c'est essentiellement depuis 2007 que s'est enclenchée la fin de la domination historique américano-britannique de ce classement)
. d'autre part, les quantités astronomiques de liquidités injectées en une année dans le système financier mondial, et en particulier dans le système financier américain, ont conduit l'ensemble des acteurs financiers et politiques à une perte totale de contact avec la réalité. De fait, à ce stade, ils semblent tous atteints du syndrome de l'ivresse des profondeurs – qui déclenche chez ceux qu'il affecte une impossibilité à se repérer dans les profondeurs marines et les conduit à s'enfoncer toujours plus profondément en croyant en fait remonter vers la surface. L'ivresse des profondeurs financières a visiblement les mêmes effets que son homologue aquatique.
Capteurs détruits ou pervertis, perte du sens de l'orientation des dirigeants financiers et politiques, voilà les deux facteurs-clés qui accélèrent la sortie du système international hors du référentiel de ces dernières décennies. Lire la suite de cet article… »
L'argent a été conçu comme un outil pour améliorer les échanges entre les hommes. En effet, avant la création de l'argent, les échanges étaient limités au simple troc. La création de l'argent a permis d'étendre largement les échanges. Mais aujourd'hui, les échanges entre les hommes sont limités car ils n'ont pas assez d'argent pour acheter tout ce dont ils ont besoin, créant marasme économique et chômage. Pourquoi n'y at-il pas assez d'argent ? En fait, il n'ya jamais eu autant d'argent qu'aujourd'hui, mais il ne sert plus prioritairement aux échanges entre les hommes. En effet, l'argent sert à gagner de l'argent en spéculant (comme avec les assurances vie qui se développent rapidement depuis quelques années), et donc il circule dans les circuits financiers de la spéculation (95% de l'argent sert au circuit spéculatif, 5% seulement servirait au commerce). Autre cause du manque d'argent : les gens ont peur de l'avenir, donc ils sont plus prudent dans leurs dépenses et modèrent leurs achats, ralentissant ainsi la vitesse de circulation de l'argent (le fait de retarder tous les mois de 3 jours ses achats, ralentit de 10% la vitesse de circulation de l'argent et donc diminue de 10% les transactions totales effectuées). De plus les banques qui gèrent l'argent le font dans leur propre intérêt (gagner de l'argent) et pas dans l'intérêt des hommes (très peu de banques prêtent aux personnes qui veulent créer leur emploi, obligeant à passer par la collecte directe de l'argent d'amis). De nombreuses personnes disposent de temps libre (surtout avec le chômage actuel !) ou de production excédentaire qu'elles ne peuvent vendre car il n'ya pas d'argent pour les rémunérer. Il ya des marchandises ou des personnes disponibles pour travailler, et aussi des acheteurs potentiels pour ses services et ses marchandises, mais il manque l'outil nécessaire (l'argent) pour que ces transactions s'effectuent. Comme aujourd'hui l'argent ne joue plus son rôle vital de vecteur des transactions entre les hommes, il est urgent de créer un nouveau système permettant les transactions sous peine d'étouffement.
Les arguments en faveur d'une société sans argent dans laquelle la production vise à satisfaire les besoins humains et où la production pour la vente et l'économie marchande sont abolies, reposent sur le fait suivant : l'industrie moderne et la technologie se sont développées à un tel degré qu'elles pourraient fournir en abondance des biens de consommation et services à toute la population du monde, à condition qu'elles soient utilisées rationnellement pour arriver à ce but.
Les problèmes d'une production en quantité suffisante pour tous sont déjà résolus. Après de longs efforts pour combattre la pénurie l'homme est venu à ses bouts et la possibilité de produire en abondance est devenue une réalité. Mais ceci ne peut être accompli dans le cadre d'une société où les moyens de production sont la propriété d'une minorité et où les richesses sont produites pour la vente en vue de profits. Le seul cadre où cette abondance serait réalisable est celui d'une société dans laquelle toutes les ressources, qu'elles soient naturelles ou industrielles, sont devenues, sous contrôle démocratique, l'héritage commun de toute l'humanité. Dans ces conditions seulement, est-il possible de décider démocratiquement ce qui sera produit et satisfaire les besoins humains? Dans une telle société, marché, salaires, profits, achat et vente seraient hors de contexte ; ils finiraient simplement d'exister.
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d'aujourd'hui annonce que le pire est devant nous ! Nous assistons en ce moment à un débat pitoyable pour savoir si nous sommes oui ou non en récession. En fait il ne s'agit ni d'une récession, ni d'un krach, mais d'une crise systémique. De quel système s'agit-il ?
Le fonctionnement de notre économie possède en effet deux tares majeures : la croissance perpétuelle et la création de la monnaie à partir de dettes.
I) La croissance perpétuelle
Kenneth Boulding, économiste affirme :
«Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à l'infini dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.»
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c'est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement.
D'ailleurs Albert A. Bartlett, physicien en conclut :
«La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.»
II) La création de la monnaie à partir de dettes
Les habitants de la planète sont persuadés que l'on crée de la monnaie à partir des dépôts et des placements. C'est faux ! Il existe une vérité qui doit être révélée : l'argent est créé à partir de la dette.
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1934 à 1954 a dit :
«Chaque fois qu'une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l'argent tout neuf.»
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques (1988) affirme :
«Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.
John Kenneth Galbraith, économiste :
Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté.
Donc, sans dette, pas d'argent, et sans argent, pas de dette. La crise des subprimes a d'ailleurs posé un problème fondamental puisque les crédits n'étaient pas honorés.
Les peuples racines, une philosophie en phase avec la Nature
«Ils n'ont de vêtements, ni de laine, ni de lin, ni de coton, car ils n'en ont aucun besoin ; et il n'ya chez eux aucun patrimoine, tous les biens sont communs à tous. Ils vivent sans roi ni gouverneur, et chacun est à lui-même son propre maître. Ils ont autant d'épouses qu'il leur plaît […]. Ils n'ont ni temples, ni religion, et ne sont pas des idolâtres. Que puis-je dire de plus ? Ils vivent selon la nature.» Amerigo Vespucchi ( Mundus novus )
«Il n'ya rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'a rapporté, sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage.» Michel de Montaigne «Si j'étais chef de quelqu'un des peuples de la Nigritie, je déclare que je ferais élever sur la frontière du pays une potence où je ferais pendre sans rémission le premier Européen qui oserait y pénétrer.» Jean-Jacques Rousseau
«Les personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques ont le droit de jouir de leur propre culture, de professer et de pratiquer leur propre religion et d'utiliser leur propre langue, en privé et en public, librement et sans ingérence ni discrimination quelconque.» Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies dans sa résolution 47/135 du 18 décembre 1992 (Article 2)
«Le post-colonial a partout été du bricolage d'apparence politique, des minorités favorisant le néocolonialisme, le népotisme et le clientélisme. » Jean Malaurie
«Voir ce qui ne paraît aux yeux de personne, c'est la seconde vue.» Jules Michelet
«Ils sont comme des muets ; ils souffrent, s'éteignent en silence et nous n'entendons rien.» Jules Michelet
«La vie avant la domestication / l'agriculture était en fait largement une vie de plaisir, de contact avec la nature, de sagesse des sens, d'égalité sexuelle, et de bonne santé. » John Zerzan
«Les caractères exceptionnels de cette pensée que nous appelons sauvage tiennent surtout à l'ampleur des fins qu'elle s'assigne. Elle prétend être simultanément analytique et synthétique, aller jusqu'à son extrême dans l'une ou l'autre direction, tout en étant capable d'exercer une médiation entre ces deux pôles… La pensée sauvage se définit à la fois par une dévorante ambition symbolique, par une attention scrupuleuse entièrement tournée vers le concret, enfin par la conviction implicite que ces deux attitudes n'en font qu'une.» Claude Lévi Strauss
«Cinq cents types de fleurs, filles d'autant de types de pommes de terre poussent… sur la terre ; mêlées de nuit et d'or, d'argent et de jour. Les cent fleurs des quinoas que j'ai semés au sommet, étincellent de tous leurs feux sous le soleil ; les ailes noires du condor et d'oiseaux microscopiques sont maintenant en fleurs. Il est midi. Je suis près des montagnes, nos maîtresses, les sommets des ancêtres ; leur neige tantôt saupoudrée de jaune, tantôt tachetée de rouge, brille sous le soleil… … regardez mon visage, mes veines ; les vents qui soufflent de nous à vous, nous les respirons tous ; la terre sur laquelle vous comptez vos livres, vos machines, vos fleurs, descend de la mienne, meilleure, débarrassée de sa colère, une terre apprivoisée… Nous ignorons ce qu'il adviendra. Laissons la mort avancer vers nous, laissons venir ces inconnus. Nous les attendrons ; nous sommes fils du père de toutes les montagnes, nos maîtresses ; fils du père de toutes les rivières.» José María Arguedas (extrait de « A call to some doctors », 1966, traduit du quechua)
«J'ai vénéré la Terre pour comprendre le ciel et grâce aux vers luisants, j'ai connu les étoiles.» Louis Aldebert
«L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même.» Élisée Reclus
«Tout est dans la nature et toute la nature est en moi. On est ensemble !» Parole de Pygmée
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités.
par Bernard Duterme
Problématique complexe aux causes et aux effets multiples, la déforestation correspond d'abord à une évolution mondiale alarmante. Crise alimentaire, changements climatiques, impasses énergétiques… les tendances lourdes de l'actualité de ce début de 21e siècle, de par leurs connexions plus ou moins manifestes avec le déboisement et la dégradation des forêts, obligent la communauté internationale à enfin donner l'importance qu'il mérite au phénomène. Le déclin rapide des superficies boisées ne date pourtant pas de ce millénaire. A la faveur d'autres lames de fond – l'urbanisation, les pollutions, l'agro industrialisation, la pauvreté… – aux liens implicites ou explicites avec la déforestation, le constat aurait déjà dû mobiliser les consciences. Sans doute les risques apparaissaient-ils plus éloignés.
Toujours est-il, on le devine, que la diminution avancée du couvert forestier à l'échelle mondiale s'avère intimement liée, dans ses logiques et dans sa portée, aux modèles de production et de consommation privilégiés ces dernières décennies, voire ces derniers siècles. S'en tenir ici à une approche strictement descriptive ou technique de la problématique ne pourra donc suffire, même si, dans un premier temps, il convient d'en prendre la mesure. Qu'entend-on par déforestation ? Quelle est son ampleur ? Quelles régions et populations du monde concerne-t-elle ? En quoi pose-t-elle problème ? Dans un deuxième temps, nous traiterons des causes évidentes et sous-jacentes de la déforestation, ainsi que de ses principaux moteurs et acteurs, pour ensuite débattre des enjeux cruciaux et des politiques auxquels elle renvoie.
Niektórzy z Was mogą wiedzieć o istnieniu alternatyw gospodarczych, takich jak można znaleźć na przykład na Ekopedia . Często są to warianty Monopoly: zamiast banknotów, papieru używa debetowych / kredytowych przy użyciu nowej nazwy urządzenia (euro staje się "grzybek", " pszenica "," kwiat ", etc ...) według miejscowości. Tak więc, dziesiątki tysięcy ludzi praktykować te alternatywy w kilku krajach, ale są one raczej postrzegane jako komplementarne i łodzi ratunkowych. Rzeczywiście, mało ludzi, którzy opuszczają całego systemu bankowego do innego systemu, z wyjątkiem sytuacji gdy nie mamy wyboru. 
Attention, attention, la grande coterie se rencontre. Les pharaons en cravates se rencontrent, les grands esprits se retrouvent. 
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à 
Communiqué public GEAB N°35 (15 mai 2009) 
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités. 
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Flux RSS des articles