Commentaires sur : Où va le monde Monsieur Stiglitz ?

Par : LeTransmuteur

LeTransmuteur — Mon, 24 Jan 2011 11:44:56 +0000

From: fairebleu
Sent: Monday, January 24, 2011 12:15 PM
To: Webmaster du site LeTransmuteur.Net
Subject: Re: Stiglitz

Bonjour, Les droits consentis au Nouvel Observateur sont terminés depuis 2008. Et le Nouvel Obs ne vend plus ce dvd. Et comme les droits sont détenus mondialement par une société allemande qui a remarqué votre site, je ne vois pas d’autre solution que de les enlever de votre site. Merci pour votre compréhension. J. Sarasin

Le 24/01/11 12:06, « Webmaster du site LeTransmuteur.Net » a écrit :

Bonjour Monsieur Sarasin, Si mes souvenirs sont bons, l’article “Où va le monde Monsieur Stiglitz” était en libre diffusion sur le site du “Nouvel Obs” à l’époque de sa publication sur LeTransmuteur.Net ! Un lien pour “Achetez ce DVD (3.90€)”, renvoyant sur la boutique du “Nouvel Obs”, est d’ailleurs toujours présent sur cet article pour l’accréditer... Merci de m’indiquer, par retour de mél, la manière dont vous entrevoyez de régler cette situation “ubuesque”. Cordialement vôtre, Patrick Barret, Fondateur et webmestre des sites LeTransmuteur.Net (fermé depuis le 15 juillet 2009, mais toujours consultable), nous-les-dieux.org et InterObjectif

From: Les Productions Faire Bleu Sent: Monday, January 24, 2011 11:46 AM To: Webmaster du site LeTransmuteur.Net Subject: Stiglitz

Bonjour, Nous découvrons avec étonnement que les 5 entretiens avec Joseph Stiglitz, dont nous sommes les producteurs et détenteurs de droits, sont visionnables gratuitement sur votre site. Merci de nous contacter pour régler cette situation. J. Sarasin

Par : durand francois

durand francois — Tue, 24 Mar 2009 12:54:47 +0000

Les hommes étant ce qu’ils sont, avec leurs qualités et leurs défauts, plus il y a de dirigisme d’état plus il y a de corruption et de paralysie dans l’économie, l’URSS l’a prouvé.
Dépenser l’argent des autres est facile, dans le privé l’argent à dépenser est limité et les freins à la dépense sont efficaces. Dans le public la richesse de l’état paraît inépuisable et les freins à la dépense sont inefficaces.
Dans un pays communiste les dirigeants ont un pouvoir énorme, ce pouvoir nécessite des capacités qui sont surhumaines et les dérapages sont inévitables. Le moindre mal est le libéralisme. Le libéralisme absolu est dangereux, les « sans foi ni loi » peuvent en profiter d’une façon anormale. Le problème est d’avoir un contrôle raisonnable du libéralisme. Le communisme élimine la propriété privée, le libéralisme la cultive mais dans le libéralisme une limite à la propriété privée devrait être mise sur pied pour éviter des crises économiques graves comme celle que nous vivons actuellement car pour être encore plus riche des gens très riche n’hésitent pas a semer la pauvreté chez ceux qui sont moins riche qu’eux.
Il faut limiter les pouvoirs de ceux qui sont à la tête d’énormes multinationales comparables à des états.
Pour limiter le capitalisme, il faudrait que, à l’échelle internationale par exemple par le G20, il soit interdit à une personne physique de posséder en actions dans des personnes morales ainsi qu’en propriétés et matériels destinés à lui rapporter de l’argent une valeur totale supérieure à l’équivalent de cinq cents millions d’euros, ses biens de consommation personnels et familiale à savoir résidences principale et secondaires, objets d’arts, mobiliers, automobiles, yachts et avions personnels ne seraient pas inclus dans cette limite de propriété.
Tout ce qui dépasserait la valeur de cinq cent millions d’euros, utilisable pour des spéculations, devrait devenir la propriété du pays où la personne physique en question est née.
Pourquoi 500 millions et pas 100 ou 10 ? Dans un monde libéral avec limite une personne physique qui participe à la création ou à l’exploitation d’une société industrielle ou commerciale doit pouvoir avoir dans cette société une participation dont la valeur pourrait atteindre 500 millions d’euros, de plus une personne physique doit pouvoir être en position de s’acheter un jet ou un yacht de plus de 40 mètres, en conséquence une personne physique doit pouvoir avoir 500 millions dans le « business ».
Cette limite de propriété serait un petit pas vers le communisme et pourrait éviter des pas plus grands avec leurs inconvénients majeurs, elle devrait inciter les personnes très riches à moins spéculer et à consommer, son influence contre les crises économiques et financières comme celles que nous vivons actuellement devrait être bénéfique.
Avec la mondialisation la France dit pays « industrialisé » a de moins en moins de personnes qui travaillent dans l’industrie. Les industries sont de plus en plus automatisées ou décentralisées, bientôt il y aura plus de chômeurs que de personnes travaillant dans l’industrie et, en conséquence, la politique de l’emploi doit être entièrement revue.
Ce sont les cultures « bio » qui vont devenir une source très importante de travail. Le gouvernement a le devoir de prendre les dispositions qui vont faciliter les développements des cultures « bio » en France, c’est véritablement un retour à la terre dont il s’agit.
Une action presque révolutionnaire consisterait à ce que chaque personne, enfant, adulte, vieillard, née en Europe occidentale et habitant en France ainsi que les immigrés munis de « papiers » reçoive chaque mois de l’état une somme dont la valeur correspondrait au RMI et que toute les personnes salariées et retraitées aient leur salaires et leurs retraites diminués de la somme correspondante. Toutes les allocations familiales ainsi que les allocations chômages actuelles seraient supprimées. L’impôt sur le revenu serait adapté en conséquence pour les personnes ayant des revenus immobiliers ou financiers
L’équilibre financier pour l’état serait obtenu par une adaptation des différentes TVA en fonction des différents produits ainsi que par une adaptation des impôts sur les revenus des personnes physiques et des sociétés.
Chaque individu payerait lui-même sa cotisation d’assurance maladie, cette cotisation serait très faible pour les chômeurs.
Cette réforme révolutionnaire permettrait de réduire pratiquement à néant le travail au noir et les entreprises françaises seraient plus compétitives, la taxe professionnelle n’aurait pas besoin d’être supprimée, elle pourrait même être augmentée.
Chercher la quadrature du cercle en étant payé par l’état sans aucun contrôle n’est plus possible, chaque université doit avoir un « patron », merci Véronique Pécresse.
En France, actuellement, les « élus » ne sont plus respectés, leurs autorités ne sont pas reconnues par l’ensemble de la population. Quand un « élu » prend une décision elle n’est pas admise par tout le monde et ceux qui sont contre descendent dans la rue pour que l’élu annule sa décision, la démocratie est ridiculisée.
Pour rétablir la démocratie et qu’une décision soit admise par tout le monde et soit mise en pratique il faudrait que l’élu définisse la décision à prendre et que la décision soit prise ou refusée par un référendum donc par le peuple, cette décision serait alors respectée par tout le monde. En conséquence le problème est d’avoir un système informatique qui permette de faire d’une façon rapide et simple des référendums à l’échelle nationale, sans cela la France paraît extrêmement difficile à réformer.

Par : yoananda

yoananda — Mon, 16 Mar 2009 14:42:23 +0000

Ces vidéos de Stiglitz sont absolument fondamentales à voir, car il s’agit d’un prix Nobel d’économie, semi dissident qui a claqué la porte de la banque mondiale dont il avait la charge à une époque. C’est un point de vue de l’intérieur, qui explique comment les multinationales ont pris le pouvoir au dessus des états-nations via le vide juridique international, et ont créé ce qu’il nomme le « déficit démocratique » source de nombreux déséquilibres qui minent le processus de mondialisation censé nous apporter plus de confort / sécurité / abondance matérielle.
C’est donc une vidéo vulgarisatrice, qui s’adresse à un très large public, et qui sait malgré tout rester percutante, sans démagogie ni prosélytisme ou dogmatisme. C’est suffisamment rare pour le souligner, car souvent les vidéos anti-nouvel ordre mondial sont bourrées d’inexactitudes, des raccourcis affligeants, de semi et contre vérités qui les décrédibilises auprès de l’élite intellectuelle, et par contre coup d’un large public (alors que dans le fond, elles n’ont pas tort de dénoncer ces abus).

Donc, cette vidéo est incontournable selon moi, si l’on vise un large public de personnes non convaincues d’avances. Évidement pour les alter-mondialistes, ce sera frustrant car n’allant pas assez loin dans la réflexion. Mais bon…

Par : Bouddha_Hindy

Bouddha_Hindy — Sun, 15 Mar 2009 21:45:32 +0000

Nous y sommes

Nous y voilà, nous y sommes.

Depuis cinquante ans que cette tourmente menace dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit la réalité que lorsqu’elle lui fait mal.

Telle notre bonne vieille cigale à qui nous prêtons nos qualités d’insouciance.

Nous avons chanté, dansé.

Quand je dis « nous », entendons un quart de l’humanité tandis que le reste était à la peine.

Nous avons construit la vie meilleure, nous avons jeté nos pesticides à l’eau, nos fumées dans l’air, nous avons conduit trois voitures, nous avons vidé les mines, nous avons mangé des fraises du bout monde, nous avons voyagé en tous sens, nous avons éclairé les nuits, nous avons chaussé des tennis qui clignotent quand on marche, nous avons grossi, nous avons mouillé le désert, acidifié la pluie, créé des clones, franchement on peut dire qu’on s’est bien amusés.

On a réussi des trucs carrément épatants, très difficiles, comme faire fondre la banquise, glisser des bestioles génétiquement modifiées sous la terre,déplacer le Gulf Stream, détruire un tiers des espèces vivantes, faire péter l’atome, enfoncer des déchets radioactifs dans le sol, ni vu ni connu.

Franchement on s’est marré. Franchement on a bien profité. Et l’on aimerait bien continuer, tant il va de soi qu’il est plus rigolo de sauter dans un avion avec des tennis lumineuses que de biner des pommes de terre. Certes.

Mais nous y sommes. À la Troisième Révolution. Qui a ceci de très différent des deux premières (la Révolution néolithique et la Révolution industrielle, pour mémoire) qu’on ne l’a pas choisie.

« On est obligés de la faire, la Troisième Révolution ? » manderont quelques esprits réticents et chagrins.

Oui. On n’a pas le choix, elle a déjà commencé, elle ne nous a pas demandé notre avis. C’est la mère Nature qui l’a décidée, après nous avoir aimablement laissés jouer avec elle depuis des décennies. La mère Nature, épuisée, souillée, exsangue, nous ferme les robinets. De pétrole, de gaz, d’uranium, d’air, d’eau. Son ultimatum est clair et sans pitié : Sauvez-moi, ou crevez avec moi (à l’exception des fourmis et des araignées qui nous survivront, car très résistantes, et d’ailleurs peu portées sur la danse). Sauvez-moi, ou crevez avec moi.

Évidemment, dit comme ça, on comprend qu’on n’a pas le choix, on s’exécute illico et, même, si on a le temps, on s’excuse, affolés et honteux. D’aucuns, un brin rêveurs, tentent d’obtenir un délai, de s’amuser encore avec la croissance. Peine perdue.

Il y a du boulot, plus que l’humanité n’en eut jamais. Nettoyer le ciel, laver l’eau, décrasser la terre, abandonner sa voiture, figer le nucléaire, ramasser les ours blancs, éteindre en partant, veiller à la paix, contenir l’avidité, trouver des fraises à côté de chez soi, ne pas sortir la nuit pour les cueillir toutes, en laisser au voisin, relancer la marine à voile, laisser le charbon là où il est, – attention, ne nous laissons pas tenter, laissons ce charbon tranquille – récupérer le crottin, pisser dans les champs (pour le phosphore), on n’en a plus, on a tout pris dans les mines, on s’est quand même bien marrés.

S’efforcer. Réfléchir, même. Et, sans vouloir offenser avec un terme tombé en désuétude, être solidaire. Avec le voisin, avec l’Europe, avec le monde. Colossal programme que celui de la Troisième Révolution. Pas d’échappatoire, allons-y. Encore qu’il faut noter que récupérer du crottin, et tous ceux qui l’ont fait le savent, est une activité foncièrement satisfaisante. Qui n’empêche en rien de danser le soir venu, ce n’est pas incompatible.

À condition que la paix soit là, à condition que nous contenions le retour de la barbarie –une autre des grandes spécialités de l’homme, sa plus aboutie peut-être.

À ce prix, nous réussirons la Troisième révolution. À ce prix, nous danserons, autrement sans doute, mais nous danserons encore.

Fred Vargas
(Archéozoologue, historienne et écrivain)