LeTransmuteur.Net

Ved CyberMoine3000 , torsdag, 11. desember 2008.

Jeg pratet med folk på et forum om "angrep" den 11. september 2001 og jeg så hvordan de ble stengt for noen diskusjon. Dette går utover enkle ond tro, var det frykt, frykt-panikk.

Jeg innså at for disse menneskene var det ingen måte å endre måte å se ting. De er redde for forandring, ikke liten endring, men. Jeg kan forstå en bestemt måte fordi jeg vet hvordan det er allerede vanskelig å endre livsstil, så endrer sin måte å tenke på er langt mer komplisert. Sinnet liker ikke å vandre inn i noen avgrunn fordi han er redd for ikke å kunne komme seg ut. Likevel kan mange av oss er klar over at for ting å forbedre verden trenger vi et paradigmeskifte er uunngåelig!

Paradigmet

"En paradigme er et verdensbilde, en måte å se ting, en konsistent mønster av verdenssyn som er basert på en definert (disiplinær matrise, teoretisk modell eller skolen av tanke). Dette er liksom et spor av tanker som lover må ikke forveksles med en annen paradigme. "(Ifølge Wikipedia), en definisjon som passer meg perfekt.

Disse menneskene er i en bestemt måte å tenke og de ønsker ikke at de skal være på vei. Har en representasjon (ofte) forenklede verden hindrer dem fra å ta ansvar er at av en borger.

Noen er glade for å si at deres forfedre døde for frihet. Men de visste ikke engang klar over at det svikter i denne kampen ved å ikke beskytte denne friheten! Dette er forståelig gitt gratis å tro de ikke ta hensyn til de kjedene de legger snikende. De er overbevist om at valget er demokratisk, og at de som velger de demokratene er forpliktet til individuelle friheter og rettferdighet.

Noen har ikke engang spørre om en despot kan i utgangspunktet å etterlikne en demokrat, og deretter vise sine sanne farger. Når du forteller dem om denne muligheten, de styres som livredde av denne muligheten. I kraft av å hvile på sine laurbær har de blitt intellektuelt lat, og foretrakk å bruke sin intelligens på jakt etter trivielle gleder. Dette er trivielle nytelser som plage deres sinn og overgå i betydningen forsvaret av grunnleggende friheter. Dette inkluderer noen mennesker drukket med kraft før denne grusomme monster som er forbrukersamfunnet å sove flere mennesker de ønsker å dominere. Man trenger bare å se at noen gir eksempler som støtter deres livsstil. Det er gratis å kle slik du vil, hva du vil, si hva du vil, for å undergrave moralen til selvrettferdige ... osv. Jeg ber dem om å nøye se på hva områder de er virkelig fri og konsekvensene av denne friheten. De hevder å være fri til å uttrykke seg, men på hvilke fag jeg spørre dem? På virkelig viktige fag eller emner fåfengte?

Jeg spurte hvorfor, forteller de deg at det er fag som vi ikke må snakke og eksempelet med Dieudonne Ardisson si at vi ikke skal kritisere jøder som kommer til mitt sinn . De sier at på grunn av hva den franske gjorde mot jødene under andre verdenskrig de (fransk) mistet retten til å kritisere sine "tidligere ofre." Så jeg fortelle dem, på grunn av dette vil du være evig gjeld til jødene? Du bør bøye til sine testamenter 4 for evigheten? Og så hvis de ber deg om å ofre dine interesser, vil du gjøre? Men hvor er din frihet?

Tilsvarende, noen synge lovsanger for amerikansk fordi de har lagret fra de forferdelige nazistene under den krigen (og uten frykt for motsigelse at de rakke ned de sovjetiske ennå har mistet titalls millioner av liv for å bekjempe nazistene og dermed bidratt aktivt til deres frihet). Men jeg forteller dem, du vet ikke hvorfor USA intervenerte? Var det for å spare deg eller for deres interesser? Tror du dette er typen uinteresserte filantroper som opptrer kun av kjærlighet til gode? Og selvfølgelig collateral damage som franske kvinner voldtatt av amerikanske soldater blir glemt, fordi spillet var verdt det. Så vi har en hel kategori av mennesker som tror seg i gjeld til visse personer og under som er villige til å akseptere alt og alt fra disse "kreditorer." Nå er alt og alt forplikter sine barn, mens de spurte ikke. I denne forstand er de slaver som er uvitende og krever et paradigmeskifte for å vekke disse menneskene.

Vekke "mentalt død"

Enten du er ansvarlig for dine foreldre fordi de hevet deg som er forståelig og selv beundringsverdig. Men det er ikke å si at hvis du så en av foreldrene dine begå en slik forbrytelse pedofil som du vil la ham eller la ham slippe unna med det.

For meg rettferdighet er noe viktig! Uten rettferdighet er det anarki. Fordi en dag barnet ditt kan være offer for en pedofil som en som tenkte som du valgte å gi ham kausjon. Så jeg forteller folk at de har ledere, ok! Vi vet det fordi historien lærer oss at ledere ofte er monstre så på hvilket grunnlag de ville være bedre i dag enn i går. Er det nå de drikker en eliksir som kalles "demokrati" som gjør dem til "hellige" eller folk som ikke klarer å grusomheter?

Vi lærte at noen mennesker har fullt demokrati som tillot kvinner og menn blir brukt som menneskelige marsvin (1) USA for eksempel. Er det ikke en avskyelig forbrytelse, langt verre enn å ofre tusenvis av mennesker for en krig (krigens alltid krever offer)? Disse menneskene fester seg godt til den offisielle versjonen av 11. september 2001, er klar til å se monstre, men også nekte å se monstrene hjemme (fordi det bare skjer med andre)! Noen nekter å ha det å tenke at et monster kunne sitte i det hvite huset fordi det ville bety flere ting, inkludert:

• Demokrati er en illusjon som kan tillate monstre til makten

• De er idioter og uvitende blinde eller verre

Godta denne historien er å akseptere at de er svake og naive, som er langt fra det bildet de har av seg selv. De foretrekker å bli fortalt at de er vakre, sterke og noen utvalgte folk!

Og at de som de har valgt å tjene dem for deres beste. Men som sagt De Gaulle? :
"For å bli mester, stiller politiker som tjener. "

Og romerske keisere brukte brød og spill til okkupere folket og hindre den fra å blande seg i politikk fordi:
"Politikk er en mekanisme som brukes til å hindre folk fra å ta del i hva som opptar dem direkte. "Paul Valery

Med demokrati og de har lyktes beundringsverdig som:
"I et demokrati er politikk kunsten å overbevise folket han styrer. "Louis Latzarus

De ble mishandlet fordi:
"Det er ingen dårlige mennesker, det er bare dårlige hyrder. Et folk er ikke feil, er han feil. "Jean-Jacques Servan-Schreiber, journalist og fransk politiker

Demons bruke en hovedstad synd, forfengelighet! Ved å nekte å se at det er en ufullkommen vesen som kan være langt borte, det spiller i hendene på djevelen! Ved å nekte å benytte vår bevissthet blir vi en bonde på et sjakkbrett som er utenfor oss.

Den bemerkelsesverdige filmen "Djevelens advokat" viser vakkert. For å vekke mentalt døde bør ta enkle eksempler, men det meste "snakke" som vil vise ham sin uvitenhet! Men det er viktig å ikke ta det opp, er det nødvendig å få ham til å forstå at alle har noe å lære herunder hvem du snakker med ham!

Vi er alle uvitende på noen måte å ignorere

Det er derfor nødvendig å studere verden som er rundt deg, lytte til folk si viktige uttalelser og også til å lese noen av disse "vismenn" historie for å konfrontere virkeligheten. Aristoteles sa at for eksempel:

"Det er også av hensyn til en tyrann for å holde sitt folk fattige, slik at det ikke kan beskytte seg med våpen, og han er så opptatt med sine daglige oppgaver han ikke tid for opprør. "Aristoteles

The Scholar vil kanskje si at det er bare sunn fornuft for noen mennesker ikke vet at det ikke er opplagt i det hele tatt. Fordi disse menneskene ikke har noen kunnskap, kjenner ikke historien! The Scholar er å være arrogant ikke kommer til å prøve å forstå hvorfor visse ting ikke er innlysende for alle og er medvirker og de som ønsker å holde folk i mørket. Han (den lærde) må vite at han tok seg tid til å bygge sitt paradigme, og det har ikke slått "opprør" over natten.

Mange ting blir sagt i denne setning av den greske filosofen. Enhver ett segment av befolkningen må slite for å overleve, og hadde ikke tid til å tenke på noe annet. Vi merker oss for øvrig det er når de blir presset til sine grenser, og de ofte fungerer som ønsket av disse myndighetene. De var overbevist om at hvis de gjorde de ikke ville dø forsonende trekk. Ikke har den kunnskap og ekspertise til å utvikle et annet alternativt system (eller rett og slett ikke har eksempler i front), er de forpliktet til å sende inn.

"Politikk er prosessen der alle menn uten framsyn fører menn uten minne. "John Mistler

Vi har ingen hukommelse fordi de som gikk forut for oss har gjort arbeidet sitt dårlig. Vi er ofte hva våre foreldre og våre samfunn har gjort oss. Vi vet alle for eksempel betydningen av at utdanning har for barnet. Dessverre noen mennesker er bare ikke klar for å påta seg ansvaret for foreldreskap. Når de er, er det ved et uhell, svært uheldig ulykke som blir for barnet som ikke ber om noe. Så for å kjenne en person må kjenne sin opprinnelse, hans familie, hans karriere. Du kan ikke dømme noen uten å vite, uten å vite sitt liv med stor presisjon.

Dessverre disse dager siden vi er i et samfunn der alt går veldig fort, gjør vi dommer til slag! Så vi skaper urettferdighet, eller urettferdighet fører til kaos og anarki. Kan vi spørre de palestinske barna å være slags speidergutter etter alt de har tålt?

En venn av meg fortalte meg at han hadde snakket med en gammel mann som gjorde krigen i Algerie. Denne gamle mannen fortalte ham at noen franske soldater (soldater som var blitt overbevist om å håndtere sub-menneskelige) buken gravide kvinner og spilte fotball med fosteret og det før de vantro øyne noen unge algeriere. At disse ungdommene kan tenke på disse "fransk", vil de ikke bli behandlet som monstre? La oss tenke oss at vi er ofre for noe lignende, hvordan ville vi reagere? Og hvilken innvirkning dette vil ha på våre liv? Men vi liker ikke å sette oss selv i stedet for mennesker, men vi liker å sitte i dom allmektige! For å endre paradigmet vi alle (om vi er våken eller ikke) endre sin måte å tenke på!

Paradigmeskifte

For de som er våken og har mye kunnskap, de må innse at til tross for alt de vet eller tror de vet, de har mye å lære! Meg selv hva er ofte barn som gav meg leksjoner i ydmykhet!

Dette er en hjemløs mann viste meg hvordan jeg var uvitende, arrogant eller avvisende. Vi trenger en "mindre" enn noensinne! Når vi ønsker å dele det vi vet, ikke snakke med folk som om det var innlysende. Det er derfor før takle et emne med noen jeg prøver å stille ham spørsmål om hvorvidt han vet eller i det minste finne ut hva han vet. Hvis han ikke vet jeg prøve å forklare eller gi ovennevnte dokumentasjon, slik at det på vårt neste møte kan vi ha en diskusjon mer intens og interessant. For å forklare et emne skal også gi eksempler, enkle, praktiske og tilgjengelige. Hvilket innebærer at vi må ha en beherskelse av faget. Vi trenger å vite vekke folks sensitivt arbeid og tidkrevende fordi det er et verk av både ødeleggelse og konstruksjon. Ødeleggelse av ideer (ideene kan bli ødelagt på en gang), men også å bygge et nytt paradigme. Så vi må ruste oss med tålmodighet og all den goodwill vi kan mønstre.

Den eneste betingelsen for ondskapens triumf, skrev den store engelske tenkeren Edmund Burke, er det uvirksomhet av gode menn. Uvirksomhet kan ta mange former. Enten har du ikke vet vekke folk til brønnen, eller du ikke engang prøve. Noen mener at mennesker er dårlig og at det ikke er nødvendig å prøve å vekke dem. Jeg har sett det gode i mennesker, som jeg har sett onde. Jeg har ofte funnet ut at onde oppsto da det ikke var guider og rettferdighet. Når du har unge mennesker som er eksempler på onde mennesker som gjør mer enn noen gang hvordan fikk du vil de skal vite at gode eksisterer?

Hvis folk er ikke våken modeller hvordan de forventer at ting skal endres? Ja, det er et tungt ansvar på «gode mennesker», og de ​​kan ikke rulle! Hvis de går av og den onde triumf er uunngåelig, fordi naturen avskyr et vakuum. Det sømmer seg for den rettferdige å bli lærere med alt hva det innebærer. Så de kan ikke bli forført av den makten som gir dem deres kunnskap. De er dømt til å være upåklagelig, omfattende program i perspektiv. Men hvis det var lett ville vi ikke trenger dem ...

Rangering:

(1) Historie Menneskelige hemmelige eksperimenter i USA

(Kilde: alterinfo.net )

Denne artikkelen ble publisert torsdag, 11. desember 2008 kl 22:01 i: Nyheter , Crash , filosofi , livssyn / religion . Du kan følge eventuelle svar på denne oppføringen gjennom RSS 2.0 feed . Du kan gjøre en kommentar eller trackback fra din egen side.