Archive for "Idea"  Noen av dere kanskje vet om eksistensen av økonomiske alternativer, for eksempel kan finnes for eksempel på Ekopedia . Ofte er dette varianter av Monopol: istedenfor å bruke sedler, er papir som brukes debet / kreditt ved hjelp av en ny enhet navn (euroen blir "sopp", den " hvete ", den" flower ", osv ...) i henhold til lokaliteter. Dermed titusenvis av mennesker praktiserer disse alternativene i flere land, men disse er heller sett på som komplementære, de livbåtene. Faktisk få mennesker som forlater hele banksystemet til et annet system, bortsett fra når de har noe valg.
Prinsippet om deling tid, dedikert til forvaltningen av lokale tjenester, er også en betydelig prinsipp som en livline. Den gir imidlertid også en ny fordel: den lokale ledelsen å forenkle dette, ved å ikke pålegge flere innbyggere til å bruke hvilken som helst valuta som skal oppfunnet. Så det er flere lokale kontoer for å holde seg oppdatert, med tall, - og +, noen ganger ledsaget av påminnelser steril recovery "nødvendig" i en positiv konto (i denne logikken, hvis noen blir tjenesten skal være i betraktning i å lage en brønn). Dette prinsippet har blitt designet tar hensyn til operasjonelle feil oppdages andre steder for å unngå noen vanlige overgrep, mens integrere begrepet deling, i stedet for begrepet utvekslingen som er ingenting annet , og generelt tror jeg at uttrykket av en form for egoisme. Tillater deling av tid så, så godt organisert gjennom optimal styring av tid, for å bringe sammen folk villige til å tilby noen av fritiden. offerts aux webmasters souhaitant dupliquer librement le site pour leur propre localité. Til dags dato, en første nettside " Share-Time.com "(eller timeshare) anvende denne nye prinsippet og gir nødvendig slik at den kan kopieres andre steder: en guide til å sette opp lokale kontorer for beboere uten internettforbindelse, og utviklet skript tilgjengelig for webansvarlige som ønsker å duplisere området fritt for sin egen lokalitet. Det er derfor mer "utveksling system", men bare et prinsipp om deling. Han som alltid tenker i form av utveksling, umiddelbart ønsker noe tilbake til sitt eget arbeid, derfor kunne ikke sette pris på dette prinsippet. I praksis og i sammendraget, her er hvordan det fungerer: - "A" har en viss kapasitet / kompetanse kan kunngjøre det på sitt kontor, eller på en dedikert nettside. Tilbyr en svært enkel tjeneste eller spesifikk erfaring med en nybegynner eller ekspert er av liten betydning: det viktigste faktum er at den er klar til å dele sin fritid til å tilby en tjeneste . - "B" se listen over tilgjengelige tjenester, og bruker "A". Sistnevnte ga ham sin tjeneste, vet at han vil få noe i retur: ingen annen tjeneste, ingen penger, ingen flyt på en virtuell konto. Av cons, "A" og "B" har en personlig historie aktivitet (HPA), er det offentlig tilgjengelig i full åpenhet. Alle kan se hvem som ga eller mottok en tjeneste, hvor ofte og når, fra en registrering dato. Gjennom disse to PAH, mens alle vet at "A" er en tjeneste som tilbys av en bestemt dato (som varte litt tid, noe som er spesifisert), og "B" fikk den samme tjenesten. - En dag, "A" finner at tjenesten tilbys av "C" av interesse. Han kontaktet ham, og "C" har å tilby denne tjenesten uten å motta noe. Og nok en gang, HPA "A" og "C" er oppdatert offentlig. Operasjonen er svært enkel, fordi basert på forestillingen om tid, en naturlig verdi i livet så å si, i motsetning til penger, en kunstig verdi oppfunnet av mennesket, hvis bruk er ikke lenger avgjørende for de være i stand til å organisere seg ved deling, snarere enn ved direkte utveksling. For de med et minimum av ledig tid, tenker jeg spesielt på de arbeidsledige, representerer dette en mulighet til å introdusere en ny form for friere økonomi i lokaliteten deres. Samtidig skaper de nytt håp for å endre holdninger, ved eksempel den travleste. Sistnevnte blir allerede høyt verdsatt av sin egen overlevelse, håper for endringen er lyve derfor blant dem som fortsatt har ledig tid. Tags: opphevelse av penger , rikdom , handel , bistand , lokalt , deling , tjeneste , system  9 kommentarer »
Utpeke en som har respirasjonssvikt av økonomien ved bildet av en "sprengende boble" var en flott idé.  Komplekse systemer er definert av det faktum at mellom input og output, som er hva vi kan gjøre og effektene oppnås, bukter koblingen av årsak og virkning gjennom slik at resultatet er ikke direkte forutsigbar . Ikke bare denne koblingen er ikke direkte, men også fordi flere betingelser samme årsak kan ha ulike effekter avhengig timing.
Derfor kan vi si at en "fair" i den ideelle er en der, for å oppnå positive resultater, må man først forstå de etiske og moralske regler og bruke dem riktig. Teknologi naturlig refleks er å oppdage en omtrentlig, men tenderer mot å forbedre årsaken eller årsakene må føre til at det å få de ønskede effekter. Denne mekanismen er helt uavhengig av moralske eller etiske forhold. Når du bor i et komplekst system som er dagens økonomi, høydepunktet av intelligens for å få med er å forstå hva det tar å heve mest penger til å være trygg. Foruten de fattige velkommen selv de rike troende i overlegen intelligens, hvor faktisk ville de hvis de ikke ble ignorere etikk. Dessuten er det uheldig at begrepet sikkerhet ikke er allment forstått i denne forstand, fordi den viktigste årsaken til usikkerhet i verden er nettopp urettferdighet av et system der inngangene er for langt fra den moralske Hvis du ønsker å få i retur et positivt resultat i produksjonen av årsak-virkning kjede. I livet er det to typer mennesker (gag), de som er altfor ærlig og forbli fattige og de som insisterer på å trene sin intelligens til deres sikkerhet, med tanke på at eiendommen innhentet under en moralsk karakter i sine handlinger. De som ønsker å tjene penger vet veldig godt hvordan du gjør det, mens det meste av massen av mennesker, selv om de ønsker, er når blokkert av et overskudd av moralske begrensninger, for eksempel gjøre først og fremst en morsom jobb. Hvis vi forurenser, forurense, hvis man er uforsiktig og degenerert, var mye mer sannsynlig å være "safe" i systemet urettferdig. Dette er hva gjør sin urettferdighet. Les resten av denne artikkelen ... " Tags 2 Comments » Innledning  For over tjue år, fremmedgjør globalisering borgere fra beslutninger sentre. Franske borgere observere med EU, mens på internasjonalt nivå, stiller G8 sin politiske modellen i verden, gjennom IMF, Verdensbanken og WTO spesielt. Innenfor disse ulike organisasjoner, under en tale på "godt styresett", de liberale lederne privatisere demokratiske organer i å fremme dialog med selskaper over publikum, deres representanter, frivillige organisasjoner og spille " sivile samfunn "mot USA.
Disse ulike mekanismer for styring er generelt ulik og udemokratisk, men fortsatt for det meste lovlig. Men det er et annet felt som er mye mindre analysert, er det ulovlig dimensjon av offentlig styring. Så disse er ulike former for politisk styring og økonomisk udemokratisk, ulik og så ulovlig som vi vil analysere her. Hvordan økonomiske krefter påvirker gjør det på avgjørelsene til offentlige myndigheter, via mekanismer for global styring ulovlig, ulik og udemokratisk? Vår hypotese er: det er en påvirkning, en dialektisk forhold mellom styrken av ideer (ideer, aktører og institusjoner), regjeringen og økonomiske krefter (institusjoner, skuespillere kapitalister, finansiell kapital, de produktive kreftene (produksjonsmidler , teknikker, kunnskap, arbeidskraft). Men økonomiske krefter utøve en dominerende innflytelse over regjeringen og kraften av ideer, gjennom global styring. er imidlertid en betydelig del av denne nasjonale og global styring utøves ulovlig, og udemokratisk, selv om det ikke er å si at alle praksiser innenfor styresett er ulovlig. Det er derfor her en typologi, ikke en omfattende beskrivelse av global styring.
Derfor presenterer vi de syv makter, eller de syv former for ulovlig eller udemokratisk styresett som er fundamentale hindringer for demokratisering av samfunnet. Dette er den økonomiske makten (produktiv, kommersiell, finansiell bank, gjeld, skatteparadiser) - Den militære og undertrykkende makt - Nasjonale regjeringer og internasjonale ikke-demokratiske praksiser og deres imperialistiske - De maktforhold (nettverk, lobbyer ...) - Den ideologiske makten -. Strømmen-sambandsutstyr Den sosio-psykologiske behov for kraft Les resten av denne artikkelen ... " Tags menneske , evolusjon , menneskeheten , opprør , individuell frihet , lobby , håndtering , ny verdensorden , observasjon , motstand , paradigme , fattigdom , virkelighet , revolusjon , samfunn , system , USA 3 Kommentarer » av Albrecht Schachtschneider (Professor of Constitutional Law) WTO politikken har gjort mulig sosial dumping 
Den frie bevegelighet av kapital er en urettferdig system som ikke bare mangler noe rettslig grunnlag, men ødelegger de grunnleggende prinsippene for konstitusjonelle stater, demokratiske og liberale. Den samlede bevegelse av kapital fratar States av sine krefter, frigjøre økonomien fra sine etiske forpliktelser og uunngåelig fører til kriser som den vi lever ii dag. Det er nettopp denne friheten, introduserte i hovedsak under press fra stormaktene gjennom EU og WTO, som nå synes at etter finanskrisen, alle land mangler kapital, blir det hjørnestein i maktpolitikk. Men i stedet for å reflektere over feil og gjennomføre nødvendige korrektive tiltak, er Tyskland prøver å angripe små land som Sveits og Luxembourg, som tydelig har mer kontroll over krisen. Artikkelen forklarer forholdet mellom finanskrisen og den frie bevegelighet av kapital. Part (it) lovlig verden økonomisk orden Dette er ikke bare, eller først og fremst, regulering av Den europeiske union (EU) eller med lover sine medlemsland, men avtalene i World Trade Organization (WTO) og den frie bevegelighet for kapital som utgjør rettslige rammer for den globale økonomien. EU har blitt en region avhengig av verdensmarkedet. Avtalene av Uruguay-runden i 1994 (WTO) dramatisk deregulere den globale sirkulasjonen av varer og tjenester (GATT og GATS) ved å fjerne toll og andre handelsbarrierer samt forbud mot diskriminering mellom medlemsstatene. De veiledende prinsippene er at behandling av mest favorisert nasjon, og at nasjonal behandling. Dermed trenger import og eksport møte nesten ingen hindringer. De fleste stater er WTO-medlemmer: medlemslandene i EU, Kina, ikke Russland, som USA er for tiden i forhandlinger. WTO opplever noen instrumenter til lovlig beskytte konkurransen, som ADA og tilskuddet avtalen, som ikke er veldig effektive. Selvfølgelig er jordbruksmarkeder fortsatt i stor grad ekskludert fra deregulering. USA og EU i hovedsak beskytte sine bønder og næringsmiddelindustrien mot det globale markedet, subsidierer de eksport av sine landbruksprodukter på bekostning av mindre utviklede land, særlig i Afrika. Sosial dumping er et prinsipp i WTO World Trade Law ingen kjente avtaler om menneskerettigheter og sosialpolitikk. Riktignok er de WTO-medlemmene forpliktet til å respektere FNs verdenserklæring om menneskerettighetene, som også inkluderer sosiale rettigheter. Men vi kan ikke tvinge statene, la alene enkeltpersoner, til å respektere dem, ikke engang i EU og Tyskland. Spesielt er det WTO ingen kjent avtale om å beskytte arbeiderne. Sosial dumping er nærmest en prinsipp i WTO, sannsynligvis av hensyn til konkurranseevnen til mindre utviklede land. Så langt har alle forsøk på Doha-runden komme til enighet om sosiale normer mislyktes. Les resten av denne artikkelen ... " Tags: penger , fremtid , kapitalismen , krise , demokrati , regel , opprør , individuell frihet , lobby , håndtering , ny verdensorden , opposisjon , fattigdom , revolusjon , samfunn , system , USA No Comments »  Publié par Alcidejet dans : Actualité , Afrique , Alimentation , Alimentation Biologique , Analyse , Biodiversité , Culture , Développement & Technologies , Science de la vie , société , Sociologie  Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à AgroParistech , et Christian Troubé, rédacteur en chef de La Vie , auteur de Les nouvelles famines, des catastrophes pas si naturelles , le 24 Avril 2009 au Centre de congrès Le Manège à Chambéry, en Savoie (73) En partenariat avec le CCFD (Comité Catholique contre la Faim et pour le développement) et le soutien de nombreuses associations : la FMSEA (Fédération départementale des Syndicats des exploitants agricoles) , la Confédération paysanne , le CMR (Chrétiens en monde rural) , le Lycée agricole de Savoie et Artisans du monde , des collectivités territoriales rattachées à Peuples Solidaires . Une manifestation dont l'engouement obligea les organisateurs à retransmettre la conférence dans une salle annexe, elle aussi remplie ! La bande est enregistrée sur plusieurs supports, elle présente donc 3 blancs de quelques seconde, mais qui n'entache en rien la qualité et l'intérêt de la conférence. Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici . Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur. Durée : 2h04 Merci à Jean-François Druhen-Charnaux de nous avoir transmis ce document Mots-clefs : Afrique , alimentation , amour , argent , avenir , besoins Un commentaire »  l'architecte Jean Charles Fabre propose une vision nouvelle de votre habitation et offre une véritable réflexion sur l'éco-système à choisir et à bâtir en réalisant votre maison. Approche sensible et énergétique d'un terrain Faire le choix de construire une maison vivante, c'est avant toute chose se rendre perceptif aux qualités vitales du sol et de son environnement pour se les concilier et pouvoir s'en nourrir. Aussi le temps et l'importance de cette démarche préalable ne doivent-ils pas être minimisés. Je vous propose d'aborder le lieu, le terrain choisi, comme la « table des matières » – au sens propre – d'un livre – votre future maison – dont vous ignorez encore le contenu. Si la situation vous le permet, ne soyez jamais pressé de construire. Ménagez-vous du temps pour aborder le lieu à plusieurs moments de l'année. Observez les arbres, leurs teintes, leur formes, et les vues que ménage la chute des feuilles à la saison hivernale. Les trouées de verdure permettent une relation nouvelle à notre environnement. Elles pourront se traduire par la suite dans la maison par le choix d'une ouverture orientée. L'arbre en tant que condensateur des énergies vitales d'un lieu (le Tchi des Chinois) vous donnera toujours une idée de potentiel énergétique à disposition sur votre terrain. Je suggère l'approche suivante : Faites le choix d'un arbre qui, par sa forme, sa taille, son harmonie ou sa particularité vous semble l'arbre maître du lieu. Vous vous mettez dos à lui, puis mentalement vous vous identifiez à lui. Observez alors en tournant progressivement, sans perdre le contact du dos ce que l'arbre « voit » de son environnement. Vous aurez ainsi une idée des qualités particulières que « fixe » l'arbre. Observez les mousses sur les troncs des arbres. Elles vous donneront la direction principale des pluies sur le site. Quant aux arbres penchés ils vous indiqueront la direction des vents dominants. Il se peut qu'un arbre penché ponctuellement révèle la sous-jacente d'un courant tellurique (cours d'eau, feuille). La présence d'arbres ou de sites foudroyés à proximité sont à ce titre, révélateurs. Les resten av denne artikkelen ... " Mots-clefs : énergie , environnement , local , nature , transformation , vie 3 commentaires » Principes et fonctionnement
 Principes L'argent a été conçu comme un outil pour améliorer les échanges entre les hommes.
En effet, avant la création de l'argent, les échanges étaient limités au simple troc. La création de l'argent a permis d'étendre largement les échanges.
Mais aujourd'hui, les échanges entre les hommes sont limités car ils n'ont pas assez d'argent pour acheter tout ce dont ils ont besoin, créant marasme économique et chômage.
Pourquoi n'y at-il pas assez d'argent ?
En fait, il n'ya jamais eu autant d'argent qu'aujourd'hui, mais il ne sert plus prioritairement aux échanges entre les hommes. En effet, l'argent sert à gagner de l'argent en spéculant (comme avec les assurances vie qui se développent rapidement depuis quelques années), et donc il circule dans les circuits financiers de la spéculation (95% de l'argent sert au circuit spéculatif, 5% seulement servirait au commerce). Autre cause du manque d'argent : les gens ont peur de l'avenir, donc ils sont plus prudent dans leurs dépenses et modèrent leurs achats, ralentissant ainsi la vitesse de circulation de l'argent (le fait de retarder tous les mois de 3 jours ses achats, ralentit de 10% la vitesse de circulation de l'argent et donc diminue de 10% les transactions totales effectuées). De plus les banques qui gèrent l'argent le font dans leur propre intérêt (gagner de l'argent) et pas dans l'intérêt des hommes (très peu de banques prêtent aux personnes qui veulent créer leur emploi, obligeant à passer par la collecte directe de l'argent d'amis).
De nombreuses personnes disposent de temps libre (surtout avec le chômage actuel !) ou de production excédentaire qu'elles ne peuvent vendre car il n'ya pas d'argent pour les rémunérer.
Il ya des marchandises ou des personnes disponibles pour travailler, et aussi des acheteurs potentiels pour ses services et ses marchandises, mais il manque l'outil nécessaire (l'argent) pour que ces transactions s'effectuent.
Comme aujourd'hui l'argent ne joue plus son rôle vital de vecteur des transactions entre les hommes, il est urgent de créer un nouveau système permettant les transactions sous peine d'étouffement. Les resten av denne artikkelen ... " Mots-clefs : avenir , consommation , crise , échange , entraide , ferme , local , service , société , système , vie 7 kommentarer »  A en croire les principaux média, le bien-être de tous passe par une croissance soutenue. Pourtant, pour un nombre croissant de personnes, un modèle économique d'avenir et responsable ne passe plus forcément par la croissance économique, mais au contraire par la décroissance.
Décroissance ou développement durable ? : Deux camps s'opposent sur les réponses à apporter aux problèmes environnementaux et aux besoins de la population. Les événements climatiques extrêmes se multiplient, les déchets s'amoncellent, les nappes phréatiques s'épuisent ou sont polluées, le pétrole va devenir rare et son contrôle fait l'objet de conflits de plus en plus violents, que ce soit en Irak ou en Tchétchénie. Dans le même temps, la capacité du système économique à répondre aux besoins sociaux est de plus en plus contestée. Les inégalités mondiales se creusent et si une partie de l'Asie est en train de sortir du sous-développement, c'est en adoptant un mode de vie dévoreur de ressources non renouvelables. Bref, et chacun (ou presque) en convient désormais : on va dans le mur et il faut changer de mode de développement. Et pas dans un siècle, dès les prochaines années. Mais comment faire ? Un débat de plus en plus vif oppose les partisans d'une « décroissance soutenable », organisant le recul de l'économie monétaire, aux tenants d'un « développement durable » permettant de concilier croissance et écologie. Sur la gravité de la situation, il n'ya pas de désaccord majeur entre les tenants du développement durable et les partisans de la décroissance. Ernst Ulrich von Weizsäcker , Amory et Hunter Lovins , tenants du développement durable, reprennent à leur compte, dans leur rapport « Facteur 4 », les très sombres prévisions établies par les Meadows dans leur célèbre rapport de 1972 au Club de Rome sur « les limites de la croissance ». Ils envisagent notamment le risque d'un effondrement brutal des productions agricole et industrielle et de la population mondiale dans les prochaines décennies. Quant à Lester Brown , autre tenant du développement durable, il consacre, dans Eco-économie, des pages aux « signes de la tension » qui ne rassurent pas davantage sur l'avenir. Il n'ya pas non plus de divergence sur la nécessité d'une décroissance très rapide de la consommation de matières premières et d'énergie, en particulier, bien sûr, des énergies fossiles. Les resten av denne artikkelen ... " Mots-clefs : argent , avenir , bonheur , conscience , effort , société , système , vie 5 commentaires » (publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09) 
Mesdames, Messieurs, Il vous reste moins d'un semestre pour éviter que la planète s'enfonce dans une crise dont elle mettra plus d'une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l'imminence d'une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela. En effet, si vous avez commencé à soupçonner l'ampleur de la crise il ya moins d'un an, c'est dès Février 2006, dans la 2ème édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d'une crise d'ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d'une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu'elle éclairera vos choix dans quelques jours. Et cette crise s'aggrave dangereusement. Récemment, à l'occasion de la 32ème édition de son bulletin , LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n'êtes pas capables d'adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l'essentiel, et d'entamer leur mise en oeuvre d'ici l'été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l'UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d'habitants de notre planète. Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d'une décennie ? Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d'une telle ampleur historique, jusqu'à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu'il suffisait d'ajouter de l'essence ou de l'huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu'il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C'est un nouveau moteur qu'il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l'ensemble du système international. Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l'essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l'existant, pour ne réussir qu'à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d'une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible. Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c'est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s'ils ne sont pas mis en oeuvre d'ici l'été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année. LES 3 CONSEILS DE LEAP/E2020 Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , armageddon , avenir , crise , domination , évolution , humanité , insurrection , nouvel ordre mondial , obama , observation , opposition , paix , peur , réalité , révolution , société , système , USA 10 commentaires »  En Suède, la JAK Bank pratique depuis 1970 un système de prêts et d'épargne sans taux d'intérêt. La licence bancaire a été obtenue en 1997. Formellement JAK est une banque coopérative. Actuellement elle a 33 000 membres et la croissance des membres est de 7% par an. LA BANQUE DE MEMBRES JAK : UN SYSTEME DE PRETS ET D'EPARGNE SANS TAUX D'INTÉRÊT Les prêts sont financés par les dépôts des membres JAK. Jusqu'en 2006 la totalité des membres ont économisé la somme de 87 millions €, et ont emprunté la somme de 76 millions € (en 2006). L'administration et les coûts de développement sont couverts par les cotisations d'adhésion annuelle et les frais des prêts (environ 2.5% du tarif effectif d'intérêt). En combinaison avec le compte d'épargne sans taux d'intérêt, nous avons deux produits – les deux sont sans taux d'intérêt : - Le prêt-épargne équilibré (original) – plus favorable pour les particuliers.
- L'instrument de prêt et de soutien à l'épargne (nouveau) – plutôt destiné aux associations et aux sociétés.
POURQUOI SANS TAUX D'INTÉRÊT ? Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , avenir , entraide , intelligence , pauvreté , service , société , système 20 commentaires » Publié par LeTransmuteur dans : Analyse , Biodiversité , Culture , Développement durable , Écologie , Économie , Films , Finance , Fraternité , Idée , International , Krach , Politique 6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001. 5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité. Achetez ce DVD (3.90€) CHAPITRE 1 : OU VA LA MONDIALISATION ? (1:32:47) http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ou-va-le-monde-monsieur-stiglitz-1.flv Pourquoi la Mondialisation at-elle échoué ?
Les subventions
Le commerce et les taxes douanières
Le déficit démocratique
La sécurité sociale
Le développement de l'économie de marché
Environnement et Mondialisation
La Mondialisation et les pays en développement
Pétrole, Bolivie et Venezuela
Les sociétés pétrolières en Alaska
La corruption et la malédiction des ressources naturelles
La mondialisation économique et l'emploi
Peut-on changer la mondialisation (immigration, terrorisme…)
Mots-clefs : Afrique , alimentation , argent , avenir , conscience , crise , domination , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paix , réalité , société , système , USA , vie 4 Comments » Utdrag fra andre stemmeseddelen Exit Economy :
Er det en økonomi med et menneskelig ansikt? Utdrag 4 p.  Vi har allerede visste innholdet i dialogene mellom den siste av musikerne på Titanic økonomien, modusen for "Hvordan er du, Ms økonomi? Ok, prisen av bevissthet er allerede øker sterkt ": den commodification av forurensning ved écocapitalisme ønsker å kjøpe en ren samvittighet ved motregning utslipp i nordlige land gjennom teknologioverføring for fremtiden" ikke-programmering "i Sør, går veldig bra faktisk. Er også fremstår som ideen om "et marked for biologisk mangfold studiepoeng" som det er et marked for karbonkreditter i kampen mot global oppvarming. Ideen ville være å betale "offset prosjektene" for skader på miljøet ved bygging av infrastruktur (hovedveier, byspredning, etc..), Som "et rutenett innstilling til prisen av ett hektar av grasmark skog eller våtmark. " Denne "grid" sette verdien av hver habitat-typen finnes allerede i USA, der for eksempel ødeleggelse av en hektar av habitat for ferskvann reke vil koste 290.000 euro. Engineering and Environmental commodification tur Så i full fart.
Men commodification forurensning er ikke bare på jobb i de indre sanctums av G8, er det også på jobb i rekkene av den militante økolog og sjefs økonomer av bevegelsen for global rettferdighet. Fordi slutt boikotten av "big box" og noen "merker" til bedre fokus på noen form for "etisk handel" som oppfordrer forbruk, er bare "ny" modus av handling som skjuler en naiv tro i muligheten av kapitalisme med et menneskelig ansikt, når han ikke bruker en form for politisk handling: "Buying er en stemme! "Dette er den ultimate slutten av ånden kjøpmann som ønsker å spille konkurranse," hvis du ikke liker forurensning, kjøpe deg "og annen" kjøper jeg, så jeg tror. " Ikke bare den "alternative" er ganske enkelt basert på ideen om konkurransen fortsatt spille, men også merchandise lemlestelse påført grenseløs til liv av miljøskadene og den enkle anstendighet av arbeidsforhold, av en annen beregning pris fremdeles den samme universelle egenkapital. Og mer og mer bort penger så allfarvei for å gå vann de økonomiske kanalene "alternative" av en antatt økonomi med et menneskelig ansikt. Den consomm'action er bare fortroppen av skiftende øko-kapitalistisk. Men alle pengene væsken siver gjennom de minste sprekker som åpner ut over tid i Iron Curtain av våre liv. (...)
Pakk 8 s.. Den økologi av alternativ slutt i forkant av morgendagens machinic økologi taxing, regulering, som over-organisert, som er synkende i hele kampen mot miljøskadene gå gjennom deres utvikling, og som alltid, "akselerert utvidelse av markedskreftene for å inkludere så å pris hva som fremdeles eludes ham. I den grad enkelte kapitalvarer som ingen bryr seg forbli gratis, er de opererte uten mål. Du trenger ikke å forstyrre siden de koster ingenting. Dermed klarhet i elva, stillheten i byen, den blå Middelhavet, truede, savner en dag på næringen selv. Il devient donc urgent d'en faire le décompte et d'en fixer la valeur, et la seule qui soit reconnue de tous [par nos écologistes machiniques comme alternatifs] est celle qui s'exprime en francs. Il va falloir déterminer les coûts, les indemnités à payer aux particuliers, à l'Etat et aux industriels eux-mêmes. C'est d'autant plus urgent que ce qui était donné par la nature doit être désormais fabriqué à grands frais. Demain les produits les plus chers seront l'air, l'eau, la mer ou les plages épurées, recomposées à force de raffinements scientifiques et chimiques. La fabrication des éléments ou paysages qu'on avait autrefois pour rien sera sans doute l'industrie la plus puissante, donc celle qui procure les plus gros profits ». Lire la suite de cet article… » Mots-clefs : argent , avenir , conscience , domination , échange , évolution , humanité , nature , nouvel ordre mondial , observation , opposition , paradigme , réalité , société , système , terre , USA , vie Un commentaire » Où l'intérêt particulier rejoint l'intérêt collectif Achetez ce livre 
En France, depuis début 2003, le G roupe de RE cherche pour un S ystème SO ciétal – GRESSO – initie un projet à la fois politique, le SOCIÉTALISME, mais aussi économique et monétaire, l'ÉCOSOCIÉTALISME. Les lignes qui suivent synthétisent les grandes idées de ce projet développé dans les pages du site de l'écosociétalisme et auquel chacun est invité à participer sur le forum Destination Sociétale Le sociétalisme expose un projet démocratique réalisable et envisage les modalités de son avènement.
Il implique une organisation sociale post-capitaliste et son institutionnalisation par voie démocratique. L' éco sociétalisme propose une alternative économique post-libérale, implique le déclin des systèmes financiers, boursiers et bancaires actuels.
Il répartit équitablement le pouvoir d'achat individuel, libère la monnaie en fonction des biens et services produits, récupère immédiatement la monnaie lors de son utilisation finale. Le sociétalisme a pour finalité : - L'existence harmonieuse de « la société humaine ».
- L'épanouissement de chacun des individus la composant.
Le sociétalisme veut : - Orienter et réguler la consommation des ressources naturelles.
- unngå kollaps sivilisasjoner gitt impasses energi, miljø, mat, klima, vet vi.
Den sociétalisme er en bevegelse av ideer som går inn for etablering av en økonomisk og politisk system basert på: - De menneskerettigheter og respekt for miljøet.
- Det re-bevilgningen av penger etableringen av fellesskapet.
- Den globale forvaltning av felles eiendom ikke-fornybare eller nødvendig for livet.
- Fordelingen av nasjonale kollektive forbedringer i form av utbytte fordeles likt til hver borger.
- Deltakende demokrati i lokal og regional ramme nærhetsprinsippet.
Den sociétalisme er: - Verken en ny kommunisme.
- Eller en halt tilpasning av kapitalismen.
Eco sociétalisme er: - Et økonomisk system tilpasset kravene til etisk sociétalisme.
- Et økonomisk verktøy - écomonétarisme som erstattet det eksisterende systemet, endre innholdet i valuta og den monetære krets.
Eco sociétalisme, ny motor utvikling, gir: - Mer komfort for alle.
- Flere tjenester.
- Mindre energiforbruk.
- Mindre bruk av råvarer.
- Mindre avfall.
Eco sociétalisme, verktøy balansert ressursforvaltning, etablerer: - Manglende evne til individuell akkumulasjon av produktiv kapital eller økonomisk (opphopning alltid vært på bekostning av andre).
- Revenue funksjonene på samfunnsmessige bidraget fra hver skuespiller (med en terskel for de grunnleggende behov).
- Nasjonalregnskap-baserte indeksene "Individuell og kollektiv Satisfaction" (i stedet for en "nasjonal produkt") ..
Tags World Order , New Age , paradigme , virkelighet , tjeneste , firma , system , jord , omdanning , livet 42 kommentarer » Tale ved Russlands statsminister Vladimir Putin på Davos World Economic Forum
(28. januar 2009)  Mr. Schwab, Mr. leder, damer og herrer,
Mange takk til Mr. Schwab for hans gode ord mot Russland. Da jeg jobbet i St. Petersburg, hadde jeg ofte deltar på Davos Forum, men de siste årene, dessverre hadde jeg mer tid. Jeg er glad vi ga Russland mulighet til å kommentere problemene i den globale økonomien i disse vanskelige tider. Jeg vil gjerne takke arrangørene for anledningen gitt til meg å dele med dere mine tanker om den globale økonomien og den russiske økonomien og skissere våre planer og forslag.
I sin åpningstale, sier Schwab vi ikke skulle dvele ved fortiden og betaler altfor mye oppmerksomhet til "hvorfor" av krisen. Imidlertid vil vi ikke finne løsninger uten å ta hensyn opprinnelsen av den nåværende økonomiske krisen.
I dag er verden står overfor den første virkelig globale økonomiske krisen som vokser med en enestående hastighet. Det har ofte sammenlignet dagens situasjon i den store depresjonen på slutten av 1920 og begynnelsen av 30-årene. De har sikkert noen likheter.
Lenge siden at krisen var i luften Men det er også fundamentale forskjeller. I denne globaliseringens tidsalder, påvirker krisen alle. Alle land, uavhengig av deres politiske og økonomiske systemer, er i samme båt.
Begrepet "perfect storm" betyr en situasjon hvor naturelementene sluppet løs konvergere til et punkt i havet og øke deres destruktive potensial. Den nåværende krisen er ganske lik denne typen storm.
Økonomer og politiske eksperter og embetsmenn skal forberede, men de alltid skje uten at du uventet, som den russiske vinteren. Det tar alltid forsiktige tiltak for den kalde årstiden og likevel alltid kommer plutselig. Dagens situasjon er ikke et unntak. Selv om krisen var i luften, ble de fleste folk prøver å få sin del, enten det var en milliard dollar eller én dollar, og ønsket ikke den kommende flodbølgen.
I de siste månedene, begynte nesten all diskurs på temaet med kritikk av USA. Men jeg ville ikke gjøre det samme her. Jeg ville bare minne deg på at et år siden hørte vi fra representanter for USA insisterer her på den grunnleggende stabiliteten i den amerikanske økonomien og dens fremtid uten skyer. Men nå har investeringsbanker, stolthet Wall Street, nesten opphørt å eksistere. På bare 12 måneder, har de lagt tap som overstiger deres fortjeneste siste 25 år. Dette eksempelet gjenspeiler alene den reelle situasjonen bedre enn noen kritikk. Tags: penger , fremtid , krise , dominans , utveksling , evolusjon , menneskeheten , ny verdensorden , opposisjon , paradigme , frykt , virkelighet , samfunn , system , USA Kommentar » http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/zeitgeist.flv
http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/ZeitgeistAddendum.flv
Tags: penger , fremtid , co-creation , samvittighet , dominans , support , utvikling , Gaia , menneskeheten , naturen , ny bestilling 19 kommentarer » Siden 1973 har staten bevisst fratas sin grunnleggende plikt til å utstede penger nyttig for innbyggerne, penger som vår økonomi trenger, og regjeringen låner til private banker, som han deretter helte enorm interesser. På "kjøpekraft svimlende" og "tomme bokser", er det ikke lenger akseptabelt for pengene våre fra vårt arbeid, trenger vi ikke hjemme. Vi lider hver dag konsekvensene av dette forræderi: forverring av sysselsetting og offentlige tjenester, endeløs rase til vekst, miljøødeleggelse, etc. .. Vi foreslår vi mobilisere citoyennement ved å handle umiddelbart gjennom elektronisk underskriftskampanje til valgt fylke (varamedlemmer, senatorer), for å gjenopprette den legitime rett Nations å utstede egen valuta. Bli en del av løsningen, ta affære: Vennligst slett "Your Name", "Your Name" og "Din e-post" før de går inn dine detaljer og velg ditt område av bosted (hvis du ikke velger en avdeling, vil en test begjæring sendes til e Mail-spesifisert). Texte de la pétition électronique : Sujet : Pour que l'argent nous serve au lieu de nous asservir ! Madame, Monsieur, J´ai une question essentielle à vous poser… Lire la suite de cet article… » Tags 82 commentaires » Le contrat tacite – J'accepte Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici . Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.  J'accepte de lire enfin dans son intégralité le contrat tacite de 33 points, qui m'est soumis ci-dessous et que je signe tous les jours sans me poser une seule question. Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l 'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous , dont voici dans les grandes lignes le contenu : Lire la suite de cet article… » Tags Pas de commentaire » Achetez le Coffret 3 DVD
La Terre vue du Ciel (Te Amo) D'après l'oeuvre photographique de Yann Arthus-Bertrand
Un film de Renaud Delourme (1:05:05)
Avec les voix de Bernard Giraudeau et Nils Hugon
Musique originale de Armand Amar .
Un homme et un enfant parcourent la Terre, voyage géographique et historique, ils suivent pas à pas le paradoxe de la « nature » et de « l¹humanité ». Une histoire simple, celle d¹un livre raconté par un homme à un enfant avant qu'il ne s¹endorme, une histoire qui nourrit la nuit, un rêve éveillé. Des images extraordinaires, des sons et des musiques. Une histoire universelle. * * * Mots-clefs : avenir , évolution , Gaïa , humanité , opposition , paradigme , réalité , société , soleil , système , terre Pas de commentaire »  De la même façon que le micro-ordinateur a donné leur autonomie informatique à toutes les unités humaines (maisons, entreprises, écoles, institutions…) et que les technologies vertes promettent de leur donner une autonomie énergétique (solaire, éolien, géothermie, etc.), voilà qu'arrivent les monnaies libres (« open money »), censées donner à chacun son autonomie monétaire. En termes techniques, après la généralisation de l'html (protocole informatique qui permet à n'importe quel ordinateur de se brancher sur internet) et de l'http (langage universel du web) qui ont transformé chaque citoyen planétaire en émetteur/récepteur d'informations (au moins potentiel), préparez-vous au prochain protocole du world wide web : appellons-le provisoirement htxx. Grâce à lui, chacun pourra bientôt devenir émetteur/récepteur de monnaies – ce qui va métamorphoser l'économie et la société, mais aussi nos vies et nos esprits. Nous avons interrogé l'un des membres du petit groupe qui prépare cette révolution.
Propos recueillis par Mélik N'Guédar. Nouvelles Clés : Avant les années 70, personne n'avait vu venir le micro-ordinateur et les bouleversements qu'il allait apporter. Dans les années 80, qui nous parlait d'Internet ? Aujourd'hui, vous dites que nous sommes à la veille d'un choc aussi grand, concernant non plus l'information, mais la monnaie ? Jean-François Noubel : Finement comprendre la monnaie est une expérience incroyable, quelque chose de l'ordre du film Matrix. On se libère des conditionnements du système, pour le contempler du dehors, dans ses structures fines. La plupart des échanges sont aujourd'hui monétarisés. La monnaie imbibe tout, nos psychés, nos comportements, bien au-delà de ce que nous imaginons. L'ensemble du monde actuel est modelé par la monnaie. Réaliser cela est très secouant. C'est du même ordre que découvrir la rotondité de la terre. On passe pas le déni, la colère, le marchandage, etc. Avant de pouvoir vous parler de l'arrivée des « monnaies libres » (open money), il est indispensable de comprendre deux ou trois choses sur notre système actuel. Vous avez déjà joué au Monopoly, n'est-ce pas, avec des joueurs et une banque ? Si la banque ne donne pas d'argent, le jeu s'arrête, même si vous possédez des maisons. On peut entrer en pauvreté, non par manque de richesse, mais par manque d'outil de transaction, de monnaie. Dans le monde d'aujourd'hui, 90% des personnes, des entreprises et même des États sont en manque de moyens d'échange, non qu'ils soient pauvres dans l'absolu (ils ont du temps, des compétences, souvent des matières premières), mais par absence de monnaie. Pourquoi ? Parce que, comme dans le Monopoly, leur seule monnaie dépend d'une source extérieure, qui va en injecter ou pas. Il n'ya pas autonomie monétaire des écosystèmes. Au Monopoly tout le monde commence à égalité. Puis, peu à peu, des déséquilibres s'introduisent. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d'intérêt, les déséquilibres s'accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l'intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd'hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s'amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il ya un phénomène d'auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation » , avec des boucles en « feedback » positif ou négatif. Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l'économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n'était pas viable à long terme – tout le monde est d'accord là-dessus, même les dirigeants de l'US Federal Bank. C'est par nature un système à cycle court, où l'on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d'un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s'accroît jusqu'à l'absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s'il dit qu'il a « gagné » , c'est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c'est-à-dire de l'architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d'une source extérieure qui leur fournit l'outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi. Lire la suite de cet article… » Tags 35 commentaires » |
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
