LeTransmuteur.Net

Wijs iemand die respiratoir falen van de economie heeft door het beeld van een "bubble barsten" was een geweldig idee.

Complexe systemen worden gedefinieerd door het feit dat tussen de input en output, dat is wat we kunnen doen en de effecten verkregen, de koppeling van oorzaak en gevolg door de meanders zodanig dat het resultaat niet direct voorspelbaar . Niet alleen deze link is niet direct, maar ook omdat meerdere voorwaarden dezelfde oorzaak kunnen verschillende effecten afhankelijk van de timing.
Vandaar dat we kunnen zeggen dat een "eerlijke" in de ideale is er een waarin, om positieve resultaten te bereiken, moet men eerst begrijpen de ethische en morele regels en passen ze goed.

Technologie van de natuurlijke reflex is om een ​​ruwe maar neigt te detecteren aan de verbetering van de oorzaak of oorzaken moet ervoor zorgen dat deze naar de gewenste effecten te krijgen. Dit mechanisme is volledig onafhankelijk van morele of ethische factoren.

Wanneer u woont in een complex systeem, zoals nu is de economie, het toppunt van intelligentie om rond te komen is om te begrijpen wat er nodig is om het meeste geld te verhogen tot veilig zijn. Naast de armen zelf blij met de rijke gelovige in de superieure intelligentie, waar ze in feite zouden als ze niet negeren ethiek.

Trouwens, het is jammer dat de term veiligheid niet in het algemeen opgevat in deze zin, omdat de belangrijkste oorzaak van onveiligheid in de wereld is precies de onrechtvaardigheid van een systeem waarvan de ingangen te ver van de morele als je wilt krijgen in ruil een positief resultaat in de productie van oorzaak-gevolg keten.

In het leven zijn er twee soorten mensen (GAG), zij die te eerlijk en arm blijven en degenen die aandringen op de uitoefening van hun intelligentie om hun veiligheid, gezien het feit dat het onroerend goed uit hoofde van een moreel karakter in hun acties.

Degenen die geld willen verdienen heel goed weten hoe het te doen, terwijl de meeste van de massa van de mensen, ook al zouden ze willen, wanneer worden geblokkeerd door een overmaat aan morele beperkingen, zoals het maken van in de eerste plaats een leuke baan. Als we vervuilen, dan worden besmet, als men onzorgvuldig en gedegenereerd, waren veel meer kans om "veilig" te zijn binnen het systeem oneerlijk. Dat maakt het onrecht.

° ° ° ° ° ° ° ° °

De aanslagen van 9/11 in de VS permanent gewond en getraumatiseerd dit land. Werking te zijn geweest van binnen of buiten, dat is de vraag die iedereen stelt, niet echt uit, want uiteindelijk wat het belangrijkst is de keten van gevolgen die werd veroorzaakt : wereldwijd elke zelfverklaarde democratische landen hebben onveilig gevoeld, en hebben hun neiging tot dictatuur in voorbereiding op mogelijke ongevallen e aard ook, zoals trauma aan de lagere begrenzende dichtslaan van een deur (die een krachtige veer die kan rekenen cogitating degenen die echt immorele daden).

Het trauma is dat de waarheid over de oorzaak nooit is opgehelderd. Tot we weten niet waarom of wat de bedoeling was, blijven we in een gevoel van verwonding en pijn.
Normaal gesproken pragmatisme is te behouden alleen wat is er om de gewenste doelen te definiëren, in de veronderstelling dat de uitvoering zorgvuldig is zo ontworpen dat de gewenste effecten zijn die daadwerkelijk is verkregen.

Maar zelfs deze vage blijven, men geneigd te denken in termen van de nieuwe wereldorde van de wereldwijde dictatuur, vermindering van de wereldbevolking om te besparen het systeem oneerlijk, als het geheel van veronderstellingen waarschijnlijk bekijken vorm van intelligentie die in het algemeen mag worden verwacht van de leiders. Dit is een intelligentie uitsluitend gebaseerd op geconditioneerde reflexen door de praktijk in het onrechtvaardige systeem, maar ze weten 'hoe' (het geld), onafhankelijk van alle andere zaken. Zij worden gedwongen een opleiding op middelbare scholen te ondergaan, te weten "hoe". (Dit moet de aard van de absurditeit van een wereld waarin het "hoe" is niet toegankelijk voor het wezen begiftigd met verstand alleen te voorspellen.)

° ° ° ° ° ° ° ° °

'S Ochtends in een visioen zag ik een zeepbel barstte. Als-if! Ik vroeg me af hoe de zeep zou gaan houden aan het gat waar het stro zwelt te dichten. In feite is het aan te trekken, ontstaat er een tunnel die de beweging kan worden verpletterd en plakken, waarna de bel is volledig onafhankelijk van de externe omgeving en stabiliseert. Ik had de visie van deze zeepbel in het proces van stabilisatie, toen ik zei dat een keer verzegeld, de hoeveelheid lucht in de bel werd ingesteld, en de fluctuerende druk.

Deze druk fluctuatie van een vast bedrag van de lucht voldoet aan een algoritmische wet, die Ik ontdekte in 2004 dat het algoritme is het getal Phi, die het mogelijk maakt voor deze irrationele nummer van een rationele berekening, door middel van een heen en weer van mechanische continu afneemt, de computer berekent enkele seconden.
Dit is het beeld van de homeostase in elk systeem homeostase plaatsvindt en alle objecten die bijdragen aan een systeem voldoet aan de hoogste prioriteit aan de behoefte van het gehele systeem om een ​​evenwicht te vinden.

Zo, hier is een oneerlijk systeem dat het effect dat in het immoraliteit dat een "output" gunstige bereikt produceert, dat wil zeggen dat het onrecht die het mogelijk maakt 'vooruit komen, heb ik de naam "poker"!
In dit spel "te spelen prachtig slimmer" is om te bluffen zijn tegenstanders op de meest efficiënte en onzichtbaar mogelijk te maken. Indien, om ethiek, we nooit bluffen, zelfs maar te weten maar al te goed denk dat de andere spelers kaarten, terwijl zijn eerste inzet is niet alleen heel geleidelijk maar zeker af naar volledige faillissement. Want ook toen een van de troeven in de hand heeft, en vooral in deze tijd, is er altijd een speler om te beweren dat ze betere kaarten, wat men in de verleiding komt niet op te geven (door het verlangen om recht te doen!) Hebben. Maar bluffen systematisch is, het gebeurt zo vaak als niet is er niet. De beste poker speler, kan de "woord" namens de hele groep bij het zien van een gelijkspel, bijvoorbeeld zeggen: "dit gelijkspel rotte is dat ik niet veel inzet." Iedereen is oke, iedereen zet zo veel, zodat het goede en slechte kaarten zijn onmogelijk op te sporen. Op dat moment is het een groepsdenken dat is, en een die sprak de toon. Maar komt de bluffer, die zei "geen tekenen voor mij is prachtig, ik alles zetten! ". Dan is de degene die sprak kan onthullen in feite wilde hij te bluffen iedereen, folden en verliest zijn weddenschap, denken dat de bluffer tegenovergestelde eigenlijk een goed spel, waarna de andere spelers folden of resistent op basis van hun spel in poker als je handelt ethisch en goedgelovige, verliezen we. En natuurlijk als een speler een "tapijt" elke keer maakt, een vermoedt dat hij bluft op een arrogante manier, zien we dat het allemaal de groepsdenken breekt, en het ergste in dit alles is dat wint is de eerste inzet of de totale inzet, kortom hij meestal wint. In de finale een keer een speler heeft "tapijt" vanaf het begin zonder zelfs maar te kijken naar zijn kaarten. De andere spelers, verbijsterd, bevonden zich in een gevechtssituatie tegen immoraliteit, waarin zij meer kans op het verlies dat veel worstelen hebben.

Dit is erg handig om poker te bestuderen als een complex systeem, waarvan de daaruit voortvloeiende is afhankelijk van factoren waarop niemand enige controle (want in dit geval is het door toeval).
In een echt complex systeem, de wetten zijn zo talrijk en tegenstrijdig dat het resultaat is ook heel dicht bij willekeurig.
Bovendien is het erg "toevallig" dat rijk rijk zijn de armen arm en de krachtige en niets kunnen in plaats die "hen" (dat niet het geval is in een systeem mededogen).
En net als in poker, die worstelt in een onrechtvaardige systeem, het is krachtiger (in termen van welvaart) hadden meer kans om de andere spelers failliet.
In feite is elke overwinning hangt aan de psychologische druk die ze kunnen uitoefenen op anderen, zoals cynische sadisten.
En als alle spelers het erover eens geweldig, en zoek zuiverheid in het spel is nog steeds slim en pragmatisch, zonder dat een van hen te maken inmenging van arrogant zijn, dan zien we dat de winst per spelers zijn evenwicht meer.

Binnen een onrechtvaardig systeem, is het onrecht dat kan ontsnappen is het ook hoe definiëren we de realiteit van dit onrecht.

° ° ° ° ° ° ° ° °

De wereldwijde economische systeem is een zeepbel, waarin de lucht wordt geblazen in te schakelen van de warmte. Binnen dit systeem zijn er meerdere sub-belletjes, die de uitwisseling van lucht te maken en variëren hun onderlinge druk. Normaal deze uitwisseling wordt uitgevoerd in een gesloten systeem, waarin alleen de handel resulteert in de variatie van druk, zodat de totale hoeveelheid lucht is constant en alleen de druk schommelt.
In dit geval is een systeem van goud, dat een beperkte hoeveelheid die wij een variabele waarde. Als er een goud in 1000 in de wereld, dan de waarde van alles moet ruimte bieden aan de waarden van alle andere dingen in evenwicht.
Dit systeem lijkt heiliger dan het systeem is voortdurend geld en de waarde van alle dingen injecteren, dus, alleen maar toe, maar nooit echt in staat om er een te krijgen, dus sommige belletjes beginnen te blazen onevenredig aan de werkelijkheid waarin het evenwicht is het resultaat. De dag beseft dat uiteenspatten en de lucht die in is wordt teruggekoppeld naar de bellen met de eerste.

Maar dit systeem in de wereldwijde vaste hoeveelheid lucht is slechts een symbolisch beeld van de werkelijkheid die moet worden geproduceerd door een eerlijk systeem. In werkelijkheid moeten we lachen, en vrij zijn van de totale hoeveelheid variëren, dus het reguleert zichzelf vrij van zichzelf.
Het belangrijkste is het principe dat de waarde van alle dingen die te doen vanwege de gekalibreerde waarde van alle andere dingen.
In een systeem "minder onrechtvaardig" (bijvoorbeeld) zal zorgde de verhouding tussen de waarden vast te stellen, zodat een overzicht dat niet mag worden overschreden geven. Het moet wezens evenredig wetten en grof, zoals "energie moet niet 5% van de totale uitgaven hoger zijn dan", "levensmiddelenbedrijf moet overal voldoende zijn", "een vervaardigd product mag niet meer dan tien keer meer dan de bruto-opbrengst ", enz. ...

In feite is het een real-time algoritme dat wil zeggen vanaf een vast punt als "een brood = 1", hoe moet alle andere prijzen te kalibreren om het eerste merk zoals opgelegd in de regel. En de kosten die deel uitmaken van de "stokbrood" prijs moet lager zijn dan "1", en andere prijzen moeten vergelijkbaar zijn met de eerste vaste waarde, zeg bijvoorbeeld "a pain au chocolat ook = 1, wetende dat hij kan fatsoenlijk argumenteren "2".
Dat zou een primeur voor abstracte regel dat de prijzen worden aangeboden tegen elkaar, hetzij wereldwijd in het mondiale financiële systeem. Een algoritme moet deze taak uitvoeren en produceren een real-time prijzen op het moment van de Acqusition van goederen.
Ik weet niet of de lezer neemt alle monteurs moeten er achter dit resultaat om een ​​comfortabel gemak en veiligheid. Maar het is dringend en dringende noodzaak om op zoek gaan naar het systeem het probleem zich voordeed.

° ° ° ° ° ° ° ° °

In feite, wanneer een gebeurtenis te gebeuren, is een kracht die is gecondenseerd in een accumulator en blijven hangen. Het is een beetje de trauma, is een beschikbare energie niet is uitgegeven en kan niet in aanwezigheid van een reden. Soms (vaak zelfs) in een systeem van hoge energiedichtheid, kan de geringste gebeurtenis wordt de katalysator voor een bedrag van gebeurtenissen die klaar waren om toe te slaan.
Dit is het geval in disharmonische koppels die springen op de geringste excuus om elkaar te wurgen, is dit het geval is in de kamers waar politici, in de gedaante van een vreedzame reden een argument brand triggers om het poeder als om te zeggen "te ç'en! "En zoals het geval is wanneer een economische zeepbel (vast te zitten in een illusie) plotseling contact met de werkelijkheid.

Dit is de reden waarom de echt goede economen zeggen dat uiteindelijk het hele mondiale economische systeem een ​​zeepbel op springen. Het heeft geen betrekking op de sub-bellen en breng de hoeveelheid lucht van een punt naar een ander, zelfs de sfeer van de ultra-rijken van deze wereld (dat is een snelle inflatie, moet specificeren) is een zeepbel die zal barsten ze erg slecht, de dag zal worden overwogen, zoals goud, waarin zij hun toevlucht nemen "voor de veiligheid" is van geen waarde voor het menselijk systeem. Dit is vooral voorspelbaar.

Mechanismen van de natuur, die zeker homeostatische, kunt de hoop dat op elk onrechtvaardig systeem zichzelf vernietigd door zijn eigen schuld, het vrijgeven van een grote hoeveelheid gecondenseerde energie (onderdrukte) die onmiddellijk het heeft een manier gevonden om te coördineren, en dus "een reden".

8119

(Bron: http://w41k.info/?read=28308 )

Dit artikel werd gepubliceerd zondag de 14 juni 2009 om 09:19 in: antropologie , economie , ideeën , politiek , sociologie . U kunt alle reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed . U kunt een opmerking of een trackback vanaf je eigen site.