LeTransmuteur.Net

Biologische landbouw officiële beter is dan Jezus: het maakt niet vermenigvuldigen de broden en de vissen, maar overstromingen zijn klanten producten 'kwaliteit', van een paar exemplaren verkregen onder het toeziend oog van de toezichthouders. Met het, een ton is tien ton, of een intieme ontmoeting.

Veroordelen dit schandaal is noodzakelijk, maar onvoldoende om de crisis laat zien op te lossen. Om dit te bereiken, moeten we onderzoeken de oorzaken, die van streek veel mensen.

In eerste instantie de biologische producten was schoon en dus het genereren van een andere samenleving, voor het respect voor het leven, door een systematische zoektocht van kwaliteit, door de gezondheidswinst die zou volgen en de nieuwe sociale relaties die zouden worden vastgesteld.

In de praktijk wat er met de bio?

Ze deed meer onderzoek kwaliteit, maar het respect van een specificatie waar elke band is opschortbaar. De meeste dieren die biologisch worden behandeld conventioneel beschermd vrijstellingen. De specificatie kunnen twee behandelingen per jaar naast banden. Voor de behandeling, moet u geen injectie of inname, maar alle noodzakelijke te "genezen" de toestand aan de basis van de beslissing. De behandeling kan soms meerdere weken duren Bovendien biologische producten niet meer garanderen "geen antibiotica", maar "zonder residu." De laatste term is een wettelijke definitie:. Residuen beneden de MRL (maximum residu limiet). Dit is een wettelijke verplichting die niet mag worden gebruikt als een selling proposition. Alle producten op de markt zou moeten zijn "geen residu" bios BIOS of niet. Er is weinig de Guide organische vlees (1) te stellen dat geen antibiotica in het vlees.

Voor planten is het ook met onkruidverdelgers "biologisch afbreekbaar" of biologische producten toegelaten, maar deze gebruikte doses worden ze gevaarlijk (2). Rotenon bijvoorbeeld binnenvalt het zenuwstelsel. De Indianen op hun pijlen om de prooi te verlammen. Sommige groenten kunnen een gevaar voor de consument als ook zij werden behandeld met, of anderen, zoals koper. De behandeling moet het laatste redmiddel zijn om een gewas te slaan als het niet in de zoektocht naar evenwichten. de praktijk is het de enige verdediging. Hoe anders als de salades worden geteeld op hectare in mono variëteit, toen de wijnstokken zijn gewoon klonen van velden (3), enz. ...

Vandaag zijn er in de markt voor herbiciden die verdwijnen in de analyse (4). Hoe is dit wonder mogelijk? Juist omdat de zogeheten actieve molecule slechts een illusie. Als ze in contact komt met de grond ontploft en vormen van nieuwe moleculen. Deze worden niet weergegeven in de analyse, omdat ze ongewenst zijn, omdat niet bekend. Dus alleen maar om een ​​dergelijk product, dat een aantal zeer zichtbare kruiden, zoals klaprozen laat gebruiken, zodat de boer de controller en het laboratorium te misbruiken. Tot slot, in ieder geval degenen die bereid zijn voor de gek houden, want er is een eenvoudige manier om de waarheid te kennen. Neem eens een beetje grond en zaaien de zaden die gevoelig zijn voor onkruidverdelger. Als ze ontkiemen niet, er is iets mis, zelfs als de analyse zwijgt. (5)

Controllers niet de praktijk deze methode, omdat het niet is opgenomen in het bestek, misschien omdat het zou te veel producenten te elimineren. Vergeet niet dat het de producenten die te betalen cheques! Als toezichthouders gediskwalificeerd te veel "klanten" Zij veroordelen werkloos. zaaien techniek die door sommige kopers, te popelen om veilige producten te hebben, garandeert de kwaliteit van wat ze verdienen. In dit geval betaalt de koper de ijverige en Controle. In het geval van traditionele biologische productie, de controller zorgt ervoor dat, op kosten van de verkoper, dat het product aan de specificaties voldoet. Het boek zegt dat het mag geen sporen van residu-analyse, punt uit.

In dit stadium van de expositie begrijpen we dat gezondheidswinst nul zijn!

Wat betreft sociale relaties, moeten we niet over praten. Bio, worden industriële, geconcentreerde productiemiddelen. Het reproduceert het patroon van de conventionele landbouw, genereert het niets nieuws onder de zon. Alleen labels die het verschil, in het bijzonder de prijs te maken.

Het sleutelwoord van de zaak is geschreven: ". Prijs" In de landbouw, is er geen juiste prijs, omdat er geen kosten! Subsidies vervormen alles. Zij onderhouden kunstmatig lage prijzen, waardoor de belastingbetaler te betalen een paar keer wat de consument op te slaan. Zij moedigen niet-productieve activiteiten (schapen, die niet te reproduceren of te weinig, nooit geoogst zonnebloemvelden, ...). Ze laten om afwijkende meningen te muilkorven. Ze bevorderen de ontwikkeling van parallelle markten en min of meer clandestien. Het ultieme in agro-bio is om algemene steun meer specifieke steun aan de bio te verkrijgen, en rechtstreeks aan consumenten te verkopen tegen prijzen omhoog, terwijl u geniet van alle voordelen van de vrijstellingen die opbrengst verliezen te beperken en te voorkomen dat veel werk. Al jaren zou ik herhaal het een reflectie op de prijs ...

Het lijkt normaal op het eerste gezicht, dat hij die maakte kwaliteit verkoopt duurder dan een die niet doet. Ik bedoel op het eerste gezicht, want in feite is dit niet de prijs, maar het netto-inkomen van de boer hoger zou moeten zijn. Als de biologische boer meer verdient dan de landbouwchemicaliën, zal het worden aangemoedigd om door te gaan, en zal fans. De vraag is hoe om te gaan over het bereiken van dit resultaat. De winst is wat er overblijft van de verkoopprijs als de kosten die werden betaald. Er zijn dus twee manieren om de netto-inkomen te verhogen: ofwel door een verhoging van de verkoopprijs of dalende kosten. De eerste oplossing leek de eenvoudigste van de biologische landbouw er wordt overspoeld, waardoor veroordeelt zichzelf tot de dood.

Het maken van de consument meer betalen, de boer heeft de indruk van "wraak" van zijn toestand met betrekking tot de stad, ontvanger van feestdagen, weekends en benijdenswaardige salarissen. Daarbij, het betalers tot slaaf maakt, verliest zijn autonomie, zijn vrijheid en cultuur. Vooral omdat de andere producenten, jaloers op de hoge prijzen, haasten zich om hun producten te dopen. Vandaar de noodzaak van controles, ten koste van de biologische boeren, die hun winst, het voordeel van de nep-bio die geen controle te betalen vermindert! De bedrieger kan verkopen een beetje goedkoper dan de producent eerlijk te zijn, zal hij meer winnen dan hem en neem zijn klanten. Hoge prijzen genereren van de nep-bio opdrijven kosten door controles, imposante hoge prijzen, enz. ... We zitten in een vicieuze cirkel die alleen de wurggreep van de overheid (openbaar of prive) versterkt op het beroep, ten nadele van een self-management idee. Zonder een aanmerkelijke verhoging van de kwaliteit van de producten, want het is daar als doping, als en als controle vordert laboratoria omzeilen de moeilijkheden. De bedriegers zijn altijd voor op een lab, wanneer het niet twee.

Bovendien, gelokt door de winst van de bios, apotheken bieden een groot aantal analyseert, grondstoffen, diensten die producten te garanderen ... voor een vergoeding natuurlijk ... ten koste van het voordeel van biologische boeren.

Chain einde, de biologische boer heeft een eerlijke winst lager is dan de bedriegers, en zelfs die van agrochimistes. Naar boven alles, hij weet dat als het een ton goederen produceert, verkoopt het velen in de detailhandel. Geërgerd aan de verwachte voordelen te zien en gefrustreerd te zijn geplagieerd werk in het voordeel van bedrog te zien, zei hij dat in plaats van te verkopen aan een groothandelaar die groeit rijk, waarom dan niet het zelf doen. Fashion is te koop direct hebben veel heeft de praktijken van het bedrijfsleven. De producent doet ook meer op voorraad. Wanneer de productie wordt verkocht, zal zij leveren de goedkoopste die verkoopt de volle prijs voor sukkels.

Niemand zegt iets, want de hele sector profiteert. De biologische boer, die uiteindelijk wint eenvoudig centen, de producent de verkoop van klassieke iets duurder de goederen, de toeristische industrie die zich kan veroorloven om veel mensen die vinden alles wat te kopen en die er wonen alle handel brengen De inspecteurs die zien meer aanvragen voor certificering, etc., etc. .... Iedereen is in handen van de sik en niemand spreekt voor niet met de vliegenmepper. Als consumenten hebben we wensen hem een ​​goede eetlust. Er worden alleen zaligmakend geloof.

Door nadelen, indien gewenst agrobiologie hadden een lagere productiekosten om zo veel als ze zou hebben gehad om hem te imiteren, dat zou de bio en niet de nep-bio hebben gegenereerd verdienen. Deze optie is mogelijk gemaakt door alternatieve geneeskunde, gewasbeschermingsmiddelen zelf geproduceerde, dierlijke tractie, enz. ...

De kerngedachte achter de bio was respect voor het ecosysteem. In plaats van een fortuin te besteden aan producten en energie om een onevenwicht te verzetten, het beter zou zijn te bevorderen het behoud van het natuurlijke evenwicht. Als de mensen niet gegeten had hun buik vol in het verleden, zou de mensheid niet meer bestaan. Internationale voedselhulp is slechts dienste van de maatschappij destructieve industriële saldi. Zeker, er waren hongersnoden, maar ze hadden niets gemeen met de huidige armoede. Ziekten van dieren of planten hebben de zogenaamde strijd om de mensheid te voeden heb nooit vraagtekens gezet bij de bestaan ​​van de mens in het verleden. Alleen maar omdat een balans bleek dat mag het leven te redden. Ierland in de negentiende eeuw, toen de hongersnood heerste als gevolg van de ziekte van aardappelen, hebben graangewassen in staat inheemse om te leven, als het Engels niet had beslag genomen. De Ieren hadden niet sterven als gevolg van meeldauw, maar de schuld van het kolonialisme. Tegen de natuurlijke balans hebben we zojuist de voorwaarden dat zware gebruik van behandelingen vereisen. Doen alsof je gevoed worden veel meer levende wezens is niet meer ernstig. Of het nu om hen te voeden vandaag de dag moet leven op aarde te vernietigen, zullen hun tijdelijke overleving niet veel gebruikt worden. Het zou redelijk om de snelle groei van de bevolking in twijfel. En dat is te veroordelen westerse kolonialisme dat vernietigde gewassen perfect in balans. Momenteel is beter te zeggen écolonialisme, maar het resultaat blijft hetzelfde.

Door het bevorderen van balans, het vermijden van het ontstaan ​​van lege ecologische, moet Agro Bio mogelijk productie op basis van eigen leven en niet op de permanente vernietiging. Het heeft geen zin om grote hoeveelheden goederen te produceren als de overschotten verkregen zijn duur en gevolg van een pathogeen verontreiniging van het leven. Het voorwendsel van het voeden van de wereld om de opbrengsten te verhogen niet in het bezit water omdat onze producties 'wonderen' zijn het resultaat van de vernietiging van de productiecapaciteit van de Derde Wereld. Deze overschotten, het resultaat van hun armoede, zijn meestal vernietigd, wegens het ontbreken van kopers, hetzij door middel van pure afval, hetzij om redenen van hygiëne als gevolg van overproductie. De crises van MKZ en Mad Cow zijn uitstekende voorbeelden van deze absurditeit. We plunderen de derde wereld van de eiwitten, en verbranden we de dieren gevoed met de opbrengst van de overval.

Omdat zij heeft gekozen voor de hoge prijzen, de bio doet hetzelfde. Ze heeft geen andere oplossing behalve om terug te keren naar deze optie, en om de werking in twijfel. Bij de besluitvorming over te verminderen productiekosten, zou het genereren van kleine boerderijen. Zij hebben behoefte aan een groot personeelsbestand, specialisatie zou verdwijnen ten gunste van een verscheidenheid van complementaire producten, enz. ... Kortom, het tegenovergestelde van wat het betekent en oorzaken van Europa. Kijk naar Polen, toetreden tot de Europese Unie, zal moeten twee derde van de boeren (6) te verwijderen. Veel werklozen die aankomen op de arbeidsmarkt, omdat veel werknemers als de machine komt in de plaats ten koste van de steeds toenemende vervuiling en verlies van de plattelandscultuur.

Wat ik geschreven heb twee opmerkingen. Dit is niet een terugkeer naar de Middeleeuwen dan praten over kleine boerderijen en ongeschoolde producties. Zodra de machine neemt over de mens, het zijn regels oplegt, ontmenselijkt zijn werk. Wij niet meer spreken in termen van natuurlijk evenwicht, respect voor ecosystemen, maar ten aanzien van de financiële saldi. Moet specialiseren om de machine, waardoor de onevenwichtigheid van land, dat meer vraagt ​​... Als de behandeling is om te leven in de Middeleeuwen dan aan de ritmes en saldi van het leven die bestaan ​​al sinds het begin der tijden te respecteren verergert terug te keren , dus ik resoluut de middeleeuwen en de trots op, en ik schaam me van de "vooruitgang".

De tweede opmerking betreft de kwaliteitscontrole van producten op de markt. Het systeem, dat noem ik mijn wensen zal niet gestandaardiseerd goederen te produceren, gekalibreerd aan de normen, hoe je er zeker van zijn zijn ze niet vervalst? Er is nooit een absolute zekerheid, maar ik durf om een manier voor te stellen. In plaats van het regelen van de boeren door het verlenen van agentschappen goedkeuringen ontkrachtende ("Ik heb het genoegen mijn product zo goed is"), stel ik voor om heel te maken erg klein en de lokale boeren verenigingen dat de kwaliteit dat zij garanderen aan hun klanten. Als fraude wordt ontdekt door de consument of de administratie, het hele consortium zal strafrechtelijk en financieel verantwoordelijk zal bepalen. Wees zeker van valsspelen zal niet ver komen. Ik doe niet iets nieuws, omdat de advocaten werken op dit model. Toevoegen aan groepen uit te sluiten van het oplossen van in grotere organisaties, neemt niet weg dat federalisme, maar veroordeelt het verlies van persoonlijke verantwoordelijkheid, en je hebt een operationele regeling dat de noodzaak voor de meeste laboratoria en alle elimineert certificatie-instellingen en etikettering.

Het maakt niet een super-organisch, maar om zo te handelen dat het label overeenkomt met de werkelijkheid en niet een specificatie definitief afgezien. In de bewerking die ik voorstel, de consument draagt controles, zoals voor industriële producten. Het is ook niet logisch of producenten 'eigen' die moeten hun producten te garanderen. Het moet eerder de gebruikers van gevaarlijke ingangen die zou brengen hun personen ten laste het bewijs dat ze niet iets schadelijks te verkopen. De financiële beheersing van de kosten zou logisch veranderen kamp, ​​die de omzetting zou alleen maar versnellen tot biologisch.

In plaats daarvan heeft het ministerie bureaucraten te bepalen wat goed is en wat verkeerd is. Bespreek vrijstellingen en het organiseren van de markt voor het enige doel van bestendigen van hun baan. Het voorbeeld van de brems uitroeiing licht op deze bevinding een dag overweldigend.

Terwijl al haar specificiteit ligt in het respect voor ecosystemen, heeft bio ingestemd met het principe van de uitroeiing: in dit geval een parasiet van vee. Daarmee vernietigde de bases, en ze opende de deur naar een gigantische hoax. Inderdaad, zoals geschreven staat in de specificaties dat de verplichte behandeling zal worden gemaakt zonder voorbehoud, kunnen meerdere obligaties te produceren met behulp van organische chemicaliën. Een paar bijkomende verplichtingen en het verschil tussen organische en chemische zal in het voordeel van chemische, lagere prijs, kan zich niet veroorloven zo veel behandelingen als bio!

Als de brems uitroeiing geactiveerd gekke koe, als het bewijs nu bij elkaar gebracht, hun lafheid van de bios (en met hen alle Greenies groepen en natuurbehoud) zal met name verantwoordelijk zijn, omdat ze aanvaardbaar zijn. In een nieuwsbrief van agro bio, een dierenarts vraagt ​​met welk recht zij hebben willen een levende (7) uit te roeien. Goede vraag, zou hij hebben gevraagd voor de warble vlieg is uitgeroeid op zijn afdeling met zijn medeplichtigheid. Hij blijft filosofische en wetenschappelijke debat. Morgen als hij ter verantwoording wordt geroepen, zal laten zien deze publicatie en speelt de onschuldige.

Hoeveel wijnmakers hebben zich uitgesproken tegen de uitroeiing van leafhopper (vectorinsekt uitgeroepen flavescence gouden wijnstok ziekte)? Er zijn tal van vingers van een hand te tellen. Toch, je altijd kopen biologische wijn, bereid uit druiven die groeien op wijnstokken behandeld voor de uitroeiing van een levend wezen. Waar is het zoeken naar evenwicht? Waar zijn de basis van het biologisch?

De biologische landbouw is gek geworden. In een bulletin van FNAB (8) hebben we gelezen dat we niet moeten als bio groeit te snel, niet te rijden de prijzen! Met andere woorden, de kwaliteit verdwijnt voor de uitkering, de gezondheid van de kassalade. Dit is een duidelijk bewijs dat de genomen weg nergens toe leidt.

Maar als we hier, de boeren zijn niet alleen verantwoordelijk, consumenten hebben ook hun deel van de verantwoordelijkheid. Dit is nu wat ik voorstellen om te analyseren in wat ik noem de afbeelding van de fabel: de beer en de slaper.

Om te zeggen dat deze drift is afkomstig uit de verwoede zoektocht voor je geld, dit is om te missen van het probleem, omdat dit onderzoek is zelf pathogeen. Het bestaat alleen maar omdat mensen al ziek. Het is alleen de somatisatie van een veel ernstiger ziekte.

Hij die heeft geen andere motivatie dan te proberen te leven in het opbouwen van vermogen om zichzelf te verrijken zullen willen zo veel mogelijk te verwerven. Met de ultieme hoop en geheime staat zijn om een ​​langere levensduur, of eeuwigheid in de bewuste reïncarnatie te kopen, volgens de beloften van een aantal scholen van het denken, als de Kerk van Scientology dat ik geen sekte te doen dopen niet over een proef.

Als de mens is geliefd, als de mens gestopt willen de wereld op te bouwen in het beeld van zijn fantasieën en tevreden was te leven in de wereld zoals die is, dan zouden we er niet zijn.

De fout ligt niet meer boeren dan de hele onderneming.

- Waarom heeft een boer mag produceren kalveren voor het spenen wanneer onze baby's weten niet dat de kribbe en de gereconstitueerde melk?

- Waarom heeft een boer moet de productie van vlees zonder pesticiden als huisdieren worden gevoed en recreatieve drugs?

- Waarom zou een boer de productie van biologische groenten in de gewone betekenis als sierplanten zijn dwangvoeding behandelingen?

- Waarom zou een boer werken zeventig of negentig uur per week bij de inwoners zijn slechts 35 zijn ze nog te?

- Waarom zou een landbouwer om het veld schoon te maken als thuis stedelijke sloppenwijken, ZUP, industrieterreinen, ambachtelijke, commerciële ontsierend in het landschap, ontsieren de leefomgeving te ondersteunen en vervuilen het land?

- Waarom zou een boer aan zijn hanen zwijgen op te leggen, parelhoenders, de bellen van de koeien, enz. ... niet om de slaap van de toeristen te verstoren? Heeft het stoppen met het verkeer in de stad toen het land mensen komen?

- Waarom zouden we ons leven met wolven, vossen, haviken, honden en andere roofdieren van de toeristen in de stad als alles gezuiverd, gesteriliseerd en verboden alle omzwervingen, waaronder daklozen en bedelaars?

- Waarom moeten we toestaan ​​dat de burgers om zich vrij te bewegen onder ons, terwijl in de stad nog in rekening te parkeren en we hebben alleen de straat die wij te bieden?

We zijn gevraagd om hun dieren te voeden op gras, maar de stedelijke structuren zijn in de beste golf. Tweede huizen zijn omringd door parken en tuinen, die plantaardig afval dat stortplaatsen verstoppen en vermindert de hoeveelheid voeder beschikbaar is voor de boeren produceren. We zijn gevraagd om hun dieren te voeden op gras maar ook vraagt ​​ons om zich te verspreiden zuiveringsslib, zodat steden worden niet verstikt door hun uitwerpselen. Om dit toe te voegen de prijs van land dat groeit, en nu grotendeels buiten de financiële capaciteit van de bedrijfstoeslag inkomen, en je hebt een idee van de spanningen dat president tussen stad en platteland relaties.

Zij hebben de steden naar het platteland net als Alphonse Allais. Stedelijke cultuur heeft vernietigd de plattelandscultuur. De drift van het bio is slechts het bijproduct van de sociale drift.

De dorpelingen willen niet iets te doen. Ze denken dat omdat ze hebben een specificatie met de boeren, zullen ze goed bediend worden, aan de voet van de boom waar ze slapen. Laat ze het mis. Boeren willen ook films op TV, en Big Brother te kijken, en niet iets te doen in het weekend, en met verlof van de zomer net als ieder ander, enz. .... Dan gebruiken ze de techniek om sneller te gaan. Dit is de steen van de beer. Net als in de fabel, zal de slaper worden gedood en wat hij zou klagen. Hij heeft alleen zijn werk doen.

Niemand is vrijgesteld van het maken van fundamentele taken die nodig zijn om te overleven. Produceren en het bereiden van voedsel valt onder dat minimum.

Wil je af te zien heeft geleid tot de situatie die we kennen en dat zal alleen maar erger worden.

Jean Coulardeau

Opmerkingen:

(1) Het handboek van biologisch vlees, Emmanuelle Arnaud en Latouche Trolle, Blood of the Earth, 1997

(2) "De natuurlijke moleculen zijn ze onschadelijk? Het geval van rotenon "Roger Durand, hoogleraar Biochemie aan de Universiteit Blaise Pascal in Clermont-Ferrand, in Nettle, nieuwsbrief van de Vrienden van de school van de biologische landbouw van Beaujeu, december 1992, blz. 10. In Leven en Actie, heeft Andre Passebecq artikelen gepubliceerd in dezelfde richting.

(3) Guy Kastler, "gekkekoeienziekte: wanneer is de volgende crisis," Natuur en Vooruitgang, 2001

(4) Zie in dit verband de reclame van Du Pont de Nemours in Le Monde, 27 september 1990: "Onze nieuwste herbiciden zijn minder giftig dan zout en worden gebruikt in kleine hoeveelheden nog niet. Geen residu in de gewassen kon niet gedetecteerd worden, ondanks de meest geavanceerde analyseert. "Sindsdien is het" de wetenschap "de geboekte vooruitgang.

(5) Deze methode werd mij gegeven door de ingenieur van een laboratorium van de biologische cosmetische producten. Hij kende de drift waarover ik spreek hier en ik, bijvoorbeeld, legde uit dat hij verschillende manieren van controle op de kwaliteit van de planten die ze kopen te garanderen hadden.

(6) Zie Frankrijk Agricole van 27 juli 2001

(7) het beweegt, Agri Bio Ardèche bulletin nr. 16, juni-juli 2001

(8) FNAB-INFO No 43-44, p. 40-41 (FNAB: Nationale Federatie van de Agro-Biologie)

(Bron: bioventure.ouvaton.org )

Dit artikel werd gepubliceerd Vrijdag de 23 januari 2009 om 17:18 in: Organic Food , Duurzaamheid , Ecologie . U kunt alle reacties op dit bericht volgen via de RSS 2.0 feed . U kunt een opmerking of een trackback vanaf je eigen site.