Perdebatan Obama-Cheney dan ancaman pemerintahan diktator di Amerika Syarikat 
Posted by LeTransmuteur dalam: Berita , Antarabangsa , Pengendalian , Dunia Order Baru , Politik Konfrontasi awam yang luar biasa di antara Presiden Barack Obama dan bekas Naib Presiden Dick Cheney Khamis, Mei 22, 2009 berlaku pagi mendedahkan kerapuhan kerajaan berperlembagaan dan krisis yang mendalam demokrasi Amerika.
Dick Cheney adalah "Penguin" (*) White House (merujuk kepada ciri-ciri nama yang sama dalam Batman)
Dalam ucapan awam di Arkib Negara di Washington, Obama menuduh pentadbiran sebelumnya untuk melanggar Perlembagaan. Bahawa ucapan Obama, yang ditujukan untuk mempertahankan keputusan untuk menutup kem penjara di Guantanamo, telah dirancang pada saat-saat akhir. Objektifnya adalah untuk menggagalkan serangan yang jelas Cheney, presiden telah memberi amaran.
Serangan yang datang hanya beberapa minit selepas akhir ucapan Obama. Cheney, bercakap kepada ahli-ahli tangki berfikir di perisikan kanan, mengecam presiden begitu provokatif dan acerbic. Pengkritik mengejek polisi Obama "soal siasat otot" pentadbiran Bush, iaitu penyeksaan, bekas naib presiden telah hampir dituduh presiden ingin untuk membantu dan menggalakkan musuh-musuh Amerika Syarikat .
Cheney di pusat kempen semakin tajam untuk menggerakkan pembangkang di Kongres, dan lebih membimbangkan di kalangan sekutu-sekutunya penyokong dan politik dalam tentera dan Agensi Perisikan Pusat, berbanding pentadbiran Obama. Pembangunan pengaruh kempen dicerminkan dengan undi yang memberangsangkan di Kongres Rabu yang menentang rancangan Obama untuk menutup penjara Guantanamo. Senat, termasuk kebanyakan ahli Parti Demokrat, disokong oleh kesaksian Pengarah FBI, Robert Mueller III, yang menimbulkan ancaman yang ditimbulkan oleh potensi pemindahan banduan penjara di Amerika Syarikat, mengundi terhadap cadangan untuk menutup Guantanamo.
Dalam usaha untuk mempertahankan dasar-dasar pentadbiran beliau, Obama membuat keputusan sendiri sebagai usaha tertentu pasukan belakang terdesak untuk mengembalikan kerajaan berperlembagaan di Amerika Syarikat selepas lapan tahun menyalahi undang-undang berleluasa di pihak pentadbiran sebelumnya .
Beliau menekankan betapa seriusnya ancaman kepada pihak berkuasa perlembagaan, mencatatkan bahawa beliau menyampaikan ucapannya di lorong yang dipaparkan dokumen pengasas demokrasi Amerika: Pengisytiharan Kemerdekaan, Perlembagaan dan Rang Undang-undang Hak. Obama mengingatkan penonton bahawa dia telah bersumpah untuk memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaan, "dan mengisytiharkan bahawa" kita tidak pernah, kebijaksanaan, membelakangkan atas prinsip-prinsip yang kekal. "
Obama berkata bahawa di bawah pentadbiran sebelum ini, "kerajaan kita membuat keputusan berdasarkan pada ketakutan dan bukannya berpandangan jauh, dan terlalu sering kerajaan kita telah mengubah fakta dan bukti yang sesuai dengan kecenderungan ideologi."
Memanggil untuk pemulihan "undang-undang dan penghakiman dalam bentuk yang sewajarnya," kata Obama bahawa "keputusan yang diambil dalam tempoh lapan tahun lepas telah menubuhkan satu pendekatan ad hoc undang-undang untuk memerangi keganasan tidak telah berkesan dan bahawa boleh disokong: satu rangka kerja yang tidak berdasarkan tradisi kami institusi dan undang-undang yang sudah lama terjalin dan tidak dipandu oleh nilai-nilai kita ". Dasar-dasar pentadbiran Bush, beliau berkata, akan menjejaskan "undang-undang".
Dalam seksyen yang paling penting ucapannya, yang memberitahu kita tentang sifat perjuangan politik yang berlarutan di peringkat tertinggi kerajaan, Obama berkata bahawa penentang dasar "mengamalkan perspektif yang boleh dirumuskan sebagai "Apa sahaja yang pergi". Hujah-hujah mereka mencadangkan bahawa matlamat perjuangan menentang keganasan boleh membenarkan apa-apa cara dan bahawa Presiden mempunyai kuasa penuh untuk melakukan apa yang dia mahu, dengan andaian mereka bersetuju dengan presiden ini. "
Menggunakan euphemisms bertentangan dengan serius kenyataan beliau, Obama memberi amaran terhadap kehadiran kuasa-kuasa kuat yang bersedia untuk berpisah dengan norma perlembagaan, "Kadang-kadang, beliau berkata, sesetengah percaya bahawa keselamatan dan kejayaan Amerika Syarikat memerlukan kita bergerak dari prinsip suci yang termaktub di dalam bangunan ini. Kita boleh mendengar suara itu hari ini. "
Suara utama di mana beliau disebut adalah bahawa Cheney. Presiden tidak akan dirasai dipaksa untuk bertindak balas terhadap bekas naib presiden jika Obama melihat ia sebagai sipi kanan tidak berpuas hati. Malah, Obama tahu bahawa Cheney, yang benar-benar telah mengambil keputusan dalam pentadbiran Bush dan lelaki yang mengetuai sebuah kerajaan yang rahsia, mempunyai pengaruh yang besar di Pentagon, CIA dan lain-lain yang kurang dikenali bahagian birokrasi perisikan dan tentera yang mempunyai kuasa luas yang tidak bertanggungjawab kepada sesiapa.
Dalam ucapannya di American Enterprise Institute, Cheney meneruskan serangan terhadap Obama, berurusan secara peribadi dengan pentadbiran menghina dan presiden.
Pengkritik kaedah soal siasat Obama "sangat tidak adil kepada mereka yang bekerja di maklumat dan peguam yang berhak yang lebih baik untuk perkhidmatan mereka yang berdedikasi," kata Cheney. "Bahaya di sini adalah kehilangan penekanan kepada keselamatan negara dan apa yang diperlukan. "
Dalam nada mengancam, Cheney menambah, "saya akan menasihati pentadbiran perlu berhati-hati pada masa akan datang. "
Bekas naib presiden telah hampir menuduh Obama membantu pengganas dan pengkhianatan komit.
"Mendedahkan memo soal siasat adalah benar-benar bertentangan dengan kepentingan keselamatan negara Amerika Syarikat," katanya. "Daripada maklumat rahsia kini di tangan pengganas, yang baru sahaja menerima tambahan penting kepada manual latihan mereka. Di seluruh dunia, kerajaan yang telah membantu kami menangkap pengganas akan takut bahawa operasi bersama yang sensitif yang dikompromi. Dan orang-orang yang bekerja untuk CIA bertanya jika mereka boleh bergantung kepada White House atau Kongres atas sokongan apabila keadaan akan menjadi lebih sukar. "
Kata-kata ini adalah terutamanya provokatif dan membimbangkan, kerana mereka sengaja membangkitkan kenangan kemarahan orang-orang yang bekerja di CIA terhadap pentadbiran Kennedy selepas pencerobohan gagal Bay of Pigs pada tahun 1961.
Cheney penuh teruja menyatakan bahawa keputusan untuk melepaskan memo telah ditentang oleh orang-orang di kepala Pentadbiran Obama, termasuk pengarah CIA Leon Panetta dan Pengarah Dennis Blair Perisikan Negara.
Cheney mengejek "kemarahan palsu" orang-orang yang mengkritik kaedah soal siasat yang digunakan oleh pentadbiran Bush. "Sepanjang pengalaman saya di Washington, sedikit telah menimbulkan kemarahan tiruan yang begitu banyak dan moralisme palsu bahawa kaedah soal siasat yang digunakan terhadap sesetengah pengganas yang ditangkap. "Beliau menambah bahawa kritikan terhadap kaedah ini adalah" tidak dalam kedudukan untuk bersyarah sesiapa tentang "nilai". "
Tidak kabur, bekas naib presiden mempertahankan teknik soal siasat pentadbiran Bush, menegaskan bahawa "sepenuhnya tidak kaedah soal siasat otot pada masa akan datang adalah kurang bijak dalam yang melampau."
Beliau terus dengan mengecam keputusan Obama untuk menutup Guantanamo, dan memberi amaran: "Saya fikir presiden akan mendapati, apabila renungan, yang membawa pengganas terburuk di Amerika Syarikat akan menyebabkan bahaya yang besar dan menyesal dalam tahun-tahun mendatang. "
Ini tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa ini konfrontasi awam antara Obama dan Cheney tidak mempunyai duluan dalam sejarah moden Amerika. Percaya bahawa ini pertukaran pahit antara presiden dan bekas naib presiden tidak menimbulkan persoalan penting mengenai daya maju demokrasi Amerika adalah ketinggian puas hati.
Biarlah yang jelas: Cheney bercakap kepada bahagian berkuasa kelas pemerintah, yang disokong oleh bahagian yang besar daripada perkhidmatan tentera dan perisikan, yang sangat memusuhi demokrasi.
Bagi Obama, kedudukan sendiri dilemahkan oleh percanggahan dalam politik dan tidak larut. Rayuannya untuk perlembagaan dihormati sepenuhnya dilemahkan oleh fakta bahawa pentadbiran beliau telah diterima tanpa soalan premis penting yang berdasarkan dasar luar pentadbiran Bush: AS sedang berjuang perjuangan terdesak menentang "keganasan" .
Manakala membantah beberapa tindakan pentadbiran Bush, Obama dengan berhati-hati mengelakkan mencabar dusta politik asas pada akar semua jenayah.
"Al-Qaeda secara aktif merancang satu lagi serangan terhadap kami," kata Obama dalam ucapan yang sama Selasa. "Kita tahu bahawa ancaman ini akan dangau atas kita untuk masa yang lama dan kita mesti menggunakan semua unsur-unsur kuasa kami untuk mengalahkan. "Dan pada hakikatnya, Obama berkata pentadbiran beliau mengetuai perjuangan ini dengan lebih konsisten dalam" memerangi pelampau di Afghanistan dan Pakistan yang menyerang kita pada 11 sep. "
Jika Obama orang-orang yang benar (bahawa pentadbiran sebelumnya mengamalkan polisi di mana "apa-apa pergi"), maka mereka yang bertanggungjawab mesti didakwa sebagai penjenayah politik. Sebaliknya, Obama datang kepada pertahanan mereka dengan menggambarkan mereka sebagai terlalu bersemangat dalam meneruskan usaha murni. "Berhadapan dengan ancaman yang tidak menentu, beliau berkata, kerajaan kita telah mengambil satu siri keputusan dengan cepat. Dan saya rasa keputusan tersebut didorong oleh keinginan yang ikhlas untuk melindungi rakyat Amerika. "
Dua kali, Obama telah menegaskan bahawa tiada siapa pun akan dibawa ke muka pengadilan untuk dasar lapan tahun lepas. Beliau menentang penubuhan suruhanjaya bebas dan menegaskan bahawa tidak akan ada cubaan untuk "memberi tumpuan kepada masa lalu."
Yang menunjukkan bahawa pengkomplot terus sekitar Cheney, Obama tidak sebenarnya meneruskan dasar pengecut dan penginapan yang mencirikan pentadbiran beliau sejak penubuhannya. Setiap daripada konsesi ini telah menggalakkan bahagian yang paling kanan sekali bagi negeri ini dan memudahkan konspirasi terhadap hak-hak demokratik.
Masa Obama, kemunduran malar ditentukan oleh kepentingan-kepentingan kelas yang diwakilinya. Tanpa mengira kritikan beliau akan membuat dasar pentadbiran Bush, Obama mempunyai objektif teras yang sama. Dari segi dasar domestik, beliau terus memberi jumlah wang yang besar kepada bank-bank dan pelabur Wall Street. Dari segi dasar ketenteraan, beliau terus menduduki Iraq manakala mengembangkan perang di Afghanistan dan Pakistan. Pembelaannya kesahan disangkal oleh hakikat bahawa pentadbiran beliau telah semula ditubuhkan komisen tentera untuk cuba tahanan Guantanamo, enggan menyiarkan gambar penyeksaan dan, secara amnya, mengekalkan langkah-langkah anti-demokrasi pendulunya.
Walaupun amaran yang diberikan oleh Obama terhadap hakisan demokrasi di Amerika Syarikat, pentadbiran beliau, oleh tindakan sangat, memudahkan dan mempercepatkan kejatuhan. Ia adalah mustahil untuk menggabungkan peperangan imperialis dengan demokrasi. Terkemudian tidak boleh hidup tanpa pembangkang yang pertama.
Obama tidak mampu mendedahkan kandungan sebenar sosial dan politik serangan Cheney, kerana ia memerlukan mendedahkan objektif politik dan kepentingan-kepentingan kelas reaksioner yang memberi motivasi kepada "perang terhadap keganasan". Selain itu, ia akan memerlukan panggilan untuk satu mobilisasi rakyat Amerika kerana mempertahankan hak-hak demokratik. Tetapi dalam masa yang apabila pentadbiran melaksanakan dasar domestik yang menggalakkan kepentingan elit kewangan, pentadbiran Obama tidak berniat untuk menimbulkan rasa tidak puas hati popular.
Mempertahankan hak-hak demokratik tidak boleh diambil oleh puak mana-mana kelas pemerintah. Institusi demokrasi Amerika sudah berada di negeri yang maju perpecahan.
Mempertahankan hak-hak demokratik bergantung kepada organisasi politik bebas kelas pekerja.
By Joe Kishore - 22 mei 2009
(* Nota pada Penguin dalam Batman )
(Source: wsws.org )
Tags: masa depan , krisis , dominasi , evolusi , kemanusiaan , pemberontakan , kebebasan individu , lobi , ancaman , perintah dunia baru , obama , pembangkang , paradigma , ketakutan , realiti , revolusi , masyarakat , sistem , Amerika Syarikat
Jika kerajaan yang ditubuhkan oleh Obama (dan dengan itu juga dengan sambungan) tidak lebih baik atau lebih buruk daripada yang terakhir (mengikut artikel 1 diri anda DI SINI ). Dalam hal ini saya tidak benar-benar memahami nilai menembak Obama di guys dan menjadikan kehidupan yang sukar.
Jika ia merupakan satu busuk dari kain yang sama sebagai Chesney dan syarikat dan ia mempunyai objektif yang sama, mengapa semua peredaran udara?
Untuk memendakkan sistem untuk apa? Pemerintahan diktator?
Mengapa, manakala kemiripan demokrasi hari ini adalah lebih baik adalah kurang berisiko?
Lagi menyekat kebebasan? Tetapi kerajaan sebelumnya dan kami membentangkan bidang percuma melalui 11 September dan mengundi undang-undang berikutan.
Setelah membaca komen lain (tidak semestinya di sini) sebelum Obama dipilih, ia kelihatan bahawa sesetengah pengulas adalah kesedihan yang tidak pengganti yang dilantik oleh Bush yang telah dipilih, kerana ia akan menjejaskan pada mereka (s) teori (s). Jadi ia meletakkan dengan pelekat Obama pada mukanya semua yang boleh dijumpai untuk teori, dijelaskan dengan panjang lebar, masih memegang jalan.
Akhirnya ... Apa pun yang berlaku dan apa jua mahkamah sejarah, kita berjaya lekatkannya ke mesej yang anda mahu hantar.
Saya sanggup untuk mempercayai apa-apa tetapi apabila ia memegang Slalom lebih daripada apa-apa lagi, saya tertanya-tanya tentang maksud mesej yang anda mahu hantar.
Jadi siapakah yang akan menang, dan obama benar ikhlas, atau kebenaran pahit yang lain?
Saya fikir apa yang penting adalah apa yang dia akan sebenarnya sepanjang tempoh perkhidmatan beliau. Selepas mengenai penerangan yang lebih atau kurang gelap daripada belakang kementerian beliau adalah Amerika, Perancis atau lain! Ini boleh membantu semua orang untuk mempercayai bahawa melainkan Allah yang maha besar mahu mengajar parlimen oleh agak mengganggu moral yang indah.
@ @ Setelah semua, apa yang masih ilusi yang besar bahawa apa-apa nilai yang bimbang kami dan kami menjamin kedua-duanya datang dari benua luar negara dan tidak lama?
Seorang ahli falsafah besar Solzhenitsyn menulis selepas 20 tahun yang dihabiskan di barat sebagai barat:
"Gulag mental tidak perlu untuk mengunci pembangkang kerana mereka telah disenyapkan oleh sistem yang mengubah penulis yang diniagakan dalam dunia yang tidak masuk akal, semua pencurian din sia-sia. "Pada sebelah Barat, tiada harapan, kita mesti juga tidak pernah dikira kepadanya. Jika kita memberikan kebebasan yang perlu kita lakukan kepada kami. Jika abad ke-20 mesti termasuk satu pengajaran bagi umat manusia, kita yang telah diberikan Barat Barat dan bukan kepada kami: lebihan kesejahteraan telah atrophied kepadanya kehendak dan sebab. "
"Oak dan Anak Lembu" Solzhenitsyn
Demikian daripada titik ini pandangan menyilaukan penglihatan lagi kepada keselamatan dalam kerohanian yang mendalam yang mendarat materialisme Barat telah tidak dibunuh!
Hentikan enjin! Pergi Timur!
"Kerohanian Bumi", akan ada apa-apa lagi untuk mengatakan.