Pengumuman awam GEAB Summer Khas 2009 # 36 (16 Jun, 2009)
Seperti yang dijangkakan oleh LEAP/E2020 pada Oktober 2008, sejurus sebelum musim panas 2009, soalan keupayaan AS dan UK untuk membiayai defisit mereka kini tidak terkawal telah menjadi isu utama dalam perdebatan antarabangsa, sekali gus membuka jalan bagi fenomena berkembar pembayaran penamatan AS dan UK menjelang akhir tahun 2009 musim panas.
Oleh itu, pada peringkat ini perkembangan krisis sistemik global, tidak seperti wacana dominan politik dan media yang kini, pasukan LEAP/E2020 tidak mempunyai pelan pemulihan mana-mana pada tahun 2009 musim panas (ataupun dalam tempoh dua belas bulan) (1). Sebaliknya, kerana kekurangan masalah pemprosesan latar belakang pada akar krisis, kami percaya bahawa musim panas 2009 akan menyaksikan penumpuan tiga "gelombang penyangak" (2) menterjemahkan mengejar sangat pemusnah pendalaman krisis dan akan menyebabkan pergolakan oleh bulan September / Oktober 2009. Seperti kes sejak awal krisis ini, setiap kawasan akan sudah tentu tidak terjejas dalam cara yang sama (3), tetapi bagi para penyelidik kami, tanpa pengalaman kecuali kemerosotan yang teruk keadaan mereka dengan akhir musim panas 2009 (4).
Perkembangan ini juga boleh mengambil terhadap bilangan ekonomi dan kewangan yang tergoda dengan keghairahan media semasa.
Dalam isu ini khas "Summer 2009" GEAB, pasukan kami kursus ini secara terperinci ketiga-tiga gelombang pemusnah menumpu dan akibat mereka. Butir-butir dan pasukan kami menyimpulkan cadangan dasar (emas, hartanah, bon, ekuiti, mata wang) untuk mengelakkan dihanyutkan oleh pembunuh adalah. Baca keseluruhan artikel ini ... "
"Beri perhatian kepada hasrat anda menerangkan, mereka mungkin menjadi kenyataan!"Kata ini terpakai sempurna Rizab Persekutuan Amerika Syarikat, semasa ia sedang memasuki apa yang boleh membuktikan untuk menjadi satu fasa baru sepenuhnya dan paling berbahaya krisis kewangan dan ekonomi yang masih memberi tumpuan pada negeri bersatu - walaupun perhimpunan pasaran saham yang berterusan di Wall Street dan harapan yang semakin meningkat bahawa yang terburuk kini di belakang kita.
Fed mahu kebencian histeria pelabur global untuk risiko tidak wujud, yang tidak suka membawa kepada kejatuhan 2008, apabila utama Wall Street bank runtuh, menghantar gegaran di seluruh dunia . Lagipun, kedudukan Fed bertanggungjawab bagi krisis ini sebahagian besarnya dicetuskan oleh pelabur dalam keadaan panik, yang telah buatan menyebabkan nilai daripada inovator kewangan di Amerika dan di bawah nilai sebenar mereka, membuang tidak adil nama sejumlah besar aset itu, dengan melabel mereka "toksik"!
Fed telah berasa dapat nafas baru kepada aset-aset ini dan ekonomi AS yang berdasarkan gelembung aset, dan pembukaan semula floodgates kredit dan menggantikan ketakutan dengan keyakinan pelabur - yang akhirnya akan membawa selera yang lebih besar untuk risiko. Beberapa selera risiko kini kembali. Tetapi masalahnya ialah bahawa dolar Amerika Syarikat (AS) tidak memberi manfaat. Sebaliknya, kecederaan beliau hanya dibuka semula.
Jun 2, dolar mencapai titik terendah pada tahun 2009 lagi terhadap hampir semua mata wang utama, jatuh, hanya pada hari itu, peratus besar berbanding euro, dengan sepenuhnya mengabaikan kenyataan Setiausaha perbendaharaan, Tim Geithner, semasa lawatan ke China bahawa AS memihak dolar yang kukuh. Mei 27, keluk kadar hasil untuk bil-bil Perbendaharaan meningkat ke tahap yang baru, manakala perbezaan di antara dua tahun dan 10 tahun yang baik telah sampai kepada 2.75%, 2.78% walaupun verging pada 2 Jun
Pelabur global, swasta dan awam (bank pusat), lebih kuat daripada yang pernah menyuarakan kebimbangan yang semakin meningkat mereka pendedahan kepada dolar di luar jangka pendek. Mereka juga berkongsi keruntuhan keyakinan dalam mata wang itu sebagai selamat kedai, luar jangka pendek. Baca lain artikel ini ... "
Adakah mungkin untuk membuat beratus-ratus bilion dolar keuntungan atas sekuriti yang disokong oleh input hanyalah maya dalam pinjaman buku?
Ini bukan sahaja mungkin ia telah dilakukan. Dan kini yang lemah yang ditunaikan dalam penipuan ini telah beratur di luar bangunan Rizab Persekutuan untuk menukar saham mereka terhadap berbilion busuk dolar pinjaman yang dibiayai oleh pembayar cukai. Sementara itu, kekangan kredit yang telah meninggalkan sistem kewangan musnah dan ditanam ekonomi sebagai kepentingan khemah. Garis-garis pengangguran yang semakin meningkat dan pengguna mengurangkan bajet mereka di atas segala-galanya dari malam di bandar untuk pergi ke kedai runcit. Dan semua ini adalah disebabkan oleh penipuan piramid kewangan yang direka-reka di Wall Street, yang merebak di seluruh seluruh sistem global sebagai wabak selesema agresif. Ini bukan kemelesetan biasa, sistem kewangan yang meletup oleh fakta bahawa pihak bank tamak telah digunakan "inovasi kewangan" untuk melumpuhkan sistem dan telah jendol gelembung terbesar sepanjang masa. Dan mereka melakukannya secara sah, menggunakan proses kecil yang dikenali dipanggil pensekuritian.
Pensekuritian - yang penukaran saham dana bersama dijual pinjaman di pasaran sekunder - menyediakan cara-cara untuk mengenakan memanfaatkan hutang besar. Bank-bank menggunakan urus niaga di luar lembaran imbangan untuk mewujudkan tajuk untuk mengelakkan kewajipan biasa budi bicara dan kawalan operasi mengganggu. Sebagai pelik bunyinya, kualiti pinjaman tidak diambil kira, sejak bank membuat wang mereka atas pinjaman bangunan dan yuran lain. Apa yang penting ialah kuantiti, kuantiti dan kuantiti; barisan pemasangan pinjaman saiz industri memualkan yang dibuang pelabur tidak curiga menggemukkan keputusan. Dan, celaka, betapa mudah untuk Wall Street meraih dengan lebat kertas busuk apabila tidak ada seorang pun adalah untuk memantau dan bahawa Fed bermain dengan penyorak di tempat penonton! Dalam analisis oleh ekonomi Gary Gorton, disediakan untuk persidangan 2009 Federal Reserve Bank of Atlanta dalam pasaran kewangan dan dipanggil "ditampar oleh tangan yang ghaib, Sektor Perbankan dan Panic 2007" [" menampar Wajah oleh Perbankan Tangan ghaib, dan Panic tahun 2007 "], pengarang menunjukkan bahawa sekuriti berkaitan gadai janji telah benar-benar bengkak dari 492,6 bilion dolar pada tahun 1996 kepada 3,071.1 bilion ringgit pada tahun 2006. Dalam semua, bernilai lebih daripada 20 trilion [1 trilion = 1000 bilion] hutang disekuritikan telah dijual antara 1997 dan 2007. Berapa banyak hutang ini akan membuktikan bahawa tidak bernilai sebagai dan seperti skyrocket foreclosures dan lembaran imbangan bank-bank akan menjadi semakin di bawah tekanan? Baca selebihnya artikel ini ... "
Selama lebih dua puluh tahun, globalisasi mengasingkan rakyat dari pusat membuat keputusan. Warga Perancis mematuhi dengan Kesatuan Eropah manakala di peringkat antarabangsa, G8 mengenakan model politik di dunia, melalui IMF, Bank Dunia dan WTO khususnya. Dalam pertubuhan-pertubuhan yang berbeza, di bawah wacana mengenai "tadbir urus yang baik", pemimpin Liberal penswastaan badan-badan demokratik dalam memupuk dialog dengan syarikat ke atas orang awam, wakil-wakil mereka, NGO dan bermain " masyarakat sivil "terhadap Amerika Syarikat.
Mekanisme tadbir urus yang berbeza secara umumnya tidak sama rata dan tidak demokratik, tetapi kekal bagi sebahagian undang-undang.Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi bidang yang lebih kurang dianalisis, ia adalah dimensi haram tadbir urus awam.Jadi ini adalah bentuk berbeza tadbir urus politik dan ekonomi yang tidak demokratik, tidak sama rata dan sebagai menyalahi undang-undang seperti yang akan kita menganalisis sini.
Bagaimana kuasa-kuasa ekonomi memberi kesan tidak terhadap keputusan yang dibuat pihak berkuasa awam, melalui mekanisme tadbir urus global yang menyalahi undang-undang, yang tidak sama rata dan tidak demokratik?Hipotesis kami adalah: ada pengaruh, hubungan dialektik di antara kekuatan idea-idea (idea, pelakon dan institusi), kerajaan dan kuasa-kuasa ekonomi (institusi kapitalis, pelakon, modal kewangan, kuasa-kuasa produktif (cara-cara pengeluaran , teknik, pengetahuan, tenaga buruh). Walau bagaimanapun, kuasa-kuasa ekonomi mempunyai pengaruh yang dominan alih kerajaan dan kuasa idea, melalui tadbir urus global. Walau bagaimanapun, sebahagian besar urus tadbir negara dan global ini dilaksanakan secara haram, dan tidak demokratik, walaupun ia tidak mengatakan bahawa semua amalan dalam tadbir urus adalah menyalahi undang-undang. Oleh itu, di sini tipologi, bukan suatu perihal yang komprehensif tadbir urus global.
Oleh itu, kami membentangkan tujuh kuasa, atau tujuh bentuk tadbir urus yang menyalahi undang-undang atau tidak demokratik yang halangan asas kepada pendemokrasian masyarakat.Ini adalah kuasa ekonomi (produktif, komersil, perbankan kewangan, hutang, kawasan perlindungan cukai) - kuasa tentera dan menindas - Kerajaan Nasional dan antarabangsa amalan tidak demokratik dan imperialis mereka - hubungan kuasa (rangkaian, lobi ...) - Kuasa ideologi -. communicational kuasa keperluan sosio-psikologi untuk kuasa Baca keseluruhan artikel ini ... "
oleh Albrecht Schachtschneider (Profesor Undang-Undang Perlembagaan)
Dasar WTO telah dibuat mungkin lambakan sosial
Pergerakan bebas modal adalah satu sistem yang tidak adil yang bukan sahaja tidak mempunyai sebarang asas undang-undang tetapi memusnahkan prinsip-prinsip asas perlembagaan negeri, demokratik dan liberal. Kebebasan keseluruhan pergerakan modal, menafikan hak Syarikat kuasa mereka, membebaskan ekonomi daripada kewajipan etika dan akhirnya akan membawa kepada krisis seperti yang kita hidup di hari ini. Ia adalah tepat kebebasan ini, yang diperkenalkan terutamanya di bawah tekanan dari kuasa-kuasa besar melalui EU dan WTO, yang kini seolah-olah bahawa, berikutan krisis kewangan, semua negara kekurangan modal, menjadi asas politik kuasa. Tetapi sebaliknya untuk mencerminkan kesilapan dan melaksanakan langkah-langkah pembetulan yang perlu diambil, Jerman cuba untuk menyerang negara-negara kecil seperti Switzerland dan Luxembourg, yang jelas mempunyai lebih kawalan ke atas krisis. Artikel ini menerangkan hubungan antara krisis kewangan dan pergerakan bebas modal.
Bahagian (ia) bagi ekonomi dunia undang-undang
Ini bukan sahaja, dan terutamanya peraturan Kesatuan Eropah (EU) atau undang-undang negara anggota tetapi perjanjian Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO) dan pergerakan bebas modal yang membentuk rangka kerja undang-undang ekonomi global. EU telah menjadi sebuah rantau bergantung kepada pasaran dunia.
Perjanjian Pusingan Uruguay 1994 (WTO) secara dramatik menyahkawal peredaran global barangan dan perkhidmatan (GATT dan GATS) dengan menghapuskan tarif dan halangan perdagangan lain serta melarang diskriminasi di antara Negara anggota. Prinsip panduan adalah bahawa rawatan kebanyakan negara disukai dan yang rawatan negara. Oleh itu, import dan eksport tidak menghadapi sebarang halangan. Majoriti negara-negara ahli WTO: negara-negara anggota Kesatuan Eropah, China, tidak Rusia, yang Amerika Syarikat sedang berunding. WTO sedang mengalami beberapa instrumen untuk di sisi undang-undang melindungi persaingan, sebagai ADA dan perjanjian subsidi, yang tidak sangat berkesan. Sudah tentu, pasaran pertanian sebahagian besarnya masih lagi dikecualikan daripada penyahkawalseliaan. AS dan EU terutamanya melindungi petani dan industri makanan mereka terhadap pasaran global, mereka subsidi eksport produk pertanian mereka pada perbelanjaan negara-negara yang kurang membangun, terutamanya di Afrika.
Lambakan sosial adalah prinsip WTO
Undang-Undang Perdagangan Dunia tidak ada sebarang perjanjian yang dikenali mengenai hak asasi manusia dan dasar sosial. Diakui, ahli-ahli WTO mempunyai tanggungjawab untuk menghormati Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat, yang juga termasuk hak-hak sosial. Tetapi kita tidak boleh memaksa Amerika, marilah individu sahaja, untuk menghormati mereka, tidak juga dalam Kesatuan Eropah (EU) dan Jerman. Khususnya, WTO tiada perjanjian yang diketahui untuk melindungi pekerja. Sosial lambakan hampir prinsip WTO, mungkin dalam kepentingan daya saing negara-negara yang kurang maju. Setakat ini, semua percubaan Pusingan Doha bersetuju pada norma-norma sosial telah gagal. Baca selebihnya artikel ini ... "
Sebuah filem dokumentari oleh Dominique Guillet Guillet dan Ananda.2:15 DVD, pada Kehilangan Lebah dan Racun Makhluk Perosak pada Keganasan: keracunan kemanusiaan dan biosfera.
Lebah transhume ke arah kelalaian. Lebah pembelotan oleh beratus-ratus bilion. Gatal-gatal dikosongkan dalam masa kurang dari seminggu. Ini adalah bencana yang baru, yang menjanjikan amplitud planet, kerana lebah menyerbuki 40% daripada tanaman pertanian dan banyak flora semula jadi. Bencana ini dipanggil "sindrom keruntuhan tanah jajahan." 2:15 filem dokumentari, yang diarahkan oleh Dominique Guillet dan Ananda Guillet, adalah laungan penggera. Apa akan jadi dengan manusia tanpa lebah? Ia juga merupakan dakwaan terhadap poisoners tidak henti-henti awam, Monsanto, Bayer, BASF dan Syngenta, dan sebagainya. Seperti yang diminta oleh Roger Heim, Presiden Akademi Sains Negara, pada tahun 1965, dalam pengenalan kepada "Silent Spring" Rachel Carson: "Apabila mereka akan poisoners awam di dalam penjara?" Dalam jilid ini pertama pembiakan lebah Titanic, "Racun Terror", keracunan lebah, kemanusiaan dan biosfera dikecam oleh banyak pemberi maklumat: Fabrice Nicolino (wartawan), Jean-Pierre Berlan (INRA), Kristian Vélot (CNRS), Profesor Bonmatin (CNRS), Profesor Belpomme (onkologi), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Flèche (dahulunya AFFSA), Patrick Drajnudel (Bintang Lebah), dan banyak beekeepers de Perancis (Mauritius Coudoin, Franck Alletru, dan sebagainya. ), Switzerland dan Amerika Syarikat. Parti lawan diwakili oleh Bocquet Jean-Charles, pengarah yang UIPP, lobi racun perosak, dan Jean-Paul Falcon, ketua unit di dalam makmal patologi lebah AFSSA Sophia-Antipolis. Dalam filem ini dokumentari, kita mendedahkan kelemahan dan keruntuhan koloni lebah kerana permohonan secara besar-besaran racun perosak untuk beberapa dekad, rasuah kerajaan yang tinggi dan INRA, pakatan sulit antara kedua- kerajaan, industri racun perosak dan saintis 'bebas' (tetapi baki agro-kimia), bersubahat koperasi pertanian, terletak UIPP (lobi racun perosak), pengecut, dan kesempatan AFSSA, asas maut pertanian moden, keengganan untuk mendengar pemberi maklumat ... Ini trilogi pertama DVD "Titanic pembiakan lebah" berakhir dengan rayuan wartawan Fabrice Nicolino, pemberontakan, panggilan kepada pemberontakan serta-merta, kini, terhadap pesticideurs industri, panggilan untuk mengejar mereka di mahkamah, panggilan untuk melaporkan jenayah terhadap kemanusiaan yang dilakukan oleh industri racun perosak.
Ledakan yang berlaku dalam pengeluaran kacang soya di Kon Selatan Amerika Latin merupakan salah satu perkembangan pertanian yang paling memusnahkan dua puluh tahun yang lalu.Syarikat-syarikat yang melambung kini bergerak secara agresif ke tebu, memberi tumpuan kepada kawasan tanah yang luas di negara-negara selatan di mana mereka boleh menghasilkan gula yang murah.Jika perkembangan ini tidak menyebabkan tindak balas, impak boleh menjadi teruk: pengeluaran makanan tempatan akan ditewaskan, pekerja dan masyarakat akan menghadapi anjakan dan pendedahan ke tahap yang meningkat racun perosak, dan perniagaantani asing akan mengetatkan cengkaman pengeluaran gula.Kami cuba dalam artikel ini untuk melihat hubungan antara pembangunan tebu telah diubahsuai secara genetik (GM) dan perubahan dalam industri gula di dunia.
Dalam sepuluh tahun, hampir pampas seluruh Argentina dan swathes yang besar tanah hutan dan ladang di Brazil, Bolivia, Uruguay dan Paraguay telah ditukar menjadi padang pasir hijau monokultur soya. [ 1 ] ledakan soya di Amerika Latin telah dan masih, bonanza untuk agribisnis. Beliau yang disediakan beberapa gergasi bijian yang menguasai benih minyak antarabangsa dan tanah foraj yang murah dan subur untuk perkembangan dan penyatuan aktiviti-aktiviti mereka di dunia. Syarikat-syarikat ini yang sama, Cargill, ADM dan Bunge mereka juga telah membuat berbilion-bilion keuntungan dengan jualan baja kimia yang diperlukan. Syarikat asing utama yang lain, seperti AGCO dan John Deere, telah ditunaikan dalam jualan traktor. Monsanto dan Syngenta telah mencakar ke dalam keuntungan rekod dengan benih mereka yang diubahsuai secara genetik dan racun perosak kimia.
Pencerobohan soya adalah berdasarkan model pengeluaran berdasarkan penggunaan benih yang diubahsuai secara genetik yang dapat menahan dos besar racun rumpai kimia. Ini Monsanto menyediakan kedua-dua benih dan racun rumpai, manakala generasi baru ladang, jalankan terutamanya oleh ahli perniagaan yang tinggal di bandar-bandar, dipajakkan atau mengambil kawasan yang besar daripada pertanian dan ia dianjurkan kerja. Setiap kali model telah digunakan, ia telah memaksa petani kecil dan daripada masyarakat setempat telah musnah akibat penghijrahan luar bandar dan pencemaran kimia.
Untuk agribisnis multinasional, pengalaman kacang soya dalam Kon Selatan telah menunjukkan bagaimana untuk menguntungkan mengeksploitasi pengembangan pertanian perindustrian di negara-negara membangun. Ia membuka satu era baru penaklukan. Gula, yang mempunyai sejarah yang panjang kemusnahan alam sekitar dan eksploitasi manusia semata-mata, mungkin tuaian seterusnya untuk menghadapi ledakan yang sama seperti yang dilihat dalam soya, terutamanya sebagai spesies baru GM gula sudah semakin meningkat dalam bidang (lihat Kotak 1). Baca selebihnya artikel ini ... "
Perhatian, perhatian, coterie luas berlaku.Firaun dalam hubungan memenuhi minda besar berkumpul.
Pertama, di Athens, beberapa ahli perniagaan dan ahli politik yang paling penting dunia bertemu untuk mengadakan mesyuarat tahunan mereka dengan Kumpulan Bilderberg rahsia , di bawah kawalan keselamatan yang sangat ketat. Yang mewah, Istana sibuk, telah dilindungi oleh puluhan pegawai-pegawai polis yang misinya adalah untuk menjauhkan diri akhbar dan orang awam katanya seorang wartawan AFP.
Kemudian , Sunday Times memberitahu kita bahawa kelab jutawan di Amerika telah bertemu untuk membincangkan kebimbangan mereka tentang ancaman berat bencana alam sekitar, sosial dan industri. Antara kebimbangan yang paling penting untuk muncul daripada mesyuarat ini adalah kelebihan penduduk di bumi ini, serta cara yang berbeza untuk mencapai kawalan dan pengurangan. Pengurangan penduduk dunia. Mereka juga bertemu di swasta, jauh dari peninjau mata, "untuk mempertimbangkan bagaimana kekayaan mereka boleh digunakan untuk melambatkan pertumbuhan penduduk dunia dan mempercepatkan peningkatan dalam kesihatan dan pendidikan. Dermawan yang menghadiri sidang kemuncak yang dianjurkan oleh inisiatif Bill Gates, pengasas bersama Microsoft, telah membincangkan bergabung tenaga untuk mengatasi halangan politik dan agama yang menentang perubahan. "
Ini kelab yang dinamakan "Kelab Baik" oleh "orang dalam" termasuk David Rockefeller Jr, patriak pembiaya dinasti yang paling kaya di Amerika, Warren Buffett dan George Soros, Michael Bloomberg, Datuk Bandar New York, dan pemimpin media utama, seperti Ted Turner dan Oprah Winfrey.
Tetapi kita tidak akan melebihi. Di Montreal akan mengadakan sidang 8-11 Jun 2009 di Hilton Montreal Bonaventure, intitullée: Menyesuaikan diri untuk New World Order . Ia semua yang berlaku sebagai sebahagian daripada Persidangan Tahunan ke-15 Forum Ekonomi Antarabangsa Amerika. Ia akan menjadi hebat, membawa anak-anak dan sandwic anda. Antara penaja berbangga dengan acara itu, terdapat Perbadanan Kuasa Kanada Desmarais puak, Royal Bank of Canada, Rio Tinto Alcan, Genom Quebec, GDF Suez, Societe générale de financement du Quebec, Pembangunan Eksport Kanada (EDC), VIA Rail Kanada, Pembangunan Perniagaan Bank Kanada (BDC), Investissement Québec, firma undang-undang Fraser Milner Casgrain, Deloitte, SNC Lavalin, IDRC dan CSST, HEC Montreal, La Presse, Post Negara, kerajaan Quebec dan Kanada serta beberapa bank antarabangsa.
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à AgroParistech , et Christian Troubé, rédacteur en chef de La Vie , auteur de Les nouvelles famines, des catastrophes pas si naturelles , le 24 Avril 2009 au Centre de congrès Le Manège à Chambéry, en Savoie (73)
En partenariat avec le CCFD(Comité Catholique contre la Faim et pour le développement) et le soutien de nombreuses associations : la FMSEA(Fédération départementale des Syndicats des exploitants agricoles) , la Confédération paysanne , le CMR(Chrétiens en monde rural) , le Lycée agricole de Savoie et Artisans du monde , des collectivités territoriales rattachées à Peuples Solidaires .
Une manifestation dont l'engouement obligea les organisateurs à retransmettre la conférence dans une salle annexe, elle aussi remplie !
La bande est enregistrée sur plusieurs supports, elle présente donc 3 blancs de quelques seconde, mais qui n'entache en rien la qualité et l'intérêt de la conférence.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici . Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Durée : 2h04
Merci à Jean-François Druhen-Charnaux de nous avoir transmis ce document
Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.
De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de l'entrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd'hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d'années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l'habitude d'utiliser pour ses décisions d'investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc… sont devenus obsolètes, et qu'il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si l'on veut éviter de prendre des décisions désastreuses.
Ce phénomène d'obsolescence s'est accentué fortement depuis quelques mois sous la pression de deux tendances :
. d'une part, les tentatives désespérées de sauvetage du système financier mondial, et en particulier des systèmes américain et britannique, ont de facto « brisé les instruments de navigation » du fait des manipulations en tout genre effectuées par les établissements financiers eux-mêmes et par les Etats et banques centrales concernées. Parmi ces indicateurs affolés et affolants, les bourses sont le meilleur exemple. Nous y revenons d'ailleurs plus largement dans les recommandations de ce GEAB N°35. Et les deux graphiques ci-dessous illustrent magistralement comment ces efforts désespérés n'ont pas empêché un bouleversement majeur du classement des grandes banques mondiales (c'est essentiellement depuis 2007 que s'est enclenchée la fin de la domination historique américano-britannique de ce classement)
. d'autre part, les quantités astronomiques de liquidités injectées en une année dans le système financier mondial, et en particulier dans le système financier américain, ont conduit l'ensemble des acteurs financiers et politiques à une perte totale de contact avec la réalité. De fait, à ce stade, ils semblent tous atteints du syndrome de l'ivresse des profondeurs – qui déclenche chez ceux qu'il affecte une impossibilité à se repérer dans les profondeurs marines et les conduit à s'enfoncer toujours plus profondément en croyant en fait remonter vers la surface. L'ivresse des profondeurs financières a visiblement les mêmes effets que son homologue aquatique.
Capteurs détruits ou pervertis, perte du sens de l'orientation des dirigeants financiers et politiques, voilà les deux facteurs-clés qui accélèrent la sortie du système international hors du référentiel de ces dernières décennies. Lire la suite de cet article… »
L'argent a été conçu comme un outil pour améliorer les échanges entre les hommes. En effet, avant la création de l'argent, les échanges étaient limités au simple troc. La création de l'argent a permis d'étendre largement les échanges. Mais aujourd'hui, les échanges entre les hommes sont limités car ils n'ont pas assez d'argent pour acheter tout ce dont ils ont besoin, créant marasme économique et chômage. Pourquoi n'y at-il pas assez d'argent ? En fait, il n'ya jamais eu autant d'argent qu'aujourd'hui, mais il ne sert plus prioritairement aux échanges entre les hommes. En effet, l'argent sert à gagner de l'argent en spéculant (comme avec les assurances vie qui se développent rapidement depuis quelques années), et donc il circule dans les circuits financiers de la spéculation (95% de l'argent sert au circuit spéculatif, 5% seulement servirait au commerce). Autre cause du manque d'argent : les gens ont peur de l'avenir, donc ils sont plus prudent dans leurs dépenses et modèrent leurs achats, ralentissant ainsi la vitesse de circulation de l'argent (le fait de retarder tous les mois de 3 jours ses achats, ralentit de 10% la vitesse de circulation de l'argent et donc diminue de 10% les transactions totales effectuées). De plus les banques qui gèrent l'argent le font dans leur propre intérêt (gagner de l'argent) et pas dans l'intérêt des hommes (très peu de banques prêtent aux personnes qui veulent créer leur emploi, obligeant à passer par la collecte directe de l'argent d'amis). De nombreuses personnes disposent de temps libre (surtout avec le chômage actuel !) ou de production excédentaire qu'elles ne peuvent vendre car il n'ya pas d'argent pour les rémunérer. Il ya des marchandises ou des personnes disponibles pour travailler, et aussi des acheteurs potentiels pour ses services et ses marchandises, mais il manque l'outil nécessaire (l'argent) pour que ces transactions s'effectuent. Comme aujourd'hui l'argent ne joue plus son rôle vital de vecteur des transactions entre les hommes, il est urgent de créer un nouveau système permettant les transactions sous peine d'étouffement.
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d'aujourd'hui annonce que le pire est devant nous ! Nous assistons en ce moment à un débat pitoyable pour savoir si nous sommes oui ou non en récession. En fait il ne s'agit ni d'une récession, ni d'un krach, mais d'une crise systémique. De quel système s'agit-il ?
Le fonctionnement de notre économie possède en effet deux tares majeures : la croissance perpétuelle et la création de la monnaie à partir de dettes.
I) La croissance perpétuelle
Kenneth Boulding, économiste affirme :
«Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à l'infini dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.»
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c'est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement.
D'ailleurs Albert A. Bartlett, physicien en conclut :
«La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.»
II) La création de la monnaie à partir de dettes
Les habitants de la planète sont persuadés que l'on crée de la monnaie à partir des dépôts et des placements. C'est faux ! Il existe une vérité qui doit être révélée : l'argent est créé à partir de la dette.
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1934 à 1954 a dit :
«Chaque fois qu'une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l'argent tout neuf.»
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques (1988) affirme :
«Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.
John Kenneth Galbraith, économiste :
Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté.
Donc, sans dette, pas d'argent, et sans argent, pas de dette. La crise des subprimes a d'ailleurs posé un problème fondamental puisque les crédits n'étaient pas honorés.
Les peuples racines, une philosophie en phase avec la Nature
"Mereka tidak mempunyai pakaian dan tiada bulu atau flaks, atau kapas, kerana mereka tidak perlu, dan tidak ada warisan di rumah, semua barang-barang yang lazim kepada semua.Mereka hidup tanpa seorang raja atau gabenor, dan setiap sendiri tuan sendiri.Mereka mempunyai seberapa ramai isteri sesuka hati [...].Mereka mempunyai bukan kuil, mahupun agama, dan tidak musyrik.Apa yang boleh saya katakan?Mereka hidup mengikut ke alam semula jadi." Amerigo Vespucchi (Mundus Novus)
"Ada apa-apa yang kejam dan ganas di negara ini, jadi mereka memberitahu saya, jika semua orang memanggil kebiadaban apa sahaja yang tidak digunakan." Michel de Montaigne "Jika saya adalah ketua rakyat Nigritia seseorang, saya mengaku bahawa saya akan menaikkan sempadan negara pada tiang di mana saya akan tergantung tanpa belas kasihan Eropah pertama yang berani masuk." Jean-Jacques Rousseau
"Orang yang dimiliki oleh Minoriti Negara atau Etnik, Agama dan Linguistik mempunyai hak untuk menikmati budaya mereka sendiri, untuk menganut dan mengamalkan agama mereka sendiri dan menggunakan bahasa mereka sendiri secara peribadi dan secara terbuka, bebas dan tanpa gangguan atau diskriminasi." Pengisytiharan Hak Orang Kepunyaan Minoriti Negara atau Etnik, Agama dan Linguistik diterima pakai oleh Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dalam resolusi 47/135 18 Disember 1992 (Perkara 2)
"Pasca-kolonial ini telah tinkering pelbagai dasar, minoriti yang memihak neo-kolonialisme, nepotisme dan kronisme." Malaurie
"Lihat apa yang kelihatan di mata orang, ini adalah pemandangan yang kedua." Jules Michelet
"Mereka seperti bisu, menderita, mati dalam diam dan kita mendengar apa-apa." Jules Michelet
"Hidup sebelum pendomestikan / pertanian adalah sebenarnya sebahagian besarnya berada dalam kemewahan, hubungi dengan sifat, kebijaksanaan dan rasa kesamaan seksual, dan kesihatan yang baik." John Zerzan
"Ciri-ciri luar biasa idea ini kita panggil liar dipertingkatkan melalui skop bagi menyerahkan sendiri.Tuntutan-tuntutan dia menjadi serentak analisis dan tiruan, pergi melampau dalam salah satu arah, di samping dapat menjalankan pengantaraan antara kedua-dua kutub ... minda ganas ditakrifkan oleh kedua-dua cita-cita 1 memakan simbolik, oleh perhatian teliti keseluruhannya tertumpu kepada konkrit, maka oleh kepercayaan yang tersirat bahawa kedua-dua sikap tetapi satu." Levi Strauss
"Lima ratus jenis bunga, gadis-gadis sebagai jenis kentang yang banyak tumbuh ... di bumi malam campuran dan emas, perak dan hari. Seratus Bunga quinoa bahawa saya ditanam di bahagian atas semua lampu mereka pada kilauan matahari, sayap hitam Condor dan burung mikroskopik kini dalam mekar. Ia adalah tengah hari.Saya berhampiran gunung, gundik kami, puncak nenek moyang, mereka salji dusted kadang-kadang kuning, kadang-kadang dikesan dengan warna merah, bersinar di bawah matahari ... Melihat ... muka saya, angin urat saya yang bertiup dari kami untuk anda, kita semua bernafas, tanah di mana anda merancang buku-buku anda, mesin anda, bunga anda, turun dari saya, lebih baik, bebas daripada kemarahan, tanah menjinakkan ... Kita tidak tahu apa yang akan berlaku.Marilah kita bergerak ke arah kematian, biarkan ini masa depan yang tidak diketahui. Kami akan tunggu dan kita adalah anak bapa semua gunung, gundik kami; anak bapa semua sungai" José María Arguedas (daripada "panggilan Sesetengah doktor", 1966, diterjemahkan daripada Bahasa Quechua)
"Saya menyembah Bumi untuk memahami langit dan terima kasih kepada kunang-kunang, saya tahu bintang." Louis Aldebert
"Manusia adalah sifat yang menjadi sedar akan dirinya." Reclus
"Segala-galanya dalam alam dan sifat semua adalah saya.Kami bersama-sama!" Perkataan daripada kerdil
Sejauh penebangan hutan - 130.000 km persegi setahun - adalah serupa dengan bencana ekologi dan sosial.Terutamanya yang berkaitan: Amazon, Afrika Tengah dan Indonesia.Terlibat, kelangsungan hidup golongan miskin, industri makanan dan perhutanan, kepenggunaan yang kaya.Perlindungan biodiversiti dan mitigasi perubahan iklim semestinya memerlukan 1 disoal radikal logik dan ketidaksamaan productivist.
oleh Bernard Duterme
Problématique complexe aux causes et aux effets multiples, la déforestation correspond d'abord à une évolution mondiale alarmante. Crise alimentaire, changements climatiques, impasses énergétiques… les tendances lourdes de l'actualité de ce début de 21e siècle, de par leurs connexions plus ou moins manifestes avec le déboisement et la dégradation des forêts, obligent la communauté internationale à enfin donner l'importance qu'il mérite au phénomène. Le déclin rapide des superficies boisées ne date pourtant pas de ce millénaire. A la faveur d'autres lames de fond – l'urbanisation, les pollutions, l'agro industrialisation, la pauvreté… – aux liens implicites ou explicites avec la déforestation, le constat aurait déjà dû mobiliser les consciences. Sans doute les risques apparaissaient-ils plus éloignés.
Toujours est-il, on le devine, que la diminution avancée du couvert forestier à l'échelle mondiale s'avère intimement liée, dans ses logiques et dans sa portée, aux modèles de production et de consommation privilégiés ces dernières décennies, voire ces derniers siècles. S'en tenir ici à une approche strictement descriptive ou technique de la problématique ne pourra donc suffire, même si, dans un premier temps, il convient d'en prendre la mesure. Qu'entend-on par déforestation ? Quelle est son ampleur ? Quelles régions et populations du monde concerne-t-elle ? En quoi pose-t-elle problème ? Dans un deuxième temps, nous traiterons des causes évidentes et sous-jacentes de la déforestation, ainsi que de ses principaux moteurs et acteurs, pour ensuite débattre des enjeux cruciaux et des politiques auxquels elle renvoie.
La prochaine étape de la crise sera déterminée par un rêve chinois
En effet, à quoi peut bien rêver Pékin pris, d'après Washington, dans le « piège Dollar » de ses 1.400 milliards d'actifs libellés en Dollars US (1) ? D'après les dirigeants américains et leur cortège d'experts médiatiques, à continuer à être prisonnier et même à renforcer cette condition carcérale en achetant toujours plus de Bons du Trésor et de Dollars US (2).
Pourtant, tout le monde sait à quoi rêve vraiment un prisonnier ? A s'évader bien sûr, à sortir de sa prison. Aussi, pour LEAP/E2020, il ne fait aucun doute que Pékin cherche sans relâche désormais (3) à se débarrasser au plus vite de cette montagne d'actifs « toxiques » que sont devenus les Bons du Trésor US et la devise américaine sous laquelle la richesse de 1 milliard 300 millions de Chinois (4) est emprisonnée. Dans ce GEAB N°34, notre équipe détaille donc les « tunnels et les galeries » que Pékin creuse discrètement depuis plusieurs mois dans le système économique et financier mondial afin de s'évader du « piège Dollar » d'ici la fin de l'été 2009. Sur fond de cessation de paiement des Etats-Unis s'ouvrira alors la période à partir de laquelle le « chacun pour soi » deviendra la règle du jeu international, dans la droite ligne d'un G20 de Londres dont le communiqué final se lit comme la « chronique d'une dislocation géopolitique annoncée » ainsi que LEAP/E2020 l'analyse dans ce numéro du Global Europe Anticipation Bulletin.
A en croire les principaux média, le bien-être de tous passe par une croissance soutenue. Pourtant, pour un nombre croissant de personnes, un modèle économique d'avenir et responsable ne passe plus forcément par la croissance économique, mais au contraire par la décroissance.
Décroissance ou développement durable ? : Deux camps s'opposent sur les réponses à apporter aux problèmes environnementaux et aux besoins de la population.
Les événements climatiques extrêmes se multiplient, les déchets s'amoncellent, les nappes phréatiques s'épuisent ou sont polluées, le pétrole va devenir rare et son contrôle fait l'objet de conflits de plus en plus violents, que ce soit en Irak ou en Tchétchénie. Dans le même temps, la capacité du système économique à répondre aux besoins sociaux est de plus en plus contestée. Les inégalités mondiales se creusent et si une partie de l'Asie est en train de sortir du sous-développement, c'est en adoptant un mode de vie dévoreur de ressources non renouvelables. Bref, et chacun (ou presque) en convient désormais : on va dans le mur et il faut changer de mode de développement. Et pas dans un siècle, dès les prochaines années. Mais comment faire ? Un débat de plus en plus vif oppose les partisans d'une « décroissance soutenable », organisant le recul de l'économie monétaire, aux tenants d'un « développement durable » permettant de concilier croissance et écologie.
Sur la gravité de la situation, il n'ya pas de désaccord majeur entre les tenants du développement durable et les partisans de la décroissance. Ernst Ulrich von Weizsäcker , Amory et Hunter Lovins , tenants du développement durable, reprennent à leur compte, dans leur rapport « Facteur 4 », les très sombres prévisions établies par les Meadows dans leur célèbre rapport de 1972 au Club de Rome sur « les limites de la croissance ». Ils envisagent notamment le risque d'un effondrement brutal des productions agricole et industrielle et de la population mondiale dans les prochaines décennies. Quant à Lester Brown , autre tenant du développement durable, il consacre, dans Eco-économie, des pages aux « signes de la tension » qui ne rassurent pas davantage sur l'avenir. Il n'ya pas non plus de divergence sur la nécessité d'une décroissance très rapide de la consommation de matières premières et d'énergie, en particulier, bien sûr, des énergies fossiles.
La plupart des personnes qui connaissent le Calendrier Maya perçoivent celui-ci comme un système d'astronomie/astrologie, de divination et de prophétie d'un peuple indigène.
Les livres sacrés d'astronomie et de prophétie sont peints sur des pages d'écorce d'Amate traitée. Plusieurs milliers de ces livres, appelés « codices », ont été brulés par des prêtres Catholiques au début du 15(ième) siècle. Une grande partie des connaissances furent perdues et ce fût un premier pas dans l'anéantissement de cette culture. Les prêtres Maya ont dû fuir loin pour se cacher. Ce n'est que dans les endroits les plus reculés d'Amérique Centrale qu'ils pouvaient pratiquer leur culture. Ceux qui se faisaient prendre étaient tués.
Ces pratiques ont duré jusqu'à la fin des années 1980.
Les Mayas savaient qu'une période d'horreur et de dévastation de 500 ans et plus était à venir.
C'était écrit dans leurs prophéties depuis plus de 2000 ans.
Durant 30 ans, le biochimiste Suédois, Dr. Carl J. Calleman, a conduit des expériences de microbiologie en laboratoire. Ses recherches portaient en majorité sur, « comment la pollution cause la prolifération des maladies ». Il ya 8 ans, il a porté son attention sur le Calendrier Maya afin de voir les corrélations ou évidences qui peuvent être prouvées et non seulement « étudiées », comme les archéologistes l'ont fait. Ce qu'il a découvert dans sa nouvelle recherche, change très rapidement le monde et notre façon d'y vivre. Lire la suite de cet article… »
(publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09)
Mesdames, Messieurs,
Il vous reste moins d'un semestre pour éviter que la planète s'enfonce dans une crise dont elle mettra plus d'une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l'imminence d'une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela.
En effet, si vous avez commencé à soupçonner l'ampleur de la crise il ya moins d'un an, c'est dès Février 2006, dans la 2ème édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d'une crise d'ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d'une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu'elle éclairera vos choix dans quelques jours.
Et cette crise s'aggrave dangereusement. Récemment, à l'occasion de la 32ème édition de son bulletin , LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n'êtes pas capables d'adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l'essentiel, et d'entamer leur mise en oeuvre d'ici l'été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l'UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d'habitants de notre planète.
Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d'une décennie ?
Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d'une telle ampleur historique, jusqu'à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu'il suffisait d'ajouter de l'essence ou de l'huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu'il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C'est un nouveau moteur qu'il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l'ensemble du système international.
Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l'essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l'existant, pour ne réussir qu'à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d'une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible.
Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c'est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s'ils ne sont pas mis en oeuvre d'ici l'été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.
Exemple d'une tentative de déstabilisation du système bancaire de l'UE et de l'Euro par Wall Street et la City.
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie.
Dans ce GEAB N°33, nous décrivons ainsi les deux grandes lignes d'avenir qui resteront ouvertes jusqu'à l'été 2009. Au-delà de cette période, notre équipe considère en effet que l'option « crise courte » sera obsolète et que le monde s'engagera sur le chemin de la phase de dislocation géopolitique mondiale de la crise (1), et de la crise profonde de plus d'une décennie.
D'ailleurs, face à l'urgence, LEAP/E2020 publiera le 24 Mars prochain à l'échelle mondiale une lettre ouverte aux dirigeants du G20, modeste contribution de notre équipe pour tenter d'éviter une crise longue et tragique.
La situation s'avère d'autant plus inquiétante que des tensions croissantes se font jour à la veille du sommet du 2 Avril, qui voient émerger les menaces à peine voilées de certains dirigeants et des opérations de manipulation des opinions publiques par d'autres leaders du G20.
Nous revenons plus en détail sur ces éléments dans le GEAB N°33 dans lequel par ailleurs l'équipe de LEAP/E2020 a décidé de se livrer à un exercice utile pour tous ceux (y compris aux Etats-Unis d'où proviennent plus de 20% des lecteurs de LEAP/E2020) qu'exaspèrent l'illusion entretenue par les principaux médias occidentaux sur l'état du pilier américain de notre système actuel : anticiper l'état socio-économique des Etats-Unis d'ici un an, au Printemps 2010. Les tendances lourdes nous paraissent en effet être déjà suffisamment affirmées pour qu'une telle anticipation ait du sens. Un exercice du même ordre sera bien entendu effectué pour l'Union européenne, la Russie et la Chine dans les prochains numéros de GEAB.
Graphique synthétique de l'évolution du sentiment d'inquiétude collective aux Etats-Unis (en bleu : sentiment d'un risque de crise grave ; en vert : sentiment de pouvoir d'achat; en rose : inquiétude sur l'emploi) - Source : Chart of Doom, 02/2009
6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.
5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.
Oleh itu, pada peringkat ini perkembangan krisis sistemik global, tidak seperti wacana dominan politik dan media yang kini, pasukan LEAP/E2020 tidak mempunyai pelan pemulihan mana-mana pada tahun 2009 musim panas (ataupun dalam tempoh dua belas bulan) (1). Sebaliknya, kerana kekurangan masalah pemprosesan latar belakang pada akar krisis, kami percaya bahawa musim panas 2009 akan menyaksikan penumpuan tiga "gelombang penyangak" (2) menterjemahkan mengejar sangat pemusnah pendalaman krisis dan akan menyebabkan pergolakan oleh bulan September / Oktober 2009. Seperti kes sejak awal krisis ini, setiap kawasan akan sudah tentu tidak terjejas dalam cara yang sama (3), tetapi bagi para penyelidik kami, tanpa pengalaman kecuali kemerosotan yang teruk keadaan mereka dengan akhir musim panas 2009 (4). 
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à 
Communiqué public GEAB N°35 (15 mai 2009) 
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie. 
