LeTransmuteur.Net

Priekšvārds

"Mēs neredzējām to nāk, viņi saka, Mr komisārs ...". Melo! Globālā finanšu krīze ir ļoti skaidri nosakāmām, un citur paziņoja ekonomisti, kuri nav saskaņā ar sistēmas pasūtījumiem. Daži apgalvoja, ka tēls, jo līdz 2007, biznesa līderi noturēja savu elpu kā svārstīgas kristāla vāzē uz galda malas. Ar nomierinošo deklarāciju, viņi ieguva kausu, bet laiks beidzot krita ... Šodien ir pārliecinoši tonis stingrību, bet tiem, kas uzdrošinājās teikt, ka ķeizars nebija drēbes pateikt mums, ka, pretēji tam, ko visiem trīs dienas oficiālās informācijas sniedzējiem, tas ir apšaubāmi, ka "sliktākais ir aiz mums."

Jans Moulier Boutang spīdoši noteica raksti citādi domājošs ekonomistu, kuri ražoja attiecīgo tālredzīgu analīzei (1) krišanas impērijas no dolāra. Ar to ir pārskatīt scenārijs attīrīti filmas "hronika krīzes pareģo."

Konteksts

Tas bija 2007.gada martā tas kļuva skaidrs, ka globālā finanšu krīze, bija alus. Patiesi, mēs atzīmēja pieaugošo skaitu nepildīšanas sadzīves hipotekāro parādzīmju ASV pilsoņiem. Par aizdevumiem namīpašuma kalns līdzekļi izmantoti, lai atjaunotu izaugsmi ar ASV pēc smagas krīzes dēļ plīšana dotcom burbulis 2001. Atšķirībā no iepriekšējām finanšu krīzēm (Brazīlija, Meksika, Koreja, Taizeme, interneta burbulis), palika tikai nozares vai valsts, šī krīze, kas pazīstama kā subprime, ir deģenerējās aprakstīto situāciju Alan Greenspan, bijušais vadītājs Fed (Federālās Rezervju ASV centrālā banka) ir "ļaunāko krīzi kopš Otrā pasaules kara".

Zaudējumu finanšu institūciju un banku jomu, sākotnēji novērtēti vairāku miljonu dolāru, ir sasniedzis simts miljonus dolāru 2007.gada janvārī un vairāki simti miljonu EUR. 2007.gada aprīlī, Fed lēsts, ka zaudējumi banku summa var 100 līdz $ 150 miljardiem 8400 tirgot miljardu kredītus. Oktobra beigās bija miljardi 400 skaitli. 2007 beigās, Goldman Sachs aprēķināts zaudējumu miljardi 2000. Starptautiskais Valūtas fonds paziņoja 2008.gada aprīlī, ka "zaudējumi varētu sasniegt dažus $ 945.000.000.000." Neskatoties uz dažādiem glābšanas improvizētu tām valstīm septembrī un oktobrī 2008, ar aplēsēm grāmatvedības zudumus līdz minimumam par $ 3000 miljardi. Ja G7 pavasara 2008 pieprasa bankām faktisko zaudējumu pieredzi, tas ir tāpēc, ka šie skaitļi tie jāizplata zemu. Lēmums izvērtēt uzņēmumu bilancēs pašreizējo tirgus vērtību, nevis iegādes vērtībā veicinājusi spekulāciju ar buļļa tirgū. Ar lāču tirgū, tas bija galvenais iemesls sabrukumu bankām, kas bija jāatzīst savus zaudējumus un jo īpaši finansēšanas.

Komunikatoriem kalpot banku sistēma izsniegšanu pārliecinošu informāciju, meloja par bezdarbību, ar ko manipulē Bankas bilances un dažreiz gatavoja viltojumu (Enron, Parmalat ...). Paralēli, bet ne publiski, citādi domājošs ekonomisti ražoti analīze ar citu redzējumu par tuvākajā nākotnē.

Paaugstināta riska kredītu krīze

Paul Jorion, publicēts 2005 un 2008 divu grāmatu "Ceļā beigām amerikāņu kapitālisma" (2) un "sabrukums" (3), kurā viņš pēta pārmērības nekustamo īpašumu ASV un tādējādi paredz, ka kas notiks. Šis Beļģijas dzimušais antropologs ir pavadījis 10 gadus lielu investīciju bankas Kalifornijā un zina sistēmu no iekšienes. Viņš parādīja, kā ar saudzējošas politikas par piekļuvi kredītiem, mājsaimniecību labklājība ir pieaugusi no 27,600 ASV pilsoņiem miljardiem 1995.gadā līdz Ls 51.800 miljardiem 2005. Godīgi Amerikāņu komerciālā nekustamā veidoja 47% no šī pieauguma. Gada homeownership dopings, lai mazāk paveicies bija paredzēts, lai kompensētu algu nemainīgumu, reaģējot uz palielinātu ienākumus no kapitāla. Šis "ģentrifikācijas" fiktīvu arī ļāva izrāvienu Republikāņu vēlēšanās starp strādniekiem un darbiniekiem). Šī universālā piekļuvi īpašumam utopija netraucēja rakšana par milzīgu nevienlīdzību starp iedzīvotāju vairākumu un ļoti bagāts, nevienlīdzība raka ar nodokļu samazinājumu par lielākiem ienākumiem. Šī pieeja namīpašuma bija sastāvdaļa nepieciešama amerikāņu sapņa veikšana tiek pieņemts par realitāti. Patiesībā, visbagātākie ir nesamērīgi bagātāki un nabadzīgajiem ieguva nabadzīgāki dramatiski.

Piekļuve īpašumam ir nemainīgs visos Rietumu valstīs. Ja ASV pieauga no 57% līdz 69% no īpašniekiem, un Anglija sekoja no 37% līdz 57% no īpašniekiem desmit gadiem. Norādītais mērķis Atlantijas bija sasniegt vairāk nekā 80%. Citas valstis (Spānija ...) atdarināja angļu un amerikāņu piemērus un arī jāsaskaras ar krīzi nekustamā īpašuma nozarē.

Étatsuniennes vidusšķiras, tostarp no rokas mutē, līdz ar to nav iespējams piekļūt kredītiem. Aizdevumi tika slēgtas acis: 2006, vairāk nekā puse no hipotēkas nav bijis pārbaude. Kā velosipēds, ka nevar apturēt izkrišanas risku gadījumā, ASV ekonomikā un izvirzīja pārduršanas no interneta burbuļa 2001. To noteica hiper mājsaimniecībā nekā to rīcībā esošajiem ienākumiem. Mājsaimniecības tērēja naudu, domājams, ir rīt, jo pieaugums bija virzās uz priekšu, jo vērtību kopuma kopš tā uzkāpa un apliecināja to, ka mājā tie būtu jāatmaksā divreiz tik daudz piecus gadus. Ķīnas apgalvoja, ka patēriņa kredītu, uzrādot par smieklīgi zemām izmaksām punkta laižot uz labturību un pašu patēriņu).

Paralēli, atvasināto finanšu instrumentu attīstība ir slēpt, pārsūtīt un izkliedētu šos sapuvis kredītu. Nesaraujamā ķēdē savstarpējās atkarības tika radīta starp dažādām finanšu institūcijām. Tas kļuva iespējams nodalīt labo no sliktiem parādiem. Tie nav 2 līdz 3 miljoni mājsaimniecību, ka ASV pilsoņi var nonākt uz ielas, bet daudz vairāk. Ir 12 miljoni mājsaimniecību, ko ietekmē aizņēmēju, tostarp 4.000.000 noziedznieka īstermiņa. Katrs nekustamā īpašuma un akciju tirgus kritums palielina skaitu potenciālo defaulters.

Pašreizējā valdība ASV uzskatīja, ka politiski nav iespējams veikt "iztīra" atbalstītā neoliberālās īstenie, kuri vēlējās pašreglamentējošie tirgus novest pie situācijas, "apzinājis". Šie pēdējie trīs mēneši, Buša administrācija, nacionalizēja Divi milži aģentūras kredīta garantiju nekustamo īpašumu, de facto nacionalizēja vairākas lielās bankas garantētās desmitiem miljardu dolāru, slikto kredītu bankām izdzīvojušajiem, ir sākusies moratorijs par izlikšanas un transformētas mainīgas procentu likmes aizdevumiem ar fiksētu likmi aizdevumiem. Pēc daudz vilcināšanās (paradoksāli, jo īpaši, republikāņu senatoru), ASV Kongress nobalsoja par palīdzības paketi gandrīz $ 700 miljoni.

Pasaules sērga

Šis ASV, jau svarīgs pats par sevi, krīzes arī ietilptu globālā kontekstā pilnīgi nelīdzsvarota. Ja ASV ekonomika ekonomikas tāpat kā jebkurš cits, dvīņu ASV tirdzniecības un budžeta deficīts būtu bijis nepārliecinošs kādu laiku. Ja atklātā tirgū panta fantastikas atsaukties neoliberals un aiz kuras slēpjas milzīgs aparātu valsts intervence) spēle būtu bijusi, tad piecpadsmit lielākās bankas pasaulē būtu bankrotējusi gadā. Un infekcija, visa pasaule būtu bijis jāzina par giga-ekonomisko depresiju. Tā kā 80s, ASV (izņemot astoņas gadu prezidenta Klintona demokrātus) uzkrātā dubultot ierakstu deficītu tirdzniecības bilancē un budžetu. Parasti, ASV būtu jāuzrauga SVF. Bet ierobežojumi, ka pasaule ir jāpakļaujas neattiecas uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Stiprākais ir nepieciešams, jo Otrā pasaules kara panta Bretton Woods). Gada dolāru konvertējama beigas 1971.gadā nozīmēja, ka ASV nav nosauc ārvalstu valūtā tirdzniecības bilances atlikumu, vai kredīti federālo finansēm. Tā ir privilēģija, valstī, kuras valūta ir pieņemts kā instrumentu regulēšanas un rezerves. Šī valsts maksā savus parādus ar tās valsts valūtā var vairoties (pat tad, ja risku izraisīt uzticības krīzi), vai, smalki aizņēmumu ārvalstīs, maksājot ar saviem sugas. Šis ārkārtas pilnvaras pamatojas arī uz ekonomisko un militāro spēku nepārspējamu un reāla valde lielās pasaules finanšu (Federālā rezervju priekšsēdētājs var izvirzīt dažas stundas pirmos desmit vadītājus Wall Street bankām, kuras var pievienot dažas Eiropas un japāņu bankām).

Ar AAA reitinga pārvērtēta), ko izsniegušas kredītvērtējuma aģentūras, Amerikas Savienotās Valstis, kas makro līmenī tērē vairāk nekā tie nopelna, var iztukšot lieko pasaules ietaupījumus un ieguldīt savus rēķinus ar bankas no Ķīnas, Indijas, naftas eksportētājvalstis un izdarīt katru dienu no 2 vai Ls 3 miljardus. Brīvības, ka ASV ņem ar tradicionālajiem noteikumiem vadība "veselīgu" (labā ģimenes cilvēks) ir atbilstošais postenis diezgan skaidri: ASV monetārā sūknis nodrošina pārstrādi pārpalikuma maksājumu bilancēm par naftas ražotājām valstīm un vērš globālo ekonomisko izaugsmi, jo tas ir vienīgais nosacījums, lai pasaules finanšu nesprāgst. Kad Fed samazina procentu likmes kādiem noteikumiem starpbanku tirgus un monetārās likviditātes vārdā imperatīvā Saving Private izaugsme par katru cenu, viņš nerunā tikai vārdā ASV iekšējās prasības, bet arī vārdā Pax Americana.

Hyperconsumption no ASV mājsaimniecību (iekrājumi līdz nullei) nodrošina efektīvu pieprasījums atbilst globālo piegādi ražošanā nesen industrializētās valstīs dienvidos. Finanšu jaunievedumi darba vietā 20 gadus (pārvēršana vērtspapīros, ieguldījumu fondi vai drošības fondu, atvasinājumi ...) ir šo vītā struktūru pasaules ekonomikā. Ņemot vērā novecošanās industrializētās valstīs, varētu sagaidīt, ka ietaupījums būs bagātīgs, un tas tiek ievietots dienvidos. Uzņēmumi, kas darbojas šajās valstīs ir jauna iedzīvotāju, kas var finansēt pensionēšanās bijušais savā darbībā, bet patēriņš būtu virza izaugsmi. Pretstats ir: South saglabāt varu, jo to ražošanas bāze ir galvenokārt orientēti uz eksportu (galvenokārt Ķīnas IKP ir apmēram tirdzniecības bilances pārpalikums). Tas nav iedzīvotāji, ka ietaupījums, tas ir bizness un valsts (algas un sociālie minimāla aizsardzība).

Ekoloģiskā krīze

Vēl viena raksturīga strukturāla nelīdzsvarotība ir saistīta ar nav radikālu ražošanas pārorientācijai uz ilgtspējīgu modeli attīstībai visā pasaulē. Šis strupceļš ir tāda, ka ekonomistu loks nevilcinieties runāt par nākotnes karošanu kapitālisma "(4). Jo "pasaules cīņa par nepietiekamajiem resursiem," vajadzības un tehnoloģiskās problēmas ir milzīgas. Pieejamie dati (Stern 2006) liecina, ieguldīt milzīgas summas, lai ierobežotu globālo sasilšanu. Tad mēs varam uzskatīt, ka ir pārāk daudz naudas apgrozībā, bet gan vides investīciju neveiksme.

Naudas pārpalikums nebija orientēta izmanto automatizēti (vide, izglītība, pētniecība ...) un pieejamā kapitāla kļūst pārāk bagātīgs, jo ekoloģiskās pārejas programmas produktīvajā nozarē nav noteikta vairs nekā politikas maiņai patēriņa standartiem (enerģētika, pārtikas, izglītības). Pašreizējā finanšu krīze ir saistīta ar nav produktīvas projektu. Būtisks vēstījums Keynes ir tas, ka valūtas krīze un finanšu, vienmēr parādās, kad ar nākotnes saikne kļūst problemātiska.

Kapitālisms nesaprata, ka viņa izdzīvošanas nosacījums bija izšķirtspēja ekoloģiskās krīzes. Finanšu krīze neizbēgami zināmu izaugsmi pasaules ekonomikā un mēs joprojām pie kopējā kautrību pasākumu, proti, lielāku ienākumu pārredzamība vai vairāk kontroles valstu valdībām vai starptautiskām.

Izbeigt diktatūru finansējuma

Aklā ticība tirgus un pārvaldības standartiem no Vašingtonas konsensa neizbēgami drūp. Lielāka pasaule netic uz pašregulējoša tirgus tikumiem. Daudzi tic, ka neoliberālisma ir miris, bet vēsturiski, kā vista bezgalvu, viņš varētu darboties visos virzienos pat desmit gadus. Mēs no jauna atklāt tikumiem valsts un valdības iejaukšanās, bet rezultāts ir privatizācija peļņas un pēdējo zaudējumu socializācijas. Vēl citi domā, ka dodot priekšroku rūpniecības un ieguldījumiem, mēs atgriezīsimies pie vecās labās reālajā ekonomikā no ražošanas. Vai nav pārāk vienkārši?

Pašreizējā paaugstināta riska kredītu krīze parāda sarežģīto savstarpējo debitoru un kreditoru un strupceļus, kas ir iesaistīti pārrobežu dažādās jomās pasaules ekonomikā. Ķīnas attīstība tiek sasniegta, iekļaujot simtiem miljonu strādnieku mehānisma aprakstīts iepriekš. Šī integrācija ir pārāk liels, lai to un kas apstādina kustību adatu ātri ceļā uz ilgtspējīgu izaugsmi planētas Ķīnu. Gada dzīves ASV mājsaimniecību kā kopumā (ja mēs aizmirst 12% izslēgta, 37 miljoni nabadzīgo cilvēku) standarts bija pārāk augsts, lai ASV valdība ratificējusi Kioto nolīgumus. Lai nodrošinātu izsmalcinātu takts ar topošo ex-prezidenta Buša vārdiem, "Amerikāņu dzīves veids nav apspriežams" Šī reālpolitiku produkts mēra šodien tuvākajā bankrota trīs auto apgalvojot 70 miljardi dolāru atbalstu, lai turpinātu niekoties savu 4 × 4. Ja frāze "Kas ir labs General Motors ir labs ASV" ir taisnība, tas noteikti būs ļoti nepareizi zemē Uncle Sam

Amerikas Savienotās Valstis tāpēc turiet pasaules ķīlnieku. ASV mājsaimniecību ir aizņēmušies, lai iegādātos viņu mājas ir pārāk daudz likt uz ielas, kā kopumā (12 miljoni mājsaimniecību, 60 miljoni cilvēku). Viņu parāds, nav piemērojams praksē politiski. Bankas ir atšķaidīts ar bezcerīgo parādu no finanšu institūcijām, kas paši ir pārdoti privātpersonām, valsts iestādēm un pasaulē. Un šantāža turpina: par 15 gadiem Fed teica pārējo pasauli, un it īpaši uz Ķīnu, naftas eksportētājvalstīm, un tās valsts ieguldījumu fondiem: manas dvīņu deficīti (tirdzniecība un publiskais finansējums) ir pārāk liels, lai jūs mettiez bankrotējis ASV. Tagad pievieno trešo elementu: viss hipotekāro parādu no ASV ir "liels, lai izgāztos". ASV saka: "Ja mēs grimt, pasaule teems ar mums." Un tas ir pilnīgi taisnība. No FED politika ir ierobežota, lai novērstu likviditātes krīzi un desmit ASV bankām bankrotu.

Krīze ir tālu no vairāk: ar grāmatvedības uzskaitē banku un finanšu iestāžu joprojām slēpjas daudz sliktos kredītus (kas nekad nebūs cienījams). Tā kā nav iespējams attīrīt ASV sistēma finansiāli, mēs saskaramies ar neiespējamību politiskās demokrātijas pārtraukt varenību ASV (turpmāk bīstams "Atpūtas klase", ko Thorstein Veblen aprakstīts (5) ir gadsimta lielā mērā pagarināts ...). ASV, pēc diktofonus uz pasaules neo-liberālo vienprātību kritērijiem Vašingtonā, cenšas nacionalizēt nozīmīgu daļu to finanšu sistēmu. Europe, iestigs confederalism bezpalīdzīgi, nevēlas spēlēt eiro dinamiskāku lomu starptautisko rezervju valūta.

Mēs ejam ārā varbūt laikmetā dogmatisku Čikāgas Boys (Latīņamerika, pēc laika, prasa ļoti liberāla Milton Friedman, tas nāk atpakaļ gandrīz visur, dažādās formās, lai jauktu ekonomiku), bet nav to oxymoron runāt par morālo kapitālisma? Mēs dzīvojam iespējams, pēdējā ugunsgrēku tās jaudas pole dzimis vadībā pirmās Buša.

Dienvidu valstis kļūst par jaunbagātnieku un izraisīt jaunu darījumu. Viņu valsts ieguldījumu fondi vēlas izaugsmi, piemēram, ASV (un atšķirībā no citām attīstītajām valstīm). Bet viņi uztraucas par protekcionisma savukārt amerikāņu panta uzsāka Kongresa, kas aizliedza pārdot ostu, kas nav mājsaimniecības ieguldītājiem) un pārmērīga dolāra vērtības krišanos. Protams, ja viņi atsakās ievērot starptautiskās aizņemšanās ASV Valsts kases, tie spēj izraisīt ievērojamu dolāra vērtības krīzi un līdz ar pasaules finanšu sistēmu. Bet tad viņi var vērsties radikālu devalvāciju savi aktīvi, un, vēl ļaunāk, tiek iemests lielā ekonomiskā krīze. Kā Ķīna nav izlaisti savu eksporta izaugsmi, iekšzemes pieprasījums, ko veicina pienācīgs atalgojums un augsta līmeņa sociālās aizsardzības, tas paliek piesaistīts ASV kuģim, lai labāk vai sliktāk.

Kā tikt galā?

Ārā "no augšas" krīze nenozīmē sodīt par vainīgu laissez-faire. Svarīgāk ir mācīties un mainīt to, kas ir jābūt. Aizstāvji tradicionālo kapitālisma jau stāsta mums, ka labāks regulējums un kontrole globālās finanšu varētu veicināt izaugsmi. Tikai tas nav tur, lai saglabātu dienā un iemūžināt izstumšanu līdz nākamajai krīzei? Citādi domājošs ekonomisti, ka nepiederošas personas, kas bija paziņoti par katastrofu drīzāk domāju, ka viņš iet cauri pamatīgu reformu monetārajā sistēmā.

Mišels Aglietta un tiem līdzīgi viņam (ieskaitot Alain Lipietz) ir daļa no skolas Regulas (6) ir viņu teorijām apstiprināja faktu. Viņi apgalvo, ar lielāku ticamību stingriem reglamentējošiem pasākumiem. Daži plāno atgriezties pie Keinsa priekšlikumu 1944, pie Bretton Woods, kas bija, lai īstenotu programmu starptautiskā valūtā (Bancor), pamatojoties uz valūtu grozu. Viņi aizstāv écokeynesianisme pamatojoties uz rūpniecības izaugsmi jaunattīstības valstīs, par gigantisku lielo darbu globālās vides un nobeiguma ielēkt izziņas panta lielas investīcijas pētniecībā un mācību darbā). Patriks Artus un Marie-Paule Virard (7) sagatavo attiecīgus priekšlikumus pareizticīgo skaits: līdzsvara atjaunošanai ietaupījumu apkarošanas papildu likviditāti finanšu sistēmai, kas noveda pie paaugstināta riska kredītu krīzes, taču viņi apšauba sevi šo iespēju: "Ir grūti būt optimistisks [...]. Jo visos gadījumos tas ietver jautājumus sociālo modeļu. Un tas nav pēkšņi, ka amerikāņi vēlas pārtraukt tērēt naudu viņiem nav uzvarēt, ka Pekina vienosies izveidot sociālās aizsardzības sistēmu, vai ka Maskava izlems investēt izglītība, veselība un infrastruktūra. Atkal, tas ir tālu no naudas problēmām: tas skar principiālus politiskus un sociālas problēmas. Iemesls būt pesimistisks, jo pārcelties uz stabilākas izmaksas ir ļoti (pārāk) liels. "

Mēs varam uzticēties pašreizējo finanšu sistēmu? Jo rakstu no 1.novembra, Pols Jorion avanss, kas izraisa aizdomas: "Summas ievadītās banku rekapitalizāciju un ka sabiedrība bija sākotnēji uzskatīja, ka tie vairāk paredzēti, lai saglabātu baņķieriem, nevis finanšu pats, būs labi lietot? Varētu šaubīties par paziņojumu, ka pirmās ziņas par lietošanu, kas tiks darīts: ASV bankas ir paziņojušas par savu nodomu nosūtīt dažus miljardu saņemto dividenžu, piešķirt daļu uz algu palielināšanos, cits vēl izpirkt savu neveicās konkurentiem un viņi izmantoja par naudas daļu saņēma lobēt atcelt valdības seminationalisation "(8).

Citādi domājošs ekonomisti, kurš uzdrošinājās paziņot katastrofu parasti ir daudz ambiciozāks. Apšaubīta financialisation kas ļāva kapitālismam apiet Fordistu veiktais loģiku daloties produktivitātes pieaugumu starp darbiniekiem un akcionāriem (pēdējais ir ievērojami palielinājuši savu punkcijas apmēram 25 līdz 40% dažās desmitgadēs). Ap Paul Jorion, Frédéric Lordon vai Loïc Abadie, dažas balstās squarely pašiem pamatiem kapitālisma. Naudas radīšana, pretēji plaši izplatītam uzskatam, nav valstis, bet tas no komercbankām (5 līdz 10% no papīra naudas, monētu un banknošu, ko rada valstis, bet no 90 līdz 95% rokām Naudas radošā privātbankām, kā parāds). Ar loģiku daļējām dalījumu, šie paši bankas nav aizdevumi tikai naudu viņiem ir noguldījums, bet 10 līdz 50 reizes lielāks par esošās rezerves. Šī realitāte ir tik milzīgs, un tik labi nogalina tas ir grūti ticēt, ko vairums no mums. Padarīt būtisko varu naudas radīšanai Kopienā (valstis), kā arī uzdot jautājumus rente nepelnītu intereses acīmredzami veido paradigmu. Šāda maiņa būtu iespējams, nāk no laikmetā nepietiekamību un jākonstruē tā, lai iedomāties citu sabiedrību, kurā saprāts tiktu pieprasīta citur nekā kaujas visi pret visiem par uzkrāšanu lietām.

Bet tas ir cits stāsts, par ko būtu veicama teicis, un tas nenotiks bez pretestības. Vismaz, (mēģinot mierināt mūs ...), ka pašreizējā finanšu krīze, varēja dot tādu priekšrocību kā atverot diskusiju ārpus Inner Circle.

(Avots: etopia.be )

(1) "Par paaugstināta riska kredītu krīzes prizma: otrā nāve Milton Friedman - Financialization un paaugstināta riska kredītu krīzes apstākļos veiktos nesenos relīzes", Jans Moulier Boutang raksts publicēts septembrī 15, 2008 Starptautiskajai pārbaudes Grāmatvedības un idejas , pieņem Attac Francija .

(2) "Ceļā beigām amerikāņu kapitālisma," Paul Jorion, Discovery, janvāris 2005.

(3) "sabrukums" Pols Jorion, Fayard, maijs 2008.

(4) "Karš kapitālisma būs" The Circle ekonomistu, rediģēja JH Lorenzi un Perrin, marts 2008.

(5) "teorija atpūtas klases," Thorstein Veblen, 1899, publicējusi Gallimard 1970, savākšana Tālr.

(6) "iešanu finanšu kapitālisma", M. Aglietta, A. Rebérioux, Albīns Mišels 2004.gada oktobrī.

(7) "Kapitālisms tagad ir pašam sevi iznīcināt," Patriks Artus un Marie-Paule Virard, La Découverte, 2008.

(8) « Octobre 2008 : un mois de gros temps » , billet publié le 1er novembre 2008 sur Le blog de Paul Jorion .