http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/LooseChange2.flv

version 100% française (1:17:47) de la 2ème édition remastérisé par Planete TV


Un document tout simplement exceptionnel : une analyse des attentats du 11 septembre 2001 mais surtout une étude qui montre comment le gouvernement américain est à l’origine de ces attaques. Ce documentaire d’un cinéaste de 21 ans, Dylan Avery, est considéré comme le meilleur documentaire révélant les mensonges et vérités sur le 9/11 (loosechange911.com).


11 septembre 2001 : Loose Change, le nouveau film qui bouscule la « pensée unique »

On a peine à le croire : un jeune réalisateur de 22 ans, Dylan Avery, a été l’invité de Fox News, la chaîne TV pro-Bush, pour présenter son film contestant la version officielle fournie par la Maison Blanche sur les attentats du 11 septembre 2001.

Dylan Avery va beaucoup plus loin que Michael Moore. Presque cinq ans après les attentats qui ont le plus influencé les rapports internationaux dans l’après-guerre, les critiques sur le manque de transparence de l’administration américaine semblent retrouver un second souffle grâce à la réactivité des blogs, des vidéo-blogs (ou vlogs), et surtout à l’effort constant des familles de victimes, de jeunes journalistes, de professeurs d’université ou d’hommes et de femmes politiques téméraires.

Depuis quelques jours en effet, non seulement la blogosphère, mais aussi les grands médias et le monde politique s’enflamment suite à la diffusion impressionnante du deuxième volet du documentaire américain Loose Change sur les attentats du 11 septembre (diffusion assurée au début via des réseaux P2P, notamment Emule et ensuite par les sites de diffusion de vidéo comme Google Video et Daily Motion). Comme je l’ai décrit dans un article récent, avec l’explosion du phénomène de la vidéo sur Internet, « nous allons voir apparaître prochainement une nouvelle catégorie de vidéo-blogueurs que l’on pourrait appeler les « activistes » ou, si on veut enlever toute connotation politique, les « témoins citoyens ». Il s’agit de tous ceux qui auront décidé de témoigner de certains dysfonctionnements graves de notre société en les filmant ». Bref, une vidéo-surveillance à l’envers est en train de voir le jour, non plus du haut vers le bas mais du bas vers le haut. Jusqu’à maintenant la vidéo-surveillance permettait aux hommes politiques de surveiller les dérives potentielles de leurs citoyens. La « vlog surveillance » permettra de faire l’inverse comme l’a très bien compris à un niveau local Christophe Grebert, le « Putéolien qui a décidé de l’ouvrir ».

Cela dit, il est évident que ce processus n’est pas sans risques, et les dérives potentielles sont importantes notamment vers la désinformation, ne serait-ce qu’en raison de la facilité pour tout un chacun de manipuler des images ou des vidéos. Néanmoins, ce phénomène est inéluctable et c’est à nous de trouver les garde-fous nécessaires pour minimiser ces dangers. C’est pourquoi il faut prendre le temps de regarder ce film jusqu’au bout pour se faire son opinion.

Ainsi, dans le cas de ces nouvelles vidéos qui circulent sur plusieurs médias et blogs anglophones et désormais aussi sur certains sites francophones (ReOpen911.info, Nuesblog, Yahoo Actualités, etc.), force est de constater qu’un véritable travail d’enquête a été mené par les réalisateurs. Leur méthode est simple, factuelle et se base exclusivement sur les bandes vidéos des grandes chaînes, les témoignages qui ont été filmés à l’époque, les différentes enquêtes mises en place. A la différence de Michael Moore, qui enrichissait ses films à charge à partir d’une vision préconçue, les réalisateurs de Loose Change nous donnent des instruments pour forger notre propre opinion.

Et comme le dit le célèbre journaliste de Radio-Canada, Bruno Guglielminetti il s’agit là « d’un documentaire troublant, qui ébranle les théories bien établies concernant les événements du 11 septembre. J’ai rarement vu un reportage aussi bien documenté sur le sujet et surtout, avec autant de reconstitution. (…) Un documentaire à voir absolument ! ».

Et c’est en effet notre devoir de citoyen de visionner, analyser, décortiquer, et éventuellement critiquer ou dénoncer ce genre de document. Voilà la mission d’un véritable « pronétaire » à l’ère du numérique. Sans rentrer dans une paranoïa conspirationniste, force est de constater que la version officielle semble être contredite sur plusieurs points notamment en ce qui concerne l’écroulement sur elles-mêmes des tours jumelles (ainsi que la tour WT7 dans l’après-midi, alors qu’elle n’a été touchée par aucun avion). En effet, la grande improbabilité de l’écroulement des tours, consécutivement aux incendies et sans utilisation d’explosif, a été dénoncée par des nombreux chercheurs, universitaires et ingénieurs, spécialisés dans la démolition contrôlée de bâtiments (cf. vidéo Collapse or Implosion ?).

Par ailleurs, comme le montre bien cet article de Jarret Murphy, de plus en plus de citoyens souhaitent l’ouverture d’une nouvelle commission d’enquête et des chercheurs, comme le professeur David Ray Griffin et le physicien Steven Jones (Department of Physics and Astronomy – Brigham Young University) s’interrogent sur les faiblesses scientifiques de la théorie officielle. Griffin fait également partie d’un groupe récemment créé (Scholars for 9/11 Truth & Justice) fédérant une cinquantaine de chercheurs universitaires qui contestent la théorie de l’administration Bush et parmi lesquels on retrouve des journalistes, des scientifiques, des universitaires, des philosophes. De plus en plus d’observateurs s’accordent à penser qu’il reste encore beaucoup de zones d’ombre sur les événements du 11 septembre 2001.

Bien évidemment, toute attaque à la théorie officielle sur le 11 septembre provoque des réactions immédiates. Ainsi, la neutralité des articles qui concernent ce groupe est remise en cause par certaines personnes même directement sur la Wikipedia. Et comme on pouvait s’y attendre, les bruits les plus fous commencent aussi à circuler sur Dylan Avery, le réalisateur américain auteur des deux documentaires que nous publions ici. En effet, vient de démarrer sur Internet une campagne de déstabilisation pour le décrédibiliser : « There are also rumors that Dylan Avery, when he is not intoxicated on alcohol, is on some other drug, usually marijuana ».

En même temps, une nouvelle génération de chercheurs en quête de vérité, qui se coordonnent surtout via Internet, semble succéder à la génération de ceux qui craignent encore pour leur métier, leur carrière, s’ils apparaissaient comme trop critiques, voire « conspirationnistes ». N’oublions pas le rôle contraignant sur la « liberté de penser » du USA Patriot Act II, le profond respect du drapeau, de la présidence, et la persistance du traumatisme de cet événement « inscrit dans le marbre » de l’histoire des Etats-Unis.

Contrairement aux mass media qui semblent avoir définitivement classé l’affaire « 11 septembre », Internet et les « médias des masses » permettent à tout à chacun de sa forger son opinion, de valider ou d’invalider ses propres certitudes… On touche ici du doigt le rôle (ou les limites ?) du « journalisme pronétaire ».

Par Carlo Revelli, le lundi 20 mars 2006.

mises à jour :
– Bruno Guglielminetti, après sa brève sur Radio Canada, vient de publier un article encore plus détaillé sur le quotidien Le Devoir qui est considéré comme un des journaux les plus influents et respecté au Québec. Voilà ce qu’il dit : « Voilà une belle illustration du journalisme citoyen à l’ère d’Internet et surtout, d’un agrégateur de contenu aussi important que Google. Après tout, le réalisateur était loin d’un budget à la Michael Moore et, pourtant, il a réussi à produire un documentaire digne de la programmation des Grands Reportages de RDI. Et ce document vidéo, d’une durée de 1h20, a été produit à l’aide d’un ordinateur portable Presario de Compaq à 1500 dollars utilisant les logiciels Adobe Premiere Pro 7.0 et After Effects 6.5. »

Mots-clefs :, , , , , , , , , , , , ,
13 commentaires pour “Loose Change (petite monnaie)”
  1. LeTransmuteur dit :

    J’ai choisi de mettre « Loose Change (petite monnaie) » maintenant car le nouveau film « ZERO -- Enquête sur le 11 Septembre« , du journaliste et député européen Giulietto Chiesa, sera projeté dans plusieurs villes Françaises dans les jours prochain (voir la page Événements).

    Voir l’incontournable site en français « ReOpen911.info » pour aller plus loin sur ce sujet.

  2. éric sauvat dit :

    Je vis en Syrie et mes moyens de réception Internet ne me permettent pas de visionner votre film aussi vais-je le recommander à une amie en France qui pourra le faire pour moi et me le résumer. Je suis d’autant plus intéressé que j’ai écrit un roman « Dia-Dia » édité à compte d’auteur chez Numilog qui lui aussi prêtant que l’attentat du 11 septembre a été fomenté par le gouvernement américain pour masquer une crise intérieure qui n’est autre que celle qu’il vit présentement.

  3. Bouddha_Hindy dit :

    Bonjour à vous tous,

    Je voudrais compléter cet article essentiel par cette vidéo : « Confronting the evidence (face aux preuves)« .

    ENCORE UNE FOIS, FAISONS CIRCULER L’INFORMATION.
    C’EST NOTRE DEVOIR DE CITOYEN ET D’HOMME LIBRE.

    À l’heure actuelle, Reopen911.org a déjà distribué 200 000 copies du DVD « Confronting the Evidence: A Call to Reopen the 9/11 Investigation » (Face à la vérité : un appel pour rouvrir l’enquête sur le 11 septembre).
    Dans cette vidéo, vous découvrirez des preuves indiscutables concernant les attaques du 11 septembre.
    Vous pourrez notamment voir des séquences d’une réunion municipale qui s’est tenue le 11 septembre 2004 à New York.
    Autour de l’acteur et militant Ed Begley Jr., la cérémonie d’inauguration a réuni David Ray Griffin, David vonKleist, Barry Zwicker, Webster Tarpley, Kristina Borjesson, Karl Schwartz, Jeff King, Paul Thompson, Jenna Orkin, Christopher Scheer, Dr Robert Bowman, Christopher Bollyn et John Prados.

  4. LeTransmuteur dit :

    La BBC annonce en avance la destruction de la troisième tour « WT7″ en direct (5:07pm EST) 20 minutes avant que celle-ci ne s’effondre réellement en moins de 10 secondes.


    Le « conducteur du journal télévisé » contenait sans doute une erreur de timing !!! :shock:

    (voir : l’ du reportage de la « BBC World »)

  5. LeTransmuteur dit :

    Larry Silverstein, le « propriétaire » des « Twin Towers » et du « WT7″ a affirmé à la télévision avoir donné l’ordre (en concertation avec le chef des pompiers) de la démolition de la tour sept (« pull building seven ») pour raison de sécurité, avant de se rétracter.

    Pour toucher une énorme prime d’assurance (fraichement contractée pour les actes de terrorisme) !!!

  6. carlos dit :

    Je me trouvais a mille lieues d’imaginer que les deux tours du WTC venaient d’exploser… puis soudain, comme le monde entier j’ai vu les images télé… , et du plus profond de mon corps (GOD LEVEL) est sorti un cri, une certitude que ceci a été « one inside job », et j’ai dit: ce qui va suivre est la raison pour laquelle « ils » ont fait cela.
    La suite, me l’a confirmé. un peu plus tard dans la journée, un ami Canadien m’a dit qu’une nouvelle s’était répandu à Montréal: Aucun employé des multiples entreprises Israéliennes qui étaient dans les tours ne s’est présentés ce jour là au travail !?!?
    Si c’est vrai, POURQUOI ???????

  7. Alcidejet dit :

    Quand on prépare la guerre, l’asservissement, ou que l’on sait que l’avenir sera dur, que ferait n’importe quel être vivant ? Ils protègerait les siens !

    Ce qui fait la différence c’est que certains savent et que d’autres sont maintenus dans l’ignorance.

    Qui savait que de 2007 à 2012 il y aurait de grands bouleversements pouvait s’y préparer ; les autres, subir…

    Voilà la vision pessimiste du truc…
    J’espère être mieux inspiré la prochaine fois. :lol:

  8. Bouddha_Hindy dit :

    Alcidejet dit : Quand on prépare la guerre, l’asservissement, ou que l’on sait que l’avenir sera dur….
    Qui savait que de 2007 à 2012 il y aurait de grands bouleversements pouvait s’y préparer….

    —————————————————————————————————————————————
    Traduction d’un article particulièrement virulent de Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de l’administration Reagan et dont le texte en anglais circule sur le net.

    Alors ? Guerre froide ou guerre nucléaire ?
    « Two Morons: Bush and Saakashvili »
    « President Bush, Will You Please Shut Up? »
    13 août, 2008

    « Deux crétins : Bush et Saakashvili »
    « Pourquoi tu ne la fermes pas, Président Bush ? »

    Le régime néocon de Bush et les medias américains entraînent le monde innocent vers une guerre nucléaire.
    Dans les années Reagan, la National Endowment for Democracy (NED : Dotation nationale en faveur de la démocratie) a été créée pour servir d’instrument de la guerre froide. Aujourd’hui, la NED est un agent sous contrôle des néocons au service de l’hégémonie américaine mondiale. Sa fonction principale est d’arroser de dollars US les anciennes républiques soviétiques et d’organiser des élections truquées afin d’encercler la Russie d’états marionnettes à la botte des États-Unis.
    Le régime néoconservateur Bush s’est servi de la NED pour s’ingérer dans les affaires internes de l’Ukraine et de la Géorgie conformément au dessein néocon d’instaurer des régimes politiques favorables aux États-Unis et hostiles à la Russie dans ces deux anciennes composantes de la Russie et de l’Union Soviétique. La NED a également servi d’intermédiaire pour démanteler l’ex-Yougoslavie grâce à ses interventions en Slovaquie, en Serbie et au Monténégro.
    Allen Weinstein, qui a contribué à rédiger la législation de la NED a expliqué en 1991 au Washington Post qu’une grande partie de ce que fait la NED aujourd’hui était déjà ce qui se faisait secrètement il y a 25 ans au sein de la CIA ».
    Le régime Bush, après avoir mis en place une de ses marionnettes, Mikhail Saakashvili, à la tête de la Géorgie, a essayé de faire admettre l’entrée de la Géorgie dans l’OTAN.
    Pour les jeunes lecteurs, l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) consistait en une alliance militaire entre les États-Unis et l’Europe Occidentale (ce qui permettait de s’assurer que les pays européens s’aligneraient derrière les États-Unis et achèteraient leurs armes. NDLR.
    L’OTAN n’a plus de raison d’être depuis la chute de l’Union Soviétique il y a près de 20 ans. Les néocons ont fait de l’OTAN un nouvel instrument, comme la NED, au service de l’hégémonie mondiale des États-Unis. Les différents gouvernements américains ont violé les accords conclus entre Reagan et Gorbatchev, le dernier dirigeant de l’Union Soviétique, et ont intégré dans l’OTAN d’anciennes républiques soviétiques. Cet objectif des néocons d’encercler la Russie de pays liés par une alliance militaire hostile a fait l’objet de maintes déclarations publiques.
    Les pays d’Europe occidentale membres de l’Otan ont hésité à admettre la Géorgie au sein de l’OTAN, car ils ont bien compris qu’il s’agissait d’une provocation envers la Russie, dont dépend l’Europe occidentale pour le gaz naturel.
    Les Européens occidentaux sont également inquiets des ambitions du régime Bush d’installer des défenses anti-missiles balistiques en Pologne et en République Tchèque car cela implique que des missiles de croisière à tête nucléaire seront dirigés vers toutes les capitales européennes. Les Européens ne voient pas l’intérêt d’aider les Américains à empêcher des représailles russes contre les Américains au péril de leur vie. Les défenses anti-missiles balistiques sont inopérantes contre les missiles de croisière.
    Tous les pays sont las de la guerre sauf les États-Unis. La guerre, y compris la guerre nucléaire, est la stratégie néoconservatrice pour jouir de l’hégémonie mondiale.
    Le monde entier, excepté les Américains sait parfaitement que le conflit qui a éclaté entre les forces russes et les forces géorgiennes en Ossétie du Sud était entièrement le fait des États-Unis et de sa marionnette Saakashvili. Les Américains sont les seuls au monde à ne pas avoir conscience que les hostilités ont été déclenchées par Saakashvili parce que Bush, Cheney et les médias américains leur ont menti une fois de plus.
    Tous les autres dans le monde savent que l’instable et corrompu Saakashvili qui se prévaut de la démocratie tout en dirigeant un état policier, ne s’en serait pas pris à la Russie en attaquant l’Ossétie du Sud s’il n’avait pas eu le feu vert de Washington. L’objectif de l’offensive de la Géorgie contre la population de l’Ossétie du Sud est double :
    - Convaincre les Européens que le fait qu’ils retardent l’entrée de la Géorgie dans l’OTAN est la cause de « l’agression russe », et que pour empêcher l’annexion de la Géorgie, il faut que celle-ci fasse partie de l’OTAN.
    - procéder au nettoyage ethnique de la population russe de l’Ossétie du Sud. Deux mille civils russes ont été assaillis et tués par l’armée géorgienne équipée et entraînée par les USA, et des dizaines de milliers d’autres se sont enfuis en Russie.
    Après avoir accompli cette mission, Saakashvili et ses marionnettistes à Washington ont sitôt appelé au cessez-le-feu et à ce qu’il soit mis fin à « l’invasion russe ». Tout cela dans l’espoir de dissuader, par l’intimidation ou par la violence, les Russes de revenir en Ossétie du Sud, ce qui écarterait ainsi, le risque de sécession.
    Pas de doute, le régime Bush peut mystifier la population américaine, comme il l’a fait pour les armes de destruction massive en Irak, le nucléaire en Iran et le 11 sept lui-même, mais le reste du monde ne marche pas dans la combine, même pas les alliés européens achetés et payés par l’Amérique.
    Dans un article de l’ »Asia Times », l’ambassadeur M. K. Bhadrakumar, ancien diplomate de carrière au ministère des affaires étrangères en Inde, dénonçant la désinformation que propagent le Régime Bush et les médias américains, précise que
    « quand la violence a éclaté, la Russie a demandé en vain que le conseil de Sécurité des Nations Unis publie une déclaration pour appeler l’Ossétie du Sud et la Géorgie à déposer les armes immédiatement. Mais cela n’intéressait pas Washington ».
    L’ambassadeur Bhadrakumar fait remarquer que le recours à la violence et à la propagande des Américains et des Géorgiens fait définitivement comprendre au gouvernement russe que la diplomatie et la bonne volonté ne peuvent résoudre la question de l’Ossétie du Sud. Si la Russie le voulait, elle pourrait sans difficulté mettre un terme à l’indépendance de la Géorgie, et les États-Unis ne pourraient absolument rien y faire.
    Il est certain que l’invasion de l’Ossétie du Sud par la Géorgie était orchestrée par le régime Bush. Les médias américains et les groupes de réflexion néo-cons étaient prêts à lancer leur vaste campagne de propagande. Les néo-cons avaient sous le coude un éditorial du Wall Street Journal disant que Saakashvili déclarait que « la guerre en Géorgie est une guerre pour l’Occident ».
    Devant la déroute de son armée quand la Russie a envoyé des troupes pour protéger les Ossètes du Sud des attaques de l’armée géorgienne, Saakashvili a déclaré : » Il ne s’agit plus de la Géorgie, il s’agit de l’Amérique, de ses valeurs ».
    L’Heritage Foundation de Washington, [un des principaux think tanks néo-cons, NDLT] a rapidement convoqué une conférence animée par le va-t-en guerre Ariel Cohen, avec pour titre : « Urgent ! Événement : la guerre russo-géorgienne ; une provocation pour les États-Unis et le monde ».
    Le « Washington Post » ouvre ses colonnes aux tambours de guerre que joue le néo-con (*) Robert Kagan: «  »Poutine avance ses pions » ».
    Seul un imbécile comme Kagan pourrait imaginer que si Poutine projetait d’envahir la Géorgie, il le ferait depuis Beijing, ou bien, qu’après avoir explosé en vol l’armée géorgienne entraînée par les Américains, il n’en profiterait pas pour s’emparer de l’ensemble du pays afin de mettre fin aux machinations de l’Amérique sur la frontière la plus vulnérable de la Russie, des machinations susceptibles de finir en guerre nucléaire.
    Le New York Times, lui, offre une tribune aux vociférations de Billy Kristol dans l’article : La Russie restera-t-elle impunie?
    Kristol invective les « régimes dictatoriaux, agressifs et fanatiques » qui semblent heureux de collaborer à affaiblir l’influence des États-Unis et des ses alliés démocrates ».
    Kristol présente un nouvel axe du mal – la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran – et met en garde contre « les retards et l’irrésolution » qui « ne font qu’encourager des menaces futures et des dangers plus importants ».
    En d’autre termes: « Attaquez la Russie maintenant
    Dick Cheney, le vice-président américain fou, a téléphoné à Saakashvili pour exprimer la solidarité des États-Unis avec la Géorgie dans le conflit qui l’opposait à la Russie et a déclaré: « L’agression russe ne doit pas rester sans réponse. Seul un imbécile dirait à Saakashvili autre chose que arrêtez tout immédiatement ».
    Quel effet sur les services secrets et l’armée des États-Unis peuvent avoir les déclarations irresponsables et propagandistes de Cheney sur le soutien de l’Amérique pour les crimes de guerre de la Géorgie ?
    Quelqu’un pense-t-il réellement que c’est la CIA ou toute autre agence de renseignements américaine qui a annoncé au vice-président que c’était la Russie qui avait ouvert les hostilités ?
    Les troupes russes sont entrées en Ossétie du Sud après que des milliers d’Ossètes sont morts à la suite de l’agression par la Géorgie et après que des centaines de milliers d’autres ont fui pour la Russie.
    D’après certaines dépêches, les forces russes ont capturé des Américains qui dirigeaient les opérations contre les civils aux côtés de l’armée géorgienne.
    L’armée américaine n’a certainement pas les ressources nécessaires pour se lancer dans une guerre contre la Russie, avec déjà sur les bras les guerres perdues en Irak et en Afghanistan et une guerre programmée en Iran
    Avec son opération en Géorgie, le régime Bush est coupable d’une nouvelle série de crimes de guerre. Quelle en sera la conséquence ?
    Beaucoup diront que s’il s’en est tiré pour le 11 sept, pour l’Afghanistan, pour l’Irak et pour ses préparatifs de guerre contre l’Iran, le régime Bush s’en tirera encore pour son opération en Géorgie.
    Possible, cependant, cette fois-ci, le régime Bush a visé trop haut.
    La Russie voit bien maintenant que les États-Unis sont déterminés à exercer leur hégémonie sur la Russie et sont donc le pire ennemi de la Russie.
    La Chine se rend bien compte de la menace que font peser les US sur ses propres réserves d’énergie et, donc, sur son économie.
    Même les alliés européens de l’Amérique, irrités de jouer le rôle de fournisseurs de troupes pour l’empire américain, doivent commencer à réaliser qu’être un allié de l’Amérique peut être dangereux et n’apporte aucun avantage.
    Si la Géorgie devient membre de l’OTAN, et renouvelle ses agressions sur l’Ossétie du Sud, elle entraînera obligatoirement l’Europe dans une guerre contre la Russie, un des principaux fournisseurs de ressources énergétiques de l’Europe.
    De plus, si les troupes russes sont envoyées le long des frontières de l’Europe, rien ne peut les arrêter. Qu’offre donc l’Amérique à l’Europe, si ce n’est les millions de dollars qu’elle prodigue pour acheter les dirigeants politiques européens pour s’assurer qu’ils trahiront leur propre peuple ? Absolument rien.
    Le seul danger militaire que connaît l’Europe est dû aux guerres hégémoniques de l’Amérique.
    Les États-Unis sont en faillite financière totale, avec des déficits budgétaires et commerciaux qui dépassent l’ensemble des déficits du reste du monde. Le dollar a plongé. Le marché de consommation en Amérique disparaît avec la délocalisation des emplois à l’étranger, et donc, avec l’effondrement des revenus, et à cause de l’effet richesse de l’immobilier.
    Les États-Unis n’ont rien à offrir à l’Europe. Et, en effet, l’écroulement de l’économie américaine est préjudiciable aux exportations européennes car il fait grimper le cours de l’euro.
    Il y a bien longtemps que l’Amérique ne tient plus le haut du pavé pour ses principes moraux. L’hypocrisie est devenue la marque de fabrique la plus connue de l’Amérique. Bush, qui a envahi l’Afghanistan et l’Irak à partir de mensonges et de duperie, conspue la Russie parce que la Russie est venue au secours de ses troupes du maintien de la paix et de ses ressortissants russes en Ossétie du Sud.
    Bush, qui a arraché le Kosovo du cœur de la Serbie pour le donner aux musulmans, qui a pris fermement position contre d’autres mouvements séparatistes, en particulier les Ossètes du Sud qui souhaitent leur rattachement à la fédération Russe.
    Le régime néo-conservateur de Bush est furieux que l’ours russe n’ait pas été impressionné par l’agression soutenue par les Américains et commise par la Géorgie, leur marionnette.  Au lieu d’accepter cet acte d’hégémonie américaine tel qu’il était écrit dans le scénario des néo-cons, la Russie a mis en déroute l’armée américanisée de la Géorgie.
    Ayant perdu avec les armes, le régime Bush déploie sa rhétorique. La maison Blanche prévient maintenant la Russie que ne pas s’incliner devant l’hégémonie américaine pourrait avoir « un impact important et à long terme sur les relations entre Washington et Moscou ».
    Les imbéciles qui font partie du régime Bush ne comprennent ils pas vraiment qu’à part une attaque nucléaire surprise contre la Russie, il n’y a absolument rien d’autre qu’ils puissent faire contre Moscou?
    Le régime Bush ne possède pas de devises russes à liquider. Les Russes possèdent des dollars US.
    Le régime Bush ne possède pas d’obligations russes à liquider. Les Russes détiennent des obligations US.
    Les États-Unis peuvent faire obstruction aux approvisionnements en énergie des Russes. La Russie peut faire obstruction aux approvisionnements d’énergie des alliés européens de l’Amérique.
    Le président Reagan a négocié la fin de la guerre froide avec Gorbatchev, le président soviétique.
    Les néoconservateurs, que Reagan avait chassés de son gouvernement, étaient furieux. Les néo-cons espéraient gagner la guerre froide, et asseoir, de ce fait, l’hégémonie américaine.
    L’establishment Républicain a réinstauré sous Bush 1ier la suprématie qu’il avait perdue avec Reagan. Avec cet exploit, l’intelligence a quitté le parti républicain.
    Les néocons ont manigancé leur retour avec la première guerre du Golfe et leur propagande, de purs mensonges, qui colportait que les soldats irakiens assassinaient des bébés avec des baïonnettes dans les hôpitaux au Koweït.
    Les néocons sont à nouveau revenus sous le président Clinton, qu’ils ont convaincu de bombarder la Serbie afin de permettre aux mouvements séparatistes de devenir des états indépendants dépendants de l’Amérique.
    Avec Bush II, ce sont les néocons qui ont pris le pouvoir. Leur programme, l’hégémonie mondiale de l’Amérique, comprend l’hégémonie d’Israël au Moyen Orient.
    Jusqu’à présent, les desseins de ces idéologues incultes et dangereux ont capoté. %%% L’Irak, aux mains de sunnites laïcs qui gardaient un œil sur l’Iran, est tombé, après l’invasion et l’occupation américaines, entre les mains de shiites religieux alliés à l’Iran.
    En Afghanistan, les Taliban sont revenus en force, et les nombreuses troupes armées OTAN/USA déployées sur place sont incapables de venir à bout de la situation.
    La guerre des néocons en Afghanistan a entraîné, entre autres, l’affaiblissement du président fantoche du Pakistan, pays musulman qui détient l’arme nucléaire. Un processus de destitution a été lancé contre le président fantoche mis en place par les États unis et l’armée pakistanaise a demandé aux Américains de cesser de mener des opérations sur le territoire pakistanais.
    Les dirigeants fantoches placés par l’Amérique en Égypte et en Jordanie seront peut-être les prochains sur la liste.
    En Irak, les shiites, une fois le nettoyage ethnique des quartiers sur les sunnites terminé, ont annoncé un cessez-le-feu afin de faire mentir la propagande US selon laquelle si l’Amérique se retirait, il y aurait un bain de sang. Les négociations sur les dates de retrait sont actuellement en cours entre les Américains et le gouvernement irakien, qui ne joue plus les marionnettes maintenant.
    L’an dernier, Hugo Chavez ridiculisait Bush devant l’assemblée des Nations Unies.
    Poutine se moquait de Bush en l’appelant Comrade Wolf (« Camarade Loup »).
    Le 12 août 2008, La Pravda titrait Bush : pourquoi tu ne la fermes pas? (reprenant l’apostrophe célèbre de Juan Carlos à Chavez, NDLT).
    Les Américains pensent peut-être qu’ils sont une superpuissance dont la présence fait trembler la planète. Ce n’est pas le cas des Russes.
    Ces Américains qui sont assez bêtes pour croire que le statut de « superpuissance » suffit à les protéger du danger feraient bien de voir le (*)  »mépris total que manifeste la Pravda pour le président Bush ».
    Les États-Unis ne sont pas une superpuissance. C’est une mascarade en pleine déconfiture organisée par des imbéciles qui ont été mis en place grâce aux élections truquées du régime Bush. C’est un objet de risée qui provoque par ignorance et cherche à terroriser un pays énorme équipé de dizaines de milliers d’armes nucléaires.

  9. LeTransmuteur dit :

    Création d’une association de leaders politiques pour la vérité sur le 11-Septembre

    Une nouvelle association professionnelle réclamant une enquête sur les événements du 11 septembre 2001 vient d’être lancée : « Leaders politiques pour la vérité sur le 11-Septembre » [site internet : http://www.pl911truth.com.] Elle est co-présidée par le conseiller (sénateur) japonais Yukihisa Fujita et l’ancien sénatrice états-unien Karen Johnson.

    L’initiative est formée autour d’une pétition demandant au président Obama « d’autoriser une nouvelle enquête, authentiquement indépendante, pour établir ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 ».

    « Leaders politiques pour la vérité sur le 11-Septembre » s’ajoute aux nombreuses associations professionnelles militant pour une nouvelle enquête, telles que « Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre », « Pompiers pour la vérité sur le 11-Septembre », « Juristes pour la vérité sur le 11-Septembre », « Professions médicales pour la vérité sur le 11-Septembre », « Pilotes pour la vérité sur le 11-Septembre », « Clergé pour la vérité sur le 11-Septembre », « Universitaires pour la vérité sur le 11-Septembre », « Anciens combattants pour la vérité sur le 11-Septembre », etc.

    Des chercheurs de ces groupes, alertés par les travaux de Thierry Meyssan, ont établi au delà du doute raisonnable que la version gouvernementale du 11-Septembre est fausse et que les investigations officielles n’ont visé qu’à étouffer le scandale.

    Le sénateur Yukihisa Fujita, qui avait exposé ses interrogations à la Diète japonaise, explique : « À ce jour, nous n’avons pas de réponse des responsables à Washington, ni dans aucune autre capitale dans le monde, notre association a été formée pour encourager des réponses ».

    L’association a été lancée par 20 membres fondateurs, dont un ancien gouverneur états-unien, une ancienne sénatrice états-unienne, d’anciens membres états-uniens de la Chambre des représentants, et des parlementaires, anciens ou en fonction, d’Allemagne, du Japon, de Norvège, du Royaume-Uni et de l’Union européenne.

    Robert Bowman, un membre fondateur et ancien responsable du programme de « Guerre des étoiles », explique les enjeux : « La tragédie du 11-Septembre a été utilisée comme excuse pour deux guerres d’agression, pour suspendre les droits civiques des États-uniens, et pour commettre des crimes de guerre qui ont miné la réputation des États-Unis. On ne pourra mettre fin à cette folie qu’en disant la vérité sur le 11-Septembre ».

    « Leaders politiques pour la vérité sur le 11-Septembre » invite tous ceux qui exercent, ou ont exercé, un mandat public, qu’il soit électif ou désigné, municipal, régional, national ou international, à signer la pétition et à rejoindre l’organisation.

    Pour la sénatrice Johnson, « l’association croit que la vérité sur le 11-Septembre doit être exposée maintenant —pas dans 50 ans sous forme d’une note de bas de page dans les livres d’histoire— ce n’est qu’ainsi que les politiques qui ont été basées sur l’interprétation bushienne du 11-Septembre pourront être changées ».

    Les lecteurs francophones pourront consulter une liste (non exhaustive) de personnalités de tous horizons qui réclament la vérité sur le 11-Septembre, sur le site ReOpen911.info.

  10. LeTransmuteur dit :

    Marche sur le Pentagone Samedi 21 Mars 2009

    Le 15 février 2003 eut lieu la plus grande manifestation mondiale jamais organisée : plusieurs millions de personnes se sont manifestées dans plus de 600 villes à travers le monde contre la guerre en Irak. En mars 2003, une nouvelle manifestation mondiale a lieu après le déclenchement de la guerre. Aux USA, 50.000 personnes se dirigent vers le Pentagone pour réclamer la fin de la guerre et le retrait des troupes en Irak. Septembre 2005, plusieurs milliers de manifestants protestent à Washington D.C. contre l’engagement américain. Mars 2007, quatre ans après le début de la guerre, 50.000 personne reviennent à Washington D.C. et se dirigent vers le Pentagone, porteurs du même message.

    En mars 2009, l’occupation étrangère est toujours présente, malgré ces mobilisations générales à l’ internationale. Il semble nécessaire de rappeler aux autorités que l’opinion n’adhère pas à cette politique offensive, déclenchée sous le faux postulat du terrorisme, mais qui semble entériner un conflit perpétuel pour l’emprise sur des zones géographiques riches en matières premières. L’Irak et l’Afghanistan font les terribles frais de cette occupation. Alors que l’économie américaine s’effondre, que les finances mondiales sont mises à mal, il serait grand temps de rapatrier les troupes et de s’occuper des réels problèmes qui touchent les populations de plein fouet.

    Cette nouvelle marche, qui rassemblera des mouvements divers et de nombreuses associations aux Etats Unis, scandera encore une fois ce message : Ni guerres, ni occupation -- Des emplois et de l’instruction. Que les gouvernants entendent cette fois.


    Marche sur le Pentagone le 21 mars 2009

    En Irak, en Afghanistan, en Palestine, l’occupation est un crime.
    Des emplois et de l’instruction. Ni guerres ni occupation.

    Rassemblement à 12h, à l’angle de la 23rd St.
    et de Constitution Ave. NW Washington, D.C.!

    Divers réseaux, alliances et organisations s’assemblent dans une coalition nationale le 21 mars pour inciter des gens de tous les milieux dans chaque ville des Etats-Unis à participer à la marche sur le Pentagone, le jour du sixième anniversaire de la guerre d’Irak: le samedi 21 mars.

    Plus de 1.000 organisations et personnes ont à ce jour soutenu la marche sur le Pentagone du 21 mars 2009 pour dire « Ramenez les troupes au pays MAINTENANT! » en ce sixième anniversaire de l’invasion criminelle de l’Irak.

    Les milliers de personnes qui marcheront diront « En Irak, en Afghanistan, en Palestine, l’occupation est un crime. » et « Nous avons besoin d’emplois et d’instruction, pas de guerres ni d’occupation. » Ils insisteront pour mettre fin aux menaces de guerre et aux sanctions économiques contre l’Iran. Ils diront non au programme état-unien illégal de détention et de torture.

    Parmi les membres de la coalition nationale du 21 mars et les sympathisants de la marche sur le Pentagone se trouvent:

    * ANSWER Coalition groupe REPONSE (http://www.answercoalition.org/)
    * Muslim American Society Freedom [soc. Américaine musulmans-liberté]
    * National Council of Arab Americans [concile national des arabes Américains]
    * National Assembly to End the Iraq and Afghanistan Wars and Occupations [assemblée nat. pour la fin des guerres et occupations en Irak et Afghanistan] (http://www.natassembly.org/)
    * Veterans For Peace-National [vétérans pour la paix - national]
    * United States Labor Against the War (USLAW) [travailleurs des Etats-Unis contre la guerre]
    * Ramsey Clark
    * Cindy Sheehan
    * The World Can’t Wait [le Monde ne peut pas attendre]
    * Code Pink
    * Middle East Children’s Alliance [alliance des enfants du Moyen-Orient]
    * Paul Haggis, Academy-Award winning director and screenwriter [directeur et scénariste primé de l’académie]
    * Edward Asner, Actor [acteur]
    * Mimi Kennedy, Actor and Activist [actrice et activiste]
    * Elaine Johnson, Gold Star Mother [qui a perdu un enfant à la guerre]
    * Colonel Ann Wright, US Army Reserves (Retired) [colonel à la retraite]
    * Lynne Stewart
    * Tina Richards, Executive Director, Grassroots America [directrice exécutive d’un mouvement populaire]
    * Angola 3 Defense Committee [comité de défense Angola 3 (pour la défense de 3 hommes qui auraient été emprisonnée à tort dans la prison "Angola" en Louisiane, USA)]
    * Herman Wallace, Political Prisoner, Angola Prison, Louisiana [prisonier politique à "Angola"]
    * Albert Woodfox, Political Prisoner, Angola Prison, Louisiana [prisonier politique à "Angola"]
    * Raul Pacheco, guitarist, Ozomatli [guitariste d’un groupe de musique multiéthnique américain]
    * David Swanson, After Downing Street [organisation pour dénoncer les mensonges ayant conduit aux guerres et occupations]
    * Heidi Boghosian, Executive Director, National Lawyers Guild* [directrice exécutive de l’association des avocats]
    * Michael Ratner, President, Center for Constitutional Rights* [président du centre pour les droits constitutionnels]
    * Michael Smith, Member of the Board, Center for Constitutional Rights* [membre du conseil du centre pour les droits constitutionnels]
    * Blase et Theresa Bonpane, Office of the Americas [organisation non lucrative pour l’avancement de la justice internationale et de la paix]
    * Progressive Democrats of America [groupe de démocrates Américains]

    & des centaines d’autres!

    *mentionné uniquement dans un but de représentation

    Cliquez ici pour voir la liste des sympathisants.


    Des dizaines de milliers de personnes ont marché sur le Pentagone en mars 2007

    Alors que des millions de familles perdent leurs maisons, leurs emplois et leurs couvertures médicales), le vrai budget militaire l’an prochain surpassera le billion de dollars — c’est-à dire 1.000.000.000.000$. Si cette somme était employée pour subvenir aux besoins de la population elle permettrait de créer 10 millions de nouveaux emplois à 60.000$ par année, de fournir une couverture médicale pour tout ceux qui n’en disposent pas encore, de reconstruire la Nouvelle-Orléans et de réparer beaucoup des dégâts causés en Irak, en Afghanistan et en Palestine. A lui seul le prix de l’occupation de l’Irak est de 400 millions de dollars par jour, soit environ 12 milliards par mois.

    La guerre en Irak a tué, blessé ou déplacé près d’un tiers de sa population de 26 millions. Des milliers de soldats états-uniens ont été tués et des milliers d’autres ont subi de graves blessures physiques et psychologiques. Les dirigeants états-uniens qui ont commencé et mené cette guerre criminelle doivent être jugés et emprisonnés pour crimes de guerre.

    La guerre en Afghanistan est en train de s’étendre. Robert Gates, le secrétaire à la défense de Bush, qui a conservé son poste auprès du président Obama, a annoncé que le nombre de soldats en Afghanistan pourrait doubler durant les prochains mois. Le vice président Biden et M. Gates ont prédit plus de victimes – ou ce qu’ils appellent dédaigneusement « une augmentation » des pertes – pour la période à venir.

    Nous devons aussi agir pour mettre fin à l’aide que les Etats-Unis apportent à la guerre menée par Israël contre le peuple Palestinien. L’administration Bush a aussi donné son feu vert et fourni les armes et l’argent pour la récente guerre d’Israël contre le peuple palestinien à Gaza. Plus de 5.000 Palestiniens ont été tués ou blessés, la plupart des victimes de ce massacre sophistiqué étaient des civils, parmi lesquels des centaines d’enfants. Et « nous, le peuple » payons l’addition alors que les Etats-unis apportent chaque année 2,5 milliards de dollars à l’énorme machine militaire israélienne.

    La marche sur le Pentagone du 21 mars 2009 sera une occasion cruciale pour faire entendre à la nouvelle administration à Washington la voix du peuple demandant la fin immédiate des guerres et de l’occupation ainsi que la justice économique. Des actions collectives auront lieu sur la côte ouest à San Francisco et à Los Angeles.

    Soutenez la marche.
    Inscrivez vous pour faire partie du centre de transports.
    Visionnez et imprimez des prospectus et des affiches

    S’il vous plaît, faites un don qui nous est nécessaire d’urgence.

    Vous pouvez contribuer au succès de la marche à venir en faisant à l’instant un don vital et urgent. Nous devons réunir 100.000$ dans les semaines qui précèdent la mobilisation pour payer des tracts, des affiches, des autocollants, des pancartes et pour couvrir les importants frais de scène, de sono, et de transports par bus. lien: Cliquez ici pour faire un don en ligne déductible des impôts sur notre serveur sécurisé, où vous pouvez aussi trouver les informations pour faire un don par chèque. Merci de votre aide – nous ne pouvons pas le faire sans vous!

    Traduction par Perry pour ReopenNews

  11. Bouddha_Hindy dit :

    Le DVD de Loose Change Final Cut en Français est disponible en kiosque dans toute la France (métropole) accompagné d’une revue de 80 pages consacrée au 11 Septembre :

    « Les Grands Mystères de l’Histoire », Numéro Hors Série N°5 du 14/04/09

    Rechercher un point de vente près de chez vous

    Commander ce magazine

    Plus d’explications sur cette démarche




    Conférence-débat de
    David Ray Griffin

    Un nouveau regard sur le 11-Septembre
    (9/11 : Time for a second look)

    Le vendredi 17 avril 2009 -- 19h30, à Saint-Ouen
    Suivie de la projection en avant-première du film

    Loose Change Final Cut
    Version st Français

    Programme de cette soirée exceptionnelle :

    • À partir de 19 heures : ouvertures des portes et accueil du public – Dédicace par M. Griffin de ses livres, en vente sur place.
    • 19h30: début de la présentation de M. Griffin, (traduite en français de l’anglais)
    • 20h40- 21h: questions du public -- réponses de M. Griffin
    • 21h-21h30: entr’acte (pause, bar, dernières dédicaces et ventes du DVD du film projeté…)
    • 21h30 – 23h45 : projection en avant-première du film Loose Change Final Cut (version st français, durée: 2h10)

    Venez nombreux!
    Réservez vos places dès maintenant !
    À l’Espace 1789 Saint-Ouen -- 2/4 rue Alexandre Bachelet -- 93400 SAINT-OUEN Plan d’accès

    Réservations : Par courriel à resa@espace-1789.com « Conférence Griffin/Projection LCFC » + Nom + Tél + Nombre de places souhaitées. Ou par téléphone au 01 40 11 50 23.

    Et aussi :

    Événements à venir
    Ville
    Date
    Infos
    Projection de Loose Change Final Cut et conférence avec David Ray Griffin Paris 17/04 à 19:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Marseille 17/04 à 20:00 Plus d’infos
    Conférence avec Richard Gage, Architects & Engineers for 9/11 Truth Montréal 18/04 à 19:00 Plus d’infos
    Conférence/Débat avec David Ray Griffin Lausanne 18/04 à 19:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat avec Elias Davidsson Caen 18/04 à 21:00 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Rennes 19/04 à 17:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat avec le réalisateur Lyon 24/04 à 20:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat avec le réalisateur Grigny (69) 25/04 à 19:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Toulouse 27/04 à 21:00 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat avec G.Chiesa Strasbourg 04/05 à 20:00 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Carpentras 05/05 à 20:30 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Nantes (Bouguenais) 06/05 à 20:00 Plus d’infos
    Projection de Zéro et débat animé par ReOpen911 Montpellier 27/05 à 19:45 Plus d’infos

    Association ReOpen911
    http://www.reopen911.info/
    http://www.reopen911.info/News/

  12. Bouddha_Hindy dit :
    La poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif
    Mondialisation.ca, Le 14 avril 2009

    Voici le résumé, l’introduction et la conclusion de cet important article soigneusement documenté.

    Il est possible de télécharger l’article intégral. (pdf)

    La poussière des ruines du World Trade Center contenait un mélange aluminothermique actif

    pp.7-31 (25)

    Auteurs : Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen

    The Open Chemical Physics Journal

    Volume 2

    ISSN: 1874-4125

    doi: 10.2174/1874412500902010007

    Article intégral (en anglais) : The Open Chemical Physics Journal

    Résumé :

    Nous avons découvert des fragments particuliers rouge et gris dans tous les échantillons de poussière provenant de la destruction du World Trade Center (WTC) que nous avons étudiés. Quatre de ces échantillons, récoltés sur différents sites, font l’objet de cette étude et dans chacun d’entre eux, ces fragments rouge et gris comportent des similitudes. Un résident de Manhattan a recueilli un échantillon environ 10 minutes après l’effondrement de la seconde tour, deux autres ont été récoltés le lendemain et un quatrième approximativement une semaine plus tard. Les propriétés de ces fragments ont été analysées à l’aide de la microscopie optique, de la microscopie électronique à balayage (MEB), de la spectroscopie de rayons X à dispersion d’énergie (EDS) ainsi que de la calorimétrie différentielle à balayage (DSC). Le matériau rouge contient des grains d’environ 100 nm d’épaisseur, en grande partie composés d’oxyde de fer. Il comprend également de l’aluminium, contenu dans des structures s’apparentant à de toute petites plaques. La séparation des composantes au moyen de méthylacétone a démontré la présence d’aluminium élémentaire. L’oxyde de fer et l’aluminium sont étroitement mélangés dans le matériau rouge. Lorsqu’ils sont enflammés dans un dispositif DSC, les fragments exposés produisent des réactions exothermiques, nombreuses mais faibles, à une température avoisinant 430 °C, ce qui est bien en deçà de la température d’ignition normale de la thermite conventionnelle. Après la combustion, les résidus de ces curieux fragments rouges et gris présentaient clairement de multiples sphères riches en fer. La portion rouge des fragments s’est avérée être un matériau aluminothermique non réagi et hautement énergétique.

    Remarque de la rédaction de Mondialisation.ca

    Définition de thermite :

    Nom de marque d’une mixture sidérurgique et incendiaire composée d’une fine poudre d’aluminium et d’oxyde métallique, habituellement du fer, produisant une chaleur intense lors de la combustion.

    The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2003. Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

    La thermite est un composé pyrotechnique de poudre de métal et d’oxyde métallique provoquant une réaction aluminothermique. (Wikipedia version anglaise)

    Il est question de la fusion et de la combustion des structures métalliques.

    « Les métaux peuvent brûler si les conditions sont adéquates, de la même façon que le bois ou l’essence. […] Une réaction aluminothermique est un processus impliquant la combinaison et la combustion d’une mixture précise de combustibles métalliques. Cette combustion requiert des températures extrêmement élevées. »

    Les lecteurs peuvent tirer leurs propres conclusions quant à la portée considérable de ces constatations.

    Bien que les auteurs n’abordent pas la question plus large des attaques du 11 septembre, leurs conclusions sont directement liées aux causes probables de l’effondrement des édifices du WTC ce jour là. Leurs constats mettent également en doute la validité du rapport officiel de la Commission d’enquête sur le 11 septembre.

    On peut lire plus bas des extraits choisis de l’article et accéder au texte intégral en cliquant sur le lien ci-dessous.

    Article intégral (en anglais) :

    http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

    EXTRAITS

    INTRODUCTION

    La destruction de trois gratte-ciel (WTC 1, 2 et 7) le 11 septembre 2001 fut une effroyable catastrophe. Elle a non seulement eu des conséquences pour des milliers de personnes et de familles directement touchées, en raison des blessures et des pertes de vie, mais elle a également servi à justifier de nombreux changements couteux et radicaux sur le plan des politiques intérieure et étrangère. Pour ces raisons et d’autres encore, chercher à savoir ce qui s’est vraiment passé ce jour fatidique revêt une importance capitale.

    Le gouvernement a fait des efforts considérables pour financer et subventionner diverses enquêtes qui ont mené, en grande partie, à la publication des rapports de FEMA [1] et de NIST [2]. D’autres études sur cette destruction ont eu droit à moins de publicité mais ne sont pas de moindre importance pour les victimes de cette tragédie, qui demeurent dans l’obligation de découvrir toute la vérité concernant les événements du 11 septembre. [3-10]. Certaines de ces études se sont judicieusement concentrées sur des preuves relatives à la méthode de destruction des trois gratte-ciel et qui sont demeurées des biens publics, soit des matériaux concrets subsistants, des photographies et vidéos disponibles.

    CONCLUSIONS

    Nous avons découvert des fragments rouges et gris en quantité significative dans la poussière provenant de la destruction du World Trade Center. Nous avons appliqué, entre autres, les méthodes SEM et EDS afin de déterminer la structure et la signature chimique à petite échelle de ces débris, notamment de la composante rouge. Celle-ci est davantage intéressante et comporte les caractéristiques suivantes :

    1. Elle est composée d’aluminium, de fer, d’oxygène, de silicone et de carbone. Des quantités moindres d’éléments potentiellement réactifs sont parfois présents, comme le potassium, le souffre, le plomb le baryum et le cuivre.

    2. Les éléments primordiaux (Al, Fe, O, Si, C) sont tous présents sous la forme de particules à une échelle allant de dizaines à des centaines de nanomètres et la cartographie EDS démontre un fin mélange de ceux-ci.

    3. Lorsque traitée avec du solvant de méthylacétone, une certaine séparation des composantes s’est produite. L’aluminium élémentaire est devenu suffisamment concentré pour être identifié clairement dans la substance avant la combustion.

    4. L’oxyde ferrique apparait sous la forme de grains à facettes d’environ 100 nm d’épaisseur, alors que l’aluminium se présente sous frome de structures ressemblant à des plaquettes. La petite taille des particules d’oxyde de fer permet de qualifier cette substance de « nanothermite » ou « superthermite ».

    5. Une analyse démontre que le rapport fer-oxygène correspond au Fe203. La substance rouge présente dans les quatre échantillons de poussière était similaire sur ce plan. Il y avait de l’oxyde de fer dans le matériau avant la combustion, mais pas de fer élémentaire.

    6. En nous basant sur la présence d’aluminium élémentaire et d’oxyde de fer dans la substance rouge, nous sommes venus à la conclusion que ce matériau contient les ingrédients de la thermite.

    7. La DSC a démontré que le matériau s’enflamme et réagit vigoureusement lorsqu’il atteint 430 °C, avec un dégagement de chaleur plutôt faible correspondant de très près à une observation indépendante sur un échantillon reconnu de superthermite. La basse température d’ignition et la présence de grains d’oxyde de fer de moins de 120 nm confirment qu’il ne s’agit pas de thermite conventionnelle (laquelle s’enflamme à plus de 900 °C), mais fort probablement d’une forme de superthermite.

    8. Après avoir allumé plusieurs fragments rouges et gris dans une DSC à 700 °C, nous avons trouvé de nombreuses sphères riches en fer ainsi que des sphéroïdes dans les résidus. Cela indique qu’une réaction à la température élevée s’était produite, puisque le produit riche en fer a, de toute évidence, dû fondre afin de prendre ces formes. Dans plusieurs de ces sphères, du fer élémentaire a été vérifié car le contenu en fer excédait significativement le contenu en oxygène. Nous concluons qu’une réaction de réduction et d’oxydation à haute température s’est opérée dans les débris chauffés, notamment, une réaction aluminothermique.

    9. Les sphéroïdes produits par les tests de DSC et d’inflammation possèdent une signature EDS (Al, Fe, O, Si, C), appauvrie en carbone et en aluminium comparativement au matériau rouge original. Cette signature chimique correspond remarquablement à celle des sphéroïdes créés par l’inflammation de la thermite commerciale, ainsi qu’à celle des microsphères trouvées dans la poussière du WTC [5].

    10. La teneur en carbone du matériau rouge indique la présence d’une substance organique, que l’on trouve habituellement dans les formules de superthermite. Elle sert à produire de fortes pressions de gaz lors de l’ignition et à rendre les formules explosives. La nature de l’élément organique dans les fragments nécessite des recherches approfondies. Nous soulignons qu’il s’agit probablement aussi d’une substance énergétique, puisque la quantité totale d’énergie libérée dans certains tests DSC excède le maximum reconnu théoriquement dans une réaction aluminothermique conventionnelle.

    Sur la base de ces observations, nous concluons que la couche rouge des fragments rouges et gris découverts dans la poussière du WTC est un matériau aluminothermique actif non réagi constitué de nanotechnologie et qu’il s’agit d’une substance explosive ou pyrotechnique hautement énergétique.

    (Souligné par nous)

    Article intégral (en anglais):

    http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

  13. Copie69 dit :

    J’ai une minute pour vous dire que c’est de la nanodynamite !
    Au moment où le système s’écroule sous les coups de buttoir de la crise systémique d’expression économique, voici l’épisode qui annonce l’écroulement de l’Occident. La révélation du mensonge relayé par tout l’Occident concernant le 911. L’attentat systémique qui a frappé le coeur du système. Voici la preuve scientifique manquante, au sens où l’on parle de chaînon manquant. Après deux ans d’étude, neuf scientifiques prouvent que de la thermite a été placée dans le WTC. Comme l’expliquent parfois les jeux vidéos à leurs joueurs plus ou moins accrocs, « the game is over ». Point barre.

    Certains vont se sentir dans leurs petits souliers. Les journalistes qui ont glosé sur le complotisme et les délires autour du 911 (je pense notamment aux doctes explications de Rue 89, qui a consacré un dossier officiel à défendre en tous points la version officielle); les populations occidentales qui ont suivi comme un seul homme, la plupart du temps sans savoir, toujours sans comprendre la portée de l’évènement. Récapitulons les éléments fort importants qui sont survenus depuis l’élection d’Obama :
    1) Dans le film Zero, on apprend que les Saoudiens ont versé 10 milliards de dollars pour la réalisation des attentats. Les documentaristes détiennent les preuves des virements bancaires.

    2) L’avocat le plus haut placé dans la Commission 2004 reconnaît que la version officielle est fausse. Il précise : le gouvernement a accepté de mentir sur ce qui s’est passé. Question : qui a le pouvoir de contraindre le gouvernement américain à mentir? Vraie question, à laquelle l’avocat se garde bien de répondre. C’est le signe que c’est la question qui dérange…

    3) Avec cette preuve scientifique de facture irréfutable, les joueurs en sont au stade où chacun montre son jeu. Dès lors, le grand public sait qui sont les tricheurs et les menteurs. Les bluffeurs et les manipulateurs.

    On pourrait commencer par s’étonner que les journalistes officiels ne relayent pas la nouvelle. A part le Net, c’est le désert, alors que le scoop concerne le casse du siècle. Mais cette constatation n’est guère surprenante. Les médias sont une caisse de résonance pour la propagande officielle, pas un contre-pouvoir effectif comme le régime démocratique prévoit d’équilibrer les pouvoirs par des contre-pouvoirs.
    D’aucuns se réjouiront de ces nouvelles fracassantes et y verront la preuve que l’élection d’Obama marque le retour de la démocratie aux États-Unis et dans le monde.

    Las! On a déjà pu avoir un petit aperçu du changement made in Obama avec les mesures économiques prises et l’équipe des conseillers autour d’Obama : que de la continuité travestie en changement. Code à kolor. La fausse promesse de se retirer d’Irak renforce la présence américaine dans le Caucase, dont l’Afghanistan n’est que le prétexte et dont le Pakistan n’est que le bouc émissaire à venir. De même, l’annonce spectaculaire de la fermeture de Guantanamo entérine les méthodes illégales d’arrestation et de détention des terroristes par les Occidentaux ou les prisons secrètes sur le modèle de Guantanamo.

    Sinistre. Venons-en au 911. S’agirait d’une opération de communication? Devant l’afflux de critiques et de contestations, en particulier nées de l’outil Internet, qui ne formate pas autant que le mirage aux alouettes des médias classiques, il est certain que les décideurs américains et occidentaux ne peuvent continuer à relayer indéfiniment la fable de la version officielle. Ils sont obligés de revoir leur copie et de désigner un accusé plus crédible que le fantomatique Oussama ou les guignols de l’air, pirates détraqués ou concepteurs traqués, des incapables notoires et des novices improbables.
    De deux choses l’une : soit les décideurs profitent de l’occasion pour sortir enfin la vérité; soit ils concèdent une partie du terrain en désignant un responsable plus vraisemblable, tout en masquant mieux les vrais responsables et les réels commanditaires.

    En gros, selon cette tactique, il s’agit de sacrifier un étage pour sauver la fusée. Le premier niveau. C’est toujours le principe du bouc émissaire : on sacrifie les premiers fusibles pour ménager le restant du système -- électrique.

    Que l’on juge de cette hypothèse médiatico-stratégique en lisant cet article : http://www.reopen911.info
    On notera que la Télé libre fait partie de cette génération de médias qui veulent transposer sur Internet les méthodes du journalisme classique. La Télé libre est dirigée par le journaliste Lepers, qui se veut rebelle et transgressif. Mais c’est de la fausse rébellion et de la fausse transgression. Sur le modèle de Rue 89, des transfuges de Libération, le journal libertaire passé armes et bagages dans le camp de l’ultralibéralisme de gauche (sous la férule bienveillante d’un Rothschild), la Télé libre essaye de retourner sa veste en conciliant l’inconciliable : la critique du complotisme et la reconnaissance du vrai complot dans le 911 (le 911 étant de toute manière un complot avéré, que ce soit Oussama ou d’autres comploteurs qui aient réalisé ce complot).

    La Télé libre joue le rôle du média d’avant-garde alors qu’elle ne sert pas la vérité. Elle fait de la propagande plus subtile que les grosses ficelles des médias traditionnels. Liberté médiatique? Liberté mensongère? La Télé libre poursuit une entreprise de diversion qui n’est jamais que la poursuite de l’entreprise initiale relayée par les médias classiques. Internet est récupéré pour contrer la contestation Internet, qui s’exprime dans certaines plate-formes ou tout simplement sur les blogs. Quand des particuliers n’ont pas de pouvoir à perdre, ils expriment la vérité malgré leur manque de moyens d’investigations. Une claque pour les journalistes officiels, qui sont les propagandistes officiels du pouvoir occidental.

    Ne nous y trompons pas : Lepers ne vaut guère mieux que Barbier de Gaza ou Haski le Husky. Médias classiques ou transfuges de ces médias sur Internet : même combat. Dans cette bataille d’information et de réflexion, la Télé libre est du côté des récupérateurs. Du mauvais côté. Du côté des censeurs : des pédants perdants. Les bloggeurs d’Internet gagneront, parce que c’est toujours David qui triomphe sur Goliath. La victoire de l’intelligence sur la force.

    Il suffit de lire la distinction hallucinatoire entre les complotistes et les comploteurs : on reconnaît avec ambigüité que la version officielle du 911 repose sur un complot pour mieux entériner l’accusation passe-partout de complotisme. C’est cela, la télé libre? De l’idéologie à la sauce Taguieff? Du néoconservatisme moribond? De l’occidentalisme putride? C’est cela, le journalisme officiel d’Internet : de la fausse investigation? De la fausse subversion? De la fausse information? Déformation, quand tu nous tiens…

    Osons une hypothèse de travail, qui demeure tout au long de l’article une hypothèse de travail, sans amalgame et sans faux semblant. Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’une hypothèse de travail que l’hypothèse est farfelue. Que l’on juge avec esprit critique et tolérance. Les fusibles les plus faibles sont les musulmans : les Pakistanais et les Saoudiens. Ils sont l’arbre qui cache la forêt. En ce sens, on peut se poser de sérieuses questions sur le but du Mouvement pour la Vérité. N’a-t-il pas été infiltré par des organismes subventionnés par Soros ou des financiers de cet acabit? Pourquoi Zéro se contente d’incriminer seulement les Saoudiens, alors que l’on sait très bien que les Saoudiens sont les alliés inavouables des Israéliens et que certains pans du sionisme ont trempé dans le 911?

    Est-on en droit d’émettre un début de réponse? Parce que les factions sionistes se tiennent juste au-dessus des alliés musulmans? Les Saoudiens sont le paratonnerre qui empêche de remonter jusqu’à la foudre sioniste. La partie est serrée : il serait désastreux pour les intérêts financiers sionistes que les accusations deviennent aussi insistantes que celles portées à l’endroit des Saoudiens ou des Pakistanais. Au moment où l’influence sioniste commence à décliner sérieusement dans le monde occidental, il n’est pas question pour ses promoteurs et ses idéologues de consentir à un effondrement stratégique qui préfigurerait un effondrement géographique (Israël en voie de disparition néo-apartheidique?).

    N’anticipons pas. Quelle serait la réaction des populations occidentales si elles se rendaient compte que ceux qu’elles soutiennent pour des motifs de culpabilité récente (la Shoah) n’ont rien à voir avec les victimes de l’antisémitisme et utilisent la victimisation pour perpétrer des actions de bourreau? Ce n’est pas parce qu’on est juif qu’on est une victime et ce n’est pas parce qu’on est sioniste qu’on échappe aux pièges rémanents des idéologies… Ce serait une grave erreur d’estimer que les sionistes sont les commanditaires ultimes du 911.

    C’est ce monodéterminisme que je reproche à un enquêteur comme Bollyn, quelles que soient par ailleurs les qualités de sa démarche d’investigation courageuse.
    Le 911 permet de comprendre le fonctionnement de l’Occident, car c’est le coeur de l’Occident qui a perpétré le 911, ainsi que l’a remarqué le chef d’État-major russe à l’époque du 911. Si l’on analyse avec des documents l’influence sioniste, que constate-t-on? Les sionistes sont les marionnettes des factions financières occidentales, principalement tapies entre la City et Wall Street. Si l’on comprend cette caractéristique, non seulement on ne tombe plus dans le piège des sionistes maîtres du monde, mais en plus on comprend que les sionistes sont les exécutants. De la même manière que Kissinger, emblème du sionisme anglo-saxon, est le valet des Anglais, les sionistes sont les valets des atlantistes. Je précise qu’en matière d’identité, je désigne toujours des factions, jamais des nations.
    De qui Kissinger est-il le valet? Explicitement des intérêts financiers de l’Empire britannique, représentés par le RIIA ou la Pilgrim’s Society -- notamment. Kissinger est le pion officiel des Rockefeller, mais cette proximité renforce l’évidence : la dynastie Rockefeller est le représentant des intérêts de Wall Street, autour des Morgan en particulier, et Wall Street est affilié à la City.
    Dans le 911, il en va de même. Prolongeons, prorogeons et longeons. Plongeon hypothétique. Un peu de fiction pour pénétrer le jeu des factions. Ce sont les factions financières et bancaires qui ont commandité les attentats, sans doute directement une faction financière liée à Wall Street. Les commanditaires ont délégué aux concepteurs, qui sont le second étage et qui sont dans cette proposition de schéma les factions sionistes. En dessous, les vrais exécutants sont des professionnels, des mercenaires, des militaires, privés ou publics. Selon la doctrine du choc des civilisations, notamment popularisée par le regretté Huntington, l’expert de la maison amère, les musulmans sont les fantoches, les dupes et la fausse bannière de l’opération.

    Je répète à l’intention des mentalités de mauvaise foi, notamment l’accusation scandaleuse d’antisémitisme sentant bon l’influence d’un Pipes : cette hypothèse, qui demeure une hypothèse de travail, même sérieusement étayée, permet de comprendre la manœuvre inquiétante de diversion qui est entreprise. On cesse d’accuser Oussama et Al Quaeda pour se reporter sur l’Arabie saoudite et le Pakistan. Toujours des musulmans, hein? Toujours des fantoches et de l’assez petite bière. On notera que la fausse bannière est l’expression idéale pour désigner l’entreprise de propagande visant à tromper sous prétexte de rétablir la vérité.

    L’écran de fumée est d’autant plus diabolique qu’il laisse entendre qu’il correspondrait à la vérité. En fait de vérité, il s’agit de stopper l’hémorragie en coupant un membre plus conséquent du corps occidentaliste et immanentiste. On avait commencé par sacrifier un doigt, al Quaeda, puis on consent devant insignifiance du sacrifice, à donner un bras. Sera-ce suffisant? Ne se fourre-t-on pas le doigt dans l’oeil jusqu’à l’omoplate? Peine perdue, cause éperdue : il est fort à parier que dans ce jeu de dupes, le sionisme finisse à son tour par céder son avance et que la place inexpugnable de l’Occident soit contrainte de rendre les armes. Est-ce si attristant? Quand on comprend la monstruosité et le sens profond du 911, on ne peut qu’acquiescer à cette forme de justice immanente. Contre l’injustice immanentiste?

    Source: http://www.alterinfo.net

  14.  
Faire un commentaire

Vous devez être connecté pour faire un commentaire. Connexion »

Accélérez votre navigation sur ce site en utilisant :
Mozilla Firefox
Le navigateur Internet libre garanti sans OGM !