Loose Change Final Cut 
Publié par LeTransmuteur dans : Culture, Films, International, Manipulation, Paradoxe, Phénomènes inexpliqués, Politique, Science & Technologies
Achetez ce DVD accompagné d’une revue de 64 pages consacrée au 11 Septembre 2001
http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/loose-change-final-cut-version-francaise.flv
Loose Change (Final Cut) en français (2:09:33)
La version final du documentaire choc sur le 11 septembre 2001.
Après Loose Change 1 et Loose Change 2 (2005-2006), voici la troisième édition de ce documentaire vidéo.
Le documentaire Loose Change, véritable phénomène de société a battu tous les records d’audience sur le net (plus de 100 millions de vues !), a été diffusé par des dizaines de chaînes de télévision (dont Planète TV en France). Depuis 2007, il est disponible dans sa version finale. Pourtant, AUCUN distributeur, aucune chaîne de télévision n’a voulu le diffuser. Des version française officieuse du Final Cut sont apparus sur le Net courant 2008.
Le réalisateur Dylan Avery défend la théorie du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001. Il expose ainsi l’idée selon laquelle les attaques n’auraient pas été le résultat d’actions terroristes mais d’une série d’événements fomentés par le gouvernement américain de Georges W. Bush… Une première version du documentaire est sortie en format DVD en 2005 ! Initialement attendue pour le week-end précédent les commémorations du 11 septembre 2007, la version « Final Cut » est finalement sortie aux Etats-Unis le 11 novembre. Le DVD officiel en version française est sortie le 14 avril 2009.
Mots-clefs :armageddon, conscience, domination, évolution, humanité, nouvel ordre mondial, opposition, paradigme, peur, réalité, société, système, transmutation, USA
Quant aux mots doux, je sais qui va...
Flux RSS des articles
La version 2 et Final Cut se complètent, ce sont deux films vraiment différent, mais j’ai tout de même un petit faible pour la précédente version (remasterisé par Planète TV pour la version française) que je trouve bien plus percutante.
Le frère crapaud dit en secret : « Je croise et saute sans arrêt, car je ne saurais faire et être autrement. »
Après il a dit : « Mais toi frère humain, tu devrais marcher sur les pieds, mais tu marches sur la tête. »
Cela va faire bientôt 8 ans et il en est sortit quoi de cette affaire ?
Officiellement : Rien. La version officielle reste d’actualité et la mettre en doute, ne serait-ce que sur un point, vous place directement dans la colonne « Complotiste mondialiste primaire ».
« Loose change » et d’autres, qui utilisent leurs cerveaux pour réfléchir, on fait (et font toujours) un buzz énorme sur le Net.
Seulement voila, en dehors de cette sphère, nada, rien. Si cette éventualité est évoqué dans les grands médias ce n’est que pour mieux s’en moquer quitte à passer outre les arguments avancés en les balayant sans apporter d’arguments.
D’ailleurs, pour quoi faire, puisqu’il suffit de sortir les deux mots qui discrédite définitivement : « Complot mondial ».
Et voila, le tour est joué. Pas besoin d’en rajouter.
Ce qui me désespère c’est que quelque chose d’aussi gros passe comme une lettre à la poste. Cela en dit long sur l’état de nos médias, hors internet.
Que ce soit un « inside job » ou pas, à la limite cela m’est égal et ne change rien à la donne, aux faits que tout le monde a vue. Un événement aussi médiatisé et que l’on nous sorte ce qui doit être le plus gros mensonge de ses derniers siècles (pour ne pas dire le plus grand foutage de gueule) ça me laisse admiratif devant ce que sont prêt à nous servir la classe politique et, pire, ce que nos concitoyens, sont prêt à gober, du moment que leurs vies reprennent le cours normal.
Tant pis si le premier architecte venu (j’en suis) ou n’importe quel spécialiste en démolition vous dira que les explications officielles, fournit pour l’effondrement des 3 tours, ne tiennent pas la route une seconde. Cela ne fait rien.
Bon… je sens que je commence à bouillir tout seul dans mon coin et ça non plus ça ne fera pas avancer le débat.
Ce qui me préoccupe c’est combien de bobards on nous à fait avaler depuis des décennies ?
Surement plus de 100 millions de visionnage pour Loose Change, pour quel résultat ?
Une prise de conscience des mensonges d’états ?
Mais qui en doutaient encore de la part de tout les politiques du monde ?
Et je ne dis pas qu’ils soient tous pourris mais le mensonge fait partie de la politique. Et le plus amusant c’est que c’est « pour notre bien ».
On est trop sensibles, voyez-vous alors on nous traite comme des gosses. Suffit de regarder autour de vous. On nous parle comme à des gosses, on nous dit quoi faire, quoi penser, ce qui est bien, ce qui est mal etc.
Enfin, peut-être qu’à force de tirer tellement fort sur l’élastique, celui-ci finira par leur péter à la gueule.
« je sens que je commence à bouillir tout seul dans mon coin et ça non plus ça ne fera pas avancer le débat. »
Grand-Mère ma appris, quand une chose bouillit, ça veut dire que c’est prêt !
Alors moi je dirais c’est prêt à être mis dans la casserole communautaire.
La force dur bouilli est très créative, alors qu’elle serve, ou qu’elle explose les circuits de son détenteur, là elle sera destructive.
Je trouve fantastique l’énergie fournie par nombre de gens aujourd’hui pour connaître la vérité.
De l’inspiration et de l’abnégation pour une prise de conscience généralisée.
Dans l’atrocité de cet événement, réside un miracle si je puis dire… car pauvres endormis que nous sommes, Que faut-il pour nous réveiller et nous unir au nom de l’amour ? Devons-nous attendre un bilan plus catastrophique encore ? Troqué contre notre ignorance de nous même ? Je me réjouis de vivre à cette période… tant de changements vont se produire… la vérité ne peut qu’éclater, c’est inévitable. c’est juste une question de temps… d’ici là, quels choix allons-nous faire individuellement ?
A votre avis, à qui profite le crime ?
Invité le 28 mai 2009 sur le plateau de la chaîne de télévision américaine KMPH Fox 26 du groupe FOX TV, l’architecte et spécialiste des structures en acier Richard Gage y expose en direct les preuves de démolition contrôlée des tours du World Trade Center. Saisissant !
11 Sep.2001: les preuves d’explosifs en live à la TV U.S.
par ReOpen911
Regardez également l’interview édifiante du scientifique Niels Harrit par la chaîne danoise TV2 après la publication le 6 avril 2009 d’une étude internationale démontrant la présence d’explosifs dans les décombres du WTC !
11 Septembre: la preuve que des explosifs ont démoli le WTC
par ReOpen911
La version officielle de l’effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science !
A propos de Richard Gage
Richard Gage, figure centrale du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, est le fondateur de l’association « Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre » qui rassemble à ce jour 700 ingénieurs et architectes.
Nous pouvons constater un certain frémissement médiatique depuis quelques mois sur cette question du 11 septembre 2001 … et ce même en France !
Chronologie des évènements médiatiques qui ont jalonné ces derniers mois :
Le 25 mars dernier, l’euro député et journaliste Giulietto Chiesa fut invité sur le plateau de la chaîne de télévision bordelaise TV7 pour présenter son film documentaire Zéro, Enquête sur le 11 Septembre. Plébiscité par les médias italiens et sélectionné pour le festival du cinéma de Rome en 2007, Zéro, Enquête sur le 11 Septembre est une rigoureuse enquête journalistique qui met en exergue les innombrables incohérences et inexactitudes de la version officielle des attentats du 11-Septembre.
Giuletto Chiesa invité sur la télévision bordelaise TV7
Deux semaines plus tard, le 6 avril 2009, le scientifique Niels Harrit fut l’invité du JT de TV2, l’une des deux chaînes danoises les plus respectées, suite à la récente publication dans la revue scientifique Open Chemical Physics Journal d’une étude internationale démontrant la présence d’explosifs de type nano-thermite dans les décombres du WTC. Ne passez pas à côté de cette interview édifiante sous-titrée par l’association Reopen911 ! La Télé Libre de John Paul Lepers relaya cette information explosive dans un article au sous-titre évocateur : “9/11: SUJET TABOU EN FRANCE!”. Une nouvelle brèche s’ouvrait alors dans le mur de l’omerta française sur la question du 11-Septembre.
Niels Harrit, à gauche, au JT de TV2 (Danemark)
Ce fut ensuite France Inter qui courant mai consacra une série de 3 émissions sur les zones d’ombre des attentats du 11/9 (émission de Patrick Pesnot « les Rendez-vous avec X » des 9, 16 et 23 mai 2009). Pour un résumé de cette série d’émissions, lisez le très bon article de Taïké Eilée « France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre » publié sur Agoravox.
Dans la foulée, le 3 juin 2009, la chaîne publique américaine KBDI diffusa à 5 reprises le film documentaire 9/11 Press for Truth, une première nationale ! Aucun média de masse aux Etats-Unis n’avait jusqu’alors osé diffuser cette minutieuse enquête journalistique de 2006 qui révèle les mensonges de la thèse officielle des attentats du 11/9. Le vent serait-il en train de tourner ? Toujours est-il que les langues commencent à se délier aux Etats-Unis … et ce même parmi les membres de la commission d’enquête qui tour à tour prennent leurs distances avec le rapport officiel qu’ils ont pourtant co-produit. Effet Obama ?
Le dernier exemple en date est celui de John Farmer, l’avocat de la Commission sur le 9/11. Il a affirmé en avril dernier, en prélude à la sortie de son livre, qu’« à un certain niveau du gouvernement, (…) il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé » (voir à ce sujet l’article de la Télélibre susmentionné).
John Farmer
Un mois plus tôt, en mars 2009, ce fut le sénateur et membre de la commission d’enquête Bob Kerrey qui, dans un article paru dans le très respectable Newsweek, affirma qu’il y a désormais de « bonnes raisons de suspecter que nous nous sommes trompés sur certains aspects du complot du 11/9 et sur al Qaida ». Kerrey ajouta qu’il faudrait une « Commission permanente pour résoudre tous les mystères du 11/9 ».
Déjà à l’époque de l’enquête en 2003, un autre membre de la commission, le sénateur Max Cleland, avait démissionné qualifiant l’enquête de « scandale national » et accusant Bush de vouloir masquer les faits.
Max Cleland
Même Thomas Keane et Lee Hamilton, respectivement président et vice-président de la Commission d’enquête du 11/9, ont pris leurs distances par rapport au rapport officiel en révélant dans leur livre Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission paru en 2006 que l’enquête « était vouée à l’échec » et qu’on leur avait menti (voir l’interview de Lee Hamilton par CBC News).
Y a-t-il encore des membres de la Commission d’enquête du 11-Septembre pour défendre la thèse officielle qui prend l’eau de toute part ? N’est-il pas grand temps de lancer le débat public en France ? Tôt ou tard, il devra avoir lieu comme il a déjà eu lieu dans plusieurs autres pays (1) .
Par Christo pour ReOpenNews
(1) Voir notamment le débat contradictoire diffusé par la 1ère chaîne de télé russe ORT le 12 septembre 2008 devant 32 millions de téléspectateurs et récemment sous-titré et mise en ligne sur l’Internet par l’association Reopen911.
Association ReOpen911
http://www.reopen911.info
http://www.reopen911.info/News/
En France le chercheur Jean-Pierre Petit est l’un de ceux qui ont fait connaître au début les critiques de la thèse officielle d’une attaque terroriste. Donc de temps en temps je vérifie plusieurs sites pour vérifier s’ils existent toujours…
J’ai donc constaté avec surprise que le site http://www.jp-petit.org ne fonctionnait plus depuis quelques jours.
Après recherche sur son autre site, l’auteur nous informe que son hébergeur a été victime d’un incendie…
Donc quelle surprise sur le même moteur de recherche de trouver maintenant à la suite un lien sur un site « l’observatoire de la théorie du complot » qui fait un procès de ceux qui veulent faire la lumière sur ce dramatique événement. (à la sauce fosse septique zététique ou Geipan
, au pays des grenouilles rien d’impossible sauf les vérités qui dérangent…)
Et quelques pages plus loin, stupeur de découvrir un rapport stupéfiant de désinformation scientiste d’un institut français sur les matériaux affirmer que tout est normal et qu’il ne s’agit pas de démolition contrôlée !
Donc cet après-midi je trouve finalement ce que je cherche avec « 11 september dust analysis » qui donnent quelques liens dont l’une avec photo qui montrent clairement des micro-billes de fer comme celle qu’on obtient avec l’utilisation de l’une des micro thermite (un mélange d’aluminium de soufre et d’oxyde de fer en nano-poudre) fabriquée et utilisée exclusivement par des services spéciaux.
Danish scientist: nano explosive material found in the dust from the World Trade Center
Je laisse à votre appréciation ces faits qui ne vont pas dans le sens de ces individus aux étranges motivations qui veulent imposer la fin d’une enquête que semble-t-il le Président Obama n’entend pas rouvrir de sitôt.
Avec les tours en poussières, ou sont passés des billiard de dollars, même la crise actuelle peut cacher aisément une utilisation très honteuse des capitaux manquant et dont les enquêteurs à « Ground Zéro » ont étrangement invités à rester dans leur bureau pour disparaître avec les éléments compromettants.