LeTransmuteur.Net

LeTransmuteur dit :

La Cour suprême des États-Unis doit statuer sur l’inéligibilité de Barack Obama (26 octobre 2008)

Les 9 et 12 septembre 2008, Maître Philip J. Berg, avocat à Lafayette Hill (Pennsylvanie) a délivré en nom propre une sommation au sénateur Barrack Hussein Obama et au Democratic National Committee (DNC) pour les enjoindre de prouver le lieu de naissance et la nationalité du candidat.

À l’issue du délai légal, ni le sénateur Obama, ni le DNC n’ayant répondu, ils sont réputés en droit avoir « admis » les hypothèses de Me Berg.

Selon Me Berg, le sénateur Obama n’est pas né le 4 août 1961 à l’hôpital Kapi’olani pour enfants d’Honolulu (Hawaï), mais au Coast Province Hospital de Mombosa (Kenya), alors territoire de la Couronne britannique. Après le remariage de son père avec une Indonésienne, Lolo Soetoro, et leur installation en Indonésie, en 1967, Barack Obama a obtenu la nationalité indonésienne. Il a été enregistré comme tel, sous le nom de Barry Soetoro, à l’école Saint-François d’Assise de Jakarta. À l’âge de 20 ans, il a effectué un voyage au Pakistan, alors interdit d’accès aux ressortissants états-uniens, et y est entré avec son passeport indonésien.

Or l’article 11, section I, de la Constitution des États-Unis stipule que seuls les citoyens nés sur le territoire US sont éligibles à la présidence.

Au regard du Code électoral US, le contrôle de l’éligibilité s’effectue a posteriori, rien n’interdit donc à M. Obama de se présenter au suffrage des États, même si son éventuelle élection doit être invalidée. La cause introduite par Philip J. Berg devant la Cour de Philadelphie a donc été rejetée par le juge R. Barclay Surrick de Pensylvannie, le 24 octobre. Le magistrat a considéré que la plainte du citoyen Berg n’est pas recevable, car il ne peut pas arguer d’un préjudice tant que Barack Obama n’est pas élu.

Le greffier du juge Surrick a rejoint le cabinet Sidley, Austin, qui emploie l’épouse du sénateur Obama. Étrangement, la grosse du jugement (c’est-à-dire le document original) porte les signes d’une transmission par fax depuis un autre fuseau horaire, laissant supposer que le texte a été rédigé dans un autre État, puis transmis par fax et signé par le juge Surrick.

Quoi qu’il en soit, estimant que le sénateur Obama et le DNC ont d’ores et déjà violé plusieurs dispositions du Code électoral, l’avocat a saisi la Cour suprême des États-Unis (Berg v. Obama, n° 08-cv-04083).

Le Parti républicain s’est abstenu d’intenter la moindre procédure contre M. Obama de peur d’ouvrir une polémique en retour sur l’éligibilité de son propre candidat, John McCain. En effet ce dernier est né au Panama, dans la zone du Canal louée aux États-Unis. Cette zone bénéficie d’un privilège d’extra-territorialité, mais ne constitue pas pour autant un territoire des États-Unis.

Me Philip J. Berg est membre de la conférence anti-impérialiste Axis for Peace.

(source : VoltaireNet.org)

LeTransmuteur dit :

La Cour Suprême des Etats-Unis programme une conférence de presse le 9 janvier 2009 au sujet de l’affaire en cours (08-570) sur l’inéligibilité supposée d’Obama !!!

World Net Daily (A Free Press For A Free People) :
US Supreme Court to talk about Obama 3rd time -- Berg eligibility case set for conference (2009 Jan. 9)

LeTransmuteur dit :

@ Arnaud,

Le président des États-Unis est le chef du pouvoir exécutif, aux côtés des pouvoirs législatif et judiciaire.
Il exécute les lois. Pour ce faire, il dispose donc d’un pouvoir règlementaire d’application.

L’élection présidentielle américaine est régie par des règles strictes inscrites dans la Constitution.
Celui qui souhaite exercer ce pouvoir est donc dans l’obligation de les appliquer à lui-même.

Ce qui me gène dans cette affaire, c’est qu’Obama a probablement menti sur sa naissance en produisant de fausses pièces et donc bafoué la Constitution américaine et les lois qu’il est censé faire respecter pour ne pas dire incarner.

Alors où est donc la morale dont tu fais allusion dans tout cela ?

Un président inéligible qui ment impunément avant d’être élu est-il légitime ? NON !!!

LeTransmuteur dit :

L’article II de la Constitution et les amendements qui s’y rattachent instituent les critères suivants d’éligibilité pour le président et le vice-président :

* être âgé de plus de 35 ans ;
* être citoyen des États-Unis à la naissance ;
* avoir résidé aux États-Unis pendant au moins 14 ans ;
* ne pas être candidat à un troisième mandat.

Soit on respecte la loi, soit on fait sa loi ;
Soit la loi s’applique à tous, soit elle ne s’applique à personne ;
Mais on ne peut pas jouer sur les deux tableaux à la fois, qui plus est lorsque l’on est chargé de faire exécuter les lois !

Il n’y avait pas que Mc Cain et Obama à être en lice pour la Présidence : Bob Barr, Chuck Baldwin, Roger Calero, Alan Keyes, Cynthia McKinney, Brian Moore, Ralph Nader (quid des autres non-nés aux USA qui auraient pu également postulés à ce poste, si l’on suit ton raisonnement !).

“Un président qui satisfait la majorité des américains”
Serait-ce toujours le cas si les américains connaissaient la vérité sur cette affaire ?
Je ne le pense pas !

Quant à la morale :

La morale n’est point dans la superstition, elle n’est point dans les cérémonies, elle n’a rien de commun avec les dogmes. On ne peut trop répéter (…) que la morale est la même chez tous les hommes qui font usage de leur raison. La morale vient donc de Dieu comme la lumière : nos superstitions ne sont que ténèbres.
Voltaire, Dictionnaire philosophique.

Une loi n’est pas toujours obligatoire; elle peut toujours être changée par une autre loi : contrairement à cela, la morale est permanente; elle a sa force en elle-même, parce qu’elle vient de l’ordre immuable; elle seule peut donc donner la durée.
Chateaubriand, Mémoires d’outre-tombe, tome II, p. 209.

La morale est la faiblesse de la cervelle.
Arthur Rimbaud, Une saison en enfer, « Délires », ii.

(…) que la morale des aveugles est différente de la nôtre ! que celle d’un sourd différerait encore de celle d’un aveugle, et qu’un être qui aurait un sens de plus que nous trouverait notre morale imparfaite (…) !
Diderot, Lettre sur les aveugles.

Pour chaque peuple, à un moment déterminé de son histoire, il existe une morale, et c’est au nom de cette morale régnante que les tribunaux condamnent et que l’opinion juge.
Emile Durkheim, le Déterminisme du fait moral, p. 56.

Il y a une morale statique, qui existe en fait, à un moment donné, dans une société donnée, elle s’est fixée dans les mœurs, les idées, les institutions (…) Il y a d’autre part une morale dynamique, qui est élan (…)
Henri Bergson, les Deux Sources de la morale et de la religion, p. 286.

Pour info : Le gouvernement Obama: Bilderberg, CFR et compagnie !!!