<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : « Qu’est-ce qui est apparu en premier : l’œuf ou la poule ? »</title>
	<atom:link href="http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/</link>
	<description>COMPRENONS, INFORMONS, CONCEVONS ET RÉALISONS ENSEMBLE CE MONDE EN MUTATION !</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 18:26:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : la truie qui file</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-1531</link>
		<dc:creator>la truie qui file</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 08:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-1531</guid>
		<description>Effectivement cela pose un éminent problème scientifique, une énigme philosophique qui peut résumer les limites de la dialectique.
Pour se réunir tous dans la compréhension, la plupart finissent par casser l&#039;oeuf en faisant une omelette, cuire la poule et faire un banquet en l&#039;honneur d&#039;un problème qui ne se pose plus.
Cela rappelle l&#039;anecdote prêtée à Christophe Colomb : faire tenir un oeuf sur sa pointe : Colomb cassa l&#039;oeuf et ce fut la fin des civilisations meso-américaines à part dans les rêves des colonisateurs... et quelques indiens récalcitrants dans leurs tribus d&#039;origine se réincarnent dans les peaux des enfants de ceux qui les ont envahis...

La deuxième forme de conscience conçoit l&#039;oeuf et la poule comme un hologramme temporel, sans discontinuité et presse l&#039;archétype, pas besoin de faire cuire les deux manifestations !

L&#039;oeuf et la poule mettent le couvert et font cuire pour les réconcilier deux dialecticiens, j&#039;espère que ceux qui lisent ont compris sinon il sont cuits. &lt;span&gt;:lol:&lt;/span&gt;

Bon appétit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement cela pose un éminent problème scientifique, une énigme philosophique qui peut résumer les limites de la dialectique.<br />
Pour se réunir tous dans la compréhension, la plupart finissent par casser l&#8217;oeuf en faisant une omelette, cuire la poule et faire un banquet en l&#8217;honneur d&#8217;un problème qui ne se pose plus.<br />
Cela rappelle l&#8217;anecdote prêtée à Christophe Colomb : faire tenir un oeuf sur sa pointe : Colomb cassa l&#8217;oeuf et ce fut la fin des civilisations meso-américaines à part dans les rêves des colonisateurs&#8230; et quelques indiens récalcitrants dans leurs tribus d&#8217;origine se réincarnent dans les peaux des enfants de ceux qui les ont envahis&#8230;</p>
<p>La deuxième forme de conscience conçoit l&#8217;oeuf et la poule comme un hologramme temporel, sans discontinuité et presse l&#8217;archétype, pas besoin de faire cuire les deux manifestations !</p>
<p>L&#8217;oeuf et la poule mettent le couvert et font cuire pour les réconcilier deux dialecticiens, j&#8217;espère que ceux qui lisent ont compris sinon il sont cuits. <span> <img src='http://www.letransmuteur.net/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </span></p>
<p>Bon appétit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : alec</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-148</link>
		<dc:creator>alec</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 19:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-148</guid>
		<description>Pour comprendre le problème de l&#039;œuf et de la poule, il faut poser le préalable que TOUT EST UNI DANS L&#039;UNIVERS.
Il n&#039;y a rien qui soit séparé et c&#039;est une loi absolue.

Partant de cela nous pouvons admettre, selon la nouvelle vision des choses qui émane des dernières découvertes sur la création du monde que vous pouvez découvrir pour la première fois dans &lt;a href=&quot;http://www.sitego.fr/pense-positif/dieu.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;l&#039;ebook &quot;DIEU&quot;&lt;/a&gt; :

- que l&#039;univers est hiérarchisé de manière harmonieux par ses intelligences et ses énergies.
- que la Pensée pure a engendré le VIDE.

Le vide évolué a engendré les TROUS NOIRS.
Les trous noirs évolués ont engendré les ÉTOILES.
Les étoiles évolués ont engendré les PLANÈTES dont la TERRE. 
La terre évoluée a engendré les MICROBES. 
Les microbes évolués ont engendré les PLANTES. 
Les plantes évolués ont engendré les ANIMAUX.
Et des animaux évolués sont nés les HOMMES...

Tout ceci dans des détails que détient seul ce petit livre à ma connaissance, images inédites à l&#039;appui... une vraie révélation !

Pour revenir à notre sujet, il ressort de ceci que les premiers animaux, dont les coqs et les poules, sont nés de la mutation des fruits, à ADN végétal évolué, de plantes évolués, en &quot;œuf&quot; à ADN pré animal ...
(constat confirmé par la biologie cellulaire que les cellules animales proviennent de cellules végétales évoluées)

CONCLUSION : les premiers animaux viennent d&#039;un ensemble de fruits de plantes évoluées qui ont muté naturellement en &quot;œufs&quot; animal ... 
Ainsi les fruits végétaux évolués ont donné les premiers œufs animaux par évolution naturelle...
Les coqs et les poules faisant partis du règne animal, il est clair qu&#039;ils viennent d&#039;un œuf d&#039;un animal qui les a précédé dans leurs espèces...

Le débat est clos ! 
Heureusement,
Dieu merci...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour comprendre le problème de l&#8217;œuf et de la poule, il faut poser le préalable que TOUT EST UNI DANS L&#8217;UNIVERS.<br />
Il n&#8217;y a rien qui soit séparé et c&#8217;est une loi absolue.</p>
<p>Partant de cela nous pouvons admettre, selon la nouvelle vision des choses qui émane des dernières découvertes sur la création du monde que vous pouvez découvrir pour la première fois dans <a href="http://www.sitego.fr/pense-positif/dieu.html" >l&#8217;ebook &laquo;&nbsp;DIEU&nbsp;&raquo;</a> :</p>
<p>- que l&#8217;univers est hiérarchisé de manière harmonieux par ses intelligences et ses énergies.<br />
- que la Pensée pure a engendré le VIDE.</p>
<p>Le vide évolué a engendré les TROUS NOIRS.<br />
Les trous noirs évolués ont engendré les ÉTOILES.<br />
Les étoiles évolués ont engendré les PLANÈTES dont la TERRE.<br />
La terre évoluée a engendré les MICROBES.<br />
Les microbes évolués ont engendré les PLANTES.<br />
Les plantes évolués ont engendré les ANIMAUX.<br />
Et des animaux évolués sont nés les HOMMES&#8230;</p>
<p>Tout ceci dans des détails que détient seul ce petit livre à ma connaissance, images inédites à l&#8217;appui&#8230; une vraie révélation !</p>
<p>Pour revenir à notre sujet, il ressort de ceci que les premiers animaux, dont les coqs et les poules, sont nés de la mutation des fruits, à ADN végétal évolué, de plantes évolués, en &laquo;&nbsp;œuf&nbsp;&raquo; à ADN pré animal &#8230;<br />
(constat confirmé par la biologie cellulaire que les cellules animales proviennent de cellules végétales évoluées)</p>
<p>CONCLUSION : les premiers animaux viennent d&#8217;un ensemble de fruits de plantes évoluées qui ont muté naturellement en &laquo;&nbsp;œufs&nbsp;&raquo; animal &#8230;<br />
Ainsi les fruits végétaux évolués ont donné les premiers œufs animaux par évolution naturelle&#8230;<br />
Les coqs et les poules faisant partis du règne animal, il est clair qu&#8217;ils viennent d&#8217;un œuf d&#8217;un animal qui les a précédé dans leurs espèces&#8230;</p>
<p>Le débat est clos !<br />
Heureusement,<br />
Dieu merci&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : talc</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-126</link>
		<dc:creator>talc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 12:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-126</guid>
		<description>L&#039;univers, tel qu&#039;on l&#039;entend, n&#039;est pas de toute éternité... se pose donc le problème du premier être (ou de la 1ere poule) qui ne fut pas engendré par un autre être.
&quot;L&#039;œuf ou la poule&quot; est un moyen détourné d&#039;exploiter le dilemme de l&#039;apparition de la vie...  une génération spontanée est nécessaire et pourtant nous n&#039;en avons encore jamais observée. Quant à savoir si cette génération, au moment de son apparition, fut suffisamment aboutie/développée pour enfanter dans la foulée, ce n&#039;est qu&#039;un détail, je pense.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;univers, tel qu&#8217;on l&#8217;entend, n&#8217;est pas de toute éternité&#8230; se pose donc le problème du premier être (ou de la 1ere poule) qui ne fut pas engendré par un autre être.<br />
&laquo;&nbsp;L&#8217;œuf ou la poule&nbsp;&raquo; est un moyen détourné d&#8217;exploiter le dilemme de l&#8217;apparition de la vie&#8230;  une génération spontanée est nécessaire et pourtant nous n&#8217;en avons encore jamais observée. Quant à savoir si cette génération, au moment de son apparition, fut suffisamment aboutie/développée pour enfanter dans la foulée, ce n&#8217;est qu&#8217;un détail, je pense.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LeTransmuteur</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-51</link>
		<dc:creator>LeTransmuteur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 11:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-51</guid>
		<description>@ JeanNimes
Donc confirmation : le paradoxe de « l’œuf et de la poule » ne doit plus se poser ! :roll:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ JeanNimes<br />
Donc confirmation : le paradoxe de « l’œuf et de la poule » ne doit plus se poser ! <img src='http://www.letransmuteur.net/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JeanNimes</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-46</link>
		<dc:creator>JeanNimes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-46</guid>
		<description>Je crois qu’il est inutile de passer à l’atome et aux particules élémentaires pour résoudre le paradoxe…
La génétique et Darwin suffisent.
L’ADN de la poule se trouve dans l’œuf, l’ADN du coq s’y trouve aussi après la fécondation.
Et après le crossing-over, il y a un ADN nouveau, combinant les deux précédents et introduisant d’éventuelles mutations.
L’œuf permettant au poussin d’éclore (poule ou coq) n’est donc plus le même que celui qu’a pondu la poule. Ne restera vivant que le poussin porteur de mutations non létales, non stérilisantes, adaptées à son environnement.
Le paradoxe vient donc du langage qui désigne d’une part deux œufs différents avec le même mot et ne parle que de poule pour l’individu et l’espèce, sans introduire le coq ! Ce paradoxe est digne de l’Almanach Vermot, c’est un calembour.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois qu’il est inutile de passer à l’atome et aux particules élémentaires pour résoudre le paradoxe…<br />
La génétique et Darwin suffisent.<br />
L’ADN de la poule se trouve dans l’œuf, l’ADN du coq s’y trouve aussi après la fécondation.<br />
Et après le crossing-over, il y a un ADN nouveau, combinant les deux précédents et introduisant d’éventuelles mutations.<br />
L’œuf permettant au poussin d’éclore (poule ou coq) n’est donc plus le même que celui qu’a pondu la poule. Ne restera vivant que le poussin porteur de mutations non létales, non stérilisantes, adaptées à son environnement.<br />
Le paradoxe vient donc du langage qui désigne d’une part deux œufs différents avec le même mot et ne parle que de poule pour l’individu et l’espèce, sans introduire le coq ! Ce paradoxe est digne de l’Almanach Vermot, c’est un calembour.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LeTransmuteur</title>
		<link>http://www.letransmuteur.net/l-oeuf-ou-la-poule/#comment-30</link>
		<dc:creator>LeTransmuteur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 04:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.letransmuteur.net/?p=164#comment-30</guid>
		<description>&lt;strong&gt;« Quoi de n&#039;œuf, ma poule ? »&lt;/strong&gt;
 ~ Albert Einstein

Le 30 février, Albert Einstein découvre qui de l&#039;œuf ou de la poule était arrivé le premier. Sa théorie, selon laquelle la poule est sans doute arrivée avant l&#039;œuf, est cependant remise en question par la grande majorité des scientifiques qui pensent que l&#039;œuf est sans doute arrivé avant.

Il est grand temps de résoudre ce paradoxe. Il en va de la survie de la grippe aviaire. De toute façon, la seule réelle question qu&#039;il faut se poser est : comment des êtres aussi grands et puissants que les dinosaures ont pu évoluer pour devenir un animal aussi ridicule qu&#039;une poule ? Cette question est à rapprocher de celle de l&#039;étonnante évolution des vampires en moustiques.

&lt;strong&gt;Thèse number one : La poule avant l&#039;œuf&lt;/strong&gt;

Le premier a formulé cette hypothèse est un illustre inconnu. Certains disent que c&#039;est ta mère, mais il est plus sage de considérer cela comme de la pure spéculation.

&lt;u&gt;L&#039;expérience&lt;/u&gt;

Pour prouver au monde entier qu&#039;il ne s&#039;était pas honteusement fourvoyé, Igor Bogdanoff mis au point une expérience susceptible de remettre en question la théorie adverse. Pour cela, il raisonna par l&#039;absurde. Si l&#039;œuf était arrivé avant la poule, alors la poule émanerait d&#039;un œuf. L&#039;expérience consista donc à prouver qu&#039;il était impossible qu&#039;une poule rentre dans un œuf. La première expérience étant concluante, Igor publia le résultat de ses travaux. Malheureusement pour lui, la communauté scientifique récusa l&#039;expérience, prétextant que la poule à la naissance ne possède pas de plumes. Le scientifique réitéra, mais cette fois il pluma l&#039;animal, et par fair-play alla même jusqu&#039;à le désosser. Le résultat fût probant : l&#039;œuf n&#039;avait pas pu arriver avant la poule.

Bien évidemment, M. Bogdanoff ne fut jamais pris au sérieux, alors qu&#039;il venait, d&#039;après lui, de résoudre ce problématique Cercle vicieux.

&lt;u&gt;Preuves matérielles&lt;/u&gt;

Sur le site archéologique de Saint-Vincent-et-les-Grenadines fut découvert le fossile de la première boite d&#039;œuf, devant les ruines du premier &quot;shopi&quot; du monde. Or les datations au carbone 14 datent ce site à 1957. Or on sait que les poules existaient au moins en 1920 (ma grand-mère me l&#039;a dit).

&lt;strong&gt;Thèse number tou : L&#039;œuf avant la poule&lt;/strong&gt;

Cette thèse étant la plus soutenue par la communauté scientifique, nous ne nous attarderons pas sur les détails.

&lt;u&gt;L&#039;expérience&lt;/u&gt;

Si l&#039;œuf est arrivé avant la poule, c&#039;est que ce n&#039;est pas une poule qui a pondu cet œuf. C&#039;est en partant de ce principe que René Descartes créa son expérience. Il chercha tout d&#039;abord s&#039;il était possible qu&#039;un autre animal ponde un œuf. L&#039;expérience était ainsi conçue. On prenait l&#039;animal à tester et on lui insérait un œuf dans l&#039;anus. Ensuite on attendait que l&#039;œuf ressorte. Si l&#039;œuf se cassait à l&#039;insertion ou à l&#039;éjection, l&#039;animal était invalidé. Après des centaines d&#039;expériences infructueuses, René Descartes périt lors de l&#039;expérience sur le crocodile géant. Tous les partisans de cette théorie crurent alors qu&#039;elle ne serait jamais prouvée. Ce n&#039;est qu&#039;en 1980, que Robert Dugland réussit à trouver le premier animal correspondant au critère. Il s&#039;agissait en réalité de sa femme, Ginette Dugland.

&lt;u&gt;Les conséquences&lt;/u&gt;

En partant de ce postulat, on arrive au schéma suivant : la poule descend de Ginette Dugland, née Plantieu.

« Ah bah çà alors ! Ça me troue le cul ! »
~ Ginette Dugland à propos de la découverte de sa parenté avec une célèbre espèce de gallinacés.

&lt;strong&gt;Conclusion créationniste&lt;/strong&gt;

    * Au premier jour, il y avait rien du tout.
    * Au second jour, il y avait la terre.
    * Au troisième jour, il y eut les bêtes, dont la poule qui était contenue dans un œuf.

Voilà, pourquoi se faire chier à réfléchir alors que les dogmes religieux expliquent tout !!!
Bordel !!! 

&lt;strong&gt;Thèse number thri (post-conclusion) : Personne n&#039;est poule !&lt;/strong&gt;

Puisque la science ne cesse d&#039;évoluer, on n&#039;aura jamais de conclusion finale. Et ça c&#039;est un autre mystère de la science : &quot;comment sait-on quand il faut arrêter avec les thèses, faire une synthèse et publier une conclusion?&quot;.

La troisième thèse est soutenue par les évolutionnistes et leur théorie sur la génétique. D&#039;après cette théorie les poules et les œufs ne sont que des illusions ! Il n&#039;y a pas (il n&#039;y a jamais eu et il n&#039;y aurait jamais eu !) ni de poule ni d&#039;œuf. Et pour des choses inexistantes, la question sur &quot;qui vient avant qui&quot; ne se pose pas (par la théorie de la logique). Au début, il n&#039;y a rien. Puis un &quot;Big Bang&quot; (de source mystérieuse) et c&#039;est la galaxie et puis c&#039;est notre terre et puis bah c&#039;est la vie (crée par une source mystérieuse, peut être la même que celle du &quot;Big Bang&quot; !). Alors la vie au début c&#039;était des microbes uni-cellulaires. Et bah ces petits machins évoluent (qui leur a dit qu&#039;il faut évoluer !? une source mystérieuse aussi ! peut être la même que les deux premières !). Enfin ça continue d&#039;évoluer jusqu&#039;à arriver à des machins pluri-cellulaires. À un certain moment, ces derniers machins pondent des œufs, mais ils n&#039;étaient pas du tout ce qu&#039;on connaît et appelle &quot;des poules&quot;, à part le faite qu&#039;ils pondent des œufs. Mais avec cette ressemblance mineure, on peut les appeler des presque-poules à 0.0000000001%. Par la suite, ça évolue encore d&#039;une certaine manière et des presque-poules améliorent leur pourcentage de ressemblance. Mais jamais une poule n&#039;atteint le 100% parce qu&#039;aucune poule ne ressemble parfaitement à une autre en faite. Alors pour conclure cette thèse, personne n&#039;est poule et poule n&#039;est personne. Voila !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>« Quoi de n&#8217;œuf, ma poule ? »</strong><br />
 ~ Albert Einstein</p>
<p>Le 30 février, Albert Einstein découvre qui de l&#8217;œuf ou de la poule était arrivé le premier. Sa théorie, selon laquelle la poule est sans doute arrivée avant l&#8217;œuf, est cependant remise en question par la grande majorité des scientifiques qui pensent que l&#8217;œuf est sans doute arrivé avant.</p>
<p>Il est grand temps de résoudre ce paradoxe. Il en va de la survie de la grippe aviaire. De toute façon, la seule réelle question qu&#8217;il faut se poser est : comment des êtres aussi grands et puissants que les dinosaures ont pu évoluer pour devenir un animal aussi ridicule qu&#8217;une poule ? Cette question est à rapprocher de celle de l&#8217;étonnante évolution des vampires en moustiques.</p>
<p><strong>Thèse number one : La poule avant l&#8217;œuf</strong></p>
<p>Le premier a formulé cette hypothèse est un illustre inconnu. Certains disent que c&#8217;est ta mère, mais il est plus sage de considérer cela comme de la pure spéculation.</p>
<p><u>L&#8217;expérience</u></p>
<p>Pour prouver au monde entier qu&#8217;il ne s&#8217;était pas honteusement fourvoyé, Igor Bogdanoff mis au point une expérience susceptible de remettre en question la théorie adverse. Pour cela, il raisonna par l&#8217;absurde. Si l&#8217;œuf était arrivé avant la poule, alors la poule émanerait d&#8217;un œuf. L&#8217;expérience consista donc à prouver qu&#8217;il était impossible qu&#8217;une poule rentre dans un œuf. La première expérience étant concluante, Igor publia le résultat de ses travaux. Malheureusement pour lui, la communauté scientifique récusa l&#8217;expérience, prétextant que la poule à la naissance ne possède pas de plumes. Le scientifique réitéra, mais cette fois il pluma l&#8217;animal, et par fair-play alla même jusqu&#8217;à le désosser. Le résultat fût probant : l&#8217;œuf n&#8217;avait pas pu arriver avant la poule.</p>
<p>Bien évidemment, M. Bogdanoff ne fut jamais pris au sérieux, alors qu&#8217;il venait, d&#8217;après lui, de résoudre ce problématique Cercle vicieux.</p>
<p><u>Preuves matérielles</u></p>
<p>Sur le site archéologique de Saint-Vincent-et-les-Grenadines fut découvert le fossile de la première boite d&#8217;œuf, devant les ruines du premier &laquo;&nbsp;shopi&nbsp;&raquo; du monde. Or les datations au carbone 14 datent ce site à 1957. Or on sait que les poules existaient au moins en 1920 (ma grand-mère me l&#8217;a dit).</p>
<p><strong>Thèse number tou : L&#8217;œuf avant la poule</strong></p>
<p>Cette thèse étant la plus soutenue par la communauté scientifique, nous ne nous attarderons pas sur les détails.</p>
<p><u>L&#8217;expérience</u></p>
<p>Si l&#8217;œuf est arrivé avant la poule, c&#8217;est que ce n&#8217;est pas une poule qui a pondu cet œuf. C&#8217;est en partant de ce principe que René Descartes créa son expérience. Il chercha tout d&#8217;abord s&#8217;il était possible qu&#8217;un autre animal ponde un œuf. L&#8217;expérience était ainsi conçue. On prenait l&#8217;animal à tester et on lui insérait un œuf dans l&#8217;anus. Ensuite on attendait que l&#8217;œuf ressorte. Si l&#8217;œuf se cassait à l&#8217;insertion ou à l&#8217;éjection, l&#8217;animal était invalidé. Après des centaines d&#8217;expériences infructueuses, René Descartes périt lors de l&#8217;expérience sur le crocodile géant. Tous les partisans de cette théorie crurent alors qu&#8217;elle ne serait jamais prouvée. Ce n&#8217;est qu&#8217;en 1980, que Robert Dugland réussit à trouver le premier animal correspondant au critère. Il s&#8217;agissait en réalité de sa femme, Ginette Dugland.</p>
<p><u>Les conséquences</u></p>
<p>En partant de ce postulat, on arrive au schéma suivant : la poule descend de Ginette Dugland, née Plantieu.</p>
<p>« Ah bah çà alors ! Ça me troue le cul ! »<br />
~ Ginette Dugland à propos de la découverte de sa parenté avec une célèbre espèce de gallinacés.</p>
<p><strong>Conclusion créationniste</strong></p>
<p>    * Au premier jour, il y avait rien du tout.<br />
    * Au second jour, il y avait la terre.<br />
    * Au troisième jour, il y eut les bêtes, dont la poule qui était contenue dans un œuf.</p>
<p>Voilà, pourquoi se faire chier à réfléchir alors que les dogmes religieux expliquent tout !!!<br />
Bordel !!! </p>
<p><strong>Thèse number thri (post-conclusion) : Personne n&#8217;est poule !</strong></p>
<p>Puisque la science ne cesse d&#8217;évoluer, on n&#8217;aura jamais de conclusion finale. Et ça c&#8217;est un autre mystère de la science : &laquo;&nbsp;comment sait-on quand il faut arrêter avec les thèses, faire une synthèse et publier une conclusion?&nbsp;&raquo;.</p>
<p>La troisième thèse est soutenue par les évolutionnistes et leur théorie sur la génétique. D&#8217;après cette théorie les poules et les œufs ne sont que des illusions ! Il n&#8217;y a pas (il n&#8217;y a jamais eu et il n&#8217;y aurait jamais eu !) ni de poule ni d&#8217;œuf. Et pour des choses inexistantes, la question sur &laquo;&nbsp;qui vient avant qui&nbsp;&raquo; ne se pose pas (par la théorie de la logique). Au début, il n&#8217;y a rien. Puis un &laquo;&nbsp;Big Bang&nbsp;&raquo; (de source mystérieuse) et c&#8217;est la galaxie et puis c&#8217;est notre terre et puis bah c&#8217;est la vie (crée par une source mystérieuse, peut être la même que celle du &laquo;&nbsp;Big Bang&nbsp;&raquo; !). Alors la vie au début c&#8217;était des microbes uni-cellulaires. Et bah ces petits machins évoluent (qui leur a dit qu&#8217;il faut évoluer !? une source mystérieuse aussi ! peut être la même que les deux premières !). Enfin ça continue d&#8217;évoluer jusqu&#8217;à arriver à des machins pluri-cellulaires. À un certain moment, ces derniers machins pondent des œufs, mais ils n&#8217;étaient pas du tout ce qu&#8217;on connaît et appelle &laquo;&nbsp;des poules&nbsp;&raquo;, à part le faite qu&#8217;ils pondent des œufs. Mais avec cette ressemblance mineure, on peut les appeler des presque-poules à 0.0000000001%. Par la suite, ça évolue encore d&#8217;une certaine manière et des presque-poules améliorent leur pourcentage de ressemblance. Mais jamais une poule n&#8217;atteint le 100% parce qu&#8217;aucune poule ne ressemble parfaitement à une autre en faite. Alors pour conclure cette thèse, personne n&#8217;est poule et poule n&#8217;est personne. Voila !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

