알브레 Schachtschneider (헌법 법학 교수)에 의해
세계 무역기구 (WTO) 정책은 가능한 사회적 덤핑을 이루었습니다
자본의 자유로운 운동은 어떤 법적 근거가 부족하지만, 민주적이고 자유주의 헌법 국가의 근본 원리를 파괴뿐만 아니라 불공 정한 시스템입니다. 자본 운동의 전반적인 자유는 윤리적 의무로부터 경제를 해방 자신의 능력을 빼앗아가 미국과 필연적으로 우리가 오늘 살고있는 것과 같은 위기로 안내합니다. 이되고, 정확 주로 지금 금융 위기에 따라, 모든 국가가 자본 부족, 것으로 보인다 EU 및 WTO를 통해 주요 권력의 압력 하에서 도입이 자유입니다 전력 정치의 초석. 하지만 그 대신 실수에 반영하고 필요한 시정 조치를 구현하는 독일은 분명 위기를보다 효율적으로 관리할 가지고 스위스와 룩셈부르크 같은 작은 나라를 공격하기 위해 노력하고 있습니다. 기사는 금융 위기와 자본의 움직임 사이의 관계를 설명합니다.
부품 (IT) 합법적인 세계 경제 질서
이것도 주로,를 구성뿐만 아니라 유럽 연합 (EU) 또는 회원국에도 법률의 규정했지만 세계 무역기구 (WTO) 및 자본의 자유로운 운동의 계약 그입니다 글로벌 경제의 법제도. 유럽 연합은 세계 시장에 의존 지역이되었습니다.
1994 년 우루과이 라운드 (WTO)의 협정이 크게 관세와 기타 무역 장벽을 제거뿐만 아니라 간의 차별을 금지함으로써 상품 및 서비스 (GATT 및 GATS)의 글로벌 순환을 deregulate 회원국. 기본 원칙은 대부분의 혜택을 민족의 치료와 그 국가의 치료니다. 따라서, 수입과 수출은 실질적으로 아무런 장애물에 직면하지 않습니다. 미국은 현재 협상하고있는 유럽 연합 (EU), 중국이 아니라 러시아의 회원국 : 상태 중 대다수는 세계 무역기구 (WTO) 회원입니다. 세계 무역기구 (WTO)는 매우 효과적이지 않을 ADA 및 보조금 협정으로, 합법적으로 경쟁을 보호하기 위해 몇 가지 악기를 경험하고 있습니다. 물론, 농산물 시장은 여전히 크게 규제 완화에서 제외됩니다. 미국과 유럽 연합 (EU)은 주로 글로벌 시장에 대한 자신의 농산물과 식품 산업을 보호, 그들은 특히 더 적은 선진국, 아프리카 사람들의 희생 그들의 농산물 수출 보조금.
소셜 덤핑은 세계 무역기구 (WTO)의 원칙이다
세계 무역 법과 인권과 사회 정책에 관한 노 알려져 합의. 보다시피, 세계 무역기구 (WTO) 회원도 사회적 권리를 포함하고 인권의 유니버설 선언을 존중하는 의무가있다. 그러나 우리는 비록 EU와 독일, 미국을 강요 혼자 개인을하자, 그들을 존중 수 없습니다. 특히, 세계 무역기구 (WTO)는 근로자를 보호하기 위해 알려진 동의하지 않습니다. 덤핑 사회는 아마도 덜 개발된 국가의 경쟁력의 이익에 실질적으로 세계 무역기구 (WTO)의 원칙이다. 지금까지 사회적 규범에 동의하는 도하 라운드의 모든 시도가 실패했습니다.
자유 무역 이익의 원칙에 크게 다국적 기업
세계 무역기구 (WTO)의 사상은 리스본 조약에 의해 촬영한 자유 무역의 교리입니다. 모든 경제는 자원이있는 경우에도 그 자신의 전체 용량을 사용하지 않는 관계 때문에 현재는 국제 무역은 비교 우위에있는 가장 작은 범위, 자유 무역의 전통적인 교리의 매혹적인 인자에 근거 '실업 때문에. 그러나 자본 자체의 움직임은 상호 혜택으로 이어질하지 않습니다. 다국적 기업들은 낮은 인건비와 높은 시장 가격과 국가에있다 제조된 제품으로 국가를 제공하는 중요한 이점을 즐길 수 있습니다. 그리고 그들의 이익 마진이 높습니다.
리스본 조약은 EU 회원국에게 자본의 무제한 흐름이 필요합니다
세계 무역의 규정은 예술에 의해 EU의 자본의 국가 또는 지역 운동의 규제 완화가 완료됩니다. 금지하는 유럽 공동체, 설립 조약 56-1 "회원국 사이 회원국 및 세 번째 국가 간의 자본 이동에 대한 모든 제한을." 일부 예외는 심각한 위기 (조 60)에 대한 경제 및 금융 노조를 보호하는 데 사용됩니다. 셋째 국가의 자본의 소유자, 그 세계가 유럽 연합 (EU)에 투자하며 제한없이 철회할 수 있다고하는 것입니다. 투기 거래에 글로벌 세금 (토빈 세금) 조약뿐만 아니라 해당 국가 또는 지역 세금 (제 58)에 반하는 것입니다.
연습 존경을 요구하는 것은없이 개인적인 권리와 시민과 기업에게 부여하지 않습니다 비록 세계 무역기구 (WTO) 협정은 유럽 연합 (EU)에도 바인딩됩니다. 분쟁 해결을위한 절차는 법률의 힘을 가지고 있습니다. 텍스트를 편집하려면 153 주들은 현재 동의해야합니다. 또한, 유럽 공동체 설립 조약과는 달리, EU는 무역 정책 (ERTA 교리) 이상의 배타적 관할권을 주장하고있다. 심지어 가장 큰 주 (州) 수출은 무역 협정 체결을 할 능력이되지 않습니다.
이것은 세계 무역과 사람에 부과 경제 질서의 불법적인 성격은 자본의 자유로운 운동의 규제 간의 긴밀한 링크입니다. 법적, 정치적으로 그리고 어떠한 경우에는,이 순서가 지배적이지만, 그게이 세상의 원인이되는, 불완전한 헌법 인권이나 사회적 원칙도 마찬가지 neoliberal 순서에 대해 자신을 방어할 수 없기 때문에. 유엔 세계 사회 정책과 야망 생태 했습니다만, 비민주적인 아마도 잊어버린되지 않았을 위해 주장하지만, 우리가 얘기하고 싶지 않아하는 1992 의제 21.
원칙은 국가의 사회적 사명입니다
기업들은 주로 개인을 정당화의 도덕적 책임의 감각에 대한 자신감. 어떤 국가는 공공의 이익에 봉사하겠다고 약속하지 계약자에게 필요없이 운명을 버리지 않습니다. 개인 정보는 우리가 바라는대로 할 권리입니다. 그러나 자유는 도덕적이고 도덕적인 율법은 사랑의 원리이다. 그것은 배우의 자본가들이 도덕적으로 행동한다는 거의 불가능하다. 모든 기관과 물적 자원의 부족에 대한 세계 무역 법. 사회 책임 전제로 국가와 법률. 물론 주에서는 공화국, 자유를 보장 시스템 및 그의 양식 선거는 무료이며, 그들이 평등의 원칙을 존중 정치적 민주주의, 사회 정의 엔진입니다이어야합니다. 그러나 사회 정의는 법률의 본격적인 규칙에 존재할 수 있습니다. 원하는 그들의 사회적 의무 없애 수있는 기업은 독일 재산에 대한 헌법 원리를 위반. 예술. 14-2 기본법 상태 중 : "재산은 의무를 수반. 그것의 사용은 또한 잘 사회에 봉사한다. "어떤 국가가 사회적 문제에 대한 무관심이 될 수 없다. 그들은 자유의 공동체가 되길 원한다면 그들은 모두 원칙적으로 사무실을 만족해야합니다. 그러나 사업의 글로벌 세계에서, 개별 국가 경제 및 사회 정책에 관한 그들의 초능력을 잃었습니다. 기업가의 도덕적 행동에 의존하는 자들은 시장 제약을 무시합니다.
오직 전역 상태는 원칙 사무소 자본의 소유자를 강제 수 있겠지만 경험은 우리가 그러한 세계 국가가 자유, 평등과 사교 클럽에 기초 것으로 기대 수 없다는 우리에게 가르친다. 그것은 너무 많은 사람이 진정으로 민주주의가되고 함께 가지고해야합니다. 경험 연대는 근접, 작은 단위의 물질과 균질성의 충분한 정도는 것을 우리에게 알려줍니다.
영업 이익과 일반 이익
기업은 사람들이 그들의 존재를 확인하실 수 있으므로 해당 법률에 따라 달라질 수 있어야합니다. 그들의 사업의 법률 준수는 공동의 이익을 실현. 이것은 민간 기업의 공식적인 사업은 아무것도하지만, 사람들의 일반 의지의 실현, 따라서 공공의 이익은되지 않습니다. 기업 이익에 대한 검색이 일반적인 관심의 골격 내에서 가능합니다. 민간 기업이 공공의 이익에 행동으로 높은 효율을 약속하는 한도 내에서, 비밀은 공화국에서이 기능을 제공합니다. 기업 간의 경쟁 조직은 또한 국가 또는 국제 규정에서 설정되어야 사람들의 문제입니다. 그러나 기업들이 고해상도 publica 같은 사람들의 사업이며, 그들은 입술 populi입니다. 그들은 문제가 기업뿐 아니라 직원, 따라서 입술 privata입니다. 그들은 모두 지역 사회 이익과 개인의 이익에 의해 결정되기 때문에 공화국의 모든 활동과 마찬가지로, 국가 및 민간 측면 inextricably, 연결되어 있습니다.
영업 활동은 헌법에 의해서만 제한된 범위까지 보호됩니다 : 재산의 보장 (기본 법제 조 14), 직업의 자유 (조 12-1)과 자유 행동 ( 예술. 2-1). 유럽 연합 (EU)의 기본 권리 헌장과는 달리, 기본 법칙은 기업에 대한 일반적인 자유를하지 않습니다. 자본 운동의 자유는 사회의 원칙에 의해 부과된 제한을 준수해야합니다. 더 진보적 권리가 없다, 오직 권한 친절한 사회적인 원칙이 있습니다. 자유는 도덕적 법, 무조건적인 절대적으로 예외없이 제출합니다.
사회적 시장 경제
그 위헌 여부로 인해 사회적 원칙은 독일 경제 질서의 원칙 결정자입니다. 기본법은 경제 정확한를 확립하지 않지만 사회적 원칙과 함께, 그것이 경제, 사제단의 원칙으로, 주의회가 필요하며, 기본적 권리 덕분에, 그것은 비즈니스를 보호합니다. 경제 질서는 사회의 원칙에 따라이며, 독립뿐만 아니라 개인의 책임을 보장합니다. 이것은 시장 경제가 최고의 기본법하지만 사회적 시장 경제에 맞는 경제 질서가되지 않습니다. 그것이 우리가 더 나은 경제적 효율성을 보장 시장과 경쟁이라는 경험 알아,하지만 경우에만하기 때문에 최고의 사회적 달성할 수있는 시장을 지향하고 경쟁력있는 경제의 경우 이것은 국가는 그 시장 경쟁을 보장하고 특히 부동산 부문에서 수요와 생산에 의해 또한 시장 원리에 의해 개정으로이 보장되고, 사회적 원칙에 제출하여야한다, 그것은 보장됩니다 속성입니다.
사유 재산과 사회의 교리는 자유 독립의 기초입니다
작품이 가장 일반적이며, 사람이있는없이 재산을 도달하는 대부분의 인간, 따라서 자유로운 독립 때문에 사회적 경제에서 고용 정책을 무시한다 아니라 시민. 재산의 보장은 자신의 권리를 보호하지만, 속성에 보편적인 권리를 설립뿐만 아니라. 근무 조건은 회사의 직원의 재산입니다. 재산의 보장은 인권의 텍스트에 안치로 일할 수있는 권리를 의미합니다. 오직 사회와 개인 재산의 개념과 일치 입법은 사회적 원칙을 충족합니다. 독일에서는 높은 실업률과 인권 위반 박봉의 일자리 수백만은 당파 oligarchies를 접으면되는 자본주의와 국제법 학자 모두 정책의 결과입니다. 이를 위해, 우리는 본질적으로, 최대, 몇 이념적 교훈주의를 돈이 필요합니다.
자본의 자유로운 운동의 논리는 사회적 책임과 일치
글로벌 투자자의 주요 결정자들은 수익 (주주 가치)입니다. 그것은 정치의 사업장 위치를 제어합니다. 자본금 따라서 기업은 거의 모든 상태로 이전됩니다. 뿐만 아니라 글로벌 기업뿐만 아니라 제품과 고객입니다. 교통 조건을 포함한 이전을 용이하게합니다. 그들의 나라에서 일할 수있는 기회를 떠나, 정부는 경제와 환경을 deregulate 자신의 재정 및 사회 정책과 법률을 맞춰야 강제있다. 국가 간의 경쟁 상태에 대한 기업의 의무를 줄여줍니다. 이것은 그들의 행동을 결정하는 대부분의 개인 주주들이 활용의 원칙입니다. 국민 소득의 고정 분포 자본 소득의 부담이 될 것입니다. 주주의 사회적 책임은 자본의 글로벌 순환의 "논리"에 위배되는 것입니다. 이것은 예를 들어, 세계화를 주도하고 있지 않습니다 이익이고, 사람 좋은, 특히하지에 대한 검색 가난한 나라의.
미국의 모든 사람의 착취와 노예화
자본 투자의 국제화가 사람들을 이용하고 미국을 정복하기위한 효과적인 방법입니다. 이론가와 시장 실무자는 경쟁의 원리를 호출하여 자신을 무죄로하다하려고 denationalized. 경쟁의 정당성은 미국에서 자신의 정당성에 재생하는 이데올로기로 상승하고 있습니다. 경제 이론은 글로벌 경쟁에 속성으로 자원의 최적 배분이 가능한 평형 이론의 수학적 모델로 설명하지만, 이러한 모델은 불완전하고 있습니다 oligopolistic 시장의 현실과는 아무 상관이 없다 할 수 있습니다. 그러나 상태가 분별을 정리할 때 효율성의 장점은 뚜렷은 가지고 경쟁은, 일반적으로 흥미가 적응해야합니다. 그것은 오직 기업과 같이 지역 사회의 계기가 될 수 있습니다. 국제 경쟁 desocialize "dédémocratiser"의 사실과 생활 여건을 정당화하지 않습니다. 이것에 대한 경제적 필요성은 없습니다.
글로벌 경쟁을 위해, 그것이 바로 글로벌 비즈니스이며 그것이 공정하고 합법적 있도록 시장 경쟁, 권리 보장하기에 충분 기회 균등이 필요합니다. 세계 시장의 경우에는 경쟁법은 (우리가 언급했다고 일부 규정 이외)이 없습니다. 그러나 그러한 권리는 근본적인 사회적 권리를 면제하지 않습니다. 국민의 부담으로 특정 지역의 혜택을 남용은 불가능합니다. 인권에 반하는 조건 하에서 생산된 제품은 법적으로 판매해서는 안됩니다. 그러나 연습도 용어 "불법 상품을."몰라
국가가 경쟁하면 기업 sociopolitical 미국의 권위를 훼손하지 수 있도록 조건이 충분히 균일한 경우에만 합법이다. 우리의 세계에서 사회적 이질, 세계화는 지역 사회가 자유주의 혹은 적어도 위기에서 그들을 배치 망칠 수있는 사회적 병폐로 안내합니다. 그것은 가난하고 억압 사람을 도움이되지 않습니다. 정치 시스템의 모든 대변동 위의만이 장기적인 원조는 개발을위한 기회를 약속드립니다. Montesquieu 쓴 : "그것은 수많은 모순을 찾아 자유 무역 주의자의 땅에이며, 그것은 더 적은 복역 국가의 법률에 의해 넘은 적이있다."(법률의 정신 , XX, 2)
노동 비용을 줄이는 것은 사회적 비용을 증가
이주는 체계적으로 상여 및 기타 보상에 의해 손상된 운영위원회에 의해 결정, 대부분, 더 정확하게, 근로자의 재산을 말하고 즉, 일자리를 파괴. 노동 비용을 최소화하고자하는 글로벌 기업. 당신이 노동자를 해고했을 때, 그 말을하고 수용하는 것입니다, 우리는 인간을 포기. 국가는 또한 요금과, 적절한, 그 가족을해야합니다. 노동 조합과 공동 관리 - 연습 입증하고있다는 - 정말 대량 실업이나 더 덜 심각한없는 노동자의 착취에 많이 기여하고 그 회사의 정책을 방지할 수 없습니다. 지역 사회가 사회적 혜택의 형태로 전송 비용을 융자해야대로 저렴한 제품의 수입은 국민의 생활 수준이 향상되지 않습니다. 국가 경제가 돈을 찾아야합니다. 다국적 부자들이 (그들이 흰색으로 출혈이되는) 그들이 빈곤에 빠질 때까지 것을 (이것은 그들을 노예처럼 작동하게)뿐만 아니라 빈국을 악용. 전세계 남자는 경제적 세계화의 피해자입니다. 그러나 몇몇 사람은 아주 부자도 될,하지만 그들은 다른 현재와 미래의 운명에 관심이 없습니다.
사회 생활의 근본 원칙을 위반
사업의 시민만의 '도 부분. 이 속성은 또한, 그러나 그것의 법률을 통해 기업에 영향력을 행사할 사람들의 주권, 그들의 결과를 공유받을 권리가있다지만, 책임, 최소한의 아무것도 아니다 직원들에게 생각한다. 경제 위기는이 책임이 있어야한다고 분명하게 보여줍니다. 시민의 이익 싶고 필요가 없습니다. 기업은 국가의 일반적인 유산을 방지하고 사업을 수행하기 위해 "약한 상태"로 설정할 수 있습니다. 이제 사람들은 협박의 대상이 될 수 있습니다. 경제의 국제적인 성격은 사회 구성원 사이의 연대의 링크를 삭제했습니다. 자유주의 경제 질서는 크게 그들의 "재산"의 시민을 털었습니다. 이것은 심지어 그것이 그를 위해 한 인간의 권리의 지원이 아니었지만, 극단적인 자본주의으로 이어지는 반 주, 전체를 통해 성장하고있는 neoliberalism의 논리에 해당 사람과 관련되어 재산의.
위기는 이윤의 법칙이다
그러나 자본주의의 위기는 세계 경제의 것입니다. 다양한 국가의 대책 (그들의 예산이 감당할 수없는)을 지원, 국제적으로 조정, 아마도 정치적 안정을 위해 특히 이렇게 국가 경제와 통화를 위협하는 자본주의 체제의 마지막 한모금 수 있습니다. 구출에 성공하면 새로운 라운드가있을 것입니다 - 다음 위기까지 위기는 자본주의 체제에 내재되어 있기 때문에. 이것은 이익의 법칙이다. 때문에 쓸모없는 헤지 펀드로 대표되는 거대 총액 때문에,주기는보다 빠르고 심한 공격이 있습니다.
이것이 시민의 재산과 제일의 재산에 관한 일할 권리를 보호하기 위해이기 때문에 그들이 사회 생활의 근본 원리를 위반으로 기업은 미국을 떠나서 사람의 법률을 회피해서는 안 , 전적으로 모든 시민의 자유를 기반으로 일반적인 자유와 권리. 하지만 국민과 국가와 제일의 법칙에 반대합니다. 그러나 공화국은 어떠한 반사회적 자유화와 자본 이동 규제 완화 전에 신청을 승인한다. 오른쪽 따라서 관심은 오늘날의 세계에서, 아직, 민족과 국가의 경우, 그들은 기본적 인권을 존중 제공했습니다. 해상도 publica 고해상도 populi.
국제 자본주의는 권리의 남자를 빼앗아와 민주주의를 파괴
그들이 비즈니스에서 자유를 사는 공동의 이익의 법률 달성할 수 없기 때문에 국제 자본주의는 시민의 권리를 위반하는 것입니다. 주주, 시민권의 여백에서 많은 이익을 주장하기 때문에 사회 원칙의 구현을 기반으로하기 때문에 실제로 지역 사회에 의해 생산된 제품의 자유로운 유통은 어렵게 만들거나 예방된다 민주주의가 심각한 상태에 충분한 영향력 부족에 대한 방해하고 있습니다. 기업의 Denationalization는 민주주의 원리의 중요성을 감소. 의회에서 시민과 그 대표는 법률에 의한 공동의 이익 달성을 포기해야하기 때문에 실제로, 개인 정보 보호는 기업 선거의 범위 (아주 의도적으로) (denationalization 기능) 감소에 부과. 일반적으로 공화국 상당히 desocialised "dédémocratisée"délibéralisée (정치적 자유의 상실의 의미에서)과 더 근본적으로 볼 수 있기 때문에 공화국 이외의 민간 로펌. 우리는 그것을 방지하지 않기 때문에 기업은 이렇게. 그들이 특히 오해하고 자유 무역의 원칙에 의해 아마도 또한 큰 권력의 이데올로기에 의한, 경제 효율의 이론에 의해 유혹했기 때문에 정책이 허용했습니다.
다국적 기업은 사람들이 그들의 서비스가있을 것을 다시 한번 요구합니다. 그들이 지금 불합리한 아니라 투기로 대출으로부터 그들의 손실을 예상하고 있습니다. 이것은 경제 질서를 엿먹이는군요. 다국적 기업과 기관 투자가의 헤드는 세계의 새로운 주인으로 (켄이치 Ohmae) "자유와 풍부한"입니다. 세계 무역기구 (WTO) 정책은 자유 무역의 가능한 사회적 덤핑, 심각한 남용을 이루었습니다. 기업 혜택 정책들이 제공했다는 의미입니다.
(출처 : 시야 앤 debats.ch )
태그 : 돈 , 미래 , 자본주의 , 위기 , 민주주의 , 규칙 , 반란 , 개인의 자유 , 로비 , 핸들링 , 새로운 세계 질서 , 반대 , 빈곤 , 혁명 , 사회 , 제도 , 미국
