על ידי תיירי Brugvin (פרופסור לסוציולוגיה)

הקדמה

במשך למעלה מעשרים שנה, הגלובליזציה מרחיקה אזרחים מוקדי קבלת ההחלטות. אזרחי צרפת לקיים עם האיחוד האירופי ואילו במישור הבינלאומי, ה-G8 מטילה המודל הפוליטי בעולם, דרך קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי ארגון הסחר העולמי בפרט. בתוך ארגונים אלה שונים, תחת השיח על "מינהל תקין", המנהיגים הליברלים הפרטת גופים דמוקרטיים בטיפוח דיאלוג עם חברות על פני הציבור, נציגי ארגונים לא ממשלתיים, שלהם ולשחק " החברה האזרחית "נגד ארצות הברית.

אלה מנגנונים שונים של ממשל הם בדרך כלל לא שוויונית ולא דמוקרטית, אבל נשארים על פי רוב חוקי. עם זאת, יש עוד תחום שבו הוא ניתח הרבה פחות, זה המימד הבלתי חוקית של הממשל הציבורי. אז אלה הן צורות שונות של ממשל מדיני וכלכלי דמוקרטי, שוויוני ובלתי חוקי כמו ננתח כאן.

איך הכוחות הכלכליים משפיעים עושה את זה על החלטות של רשויות ציבוריות, באמצעות המנגנונים של ממשל גלובלי בלתי חוקית, שוויונית ולא דמוקרטית? ההשערה שלנו היא: יש השפעה, הקשר הדיאלקטי בין כוח של רעיונות (רעיונות, שחקנים ומוסדות), הממשלה וכוחות כלכליים (מוסדות, שחקנים בעלי הון, הון פיננסי, כוחות הייצור (אמצעי הייצור , טכניקות, ידע, כוח אדם). אולם כוחות כלכליים להפעיל השפעה דומיננטית על הממשלה ועל כוחם של רעיונות, באמצעות פיקוח העולמי. עם זאת, חלק משמעותי של הממשל הזה הלאומית והעולמית מבוצעת באופן לא חוקי לא דמוקרטי, גם אם הוא לא אומר את כל שיטות העבודה בתוך הממשל אינן חוקיות. לכן כאן טיפולוגיה, לא תיאור מקיף הממשל העולמי.

לכן, אנו מציגים את שבעת כוחות, או שבע צורות של ממשל בלתי חוקית או לא דמוקרטית, כי הם מכשולים מהותיים על דמוקרטיזציה של החברה. זהו כוח כלכלי (פרודוקטיבי, בנקאות מסחרית, כלכלית, חובות, מקלטי מס) - כוח צבאי מדכא - ממשלות לאומיות ובינלאומיות לא דמוקרטיות פרקטיקות האימפריאליסטיות שלהם - יחסי הכוח (רשתות, לובי ...) - כוח אידיאולוגי - כוח התקשורתית צורך חברתי פסיכולוגי על השלטון.

ממשל דמוקרטי לא על ידי כוח פיננסי:
בנקים, חוב ומס מקלטי

החוב מכשיר של שליטה של מדינות עשירות

בניגוד לדעה הציבורית, הזרמים הכספיים החשובים ביותר יהיה דרומה עד צפון. זה בסופו של דבר העניים ביותר לעזור עשיר. בשנת 2003 הסתכם ODA כדי 54000000000 $ ופירעון ל 436000000000 או 8 פעמים (ציגלר, 2005).

"יחד עם העצמאות של גבון בשנת 1960, הבנק העולמי עבר את זה חובות המדינה חלו בעבר להתיישבות של גבון, וזה בניגוד מוחלט לחוק הבינלאומי על ידי צרפת. מאז השתלטות של מנהיגי צרפת על המשק Gabonese מעולם לא הכחיש: עומר בונגו הוא מעל כל ערב. החוב מהווה בתנאים אלה אינו לגיטימי ואינו צריך נפרעו "(טוסיינט, 2006).

לבוליביה, למשל, על פי פטריק פירו "לא כלכלן הוא שולל על ידי נס זה, בזכות קוקה וקוקאין כמו בארץ לא נשברו. הסחר בסמים נתן את הארץ המטבע לתשלום החוב "(פירו, 1994)

Boisgallais מעריכה, בין 1-5%, סיוע דו צדדי הרשמי שבעצם מגיע לעם, והשאיר את שאר לעבר תשתיות הבניין כדי לשרת את האינטרסים שלנו. פחות מ 1% בין שתי המדינות ODA מוקדש ארגונים לא ממשלתיים (Boisgallais, 1994). על פי פוליטיס, שאר סיוע דו צדדי הצרפתית מופץ ברחבי העולם ו -30 עד 40% עבור ארגון מחדש של החוב או קצב השינויים הריבית וביטול חלקי לעיתים החוב - מ 20% ל 25 עבור השכר עבור פרויקטים התנדבותיים עבור טכני, מדעי או תרבותי, עם שכר ממוצע של 4500 עד 23 000 € לחודש. 3250 לא שיתפו פעולה בשנת 2001-15% עד 25 לקידום Francophonie - 5 עד 10% עבור פרויקטים סיוע כלכלי בעיצוב וייצור של ציוד, תשתיות הצרפתי לאומי - 5% הצבא, תמיכה בתקציב, ותמיכה בתוכניות התאמה מבנית (פוליטיס, 1998).

בקיץ 1994, Lissouba, נשיא קונגו-B ומטילה את האחריות על ניהול החוב Elf הנפט של המדינה. יש היעדר מוחלט של עצמאות המדינה. אכן, Elf הופך גם הלקוח ומנהל תקציב המדינה. (Verschave, 2001: 44). המפעל הקפיטליסטי הפרטי היתה על העליונה במדינה.

מקלטי מס מאיץ ממשל ליברלי ופשעים פוליטיים וכלכליים

מקלטי המס המסלקות (Clearstream) הם כלי מרכזי של שחיתות פוליטית גזל הכלכלי של האזרחים. לדברי משרד האו"ם לפיקוח על סמים ומניעת פשע, בשנת 1999, 50% של 4800 מיליארד פרנקים שנתיים שנוצר על ידי כל פעילות פלילית של העולם (סחר בסמים, זנות, כסף מזויף ...) לכביסה במקלטי מס. (ODCCP, 2000). הונאה והעלמת מס היוו בשנת 2003 כ € 50000000000 לצרפת, כלומר 17% מתקציב המדינה שווה הגירעון התקציבי (Attac, 2004). עבור מדינות מתפתחות, העלמת מס הוביל המחסור בהכנסות ממסים של 50 מיליארד דולר. המקבילה של ODA השנתי של כל מדינות ה-OECD (Foutoyet 2005).

כמעט כל הבנקים הגדולים וחברות באירופה ובארה"ב פתחו סניפים במקלטי מס. זהו למשל המקרה של BNP Paribas, נוכח Bahamas ואיי קיימן, כנ"ל לאשראי אגריקול, CIC, קרדיט ליון, Natexis, Societe Generale, וכו '. סך הכל נובע רוב רווחיה בחברות בנות שנרשמו בשטחים ימיים ברמודה ועוד ועוד. (Foutoyet, 2005).

בניגוד לאמונה הרווחת, מקלטי מס אינן "המשנה" בשולי המכונה הכלכלית: הם אחד מגלגלי השיניים. ואכן, ההערכה היא כי למעלה ממחצית העסקאות הפיננסיות הבינלאומיות מתועלת דרך מקלטי מס.

בשנת 1991, שערורייה בינלאומית של BCCI (בנק אשראי ומסחר בינלאומי), הרשומה בלוקסמבורג, הביא לסגירתו של בית המשפט, הראה הקישור יכולה להתקיים בין סחר בסמים, טרור, מימון גבוה שירותים מיוחדים (Verschave, 2003).

העוצמה של הבנקים בניהול כלכלי ופוליטי

המדיניות המוניטרית יכול לשחק על היבוא והיצוא. זהו כלי בסיסי הריבונות, העצמאות היא צבאית. עם זאת, מדינות אפריקה אין חופש פעולה כזה ולכן לעצמאות כלכלית ופוליטית. דה Banque צרפת ועכשיו הבנק המרכזי של אירופה עם האירו החליטו פיחותים וכאשר הם התרחשו.

הבנקים ובעלי הבנקים הגדולים (רוקפלר, רוטשילד, מורגן ...) מייצגים מעצמה עולמית מרכזית. מצד אחד, כי לבעלי יש סכומי עתק: 1125 מיליארדרים פורבס ספרתי לאורך בשנת 2008. (קרול, 2008). פוטנציאל זה מאפשר להם לקנות כל דבר שיכול לשרת את המטרה של כוח: עסקים, מדיה, מוצרים שונים. אבל שוב, יש להם את היכולת לפגוע מנהיגים פוליטיים, שהם עשויים לעזוב את השוחד.

לעומת זאת, כי הבנקים הם המקומות של הפקדת כסף, ומקום של מעבר של תנועות כספיות של אנרגיה, מערכת הדם. הלבנת הון קרה בעבר, על ידי הבנקים של המדינות המפותחות בפרט, עכשיו הכסף מתועל בעבר על ידי הבנקים במקום מקלטי מס (אנדורה, קיימן, לוקסמבורג, ג'רזי ...) או Clearstream (בנק בנקים) כמו תמיכה דניס רוברט (2001). היא עדכנה מספר טכניקות הלבנת של "חזון יוחנן" בספרו, על ידי ניתוח הפעולה של הבנקים Clearstream ו Euroclear. זה האחרון, באמצעות "מנגנון פיצוי" נעלמים וכמה עסקאות מפוקפקות. און, GGIP, חברה בת של קרדיט אגריקול Indosuez, הוא אומר, יש לו גם חשבון S0418, Clearstream (רוברט, 2007).

יתר על כן, כמעט כל הבנקים הגדולים יש חשבונות במקלטי מס (Foutoyet, 2005). לפיכך, חלק, כגון Elf פיב"א לא הלבין כסף או השתתפו העלמת מס (Verschave, 2001: 73).

בבנקים בשוויץ, לוקסמבורג, בפרט, עם מקלטי מס, לחזק את הקיצוניות של הקפיטליזם השחיתות לא חוקי, הלבנת כסף מלוכלך, לרבות באמצעות תרבות של סודיות, הסירוב לעשות הכל שקוף חשבונות הנוכחית והעברות כי מתקיימים שם. זה מאיץ הפשע באמצעות הלבנת הון קשורה סחר בסמים, זנות, ייצור של כסף מזויף, סחיטה ...).

ממשל דמוקרטי ברעיונות אין
(אידיאולוגיה)

ממשל "טוב": התיאוריה של הבנק העולמי ההגמוני

בבנק העולמי, את האידיאולוגיה neoliberal היא ההגמונית, זה כן בהקשר של מדיניות זו מתכוונת להמשיך את מה שהיא מכנה "ממשל תקין". "ממשל טוב", הבנק העולמי הוא גם שם נרדף לניהול פיתוח קול "(הבנק העולמי, 1992). מארי קלוד Smouts קורא לזה "כלי אידיאולוגי של מינימום מדינה מדיניות" (1998). עם זאת, אם מדיניות זו מוגבלת פונקציות רגולטוריות, זה לא אומר מדינה חלשה. זהו למעשה "מדינת קונסטבל" עבור תיאורטית לאכוף את כללי השוק התחרותי ואת חירויות הפרט. מאחורי מדיניות של "ממשל תקין", הבנק העולמי גם מבקשת לאלץ את בעלי שכר נמוך במדינות להמשיך ניהול טוב, כלומר, ליישם את התוכניות של התאמה מבנית (הפרטה, מגבלות ההוצאה החברתית ... ), בהתאם למדיניות הכלכלית neoliberal. לכן, בגלל העיקרון של התניה שהם ארצות בכפוף לקבלת הלוואות מהבנק העולמי, הם מאבדים את הריבונות על המדיניות הלאומית שלהם (ג'ורג', 1994: 184). פגיעה זו על ריבונות העם הוא "מוסווה על ידי מוקדמות" של empowerement "(השתתפות) ו" קונצנזוס "עם החברה האזרחית (Hidouci, 2003: 6). אכן, מאבק אידיאולוגי, סביב הקונספט של החברה האזרחית, במיוחד כדי לנצח "הקרב" על טופס חדש של מנהיגות דמוקרטית הפוליטי העולמי. בעוד לציבור הרחב, החברה האזרחית ארגונים לא ממשלתיים פירושה בדרך כלל, עבור ארגונים בינלאומיים כגון ארגון הסחר העולמי, היא גם נציגים עסקיים כמו MEDEF ו UNICE.

השחיתות מגביל את הדמוקרטיזציה של מדינות. עם זאת, מוסדות פיננסיים בינלאומיים (IFIs) לפעול מעט על מנהיגים מושחתים (כאשר מתן הלוואות יופנו) (Gueye 2003: 38).

ליברליזציה והפרטה של רגולציה בינלאומית

במהלך הפורום הכלכלי העולמי בדאבוס, 31 בינואר 1999, קופי אנאן, מזכ"ל האו"ם, הציע לקהילה העסקית, כדי ליישם את האמנה הגלובלית (Global Compact). יותר מ -3,700 חברות מ -120 מדינות, דבק קומפקטי העולמי בשנת 2007. בין עשרת עקרונות האמנה הגלובלית, שני להתייחס לזכויות אדם, ארבע הן על זכויות העובדים, דאגה הסביבה ושלושה עסקאות העשירי עם במאבק נגד השחיתות. Global Compact היא סוג של קוד התנהגות שהונפקו על ידי רשויות בינלאומיות. Transnationals, סך כגון נייקי, נסטלה, או שאימצו מרצון מתחייב לכבד את זה, אבל הוא מתוכנן מכשיר אימות, או סנקציות. האו"ם אישר ETN כולל נייקי Shell, להצטרף Global Compact, תוך שהם מפרים כל הזמן קודים משלהם התנהגות וסטנדרטים חברתיים וסביבתיים. הבחירה היא להעביר שחקנים כלכליים פרטיים, חלק מן התפקידים שהוטלו באופן מסורתי שירות הציבור (שירותי מים, מיחזור פסולת, ייצור אנרגיה ..). מצד אחד, זה מייצג גישה המדיניות הכלכלית ספציפי מאוד. אבל מצד שני, זה הופך את טבעה של ארגונים בינלאומיים ציבוריים שהפכו שותפים של חברות פרטיות, ולא הרגולטורים לשרת את העם ואת האינטרס הכללי (Brugvin, 2007).

ממשל גלובלי התפתח ממשל תאגידי (ליץ', פרסי, סמית, 2001). בממשל הם נצפו "סטנדרטיזציה טכנית נרחבת" (Hidouci, 2003: 7) שמנסה להסיר את הממד הפוליטי בשיח של נייטרליות, מסתתר האחרונה שפת הממשל התאגידי. ממשל מוביל להחליף אמות מידה משפטיות (החליטה הממשלה המייצגת את העם) על ידי סטנדרטים טכניים (שנוצר על ידי אינטרסים פרטיים): קודי התנהגות, מדבקות, תקני חשבונאות פרטיות, ה-ISO ...). בעוד חלק של מפלגת הלייבור הוא הצביע על ידי זה האחרון, קודים של התנהגות הקשורה בתנאי עבודה או תקני ISO נוצרים לרוב על ידי חברות פרטיות.

יתר על כן, ארגון הסחר העולמי היא חוד החנית של ליברליזם כלכלי, שהם האידיאולוגיה ואת ההגמוניה הפוליטית בעולם. המנדט של ה-WTO היא הסרת מחסומי סחר. באשר הבנק העולמי קרן המטבע הבינלאומית, זה הובילה ההפרטה של החברה שיוצר אי שוויון חברתי, כלכלי ופוליטי מזיקה לדמוקרטיה. לדוגמה, ארגון הסחר העולמי יש מנדט לסחור ליברליזציה, אשר אומר כי הוא מטיל את האינטרסים הכלכליים של זכויות סוציאליות של עובדים לאומיים ריבונות מדינית של מדינות.

ממשלות לגזור הלגיטימיות שלהם בבחירות על ידי זכות בחירה פופולרית חייבים להיות נוכחים על מנת להבטיח, באופן תיאורטי, את האינטרסים של העם בהחלטות המשפיעות על זה. ממשלות יש את הלגיטימציה הגבוהה ביותר להחליט על כללים, נורמות וחוקים, בדרך כלל, אשר בא החוק חיובית. חברות פרטיות אין זה לגיטימציה בחירה או עצמאות כלכלית. לכן, אין להם לגיטימציה להחליט את הכיוון הכללי של החברה, לחוקק.

הציבור ממשל דמוקרטית אי GLOBAL של ארגונים בינלאומיים:
(WB, קרן המטבע הבינלאומית, האו"ם, ארגון הסחר העולמי ...)

התלות הכספית של סוכנויות האו"ם כלפי חברות פרטיות

בהשוואה להיקף הפעילות המיוחסת לו, משאביו אינם מספיקים במידה רבה. בשנת 1993, סך המקורות של הסכומים האו"ם כ 7.3 מיליארד דולר. ההצהרות הגדולות הכריז באו"ם כמו "בריאות לכל עד שנת 2000," לא תמיד הם קשורים מדידות מדויקות מספיק משאבים ניכרת. מלל זה נועד על מנת לתת המצפון טוב דירקטורים המייצגים מדינות שונות לענות על הציפיות של דעת הקהל. אמירות כאלה, כאשר הם לא מציאותי, המוביל לבלבל ולהסתיר את ההשפעה האמיתית של תוכניות שיושמו. מאז הקמת האו"ם בשנת 1945, ההבטחות הגדולות באים והולכים, כמו "בריאות לכל של 2000", אבל הם כמעט לא ביצע אי פעם. חוות דעת על סיפוקו על ידי ההבטחות בפסגה כל הבינלאומית, אבל יש לה זיכרון קטן (לא עיתונאים), הוא שוכח את העבר. זה מעגל אינסופי של מניפולציה של דעת הקהל, ככל מנהיגיה יודעים שהם לא יכולים להשיג את המטרות המוצהרות.

נראה כי האו"ם וארגון הבריאות העולמי לפעמים לסבול הפרות רציניות. אבל המדינה הצרפתית יש נתח משמעותי של האחריות ככל שהיא מיוצגת על מועצת המנהלים של ארגון הבריאות העולמי, ויש לו זכות וטו במועצת הביטחון של האו"ם. זה הוא האיבר החזק ביותר של האו"ם, אלא גם דמוקרטית לפחות.

למרות חסרונותיו, האו"ם השיגה הצלחה רבה לשרת את העניים. עם זאת, האו"ם, בשל השפעתה, מטרת מנסים לשלוט על ידי המדינות הדומיננטיות ואת לאומיים שלהם, בתוך מועצת הביטחון וכל אחד סוכנויות שלה. כריסטיאן ז'ולי מזכיר את עמדותיהם של ארגונים בינלאומיים הזדהות מול השער ביחס ארגון הבריאות העולמי: אלה הם "ממשיכים לראות את ידו של חברות רב לאומיות בתוכניות השונות של הארגון. שיתוף פעולה עם חברות רב לאומיות ארגון הבריאות העולמי, נחשב כניעה לחוקי השוק על חשבון מתן מענה לצרכים של אוכלוסיות "(ז'ולי, 1987 :244-245)

השפעתם של שדולות התעשייה האו"ם

השפעת הלוביסטים בתעשייה, האו"ם, אינה מוגבלת WHO ו UNFPA. במקרה "על הנפט מזון" של האו"ם פרצה בינואר 2004. בדו"ח האחרון שלה, 7 בספטמבר ועדה עצמאית החקירה להגדיר באפריל 2004 על ידי קופי אנאן גינה את התנהגות "בלתי חוקי, לא מוסרי ומושחת" בתוך האו"ם האשים מזכ"ל קופי ענאן עצמו, על רשלנות שלו טעויות. "המשימה שלנו היא לחפש את ניהול כושל בתוכנית" שמן על מזון "ועדות על שחיתות בתוך האו"ם על ידי חברות תחת חוזה. "לצערנו, מצאנו את שניהם," קונן היו"ר שלה, פול וולקר (Rosett, 2005). "בדו"ח הקודם, באוגוסט, הוועדה קבע כי הקפריסאי Benon Sevan, כאשר הוא היה אחראי על התוכנית" שמן על מזון ", שלשל לכיסו קרוב ל 150,000 דולר שוחד עמלות" (מוריאק, 2005 ).

הדירקטורים של הבנק העולמי יש קטע גם על הלוואות למדינות שונות, כאשר הם התנגשו עם האינטרסים של ארצות הברית (אם כי באופן רשמי זה היה מסיבות אחרות), אומר אריק טוסיינט. באותה רוח, הבנק העולמי ניסה באופן שיטתי לסכל את התוכניות כאל איום על האינטרסים של ארה"ב בין הדוגמאות הידועות ביותר באפריקה כולל את הדיקטטורה מובוטו בזאיר, זה של אידי אמין אוגנדה, Habyarimana ברואנדה בשנת 1973, אידריס דבי של צ'אד (טוסיינט, 2006).

ממשל דמוקרטי אי הייצור והמסחר על ידי עסקים:
, עסקי הסחר ולא חוקיים הפרה

ניצול חוקי של הקפיטליזם: הגורם הראשון לא דמוקרטי

מרקס אומר, עוני וניצול העבודה מאפשרת את שליטתם וניכור, אשר להגביל את יכולתם ליצור, ולכן היכולת שלהם לשמור על תפקידם כאזרחים, כלומר להגן על הדמוקרטיה. קודם לכן, כדי למצוא סיבות אפשריות, תחת החוקיות יש אכן מחפשים את הסיבות לעוני במדינות מתפתחות ניתוח מרקסיסטי בפרט. אי השוויון האחרון בעיקר מסביר את תפקידו של התשתית הכלכלית, היחסים החברתיים של ייצור, של אי שוויון בתנאי הסחר, החטיבה הבינלאומית של העבודה בין המרכז לפריפריה (עמנואל, 1969) [1]. גראמשי, לעומת זאת, מראה כי קיימת אינטראקציה בין תשתיות העל של "גוש היסטורי" ולא דטרמיניזם פשוט של 2 1 (גראמשי, 1975). אבל, בנוסף פועלת לא אחידה, יש כריתת עצים בלתי חוקית, נבחן.

לשלם סחורות ממדינה אחת

תפוקת הנפט באפריקה על ידי חברות נפט רב לאומיים יכולים לעשות רווחים עצומים, לעתים קרובות על חשבון המדינה, ובמיוחד האוכלוסייה. בהקשר זה את הדוגמה של Elf סה"כ, עוד חברת נפט, קונגו היא מאלפת מאוד. נשיא Lissouba מכרה ליד Elf, המניות כי מדינת קונגו - ברזוויל קונגו שהתקיימו Elf. מחיר רשמי המכירה היה 270 מיליון פרנק, אבל הערכות השווי האמיתי של מניות אלה 4 עד 16 פעמים יותר! (LDC, 1997, 1998). להמעיט את איכות השמן היא עוד טכניקה כדי להשיג את אותה מטרה.

"המון רפאים" הדיווח הלא הייצור

Le Floch Prigent, ואת השר לשעבר כלכלת המדינה הכירו בכך קונגו היה מקבל לפחות שני מטענים "פאנטום". למעשה, מכלית הנפט מבחר, אבל הוא נשאר טעון שוב את המטען, אשר חומקת כל הנהלת חשבונות, נעלמת בטבע לטובת חברות הנפט לבין האליטה של המדינה. אין זה נדיר עבור מחליפה ידיים מטען לברוח כמה פעמים כל עקיבות (הראל, 2006).

לכרות ברית את שירותיו של דרך שנבחרה עמלות רטרו עמלות

Loik לה Floch Prigent, טוען את עצמו בספר שנקרא "שדון לעניינים, מצב דברים" (2001), בחן את משפטו, תקן כי "תעשיית מלווה בהכרח על ידי מנגנוני מימון עסקאות אטום (...). בתוך הקבוצה (ELF) בהם הוא מאתיים מיליארד פרנקים של מחזורי המסחר בשנה, היקף פעולות אלה (סמוי) נע בין 300 ל 800,000,000 פרנק). (...) כולל Elf להשקיע כספים אלה על "היתרי קידוח" במדינות בהן החברה עדיין לא מומש.

כל אלה העמלות של אנשי הארץ, באמצעות מתווכים, היתה דרך המשך למדיניות החוץ של צרפת, בעיקר מדינות אפריקה ולכן נשיא Elf הודעה על ידי הנשיאות של הרפובליקה (צרפת), וכן שרי האוצר תקציב "(Prigent 55-56). "בוא נגיד נשיא Elf הוא גם נשיא חברת נפט שיתוף פעולה שר BIS. וזה בדיוק בגלל החברה שהיתה מדינית ודיפלומטית באפריקה אותו מימנה תמיד השירותים החשאיים (...). Elf שימש למימון המפלגה הגוליסטית, ויש לו אפילו נוצרו בשביל זה ... "(...). ואז הגיע תורה של המפלגה הסוציאליסטית. בחלק מהמקרים האלה פגעו המשפט כותרות (דיומא, Deviers Joncourt, Sirven, Elf תומסון, מטוסים המריח, פריגטות עסקיים וכו '.). (Prigent, 2001: 54-55 ו 63-64). "המעמד הפוליטי כולו ידע שדון היה מימון פוליטי". את רטרו עמלות שימשו "לשים תחת השפעת מי שנתפס בהם. ליתר ביטחון ... אם במקרה כגון Elf péterait הפנים שלהם. אם כל אחד משתמש עוגה, אף אחד לא אמר כלום. "(Prigent, 2001, 66-67).

תחרות GOVERNANCES לאומנים (האימפריאליזם)
המשטר הדמוקרטי שאינם מדינות

האינטרסים של החברה מסתתר מאחורי מלחמות מקומיות וארציות

יחד עם מאבק בין לאומי המאבק מתרחש בין מדינות. הוא דיווח התנגשויות (מלחמה) או סודיים (כמו המלחמה הקרה). מה מונח על כף המאזניים הוא הלאומיות, כלומר הרצון לשלטון (ניטשה, 1976), פסיכולוגיים, מנהיגים פוליטיים או כלכליים, פוליטיים, כלכליים ואפילו אנשים. על ידי מעשיהם המדיניים, צבאיים, פוליטיים, הפוליטיקאים הנבחרים תומכים בפיתוח של מפעלים קפיטליסטיים לאומיים (האימפריאליזם).

מאחורי הסכסוכים הפנימיים בתוך המדינה או בין מדינות, זה נדיר, כי אין שום השפעה של אחד או יותר המעצמות הגדולות. בפרט, כאשר מדובר במדינות מתפתחות. לא רואה בזה ניתוח המפתח, מגביל מאוד את ההבנה של הסכסוך מעורב. לדוגמה, תמיכה של צרפת בפעולה שלהם לרצח עם נגד הוטו טוטסי (Coret, 2005) ניתן להבין רק כאשר אנו יודעים כי הטוטסי נתמכו על ידי ארצות הברית בפרט.

מ 1945 עד 1989 (נפילת חומת ברלין) המלחמה הקרה היה אחד הגורמים העיקריים של הסכסוך. רוב הסכסוכים הלאומיים (בורקינה פאסו, אנגולה, צ'ילה, בוליביה ...) קיבלו משנה תוקף, מונעת או נוצר על ידי המאבק בין המחנה המערבי, נגד המחנה הסובייטי. למרות הרטוריקה של עצמאות מצרפת לארצות הברית, המדינה שלנו תמכה באופן קבוע האחרונים, בעיקר על ידי קידום הפצת נשק גרעיני למחנה המערבי (ישראל, דרום אפריקה בתקופת האפרטהייד ...) (לורנץ , 2001).

שיתוף בתחומים המשותפים של השפעה הוא גם חלק של המכשירים ניטור. במהלך המלחמה הקרה, הסכמה שבשתיקה בין ארה"ב וצרפת איפשר האחרונים לפעול ולשלוט באפריקה הפרנקופונית, ואילו בארצות הברית משלמים את עצמם Anglophone אפריקה ואמריקה דרום (Verschave, 2003).

ארצות לתמוך באינטרסים של בעלי הקפיטליסטיות הגדולות

המדינה משרתת את האינטרסים של חברות רב לאומיות, בעיקר מטעמים של עצמאות האנרגיה הלאומית. דומיניק Perreau, מנהל לענייני כלכלה ופיננסים במשרד החוץ אמר כי בדרך כלל "שר החוץ השתמש בהשפעתו כדי להגן על פרויקט של חברות צרפתיות, כי המדינה חייבת להבטיח את ביטחון אספקת הנפט וגז טבעי "(אובר, 1999). נשיאי הרפובליקה גם לשחק את התפקיד של החברים למדינה גדולה לאומיים שלהם. שיראק התלוו מנכ"ל כמה, במהלך ביקורו בסין באוקטובר 2006. ניקולא סרקוזי, עשה את אותו הדבר והובא € 20000000000 של חוזים חברות צרפתיות במהלך נסיעתו לסין בשנת 2007 (Les Echos, 26 :/ 11/2007). חלק גדול של תמיכה היחידה של אפריקה האליזה, נגד דיקטטורים, מלחמות, פריסות של הצבא הצרפתי, וכו '. נועד להגן על האינטרסים של חברות צרפתיות.

ממשלות ומשרדי מסודרים לעתים במקביל מרקחת. זוהי רשת Foccart במקרה, עובד Elf, שניהל תחת ידו תוך אפריקה של צרפת למדיניות. תמיכת המדינה כדי לחזק את יכולתם רישום חוקיים ולא חוקיים לאומי. יחידת אפריקה של האליזה, משרד החוץ, בשיתוף זהות לאומית ... שבדרך כלל פועלים במסגרת החוק לא תמיד מכבדים את שלטון החוק. כך, למשל, משקיפים של משרד לשיתוף פעולה, אשר תמך בבחירות מבוים בצ'אד מאי 2006 (הישרדות, 2005).

LA GOUVERNANCE NON DEMOCRATIQUE PAR LA CONTROLE ET LA VIOLENCE
(POUVOIR DE LA SÉCURITÉ ET DE RÉPRESSION)

Soutien militaire des grandes puissances dites démocratiques aux dictatures alliées

Les républiques qui disent faire la promotion de la démocratie dans le monde, n'hésitent pas à appuyer les dictatures, lorsque leurs intérêts sont en jeu. Pendant les huit ans du règne Habré, la France n'a pas cessé d'accroître son aide financière et militaire à un régime qui préférait investir toutes les ressources du pays dans des dépenses militaires inconsidérées, à l'encontre des besoins fondamentaux de la population, comme la santé ou l'éducation. L'armée et l'administration « d'Hissène Habré engloutissaient chacune en moyenne 200 à 250 millions par an d'aide française. L'armée française a enfoui ses possibles états d'âme face aux 40 000 personnes exécutées, 50 000 personnes emprisonnées et 200 000 personnes dépossédées de leurs biens pour cause d'opposition au régime d'Hissein Habré” (Calatayud, 1992).

Cacher un coup d'Etat par un gouvernement étranger derrière une fausse révolte populaire nationale

En prenant l'aspect d'une rébellion classique, les mercenaires jettent le doute sur la légitimité de tel ou tel gouvernement et introduisent l'idée que le régime est précaire et n'a pas le soutien de toute la population et donc doit être condamné. Cela contraint donc le gouvernement à entrer en conflit et il devient alors l'agresseur aux yeux de la communauté internationale.

De nombreux, putschistes et mercenaires sont financés par un Etat ou une entreprise étrangère, afin de servir leurs intérêts. Ainsi si le coup d'Etat réussit, ces derniers seront proches d'un pouvoir qui servira leurs projets économiques ou politiques. Si le coup d'Etat échoue, compte tenu du fait qu'ils ne sont pas les acteurs de ce coup de force, ils ont peu de chance d'être inquiétés.

Lorsqu'un Etat A ne sert pas ou plus les intérêts des entreprises d'un Etat B, le gouvernement de ce dernier use parfois du coup d'Etat pour placer de nouveaux dirigeants au pouvoir, qui seront plus à même de servir leurs intérêts. Ce fut le cas, avec le gouvernement français qui décida de mener un coup d'Etat, via des rebelles locaux et / ou des mercenaires, notamment au Tchad, au Comores (avec Bob Denard),…

Là encore, l'Etat agresseur peut les utiliser sans être mis en cause, comme lors du coup d'Etat aux Comores en 1995 ou Bob Denard arrive avec 33 hommes pour monter à l'assaut du palais présidentiel de Saïd Djohar. L'Etat français intervient et arrête les mercenaires qui seront emprisonnés sauf Bob Denard, évacué par un appareil de l'armée française (Caminade, 2003).

La guerre au service des intérêts des entreprises nationales

Officiellement, le départ pour la guerre contre une nation adverse est toujours légitimé par des mobiles vertueux, de hautes valeurs morales : la défense de la liberté, de la démocratie, de la justice. Mais derrière ces nobles motifs, les véritables motivations sont parfois moins claires.

Les guerres permettent de contrôler économiquement un pays afin de permettre aux entrepreneurs privés d'une nation de s'accaparer les richesses (pétrole, uranium, minerais…) ou humaines du pays, Le Chili aura été terrain d'expérimentation des théories libérales de Milton Friedman consistant à mettre sous tutelle les pays producteurs de matière première (énergie, métaux, nourriture…) afin de garder la maîtrise de l'économie mondiale. Cela supposait de briser les gouvernements et l'économie de ce type de pays (Petras, 2001 : 114).

La colonisation de l'Asie, de l'Amérique Latine et de l'Afrique sous le couvert d'apporter la civilisation visait d'abord cela. La traite négrière en Europe et en Amérique du Nord a servi cet objectif. La guerre des Etats-Unis contre l'Irak a permis à l'industrie pétrolière américaine de faire main basse sur les hydrocarbures du pays. Si la France s'est opposée à cette guerre, ce n'est pas seulement pour défendre l'Etat de droit, mais pour défendre les échanges privilégiés de ses industries avec l'Irak.

Ce fut le cas par exemple de la Guerre du Biafra, dans laquelle la France soutenait les rebelles afin de récupérer le pétrole pour ses transnationales (Elf) (Verschave, 1999).

Le secret de la raison d'Etat : la boite de Pandore contre la transparence démocratique

Au delà du financement pas toujours très légal, des services secrets, les Etats, sous le motif de la raison d'Etat, classent « top secret » certaines affaires. Le fait qu'il faille parfois, pour des raisons de défense nationale invoquer le « secret d'Etat », engendre un biais très préjudiciable dans la transparence de la démocratie. Si au départ, les motifs sont légitimes, ensuite, la pratique se développe et les élus, ou les administrateurs de l'Etat utilisent le motif de la raison d'Etat pour dissimuler des éléments dont leurs citoyens devraient légitimement être informés. En 1989, par exemple, sous les motifs officiels de ne pas inquiéter la population, les français n'ont pas été informés à temps des retombées du nuage radioactif de Tchernobyl. En réalité, on peut supposer que le lobby militaro-industriel du nucléaire n'avait pas intérêt à laisser se développer une psychose autour du danger des centrales nucléaires.

De plus, on observe parfois une collusion entre les services secrets et les intérêts économiques privés. Maurice Robert, était chef de la sécurité d'Elf et ancien chef des services secret français en Afrique, pivot du réseau Foccart-Chirac (Verschave, 2001, 32). Par ailleurs, certains présidents africains ont été chaperonnés par un colonel de la DGSE, soi‑disant chargé de sa sécurité, et de multiples conseillers français. Par exemple, tous les conseillers du « président » ivoirien Houphouët‑Boigny étaient français (Verschave, 2000).

LA GOUVERNANCE PAR LA COMMUNICATION NON DEMOCRATIQUE

La communication comme instrument de propagande

Les campagnes de dénonciation des mouvements sociaux se heurtent aux campagnes de communication et de relations publiques des entreprises qui s'appuient sur une expertise et des ressources financières largement plus conséquentes. Les relations publiques sont ainsi qualifiées, dans les années 1920, « d'industrie du consentement » (Richter, 2004 : 149). Les relations publiques des entreprises sont, selon Harold D. Laswell, un de ses théoriciens, « la découverte que la propagande est moins coûteuse que la violence, la corruption, et autres techniques de contrôle » (Laswell, 1935: 524). Nous qualifierons pour notre part, de communication marketing, les pratiques de communication des entreprises qui visent à organiser le consentement du public, en s'appuyant sur des campagnes publicitaires, le packaging des produits et les relations publiques pour atteindre leurs fins, c'est à dire la maximisation de leur profit.

La novlangue : transformer la langue pour cacher une politique mal acceptée

La novlangue, de même que le langage politiquement correct visent à transformer le mot trop connoté politiquement, pour en substituer d'autres qui n'éveilleront pas l'attention. Les dirigeants néo-libéraux sont passés maitres dans cet art. Alain Bihr, a écrit un ouvrage intitulé La novlangue néolibérale. Le rhétorique du fétichisme économique (Bihr, 2007), ou il en donnent divers exemples.

Ainsi, le NEPAD (Nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique) lancé par l'axe FMI – Banque Mondiale, dans sa rénovation du vocabulaire de l'ajustement structurel. Ce dernier ayant subit de nombreuses critiques, ils cherchent à travers une nouvelle formulation (la novlangue) à laisser penser que l'on prend mieux en compte les besoins des plus faibles. Mais étant donné que les principes fondamentaux restent de nature néo-libérale, les plus démunis restent toujours sur le bord du chemin.

La récupération conceptuelle au service de l'idéologie dominante

Un autre instrument de l'hégémonie idéologique des néo-libéraux est leur aptitude à la récupération et à la manipulation conceptuelle, qui est relativement proche de la novlangue. La Banque utilise « des mots solennels et des formules magiques pour transformer la réalité (George, 1994 : 207). Face aux défenseurs de l'environnement qui risquaient de mettre un terme à la philosophie de la croissance illimitée, la Banque a utilisé la notion de développement durable en décrétant « la croissance durable ». Celle-ci n'était dès lors plus menaçante, l'idée de durabilité neutralisant le danger de destruction. « Le mouvement de défense de l'environnement qui craint pour son avenir s'est vu ainsi privé de ses armes conceptuelles »(George, 94 :208)

Enfin, les institutions de Breton Woods, exercent un pouvoir politique et culturel. Le rôle financier et économique n'est que la partie émergée de l'iceberg. La partie immergée relève donc de la foi, de la croyance, de la doctrine, du leadership intellectuel. Comme le dirait Pierre Bourdieu, la Banque est puissante parce qu'elle est capable d'échanger constamment du capital économique contre du capital symbolique et vice versa.

Susan George décrit la Banque comme « la main invisible du « programme » planétaire mis en oeuvre par le capitalisme libéral. Dans son livre Crédits Sans Frontières, elle attribue donc au Fond monétaire international et à la Banque des attributs et un fonctionnement quasi religieux. La doctrine remplace alors l'argumentation, malgré le discours qui se veut scientifique c'est bien d'idéologie qu'il s'agit.

LA GOUVERNANCE NON DÉMOCRATIQUE PAR LE POUVOIR RELATIONNEL ET L'IDÉOLOGIE:
LE RÔLE DES RÉSEAUX ET DES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES

Les associations professionnelles contribuant à l'élaboration des politiques internationales

Les associations professionnelles (lobbies) exercent une influence parfois plus puissante sur les élus, que les électeurs eux-mêmes. En effet, de par leur position sociale, “ leur capital économique, culturel, symbolique, social (le réseau des relations) », tels que les définit Bourdieu, certains de ces individus, groupes ou lignées, influencent de façon plus ou moins indirecte, une part des décisions politiques et économiques internationales. Quelques-uns sont des leaders politiques de premier plan. Mais la plupart d'entre eux sont généralement inconnus du grand public, bien qu'ils occupent des postes hauts placés dans le secteur professionnel ou politique. Parmi, ces différentes organisations ont peu citer parmi les plus connus: CFR, Trilatérale, Bilderberg, WBRound Table, Bohemian Grove, Skulls&bones… Or ces réseaux exercent une influence parfois plus puissante sur les élus que les électeurs eux-mêmes.

Gramsci (1975) a souligné le rôle des intellectuels dans l'hégémonie idéologique et la puissance des think thanks. Ces derniers sont des sortes de club de réflexion qui diffusent des idées. Les think thanks les plus influents, actuellement mettent la puissance de leurs idées et leurs meilleurs intellectuels au service de l'idéologie, des politiques des classes dominantes. Le sociologue français, Michel Crozier a ainsi réalisé, avec Samuel Huntington, un rapport en 1975, pour la commission trilatérale (Crozier) .

Les dirigeants de la CCI, tel Maucher, ceux de l'ERT, et, des ETN telles Nestlé, Shell ou Unilever participent régulièrement aux rencontres de Davos et du groupe Bilderberg (Balanya, 2003). C'est dans ces lieux où se forgent les idées néo-libérales au plan mondial que ces derniers se réunissent tous les ans (Gill, 1990 : 127).

Le groupe Bilderberg, fut créé en 1954, grâce à un cofinancement de Unilever et de la CIA. Selon le politologue Stephen Gill, Il a pour but “d'encourager des discussions ouvertes et confidentielles (…) entre les nations de l'axe atlantique » (Gill, 1990 : 127) en particulier les Etats-Unis et l'Europe de l'Ouest. Selon un ancien délégué du groupe, le consensus élaboré au sein de ce forum sert de base à l'évolution des politiques internationales. Bilderberg “compose la toile de fond des politiques qui sont mises en place par la suite. Ainsi, le Forum économique mondial à Davos en février, les rencontres Bilderberg et du G8 en avril-mai et la conférence annuelle du FMI et de la Banque Mondiale en septembre. Une sorte de consensus international émerge (…). Ce consensus devient la toile de fond des communiqués du G8; il inspire le FMI lorsqu'il impose le programme de réajustement à l'Indonésie, et la politique que le Président américain propose au congrès” (Armstrong, 1998).

David Rockefeller fut le fondateur du Bilderberg, puis de la Commission Trilatérale. « Ces deux lobbies sont les véritables architectes de la mondialisation néo-libérale” selon MR Jennar (2005). D. Rockefeller a déclaré à Newsweek international, “quelque chose doit remplacer les gouvernements et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire” (Rockefeller, 1999). “Ce même personnage avait déclaré huit ans plus tôt devant la Commission Trilatérale: la souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers est préférable au principe d'autodétermination des peuples” (Jennar, 2005 : 17).

Certains auteurs, tel Fritz Scharpf, estiment que la légitimité par l'élection peut nuire au résultat, puisque le peuple n'est pas un expert (Scharpf, 2000), qu'il est versatile et émotif. Scharpf privilégie une gouvernance fondée surtout sur les outputs, c'est-à-dire la légitimité par le résultat notamment économique, plutôt qu'une légitimité issue de l'élection par les peuples. C'est sur ce type d'argument, fondé sur la légitimité par le résultat, que se sont appuyés les régimes autoritaires pour justifier leur autoritarisme, souligne Hermet (2003 : 21). C'est donc, pour leur éviter de commettre des erreurs nuisant à l'intérêt du peuple lui-même, que les élites proposent d'ériger la gouvernance, par les seuls experts et les élites économiques et politiques.

La vision de Nietzsche illustre bien celles de certaines élites, tel Rockefeller. Pour Nietzsche, la démocratie est un fléau pour l'humanité, car elle inaugure le pouvoir de la masse, du peuple ignorant (Nietzsche, 1976). Spencer, un contemporain de Darwin, considérait que la loi du plus fort était une loi naturelle, qui devait s'appliquer aux sociétés humaines. Ne favoriser que les élites est préférable pour le développement de l'humanité, car c'est le sens de l'évolution naturelle, la sélection naturelle du plus fort sur le plus faible. Par conséquent, l'aide sociale, les services sociaux, l'école publique, sont nuisibles à l'humanité, car ils viennent gaspiller des ressources nécessaires pour développer les qualités des élites (Spencer, 1889).

Romano Prodi figure notamment parmi ces élites. En 2006, il dirige l'Italie, or il a été auparavant membre du comité de direction du groupe Bilderberg. Avec Pascal Lamy, actuel directeur de l'OMC et autrefois représentant de l'UE à l'OMC, ils ont à participer aux réunions du groupe Bilderberg en 2001 et 2003. Tous les ans, les représentants de BP, Exxon, Shell, Unilever se rendent à la réunion annuelle du groupe Bilderberg (Balanya : 2005 :292). Précisons cependant, que le pouvoir des réseaux et des lobbies, n'est pas si important que certains voudraient le penser. S'ils disparaissaient, cela n'aurait qu'un impact relatif, dans la mesure, ou il ne sont qu'un aspect, parmi une bonne dizaine d'autres formes de gouvernance non démocratique.

La puissance des réseaux contre la démocratie ?

Après sa victoire aux élections présidentielles, Nicolas Sarkosy invite au Fouquet's, un palace parisien, les membres les plus proches de son réseau. On y trouvait notamment: B. Arnault, Bolloré, Dassault, Decaux, Bouygues (Parain d'un de ses fils), Desseigne (Barrière), Bernheim (Generali), Desmarais (Power Corporation), Kron (Alsthom), Frère (Suez), Proglio (Véolia)… (Chemin, 2005). De même au mariage de la fille de Bernard Arnaud, le 22 septembre 2005j, le magasine Paris Match, rapporte que 6 ministres en exercice étaient présents. Michel et Monique Pinçon, dans leur livre sur les grandes fortunes, montre que la richesse ne repose pas seulement sur l'argent mais sur des réseaux sociaux et un capital de privilèges socioculturels transmis par des dynasties familiales (2006). Cet aspect dynastique n'est pas sans rappeler les pratiques de la noblesse et de la royauté. Les privilèges officiels de l'aristocratie ont disparu pour la plupart (excepté pour certaines familles royales), mais cette pratique dynastique se perpétue, au plan social, économique et souvent même sur le plan du sang (mariage entre nobles).

Parallèlement aux réseaux politiques, on trouve des réseaux économiques. Par exemple dans les relations entre la France et l'Afrique, les réseaux les plus influents sont ceux d'Elf-Total, Bolloré-Rivaud, Bouygues, Castel… Les réseaux religieux et ésotériques ont aussi leur place. Il ya notamment les groupes catholiques, le Vatican, l'Opus Dei, la Loge P2…

Le réseau francs-maçons, en France et dans le monde, contribue parfois à limiter l'impartialité des juges. Le magistrat, Eric de Montgolfier, a dénoncé certains agissements, puis en janvier 2004, le magistrat Bernard Bacou décide de saisir lui-même le conseil supérieur de la magistrature au sujet de doyen des juges d'instruction du tribunal de Nice, en l'accusant d'impartialité et de solidarité criminelle entre des prévenus et lui-même. En effet, ce juge était membre des francs-maçons et jugeait une affaire dans laquelle l'accusé était lui même membre des francs-maçons. Or un des premiers serments de la franc-maçonnerie est le serment de solidarité (Etchegoin, 2004).

L'influence des puissances économiques sur les dirigeants politiques repose donc notamment sur les relations liées à leur statut important (capital symbolique), de négocier des accords ou des lois grâce à leurs poids économique (capital économique), de placer leurs anciens dirigeants dans les appareils politiques (capital social). Ou à l'inverse, les grands propriétaires capitalistes sont aussi en mesure de s'acheter les services d'ex-homme d'Etat, de se servir de leur image, de leur notoriété, de leur reconnaissance sociale (capital symbolique).

LA GOUVERNANCE NON DÉMOCRATIQUE ISSUE DE LA DIMENSION PSYCHO-SOCIOLOGIQUE
(SOCIO-IDENTITAIRE)

Le besoin psychologique de pouvoir contre la démocratie

On ne peut donc pas considérer que les problèmes politiques ne relèvent pas que de déficiences de nature sociale, mais aussi de faiblesses psychologiques donc individuelles. Plus les individus s'élèvent dans les structures du pouvoir économique ou politique, plus le besoin psychologique du pouvoir est susceptible d'être stimulé. Certains y succombent, d'autres non et d'autres préfèrent s'en écarter pour éviter ce type de difficultés. Ils s'en trouvent aussi qui restent pendant un temps à des postes de pouvoir sans succomber à ces vicissitudes. En effet, les problèmes d'ego et de pouvoir, d'agressivité, d'intolérance, etc. sont les premiers pas vers les pratiques anti-démocratiques, aussi bien au sein de la gouvernance globale non-démocratique, comme des mouvements sociaux d'ailleurs.

אלפרד אדלר (1870-1937) הוא אחד משלושת האבות המייסדים של הפסיכואנליזה עם פרויד וקארל אברהם. זה יהיה לפתח תיאוריה של פסיכולוגיה אישית, המבוססת על הצורך בכוח, כדי לפצות על רגשי נחיתות הטבוע בכל אדם נוירוטי. כלומר כולם ...

אכן, חוקי הטובים ביותר, תקנות ונהלים שיפורסמו על ידי ארגונים בינלאומיים, ממשלות, עסקים ואפילו עמותות אינם מספיקים כדי לקיים דמוקרטיה בתוכם ולא מחוץ. בגלל התנהגות דמוקרטית היא לא רק מיומנות. אכן, השיח הדמוקרטי כרוך גם הקשבה ודיאלוג בין אנשים כנים, כמה אתיקה השיח, נכונות לדבר עם כל אדם, פתיחות השני בגין מגבלותיו, הבדלים שלה בקיצור ... לא ידע מוגבל ידע. יש תקווה קטנה של "לעשות פוליטיקה אחרת" מבלי לקחת בידי הדרג המדיני 1: התנהגות של כל אחד בפני עצמו. אל לנו לשכוח כי הפתגם הישן, "בסופו של דבר אין בכך כדי להצדיק את האמצעים". מסיבה זו עוד פיסת פעולה פוליטית היא פעולה של עצמי על עצמי.

הבדלים קיום שלוש רמות החברתיים של החברה

פרנאן ברודל הראה כי מקורם של בני האדם, בנו בהדרגה שלוש קומות של הכלכלה, שלוש רמות מקבילות של החברה. Les trois étages de l'économie se sont constitués à travers un processus d'éloignement. Au rez-de-chaussée, l'étage de fondement, se développe une économie non-monétaire, de survie, de subsistance familiale. Au premier étage, est pratiquées l'économie d'échange local, c'est l'étage de la régulation légale. L'étage supérieur, étant celui de l'économie monde, celui de l'accumulation (des ressources et de la puissance), de la distance, de l'opacité… A cet étage, les acteurs font le contraire de ce qu'ils disent. Ils incitent à la pratique des règles du marché, mais grâce à leur puissance et leur éloignement de l'opinion publique, ils cherchent constamment à constituer des monopoles. Braudel montre ainsi qu'il existe un étage intermédiaire qui pratique les règles du jeu ; un premier étage qui ne les pratique pas encore et un étage supérieur qui ne les pratique plus, tout en tenant un double langage.

Le même schéma se retrouve au niveau politique. au rez-de-chaussée il ya le clan et la famille. Au premier étage, l'échange, le débat public, la démocratie locale et à l'étage supérieur la macro politique qui pratique le double langage. Ainsi, au 3è étage de la pyramide, lorsque l'on appartient au groupe des élites, ou de la même classe sociale, on peut être tenté de se considérer comme supérieur, au-dessus des lois. C'est ce qui explique ainsi, que tant des dirigeants politiques et économiques, tel le PDG d'Elf, Roland Dumas, ou Charles Pasqua, par exemple, dérapent et se retrouvent devant les tribunaux.

Ils estiment qu'étant membres de l'élite, ils n'ont pas à fonctionner comme les autres, et qu'à la limite, s'ils le faisaient ce serait mauvais pour eux et pour l'intérêt général tel qu'ils le conçoivent. Ainsi, certains tels Rockefeller, se prononcent contre la démocratie car elle conduit à laisser le pouvoir à des ignorants et cela ne permet pas de prendre des bonnes décisions (Rockefeller, 1999). Ce sont les experts qui doivent décider. C'est pourquoi ils considèrent que, les référendums par exemple, tel celui sur le traité constitutionnel européen, sont préjudiciables à l'intérêt général, car les électeurs ne disposent pas de connaissances suffisantes pour voter en connaissance de cause.

La pression sociale et l'imitation contre la légalité

Beaucoup de citoyens ordinaires, s'ils étaient placés du jour au lendemain, aux commandes d'une transnationale exerçant des pratiques illégales ou d'une dictature, deviendraient probablement des dirigeants corrompus, ou des tyrans. D'une part pour des raisons psychologiques, liées au besoin de pouvoir (plus ou moins refoulé), tel que l'analyse Adler (1918). D'autre part du fait de la pression sociale de leurs collègues et de l'imitation, par l'isomorphisme (Powel, DiiMaggio: 1983 : 152), afin de rester conforme aux pratiques de ce milieu, à cette culture et de ces codes. L'individu tend à reproduire les pratiques de sa classe sociale. C'est le phénomène de « reproduction » décrit par Bourdieu (1972). Comme l'explique Braudel, lorsqu'un dirigeant exerce au « 3e étage de la société », au sommet des responsabilités nationales et internationales, il reproduit les règles sociales, les pratiques de ses paires qui se sentent au-dessus des lois créées pour la masse des citoyens. Ils se considèrent être membres de l'élite, donc au-dessus de celles-ci. Les abus du pouvoir, ne sont donc ni uniquement de nature psychologique, ni uniquement liés aux structures sociales, tel que l'explique Braudel. C'est donc une erreur de penser que tous les grands dictateurs sont des psychotiques (même si cela a pu être le cas parfois), même si souvent le « le pouvoir total rend totalement fou ». Il existe donc une relation dialectique entre le besoin psychologique du pouvoir, les structures de domination politique et économique, qui nuisent à la démocratie. On doit donc considérer que les problèmes politiques relèvent aussi bien de déficiences de nature sociale, donc collectives, que de faiblesses psychologiques donc individuelles.

Dialectique de l'individu et du collectif, du psychologique et du social

C'est par un changement intérieur personnel (psychologique, pratique…), par le renoncement à son besoin de pouvoir sur l'autre, pour se consacrer à un véritable service des autres que la société évolue. En effet, lorsqu'une grande masse d'individus opèrent un changement de conscience, alors les règles sociétales, les lois internationales, les pouvoirs mondiaux se transforment vers plus d'équité.

Ces changements de conscience et ses nouvelles règles sociétales, empêchent alors certains individus placés au sommet des organisations (économique, politique, sociale, religieuse…) de dériver vers leurs faiblesses (le besoin de pouvoir sans limite) qui les conduisent à reproduire les pratiques anti-démocratiques et parfois illégales des dirigeants précédents.

C'est donc des changements intérieurs des individus qui agissent sur la régulation globale de la société, qui en retour façonnent de nouveaux individus par l'éducation des masses. Car une éducation des masses façonnées par des élites ou des peuples empreintes du besoin de pouvoir, ne fait que reproduire la situation en place.

Car une éducation des masses façonnées par des élites ou des peuples empreintes du besoin de pouvoir, ne fait que se reproduire elle même.

LA THEORIE DE LA DEMOCRATIE ET DE LA GOUVERNANCE

Définition de la gouvernance adémocratique et illégale

Robert Cox a développé une économie politique critique en prolongeant la pensée d'Antonio Gramsci au plan international. Cox distingue aussi « trois forces fondamentales : les forces matérielles, celle des idées, et celle des institutions. Mais, il n'y en a pas une parmi ces trois qui puisse exercer une action unidirectionnelle, car elles sont en interactions » (Cox 1996 : 96-99). Susan Strange (1196) ajoute à la tripartition de Gramsci et de Cox, un quatrième forme d'autorité, la sécurité (militaire, sociale, économique).

Il ya un secteur qui est équitable et légal et démocratique (le visage officiel des relations Nord-Sud), cependant, celui-ci est lié à un pouvoir (la gouvernance) global – inégal – illégal, – et non démocratique.

La gouvernance globale non démocratique de l'Afrique signifie donc le pouvoir (la gouvernance par les entreprises, les pouvoirs publics, l'armée…) inégal, illégal et non démocratique par des acteurs de nationalités multiples visant à perpétuer la domination et l'exploitation économique et politique en Afrique, (et non du monde).

On observe dans la réalité, un continuum sans véritable rupture entre les pôles opposés que sont la gouvernance légale et illégale, démocratique et non démocratique, privée et publique. Provisoirement, nous définirons aussi la démocratie comme la participation du plus grand nombre possible d'acteurs légitimes à une décision favorisant l'intérêt général. Nous y reviendrons plus en détails dans la suite.

La gouvernance non démocratique relève (et/ou) :

• de la gouvernance légale (et/ou) -non transparente (occulte) par des acteurs non légitimes du fait de leur nature, car : non indépendants économiquement, non élus démocratiquement et dont les décisions sont insuffisamment participatives.
• de la gouvernance illégale, c'est-à-dire ne respectant pas l'Etat de droit (les lois)
• de la gouvernance inégale ne permettant pas l'égalité des conditions (Tocqueville), c'est à dire en terme bourdieusien une égalité au niveau du capital économique, social (réseaux, origines….), culturel (connaissance, éducation, temps disponible pour cela…), capital symbolique (diplômes, titres, statuts…) (Bourdieu).

En résumé la gouvernance non démocratique est une gouvernance illégale, (et/ou) inégale, non transparente, par des acteurs non légitimes.

La démocratie ne peut être effective si on relève notamment:

L'inégalité dans la propriété et la gestion de l'appareil économique et financier, (pouvoir capitaliste) – L'inégalité du temps pour se former et pour militer (Braibant, 2005) – L'inégalité des niveaux d'éducation – L'inégalité des conditions (de vie et de biens) Tocqueville (1948) qui entraîne : Une inégalité dans se capacité à supporter les conséquences des lois du fait d'inégalité économique -Une différence de priorité politique (égalité contre liberté) dans le vote des lois du fait de l'inégalité des conditions de vie (Noberto Bobbio).

En effet l'égalité juridique n'est pas réelle sans l'égalité économique et sociale (conditions de vie, possibilité de mobilité sociale) car l'exploitation économique capitaliste engendre la domination et l'aliénation des travailleurs.

La gouvernance légale mais inégale et la gouvernance légale non démocratique

Une grande partie de ce qui est décrit par FX Verschave, concernant ce qu'il nomme la «Françafrique», relève du légal. Par contre il s'agit de situation légale et en même temps inégale selon les partisans des politiques sociales. Par exemple lorsque Elf-Total va sous payer des ressources, tel le pétrole au Congo-Brazzaville (Verschave, 1999), une partie de ces transactions économiques s'inscrivent dans le champ légal, mais sont inégales.

A un second niveau, on peut porter l'analyse sur le plan légal et non démocratique. Les dirigeants du G8, tels les présidents français Mitterrand, Chirac ou Sarkozy, ont généralement considéré que la gouvernance nationale et celle des organisations internationales sont légales et démocratiques. Dans une démocratie représentative, les dirigeants sont élus, donc il s'agit d'une démocratie. Cependant, un certain nombre d'auteurs Castoriadis (1996), Rosenvallon (1998) et d'associations telle Attac estiment qu'une démocratie représentative, si elle est bien légale, n'est pas véritablement démocratique. Sans démocratie participative, les citoyens ne peuvent plus participer aux décisions qu'une fois tous les 5 ans durant le mandat municipal ou présidentiel. De même le suffrage est censitaire au niveau de la Banque Mondiale et du FMI (George, 1994).

La gouvernance illégale : le non respect de l'Etat de droit est non démocratique

A un 3ème niveau on peut analyser la gouvernance entre les PED et les pays développés sous l'angle de l'illégalité. Le non respect de la loi généralisé signifie l'absence de l'Etat de droit. Nous retiendrons la définition première et minimum de l'Etat de droit, il s'agit d'un système institutionnel dans lequel les pouvoirs publics sont soumis au respect du droit[2]. Ce n'est donc pas une démocratie parfaite, mais un minimum à atteindre pour pouvoir approfondir les autres dimensions.

L'illégalité est un des aspects du non démocratique. Car la démocratie suppose le respect de la légalité, c'est à dire de l'Etat de droit, mais aussi, de la transparence, de la légitimité des représentants, de la participation, etc. La définition de néo-patrimonialisme de Jean-François Médard (1995 : 325-339) vient souligner que la notion de légalité dépend aussi de la culture d'un pays. Cependant, dans un régime républicain occidental fondé sur le respect de l'état de droit, sur le respect des lois, sur une séparation claire entre les biens publics et privés, les pratiques néo-patrimoniales relèvent de l'illégalité. Les élus du peuple qui s'y adonnent devraient donc être punis par la justice, or c'est rarement le cas et lorsqu'ils sont inculpés, cela donne lieu souvent à des non-lieux ou à des légères peines, qui ne sont mêmes pas systématiquement appliquées. Concernant le procès Elf, quelques semaines après son incarcération, André Tarallo (le monsieur Afrique d'Elf), « en sortait pour raisons médicales » et ne devait plus jamais y retourner. M. Tarallo avait fait appel. Un an plus tard, en mars 2005, le jugement était encore plus sévère : sept ans d'emprisonnement ferme et toujours la même peine d'amende, 2 millions d'euros. Or, cette forte amende n'a toujours pas été acquittée (Robert, 2007).

Le pire est atteint lorsque que la situation est inégale, illégale et non démocratique. C'est le cas lorsqu'un service secret (CIA, DGSE) ou une transnationale finance des mercenaires pour fomenter un coup d'Etat, comme ce fut le cas d'Elf au Congo- Brazzaville (Verschave, 2001).

Une typologie et non une description générale d'un système de gouvernance

Précisons tout d'abord qu'il s'agit, dans un premier temps, de présenter une typologie de la gouvernance illégale et non démocratique. Ce n'est donc pas une description de l'étendue de la gouvernance illégale. Cela ne signifie aucunement que les citoyens des PED, n'aient aucune responsabilité et que la dimension illégale de la carence démocratique soit dominante. En effet, pour décrire le pouvoir (effectif) d'une forme de gouvernance illégale et non-démocratique sur la société, il faut être en mesure d'en établir :

• Quel est le nombre et le pourcentage des décisions?
• Les décisions illégales sont elles fondamentales ou secondaires ?
• Ces actions sont-elles structurelles ou conjoncturelles ?
• Ces actions sont elles intentionnelles ou involontaires ? (Quelle est le degré d'intentionnalité des décisions?)

Il ne s'agit donc ni d'en conclure, que les formes d'illégalité, telle la corruption sévissent partout et tout le temps ni à l'inverse d'en conclure que nous n'avons affaire qu'à un phénomène marginal. Les dirigeants politiques et économiques, qui observent le système capitaliste, repèrent les erreurs du système, mais ne les corrigent pas toujours, en particulier lorsque les dysfonctionnements (les injustices) les avantagent. Par exemple, le développement de la sous-traitance contribué à affaiblir le syndicalisme. Il n'a pas été pensé pour cela au début, mais a été utilisé pour cela ensuite.

Une majorité des acteurs appartenant aux classes dominantes ont des intérêts communs. C'est pourquoi, il n'est pas nécessaire qu'ils s'organisent systématiquement et qu'ils se téléphonent, pour fédérer ses intérêts convergents. La gouvernance capitaliste globale fonctionne majoritairement ainsi dans sa dimension légale. Cependant, certains types d'actions illégales tels les coups d'Etats, les élections truquées, elles, sont généralement pensées dès leur origine.

Est-ce un système structuré, ou des décisions éparses et sans liens entre elles qui sont le fruit des hasards de la conjoncture et donc disposant d'une importance secondaire ? On relève que les pratiques de la françafrique durent au moins depuis la décolonisation, donc depuis plus de 50 ans. Pierre Péan, Smith et Glaser, François Xavier Verschave (Françafrique (1999), Noir Silence (2000), ou Noir Chirac (2003)) notamment, montrent à travers leurs différents ouvrages, qu'il y existe un système structuré concernant certains aspects de la gouvernance illégale (le mercenariat, la corruption, le détournement des matières premières…). Cependant, cela ne signifie pas pour autant, que l'ensemble de la gouvernance de l'Afrique, relève de l'illégalité. …).

Mais un faible nombre d'actions illégales, si elles déterminent l'orientation à long terme d'un politique nationale, deviennent alors fondamentales.

CONCLUSION

Essayons à présent de hiérarchiser les différentes formes de pouvoir qui sont responsables de la situation actuelle de la pauvreté et des inégalités dans le monde.

La première cause, relève de l'éducation dans l'enfance et de la dimension psychologique. La seconde cause qui explique les inégalités sociales relève des déterminismes de la gouvernance économique, financière et idéologique. Gramsci (1975), puis Cox (1996) ont montré l'interaction entre les superstructures et les infrastructures, entre les forces productives et l'idéologie (de l'Etat, de la société civile…). Comme l'a montré Marx, les inégalités sont donc le résultat d'une lutte des classes, de l'exploitation, de la domination et de l'aliénation. Le capitalisme national et mondialisé reste donc la cause dominante, après la dimension psycho-sociologique, liée au besoin de pouvoir. Par conséquent, c'est autant le pouvoir et les causes politico idéologiques que le pouvoir et les causes économiques qui peuvent expliquer les inégalités actuelles mondiales et non la seule dimension économique.

En particulier, c'est le pouvoir politique des propriétaires des biens économiques (finance et moyens de production), (les capitalistes) qui domine largement le pouvoir politique des dirigeants des pouvoirs publics. Donc, pour reprendre notre typologie il s'agit de la gouvernance économique, financière, idéologique et de la gouvernance par les pouvoirs publics (nationaux et internationaux).

Le 4e niveau du pouvoir ou de la gouvernance regroupe la gouvernance par la violence (policière, militaire…), le pouvoir relationnel (les réseaux) et la gouvernance nationaliste (impérialiste).

La dimension illégale vient donc renforcer les carences de la gouvernance non-démocratique, mais reste finalement secondaire, même si elle semble largement sous-estimée. En effet, les causes premières sont les insuffisances psychologiques (besoin de pouvoir égocentrique), les carences de la démocratie (politique, économique et sociale), puis les causes économiques (le capitalisme économique) et enfin l'illégalité.

De même, si le capitalisme économique et politique peut expliquer la situation mondiale actuelle d'inégalité extrême, le libéralisme (avec sa dérégulation) ne vient que le renforcer, en accentuant encore les tendances vers le non respect des règles de certains des élites (la corruption). Ainsi, si le capitalisme libéral n'est pas la cause première des inégalités, il vient largement renforcer les faiblesses humaines (le besoin compulsif de pouvoir), le manque de démocratie et la tentation de la corruption et de l'illégalité.

BIBLIOGRAPHIE

• BRAIBANT Patrick, 2005, Lettres aux anticapitalistes et aux autres sur la démocratie L'harmattan.
• ADLER Alfred, (2006) Théorie et pratique de la psychologie individuelle (1918), L'harmattan.
• AFRIQUE EDUCATION, « La fin de Sankara », bimensuel international , juin 2007.
• ALAIN Mathieu, mars 2008, Il ya 20 ans Dulcie September était assassinée à Paris, Afriques en Lutte.
• ARMSTRONG Alan, MCCONNACHIE Alistair, “The 1998 Bilderberg Meeting”, The Social Creation, Official Journal of the Social Secretariat, juillet-août, 1998.
• ATTAC France, 2004: paradis fiscal enfer social, Mille et une nuits, Bayard.
• BOURIEU Pierre, PASSERON JC , 1972, La reproduction, Paris, Minuit.
• BRAECKMAN Collette, 2002, Lumumba un crime d'Etat, Eden.
• BRUGVIN Thierry, 2007, Les mouvements sociaux face au commerce éthique, Une tentative de régulation internationale du travail, Hermès, Londres.
• BRUN Thierry, Octobre 1998, n°32, « L'aide bilatérale française », Politis.
• BUREAU D'ETUDES, 2004, Le gouvernement mondial, http://homnispheres.info/imprimer.php3?id_article=36..
• Calatayud Roger-Vincent, Rapport de la mission d'observation au Tchad, d'Agir ensemble pour les droits de l'homme et de la FNUJA, du 4 au 11/02/1992.
• Caminade, 2003, Comores-Mayoette, une histoire néocoloniale, Marseille, Agone.
• CASTORIADIS Cornélius, 1996, Le carrefour des labyrinthes, Seuil.
• CAVANAUGH-O'KEEFE John, 1995, Introduction to Eugenics, éd.American Life League, USA.
• Charentenay Pierre De, Le Tchad normalisé, La Croix du 22/01/94
• CHEMIN Ariane, PERRIGNON Judith, 2007, La nuit du Fouquet's, Fayard, Paris.
• COLLOMBAT Benoît, 2007, Un homme à abattre. Contre-enquête sur la mort de Robert Boulin Fayard, 490 p.
• CORET Laure, VERSCHAVE FX., 2005, L'horreur qui nous prend au visage- L'Etat français et le génocide du Rwanda: rapport de la commission d'enquête citoyenne, Karthala, 586 p.
• CROZIER Michel, HUNTINGTON Samuel, WATANUKI M., The Crisis of Democratie, Report on the governability of Democracies to the Trilateral Commission, New York, University Press, 1975
• DELOIRE Christophe, 9/1/1999, « Enquête sur la France Templière », Le Point.
• DI MAGGIO PJ, POWELL WW, avril 1983, « The iron cage revisited : institutional isomophism and collective rationality », Organizational fields, american sociological review, n° 48.
• Drevillon Elisabeth, 8 mai 2005, reportage télé « grotte d'Ouvéa : autopsie d'un massacre », France 2 et CAILLETET Marie, Documentaire d'Elizabeth Drévillon (France, 2008) Télérama, Samedi 3 mai 2008.
• EAEF, Collectif Editions Associations d'économie financière, Le rapport moral sur l'argent dans le monde, Paris, 2001.
• EINAUDI Jean Luc, La Bataille de Paris, Seuil.
• ERDMAN M., HASQUIN M., 1990-1991, Commission d'enquête parlementaire sur l'existence d'un réseau de renseignement clandestin international, (référence : 1117-4).
• ETCHEGOIN Marie-France, Olivier TOSCER, 28 Octobre 2004, « Les francs-maçons et la justice », Nº2086, Le nouvel Observateur.
• FOUCAULT Michel, 1975, Surveiller et punir , Naissance de la prison, Paris, Gallimard.
• FOUTOYET Samuel, 2005, Pour en finir avec les paradis fiscaux et judiciaires, Survie.
• GANSER Danièle, 2007, Les armées secrètes de l'OTAN; Réseaux Stay Behind, Gladio et Terrorisme en Europe de l'Ouest, éditions Demi-Lune.
• GEORGE S., SABELLI F., Crédits sans frontières, la religion séculaire de la banque mondiale, La Découverte, Paris, 1994.
• GEORGES Susan, SABELLI Fabrizio, 1994, Crédits sans frontières, La religion séculière de la Banque Mondiale, Fayard.
• GILL Stephen, American Hegemony and the Trilateral Commission, Cambridge University, Press, 1990.
• GLOBAL WITNESS, 2003, Les Affaires sous la guerre. Armes, pétrole & argent sale en Angola, par Global Witness, Dossier noir n° 18, Agone, 240 p.
• HERMET Guy, « Un régime àa pluralisme limité? A propos de la gouvernance démocratique », Séminaire du 12/13 juin 2003 sur la Gouvernance organisé par l'UNESCO, le Colegio de Mexico et le CERI à Mexico
• HITLER Adolf, 1934 (1925), Mein Kampf, Mon Combat, Nouvelles éditions Latines, Paris, .
• HUXLEY Julian Sorell, 1946, La Révolution Actuelle, éd. Heinemann & Zsolnay Ltd, Londres.
• IERE, Rapport de la Commission sur les industries extractives, décembre 2003.
• INDEPENDENTWHO, 22/03/2007, Il est urgent de demander l'amendement de l'accord OMS AIEA, http://independentwho.info.
• JENNAR Marc Raoul, « Le gouvernement des lobbies: la gouvernance contre la démocratie », in BALANYA, 2003.
• JOLY Christian, 1987, in DESTEXHE Alain, Santé, médicaments et développement, Les soins primaires à l'épreuve des faits, Fondation liberté sans frontière,.
• JÜRGEN SCHLAMP Hans, 02/09/02, Der Spiegel.
• KISSINGER H., December 10, 1974, The Kissinger Report, NSSM 200, National Security Study Memorandum, Implications of Worldwide Population Growth For US Security and Overseas Interests, Declassified on december 31, 1980.
• KROLL Luisa, 3/05/2008, The world's billonaires, Forbes, USA.
• LA CROIX-AFP, 7/4/2008, PSA a reçu 550.000 euros de la caisse de l'UIMM après une grève en 2007, Paris.
• LASKE Karl, 19/02/2000, « Des mercenaires français ont-ils tué &Dulcie September ? », Libération.
• LDC (La lettre du Continent), 29.08.1991, « Congo, Elf: Nkossa for Ever ».
• LDC, (LA LETTRE DU CONTINENT), “Congo, FMI et pétrole” 6 avril 1995, “L'affaire Elf…Congo”, 27 nov. 1997, “Négociations secrètes avec Elf”, 26 fév. 1998.
• LDC, (La lettre du Continent), 16.09.1992, « Congo. Bonne surprise, au pied du mur ».
• LE FLOCH PRIGENT, Affaire Elf, Affaire d'Etat, Le cherche midi, 2001.
• LES ECHOS, 26/11/2007, Plus de 20 milliards d'euros de contrats entre la France et la Chine.
• LEVINE Michaël, KAVANAU Laura, 1996, Blancs comme neige, La drôle de guerre de la cocaïne, Dagorno,.
• M6, La vie de Waleed Bin Tatal, Zone Interdite, 4 septembre 2005.
• MARTY Dick (Rapporteur), 7 juin 2007, Rapport sur les détentions secrètes et transferts illégaux de détenus impliquant des Etats membres du Conseil de l'Europe : 2e Assemblée parlementaire, Commission des questions juridiques et des droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Bruxelles.
• MEDARD Jean François, 1995, « l'Etat néo-patrimonial en Afrique noire », Etat d'Afrique noire, Formation, mécanisme et crise, Karthala.
• MEKAY Emad, “Le Tchad tient la Banque mondiale à sa merci”, Washington, 8 mai 2006, Inter Press Service News Agency.
• NIETZSCHE Friedrich, 1976, L'Antéchrist (fragment 6) in Fragments Posthumes, Gallimard.
• ODCCP, 2000, OFFICE FOR DRUG CONTROL AND CRIME PRENVENTION, Annual Report, United Nations, Geneva.
• OFFE Claus, 1997., « Les institutions démocratiques peuvent-elles faire un usage efficace des ressources morales », Les démocraties modernes à l'épreuve, Sintomer Y., Le Saout D., l'Harmattan.
• PETRAS James, VELMEYER Henry, 2001, La face cachée de la mondialisation, L'Impérialisme au XXIe siècle, Parangon 282 p.
• ROBBINS Alexandra Skull and Bones, La vérité sur l'élite secrête qui dirige les Etats Unis, Ed. Milo, 2005.
• ROBERT-DIARD Pascale, 09/03./2007, Affaire Elf : l'amende impayée d'André Tarallo, Le Monde.
• RONGEAD, GLOBAL CITIZEN INITIATIVE, L'ALLIANCE, 2000, De l'échec de Seattle vers une gouvernance mondiale, Fondation Charles Mayer pour le Progrès de l'Homme
• ROSENVALLON Pierre, 1998, Le peuple introuvable: Histoire de la représentation démocratique en France, Gallimard.
• SPENCER Herbert, (1889), 1907 (Trad.), Autobiographie. Naissance de l'évolutionnisme libéral, Paris, PUF.
• STRANGE Susan, 1996, The diffusion of power in the world economy, Cambridge university press.
• SURVIE, 2005, Avril 2005 – Le choix volé des Togolais – Rapport sur un coup d'Etat électoral perpétré avec la complicité de la France et de la communauté internationale, L'harmattan, Paris, 110 p.
• TOCQUEVILLE Alexis, 1948, Souvernir, Tome 2,
• TOUSSAINT Eric, Millet Damien, , juin 2007, Banque du Sud contre Banque Mondiale, Le monde Diplomatique.
• TOUSSAINT Eric, 2006, Banque mondiale : le Coup d'Etat permanent. L'agenda caché du Consensus de Washington, CADTM-Syllepse-Cetim, Liège-Paris-Genève, 310 p.
• VERSCHAVE François X., BOISGALLAIS Anne Sophie, 1994, L'aide publique au développement, Syros.
• VERSCHAVE François Xavier, 2001, L'envers de la dette, Agone.
• VERSCHAVE François Xavier, L'envers de la dette, Criminalité politique et économique au Congo-Brasa et en Angola, coll. Dossiers Noirs, Agone, 2001.
• VERSCHAVE François-Xavier, 1999, La Françafrique, Stock.
• VERSCHAVE François-Xavier, 2000, Noir Silence, Les arènes.
• VERSCHAVE François-Xavier, 2003, Noir Chirac, Les arènes.
• WOOD Alan, 1998, « Les délocalisations et l'emploi », Alternatives économiques, Paris.
• ZIEGLER Jean, 2005, L'empire de la Honte, Ed. Fayard.
  

[1] Emmanuel Arrighi, L'échange inégal. Essai sur les antagonismes dans les rapports économiques internationaux (Maspero, 1969)

[2] Dans cette seconde définition (que nous ne retiendrons pas), l'Etat de droit se compose du respect des droits fondamentaux (civils et politiques), l'Etat libéral (Etat minimum, régalien, gendarme) et la démocratie libérale (pluralisme des partis, suffrage universel). « L'Etat de droit apparaît comme une organisation politique et sociale destinée à mettre en oeuvre les principes de la démocratie libérale » (Chevalier, Jacques, 1994, L'Etat de droit, Paris, 2e Edition, p.54).

(source: mondialisation.ca )

Cet article a été publié Jeudi 11 juin 2009 à 16:06 dans : Analyse , Économie , Idée , International , Manipulation , Nouvel Ordre Mondial , Politique , Sociologie . Vous pouvez suivre les commentaires de cet article avec le flux RSS 2.0 . Vous pouvez faire un commentaire ou un trackback depuis votre propre site.