LeTransmuteur.Net

הקדמה

"לא ראינו את זה מגיע, הם אומרים, אדוני הנציב ...". לשקר! המשבר הפיננסי העולמי היה צפוי מאוד, הודיעה במקום אחר על ידי כלכלנים שאינם תחת פיקודו של המערכת. חלקם טענו כי התמונה, מאז אמצע 2007, אנשי עסקים נשימתם כמו אגרטל קריסטל נדנוד על קצה השולחן. על ידי הצהרות מרגיעות, הם זכו בגביע אבל הזמן בסופו של דבר נפל ... היום את הטון המרגיע של קשיחות אך מי העז לומר שהמלך לא היו בגדים אומרים לנו, בניגוד למה כל שלושה ימים הדוברים הרשמיים, ספק אם "הגרוע ביותר כבר מאחורינו".

יאן Moulier Boutang מבריקה זיהה בכתביו של כלכלנים אפיקורסיות שהפיק את הנולד מנתח (1) של נפילת האימפריה של הדולר. עם זאת מחדש את התסריט של הסרט צונזר "כרוניקה של משבר ידוע מראש."

בהקשר

זה היה במארס 2007, התברר כי המשבר הפיננסי העולמי היה מתבשל. אכן, שציינו את מספר הולך וגדל של ברירות המחדל של חשבונות משק הבית המשכנתאות בארה"ב אזרחי. הר של הלוואות בעלות הבית היה משמש אמצעי לשקם את הצמיחה לארה"ב לאחר המשבר הקשה עקב התפוצצות בועת ה"דוט קום בשנת 2001. שלא כמו משברים פיננסיים קודמים (ברזיל, מקסיקו, קוריאה, תאילנד, אינטרנט בועה), נותר מוגבל למגזר או מדינה, את המשבר הזה, המכונה subprime, הידרדר למצב שתואר על ידי אלן גרינספאן, לשעבר ראש הבנק הפדרלי (הפדרל ריזרב בארה"ב הבנק המרכזי) על "המשבר החמור ביותר מאז מלחמת העולם השנייה".

היקף ההפסדים של מוסדות פיננסיים ובנקים, בשווי בתחילה כמה מיליוני דולרים, הגיעה במאה מיליון דולר בינואר 2007, כמה מאות מיליוני דולרים. באפריל 2007, העריך הבנק הפדרלי כי ההפסדים לבנקים יכול סה"כ 100 ל -150 מיליארד דולר ב 8400 לשווק מיליארד זיכויים. סוף אוקטובר היה נתון ב -400 מיליארד דולר. בסוף שנת 2007, העריך בנק ההשקעות גולדמן סאקס את ההפסדים ב 2000 מיליארד דולר. קרן המטבע הבינלאומית הודיעה באפריל 2008 כי "ההפסדים יכול להגיע כמה 945000000000 $." למרות ההצלה השונים מאולתר על ידי ארצות בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2008, הפסדים חשבונאיים אומדן מינימום של 3000 $ מיליארד. אם האביב G7 2008 הבנקים נדרש ניסיון הפסד בפועל, זה בגלל הדמויות הם מתקשרים לזלזל נרחב. ההחלטה להעריך את המאזנים של החברות לפי שווי השוק הנוכחי ולא על העלות ההיסטורית טיפחו ספקולציות בשוק בול. בשוק דובי, זה היה הגורם העיקרי לקריסת הבנקים נאלץ להודות ההפסדים שלהם ובעיקר משאבים.

בתקשורת כדי לשרת את מערכת הבנקאות היו להנפיק מידע מרגיע, שיקר על ידי מחדל, מניפולציות המאזנים ולפעמים עושים זיוף (אנרון, Parmalat ...). במקביל, אבל לא לפרסום, כלכלנים אפיקורסיות הפיק ניתוח עם ראייה אחרת בעתיד הקרוב.

משבר ה-subprime

פול Jorion, שראה אור ב 2005 ו 2008 שני ספרים, "לקראת סוף הקפיטליזם האמריקני" (2) ו "הקריסה" (3), שבו הוא חוקר את הקיצוניות של הנדל"ן בארה"ב, ולכן צופה כי הולך לקרות. זה האנתרופולוג בלגי, יליד בילה 10 שנים בבנק השקעות גדול בקליפורניה ויודע את המערכת מבפנים. הוא הראה כיצד, עם מדיניות מקלה על גישה לאשראי, עושר משקי הבית עלה מ 27,600 אזרחים בארה"ב מיליארד $ בשנת 1995 ל 51,800 מיליארד דולר בשנת 2005. האחוזה כנה האמריקאי ן מגורים היוו 47% מעלייה זו. סימום של homeownership עבור שמזלם לא שפר עליהם נועדה לפצות על כליאת שכר בתגובה ההכנסות עלה מ הון. זה דמה "ג'נטריפיקציה" מותר גם הבחירות הרפובליקני פריצת דרך בין עובדים ועובדים). זו האוטופיה של גישה אוניברסלית נכס לא מנע חפירת אי שוויון עצום בין האוכלוסייה הרוב עשיר מאוד, חפרו אי שוויון על ידי קיצוץ במסים על הכנסה גבוהה יותר. זו גישה בעלות על בית היא מרכיב הכרחי עבור במרדף אחר החלום האמריקאי נלקח למציאות. למעשה, העשירים הם לא פרופורציונלי עשירים יותר והעניים עניים יותר קיבל באופן דרמטי.

גישה נכס הוא קבוע בכל מדינות המערב. אם בארצות הברית עלה מ% 57 ל% 69 של בעלי, ואנגליה בעקבות מ -37% ל -57% מבעלי בעוד עשר שנים. המטרה המוצהרת של האוקיינוס ​​האטלנטי היה להגיע מעל 80%. במדינות אחרות (ספרד ...) חיקה את הדוגמאות האנגלית האמריקאית יהיה גם הוא מתמודד עם המשברים בענף רכוש.

Étatsuniennes המעמד הבינוני, כולל אלה מן היד אל הפה, ולכן היה מסוגל לגשת אשראי. ההלוואות היו סגורים בעיניים: בשנת 2006, יותר ממחצית המשכנתאות כבר לא אימות. כמו אופניים לא יכול לעצור את הסיכון של המשק נופל, ארה"ב העלה את לנקב את בועת האינטרנט של 2001. זה היה מונע על ידי בית Hyper מההכנסה הפנויה שלהם. משקי בית משקיע מאמינים שיש מחר כי הצמיחה נע קדימה, שכן שווי המניות שלהם מאז טיפסה, הבטיח להם כי בבית הם היו להחזיר כפליים ב חמש שנים. הסינים טענו כי האשראי הצרכני על ידי ייצור של גיחוך בעלויות נמוכות (על ידי העברת רווחה הן לצריכה עצמית).

במקביל, פיתוח של נגזרים יש להסתיר, להעביר ולפזר אותם אשראי רקוב. שרשרת בלתי נפרד התלות ההדדית שנוצרה בין מוסדות פיננסיים שונים. זה הפך להיות בלתי אפשרי להפריד בין טוב חובות אבודים. אלה לא 2 עד 3 מיליון משקי בית בארה"ב, כי אזרחים עלולים למצוא את עצמם ברחוב, אלא הרבה יותר. ישנם 12 מיליון בתי אב כי הם לווים מושפעת, כולל 4,000,000 עבריין לטווח קצר. כל ירידה בשוק הנדל"ן ומלאי אמת מגדילה את מספר סרבנים פוטנציאליים.

הממשלה הנוכחית של ארצות הברית חשה שזה בלתי אפשרי מבחינה פוליטית לבצע "טיהורים" דגלו קיצונים neoliberal שרצו להוביל עצמית מוסדר השוק למצב "פינה". אלה שלושת החודשים האחרונים, ממשל בוש, שהלאים את שני הענקים סוכנויות ערבות אשראי נדל"ן, דה פקטו הולאמו הבנקים הגדולים, מובטחת כמה עשרות מיליארדי דולרים של ניצולי הלוואות בנקים רעים, החלה מורטוריום על פינויים ועל הלוואות טרנספורמציה לתוך משתנה שיעור ההלוואות בריבית קבועה. לאחר היסוסים רבים (באופן פרדוקסלי במיוחד על ידי סנטורים רפובליקנים), הצביע הקונגרס האמריקני חבילת סיוע של כמעט 700 מיליון דולר.

הידבקות גלובלית

זה המשבר של ארה"ב, חשוב כבר בפני עצמו, גם מתאים בהקשר העולמי לא מאוזן לחלוטין. אם כלכלת ארה"ב היתה כלכלה כמו כל יום אחר, סחר התאום בארה"ב הגירעון בתקציב היה בלתי נסבל זה זמן מה. אם המשחק בשוק הפתוח (בדיוני מופעל על ידי neoliberals ו מאחורי שנמצא מנגנון אדיר של התערבות המדינה) שיחק, בחמש עשרה הבנקים הגדולים בעולם יהיה פושט רגל בשנה. ואת ההדבקה, כל העולם היה יודע דיכאון גיגה כלכלית. מאז שנות ה -80, ארצות הברית (למעט במהלך שמונה שנים של הנשיא קלינטון הדמוקרט) המצטבר כפול גירעונות שיא במאזן הסחר ותקציב. בדרך כלל, ארה"ב היתה צריכה בפיקוח קרן המטבע הבינלאומית. אבל המגבלות שהעולם חייב לציית אינן חלות על ארצות הברית. החזקים צורך מאז תום מלחמת העולם השנייה (Bretton Woods). סוף שהמרת דולר בשנת 1971 מתכוון לכך שארה"ב לא חייב עד denominate במטבע חוץ את יתרת המאזן המסחרי, או הלוואות של כספים פדרליים. זוהי זכות של המדינה, אשר מטבע מקובל ככלי רגולציה מילואים. במדינה הזאת משלמת את חובותיה עם מטבע משלה שהוא יכול להכפיל (גם כאשר הסיכון של הפעלת משבר אמון) או, יותר בעדינות, שאילת בחו"ל על ידי תשלום עם מינים משלו. הכוח הזה יוצא דופן גם היא מבוססת על הכוח הכלכלי והצבאי ללא תחרות הלוח האמיתי של האוצר העולמי העיקרי (יו"ר הבנק הפדרלי עשוי להעלות את מספר שעות הראשונות עשר ראשי הבנקים בוול סטריט, אשר ניתן להוסיף כמה בנקים אירופאים ויפנים).

עם דירוג AAA (שמגזימים) שהונפקו על ידי חברות הדירוג, ארצות הברית, ברמה המאקרו להוציא יותר ממה שהם מרוויחים, ניתן לנקז את עודף החיסכון הגלובלי ולהשקיע את חשבונותיהם עם הבנקים של סין, הודו, מדינות ייצוא הנפט לצייר כל יום בין 2 או 3 מיליארד דולר. חירויות שארה"ב לוקחת את הכללים המסורתיים של ניהול "בריאה" (באדם משפחה טובה) יש מקבילה ברורה למדי: משאבת המוניטרית בארה"ב מבטיחה מיחזור של יתרות עודפים של תשלומים של הנפט מדינות שואב הצמיחה הכלכלית העולמית, כי זה התנאי היחיד למימון העולמי לא להתפוצץ. כאשר הבנק המרכזי מוריד את הריבית על איזה כלל בשוק הבינבנקאית ונזילות כספית מטעם הצמיחה חיסכון חובה פרטית בכל מחיר, הוא לא מדבר רק בשם דרישות ארה"ב פנימיים, אלא גם מטעם Pax Americana.

Hyperconsumption של משקי בית בארה"ב (שיעור החיסכון לאפס) מבטיח כי הביקוש יעיל מתאים האספקה ​​הגלובלית של הייצור של המדינות המתועשות החדשות של הדרום. חדשנות פיננסית בעבודה במשך 20 שנה (איגוח, קרנות השקעה או קרנות גידור, נגזרים ...) יש את המבנה המעוות של הכלכלה העולמית. לאור הזדקנות במדינות מתועשות, ניתן לצפות כי החיסכון יהיה בשפע והוא ממוקם בדרום. חברות הפעילות במדינות אלה יש אוכלוסייה צעירה שיכולה לממן את הפרישה של לשעבר פעילותה, ואילו הצריכה היה מונע צמיחה. ההיפך מתרחש: דרום לחסוך בכוח, כמו בסיס הייצור שלהם הוא בעיקר לייצוא אוריינטציה (בעיקר התמ"ג של סין הוא כ עודפי סחר). זה לא אוכלוסייה חיסכון, זה העסק ואת המדינה (שכר והגנה סוציאלית ממוזער).

המשבר האקולוגי

עוד חוסר איזון מבני נובע בהיעדר ארגון מחדש רדיקלי של ההפקה כלפי דפוס פיתוח בר קיימא של פני כדור הארץ. המבוי הסתום הזה הוא כזה מעגל כלכלנים אינם מהססים לדבר על "המלחמה של הקפיטליזם" העתיד (4). ב "מאבק על משאבים נדירים בעולם," את הצרכים והאתגרים הטכנולוגיים הם עצומים. הנתונים הזמינים (שטרן 2006), מציע להשקיע סכומי עתק כדי להגביל את התחממות כדור הארץ. אז אנו יכולים לשקול שיש יותר מדי מזומנים במחזור, אלא כישלון בהשקעה הסביבה.

עודף במזומן לא היו מכוונת משתמש אינטליגנטי (סביבה, חינוך, מחקר ...) לבין ההון הזמין הופך עשיר מדי, כי תוכניות המעבר האקולוגי של תעשיית פרודוקטיבי לא הוקמו יותר מאשר מדיניות של שינוי אמות המידה הצריכה (אנרגיה, מזון, חינוך). המשבר הפיננסי הנוכחי קשורה בהיעדר הפרויקט פרודוקטיבי. המסר המרכזי של קיינס הוא משבר מטבע וכלכליים, תמיד מופיע כאשר הקישור עם העתיד הופך להיות בעייתי.

הקפיטליזם לא מבינים את מצב ההישרדות שלו היה פתרון למשבר האקולוגי. המשבר הפיננסי תהיה בהכרח מתקשרים לצמיחה של הכלכלה העולמית ואנחנו נשארים על מדדים של ביישנות מוחלט, כלומר, שקיפות גדולה יותר של הכנסות או שליטה רבה יותר על ידי ממשלות לאומיות או בינלאומיות.

כדי לסיים את הדיקטטורה של האוצר

אמונה עיוורת את הסטנדרטים בשוק וממשל מהקונצנזוס וושינגטון בהכרח מתפוררת. העולם גדול לא מאמין המעלות של השוק מווסתת. רבים מאמינים כי נאו ליברליזם מת אבל מבחינה היסטורית, כמו תרנגולת ערופה, הוא יכול לרוץ לכל הכיוונים ואפילו עשר שנים. אנחנו מגלים מחדש את המעלות של המדינה ושל התערבות הממשלה, אך התוצאה היא הפרטת הרווחים או ההפסדים האחרונים של סוציאליזציה. עם זאת, מצא כי על ידי מתן עדיפות לתעשייה השקעות, נחזור לכלכלה טוב אמיתי הישן של הייצור. זה לא פשוט מדי?

משבר הסאבפריים הנוכחי ממחיש את התלות ההדדית בלתי נפרד חייבים ונושים שונים ומשונים מתים העוסקות בתחומים שונים צולבות של הכלכלה העולמית. הפיתוח של סין מושגת על ידי שילוב של מאות מיליוני עובדים במנגנון המתואר לעיל. שילוב זה הוא גדול מדי בשביל זה וזה עוצר את המחט במהירות התנועה סין על מסלול של צמיחה בת קיימא על פני כדור הארץ. רמת החיים של משקי בית בארה"ב כולה (אם נשכח% 12 מכלל, 37 מיליון אנשים עניים) היה גבוה מדי עבור ממשלת ארצות הברית אישרה את הסכמי קיוטו. במילותיו של טאקט מעולה עם עתיד לשעבר של הנשיא בוש, "דרך החיים האמריקנית אינה למשא ומתן" מוצר זה ריאל פוליטיק נמדדת כיום בפשיטת רגל ליד אחת משלוש יצרניות הרכב בטענה 70000000000 דולר סיוע כדי להמשיך למכור 4 × 4 שלהם. אם הביטוי "מה שטוב לג'נרל מוטורס טוב לארצות הברית" נכון, זה יהיה בהחלט נכון מאוד בארץ הדוד סם

ארצות הברית ולכן מחזיקים כבני ערובה העולם. משקי בית בארה"ב לוו לרכוש את בתיהם יותר מדי לשים ברחוב בכלל (12 מיליון משקי בית, 60 מיליון בני אדם). החוב שלהם הוא בלתי ניתן לאכיפה בפועל מבחינה פוליטית. הבנקים בדילול חוב רע ממוסדות פיננסיים, אשר מכרו את עצמם לאנשים פרטיים, מוסדות ציבור ובעולם. וסחיטה נמשכת: הבנק הפדרלי במשך 15 שנה אמרו את שאר העולם, ובמיוחד בסין, המדינות המייצאות נפט וקרנות ריבוניות העושר שלהם: הגירעונות התאומים (סחר מימון ציבורי) גדולים מדי בשבילך mettiez לפשיטת רגל בארה"ב. עכשיו מוסיף אלמנט 3: חוב המשכנתא כולו של ארצות הברית היא "גדולה להיכשל". ארצות הברית אומר: "אם אנחנו שוקעים, לעולם שופע איתנו." וזה נכון לחלוטין. המדיניות של הפד מוגבל כדי למנוע משבר נזילות פשיטת הרגל של עשרת הבנקים המובילים בארה"ב.

המשבר רחוק מלהסתיים: בספרי חשבונות של בנקים ומוסדות פיננסיים עדיין מסתתר הלוואות רעות רבות (אשר לא יכובדו). מכיוון שלא ניתן לטהר את המערכת בארה"ב מבחינה כלכלית, אנו עומדים בפני האפשרות של הדמוקרטיה הפוליטית לסיים את השפע של ארצות הברית ("מעמד הפנאי" הממאירה של Thorstein ובלן תיאר (5) יש המאה הרחיבה במידה רבה ...). בארה"ב, לאחר להכתיב לעולם של ניאו ליברליים קריטריונים הקונצנזוס של וושינגטון, מנסה להלאים חלק חשוב של המערכות הפיננסיות שלהם. אירופה, השקועה confederalism חסר אונים, מסרב לשחק האירו תפקיד דינאמי יותר של מטבע העתודה הבינלאומי.

אנחנו יוצאים אולי עידן דוגמטי שיקגו בנים (אמריקה הלטינית, לאחר זמן נדרש על ידי אולטרה ליברלי מילטון פרידמן, הוא חוזר כמעט בכל מקום, בצורות שונות, למשק מעורב) אבל נכון אוקסימורון לדבר על הקפיטליזם המוסרי? אנחנו חיים ככל הנראה את השריפות האחרונות של עמוד חשמל נולד בראשותו של בוש 1.

מדינות הדרום הם מתעוררים כמו העשירים החדשים ולגרום עסקה חדשה. קרנות הון ריבוניות שלהם רוצה צמיחה, כמו ארה"ב (בניגוד למדינות מפותחות אחרות). אבל הם חוששים בתורו מגן האמריקאי (שיזם הקונגרס, שאסר על מכירת הנמלים שאינם משקיעים מקומיים) ו פיחות יתר של הדולר. אין ספק, אם הם מסרבים לדבוק הבינלאומי הלוואות האוצר האמריקאי, הם יכולים לגרום למשבר משמעותי של הדולר, וכתוצאה מכך, המערכת הפיננסית העולמית. אבל אז, הם עלולים לעבור פיחות קיצוני של הנכסים שלהם, אפילו יותר גרוע, להיזרק לתוך משבר כלכלי גדול. כמו סין לא העביר גידול היצוא בראשות שלה על ידי הביקושים המקומיים מונעים על ידי שכר הגון רמה גבוהה של הגנה חברתית, הוא יישאר התרשם לספינה ארה"ב, לטוב ולרע.

איך להתמודד?

את "מלמעלה" המשבר הזה לא אומר להעניש את האשמים החופשית. חשובה יותר היא ללמוד ולשנות את מה שצריך להיות. חסידי הקפיטליזם המסורתי כבר אומרים לנו רגולציה טובה יותר ושליטה האוצר העולמי יכול להגדיל את הצמיחה. רק שזה לא שם כדי להציל את היום ולהנציח טריפה עד המשבר הבא? כלכלנים אפיקורסיות, הזרים אשר הודיעה על האסון ולא חושב שהוא יעבור רפורמה יסודית של המערכת המוניטרית.

מישל Aglietta ואת שכמותו (כולל אלן Lipietz) הם חלק מבית הספר של תקנה (6) יש את התיאוריות שלהם אושר על ידי העובדות. לטענתם, עם יותר אמצעים אמינות חזקות רגולטוריים. יש תוכנית לחזור להצעה של קיינס של 1944, ב ברטון וודס, אשר היה ליישם את התוכנית של המטבע הבינלאומית (Bancor) המבוסס על סל מטבעות. הם תומכים écokeynesianisme מבוסס על הצמיחה התעשייתית במדינות מתפתחות, על עבודה גדולה ענקית על קפיצה הסביבה והאחרון עולמית בתחום הקוגניטיבי (השקעה גדולה במחקר ובהוראה). פטריק Artus ומארי-Paule Virard (7), את ההצעה החרדית: מציאת איזון החיסכון למאבק עודפי הנזילות במערכת הפיננסית שהובילה למשבר הסאב פריים, אך הם עצמם בספק את ההזדמנות הזו: "קשה להיות אופטימי [...]. כי בכל המקרים, מדובר בסוגיות של מודלים חברתיים. וזה לא בן לילה, כי האמריקאים רוצים להפסיק לבזבז כסף הם לא לנצח, כי בייג'ינג יסכימו להקים מערכות הגנה סוציאלית או מוסקבה יחליט להשקיע חינוך, בריאות ותשתיות. שוב, זה רחוק מלהיות בעיות כספיות: היא נוגעת לבעיות פוליטיות וחברתיות בסיסיות. סיבה להיות פסימי, כי עלות המעבר הוא מאוד יציב יותר (מדי) גבוהה. "

האם אנחנו יכולים לסמוך על המערכת הפיננסית הנוכחית? Dans un article du 1er novembre, Paul Jorion avance des fait qui suscitent la méfiance : « Les sommes considérables injectées dans la recapitalisation des banques et dont le public avait eu initialement le sentiment qu'elles étaient davantage destinées à sauver les banquiers plutôt que la finance elle-même, seront-elles bien utilisées ? On pouvait en douter à l'annonce des premières nouvelles relatives à l'usage qui en serait fait : les banques américaines annonçaient leur intention de transmettre une partie des milliards reçus en dividendes, d'en consacrer une autre partie à des augmentations de salaires, une autre encore à racheter leurs concurrentes moins chanceuses et qu'elles utilisaient une portion de l'argent reçu à faire du lobbying visant à l'annulation des mesures gouvernementales de seminationalisation » . (8)

Les économistes hétérodoxes qui avaient osé annoncer le désastre sont donc en général bien plus ambitieux. Ils remettent en cause la financiarisation qui a permis au capitalisme de contourner la logique fordiste de partage de l'augmentation de la productivité entre salariés et actionnaires (ces derniers ont fait passer leur ponction d'environ 25 à 40% en quelques décennies). Autour de Paul Jorion, Frédéric Lordon ou Loïc Abadie, certains remettent carrément en cause les fondements mêmes du capitalisme. La création de monnaie, contrairement à ce que l'on croit généralement n'est pas le fait des Etats mais entre les mains des banques commerciales (5 à 10% de monnaie fiduciaire, pièces et billets créés par les Etats mais 90 à 95% de création de monnaie par les banques privées sous forme de dette). Grâce à la logique du quotient fractionnaire, ces mêmes banques ne prêtent pas seulement l'argent qu'elles ont en dépôt mais 10 à 50 fois plus que leurs réserves réelles. Cette réalité est tellement énorme et tellement bien tue qu'elle est difficile à croire par la plupart d'entre nous. Rendre le pouvoir essentiel de création monétaire à la collectivité (les Etats) et mettre en question la rente imméritée de l'intérêt représenterait évidemment un changement de paradigme. Une telle mutation permettrait sans doute de sortir de l'ère de la rareté construite et d'imaginer une autre société où le sens serait à rechercher ailleurs que dans le combat de tous contre tous pour l'accumulation de choses.

Mais c'est là une autre histoire, qui mériterait d'être contée, et qui n'ira pas sans résistances. Au moins, (essayons de nous consoler…), la crise financière actuelle aura peut-être eu le mérite d'ouvrir ce débat au-delà d'un cercle d'initiés.

(source: etopia.be )

(1) « Le prisme de la crise des subprimes : la seconde mort de Milton Friedman – Financiarisation et crise des subprimes : cartographie des parutions récentes », Yann Moulier Boutang, article publié le 15 septembre 2008 dans La Revue Internationale des Livres et des Idées, repris par Attac France .

(2) « Vers la fin du capitalisme américain » , Paul Jorion, La Découverte, janvier 2005.

(3) « L'implosion », Paul Jorion, Fayard, mai 2008.

(4) « La guerre des capitalismes aura lieu » , le Cercle des économistes, sous la direction de JH Lorenzi, Perrin, mars 2008.

(5) « Théorie de la classe de loisir » , Thorstein Veblen, 1899, publié chez Gallimard en 1970, collection Tel.

(6) « Dérives du capitalisme financier » , M. Aglietta, A. Reberioux, Albin Michel, octobre 2004.

(7) « Le capitalisme est en train de s'autodétruire » , Patrick Artus et Marie-Paule Virard, La Découverte, 2008.

(8) « Octobre 2008 : un mois de gros temps » , billet publié le 1er novembre 2008 sur Le blog de Paul Jorion .