Með Alain-Claude Galtié júní 12, 2008.

"Þegar í frumstæðu samfélagi, leyfir að bera kennsl á efnahagslegu sviði sem sjálfstæð og skilgreint, þegar framleiðsla starfsemi verður fjarlægst vinnuafl, viðurkennd og þeim fullnægt með því að þeir sem vilja njóta góðs af þessari vinnu er að félagið er frumstæð, er að það hefur orðið samfélag skipt í höfðingjum og réð, herrum og einstaklingum, er að það er hætt að exorcise það er víst að drepa: vald og virðing af afli. Helstu skiptingu félagsins, sem byggir alla aðra, sennilega þar á meðal skiptingu vinnuafls er ný lóðrétt fyrirkomulag milli grunn og efst er stór brot á milli eigenda stefnu í gildi ( ...) og háð þessu gildi. Samband pólitísk völd á undan og founds efnahagslega tengslum við misnotkun. Áður en að vera efnahagsleg, pólitísk sala er, máttur er fyrir vinnu, í efnahagsmálum svíf, tilkomu ríkisins ákvarðar útlit flokkum "
Pierre Clastres, "Samfélag gegn ríkinu."

Saga félagslegum hreyfingum sýnir sannleikann á starfsemi lýðræði síðari smart fulltrúi þessi framsetning ekki nákvæmlega ætlað að vera dæmigert fyrir almannahagsmunum, einkum á síðustu áratugum. Vafalaust álagi af iðnaði og fjármálum á kjörnum embættismönnum og ekki til að þeir í langan tíma, en þeir hafa orðið miklu meira faglegur frá hækkun á "stjórnendur" (technocracy) eru fimmtíu að sextíu árum. The oligarchy US hefja för með stofnun alþjóðlegra stofnana hnattvæddum efnahags stríð. Ríkjandi Franska fylgjast náið. Í lok sjötta áratugarins, sköpun "sérfræðinganefndarinnar fyrir afnámi til hagvaxtar" undir forystu technocrats og Louis Jacques Rueff Armand virkjuð til að sækja stóru yfirmenn í vangaveltur er fyrsta sýning. Að minnsta kosti þar sem sköpun þessa lyfjafræði, sem hóf stærsta vöxt vistfræðilegu eyðingu, félagsleg og menningarleg þróun frá iðnaðar nítjándu öld að núverandi mobilizations bæði vinstri og hægri fyrir "frelsun vaxtar" það er samfellu og blinda karla. Á sama tíma skemmdarverka félagslegra hreyfinga og nytjastuld á ímynd sína tæma af skilningi, hækkun á kjarnorku móttöku og fósturdeyðing mikill uppgangur endurnýjanlega orku, myndun móttöku asbesti, omnipresence þess og stjórn á fjölmiðlum, áhrif St Simon Foundation, auknu frelsi í fjármagnsflutningum og markaðsvæðingar í þágu annarra fjármála, innrás af auglýsingum / áróður og aukið eftirlit með mönnum að vinna með tilkomu "mannauður", osfrv. bera merki um nýja technocracy og skilvirka nýtingu þess. Lesa afganginn af þessari grein ... "

með laugardag

Ath Paul Jorion er rétt Dauði Detroit , beint einn af þessum gríðarlega ógnir sem nútíma fjármálakreppan sitja í hagkerfinu. A þjóðarbúskap, "það er allt iðnaður - ekki síst - er að hrynja, að allt US sjálfvirkt farartæki líklega ekki lifa til 2008. [...] Hrun af þremur stærstu fyrirtækjum í Detroit myndi tákna missi 1.1 milljón störf meðal starfsmanna og 1,4 milljónir í tengdum greinum. "

Sem svar við þessari skissu af "raunveruleika próf", Thomas, sem ekki missa norður í stormi sprengja getur verið nokkrar dalir í burtu, skarpur spjót þessar spurningar:

Og hvað framleiða þú fyrir tuttugu árum meira en þrjú tonn af ökutækjum og sex lítra af tilfærslu þannig að American suburbanite heldur áfram að brenna utan kolvetni chinoiserie að fara og kaupa í Wal-Mart? Finnst þér þetta brjálæði getur stöðvað vel?

Francis kanadíska, á öðru fyrir framan umræðu , hefur gott bragð að muna að gjaldþrot tilkynnt um mikla pönnu í Norður-Ameríku iðnaður - Western eða fleiri í meginatriðum, í samræmi við einkenni sést í Evrópu svipað fjárhagslega - ekki hrynja sem farþegi í fjármálum. Jafnvel "innrennsli" yrði beitt - lengi, þú gætir sagt - en búist ekki endurreisa við? Miðað við los tómarúm geiri sem er hugsuð til að knýja flutning, hvað munum við framleiða enn gott vald í Kanada, Bandaríkjunum, Evrópu? Lesa afganginn af þessari grein ... "

Þetta er kynslóð breyting okkar í heiminum ...
að eilífu.

Eftir samstarfi á stuttmyndum "Global Warning" og "vatn jarðarinnar", Nadia Conners, Leila Conners Petersen og Leonardo DiCaprio ákveðið að kanna stærri sögu: að manni í tengslum hans til jarðar.

Sem felur í sér yfir 70 vísindamanna, arkitekta, sagnfræðinga og hugsuðir, þriggja kvikmyndagerðarmönnum teknar yfir 150 klukkustundir af viðtölum nær sögu mannkyns, the ástand hafsins, land og loft og félagsleg, skapandi og pólitísk viðfangsefni sem við stöndum frammi, og þær breytingar sem þeir kalla.

"Við höfum skotið til óháðra sérfræðinga sem eru á forsíðu smyrja andlit af það er líklega stærsta áskorun okkar tíma: the fall af alþjóðlegum vistkerfum og leitin að lausnum fyrir sjálfbæra framtíð," sagði Leonardo DiCaprio.
"Fyrir hálfu okkar, vildum við að skilja hvers vegna maður fer beint inn í vegg, og hvernig það getur breytt stefnu," segir samstarf rithöfundur, co-leikstjóri / framleiðandi Leila Conners Petersen.
Og systir Nadia Conners hennar og framlag bætir við: "Eitt af stærstu gleði mína hefur verið að hitta fólk á þessari mynd sem hafði áhrif á mig og opnaði huga minn í gegnum vinnu sína og skrif þeirra. Til að hafa samband við þá var mikill heiður og mjög upplýsandi reynsla. "

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/La11emeHeure.flv

Lesa the hvíla af þessari grein ... "

Með Gilbert Dubouch

Hugtakið "fé" er nútímalegt hugtak til að tjá það sem hefur verið frá dögun mannkyns nefnilega, þannig að kvarða gr ein eining) ungmennaskipti, svo samskipti milli manna.

Féð, að meðaltali

Svo er þetta miðill notaður til matar, að skiptast á og til að búa til og er, sem slík, hlutlaus, þ.e. hún inniheldur tvö grundvallaratriði andstæður af guðlega birtingu síðan á ' það getur vel verið notað rétt eða rangt, heldur einnig rétt og misnotkun. Hins vegar, í dag og í gær, "peningar" er markmið allra keyptur, allar áætlanir úr löngun. Hvers vegna miðill, sem fyrir hendi er ekki annan tilgang en að liquefy mannlegum samskiptum, var hann ábyrgur fyrir (næstum) öllum ills af mannkyninu? Hvers vegna hlutlaus, "peningar" það hefur orðið óhrein, siðspilltur og gagnleg, illt, sekt eða hlutnum sem á sök ...?

Leit í svörum getur leitt okkur í þessari miklu umræðu um vexti eða söluhagnað safnað á féið haldin. Skynjun af áhuga, söluhagnaður á 'Peningar' lánað eða sett til að vera stærsta manna Villutrú sem stríði gegn guðdómlegri reglu sem gefur öllum mönnum sköpun hans þannig að það nýtur í því hvernig hann en virðist virða samfélagsleg sátt. Það eru tvær villur í dómi fyrsta lagi vegna þess sköpun Guðs er ekki fullkominn í þeim skilningi að ljúka, það er fullkomið í rekstri sínum, en er að verða eins og hann er sjálfur. Allt er hreyfing, breyting og hver ríki (steinefni, grænmeti, dýra, manna) sem grunn til að breyta eftirfarandi ríkja með "virðisauka", sem hefur gert þróun steinefni, sem grænmeti, sem dýr og mönnum. The Söluhagnaður er guðlegur sköpun og manna reynir að endurtaka, kannski awkwardly með meginreglunni um virðisauka og vaxta á næstu "money" hins vegar, aftur , leitar einn uppspretta óhamingju út af sjálfum sér með því að lambasting þeir sem fá ríkur, og auðga hinn, í stað þess að leita sér að trufla okkur persónulega (er það vegna þess að við erum ekki viðtakendur af þessum hagnaði?). Lesa afganginn af þessari grein ... "

Með Andre Gorz , The Wild, september-október 1973.

Um þau djúpstæðu varaformaður bíla er að þeir eru eins og kastala eða Villa á Riviera: lúxus vörur fundið fyrir einkarétt ánægju af minnihluta mjög ríkur og að ekkert í hönnun þeirra og eðli, ekki ætlað fyrir fólk. Ólíkt því sem ryksuga, útvarpið stillt eða reiðhjól, sem halda alla notkun gildi sitt þegar allir hafa, bíllinn, sem húsið á ströndinni, hefur engan áhuga og bætur að því marki sem massi er ekki einn. Er að við hönnun og með upprunalega áfangastað, bíllinn er lúxus gott. Og lúxus, í raun er það ekki lýðræði, ef allir hafa aðgang að lúxus, enginn dregur ávinning á móti: Everybody diska, spillir og afneitar öðrum, og er rúllað, svekktur og ráku eftir þeim.

Málið er alveg almennt viðurkennt, í tilviki einbýlishúsum á ströndinni. Nei demagogue hefur enn þorði að halda því fram að lýðræðislegum rétti til frí, það var reglan: A Villa með einkapóst ströndina fyrir hvern franska fjölskyldu. Allir skilja að ef hvert eða þrettán milljónir fjölskyldur hafa þurft að gera ef aðeins 10 m frá ströndinni, ætti að vera 140.000 km af ströndum fyrir alla til að vera borið fram! Til að rekja til hvers hluta hans, er skorið í ræmur ströndum svo lítil - eða herða Villas svo nálægt gegn hver öðrum - notkun verðmæti þeirra verður núll og kostur þeirra hverfur úr hvers flókið . Í stuttu máli, lýðræðisþróun um aðgang að ströndum viðurkennir aðeins eina lausn: að collectivist lausn. Og þessi lausn verður að fara með stríð í lúxus sem eru persónulegur fjara, lítið forréttindi minnihluta er gert ráð fyrir kostnað allra. Halda áfram að lesa þessa grein ... "

Lyndon LaRouche Webcast nóvember 18, 2008

http://www.dailymotion.com/video/x7gefg~~V

Eftir að niðurstöður bandaríska kosningum og fyrirsjáanlegar bilun í G20, Lyndon LaRouche gaf fyrirlestur alþjóðlega internetið frá Washington, að ræða ráðstafanir til að taka strax til að koma í veg fyrir alls upplausnar alþjóðlegu hagkerfi og vegferð sína hryllinginn.

The inngangs ræðu stóð eina klukkustund, og spurning og svörum byrjar í 70 mínútu.

"Ef þeir samþykktu að viðurkenna uppsafnaðri villur, kerfið úrgangs og eyðingu auðlinda í stað og unsustainability í vöxt á síðustu 20 árum [í þjóðhöfðingjar] myndi óhjákvæmilega leitt til þess að viðurkenna að það er ekki fjármálakreppa en fjárhagslegur þáttur í kreppu kerfisins sem við lifum. "

Eins og G20 bara að koma upphaf hvað gæti verið nýjar reglur um alþjóðlega fjármála, eða um kapítalisma, má aðeins hafa í huga muninn á meðferð milli fjármálakreppunnar og vistfræðileg crisis og veðurfari. Því hversu brýnt fyrsta lagi er ekki umdeild og getur aðeins árita óskir sumra ríkja til að sjá sett á fót nýtt Bretton Woods. Athugið, þó að takast á við fjárhagslegum þáttum alþjóðlegu kreppu, neita að þjóðhöfðingjar í raun að takast á við orsakir, umbreytingu kapítalisma, vaxandi ójöfnuð og tilbúnar undirstöður fyrri vöxt byggt á spákaupmennsku og fjármála hagfræði, að miða aðeins áhrif. Ef þeir sammála um að viðurkenna uppsafnaðri villur, kerfið úrgangs og eyðingu auðlinda í stað og unsustainability í vöxt á undanförnum 20 árum sem þeir munu óhjákvæmilega leiða til að viðurkenna að þetta er ekki fjármálakreppa en fjárhagslegur þáttur í kreppu kerfisins sem við lifum. Hins vegar er hluti af orku og loftslagsbreytinga hefur jafnvel sama brýnt, vegna þess, eins og í fjármálum, öll ljósin eru rauð. Lesa afganginn af þessari grein ... "