Sebuah asosiasi dokter menyerukan moratorium GM makanan 
Diposkan oleh LeTransmuteur di: Makanan , Keanekaragaman Hayati , Ekologi , Kesehatan Dengan F. William Engdahl
(Terjemahan dari Pérus Lombard)
American Academy of Environmental Medicine (AAEM) baru saja menerbitkan sebuah panggilan untuk moratorium pada makanan rekayasa genetika.
Dalam monografi baru pada makanan transgenik, negara-negara AAEM bahwa "GM makanan menimbulkan risiko kesehatan serius" dan membutuhkan moratorium makanan rekayasa genetika. Mengutip penelitian pada hewan beberapa AAEM menyimpulkan bahwa " ada lebih dari sekedar hubungan kasual antara makanan transgenik dan efek kesehatan yang merugikan, "dan bahwa" makanan transgenik menimbulkan risiko kesehatan yang serius dalam toksikologi, alergi dan kekebalan tubuh untuk keseimbangan reproduksi, metabolisme , fisiologis dan genetik. "Laporan ini merupakan pukulan yang menghancurkan terhadap miliaran industri makanan internasional dolar, khususnya terhadap Monsanto Corporation, pemasok terkemuka dunia benih transgenik dan herbisida.
Dalam siaran pers tanggal 19 Mei 2009, AAEM, yang menggambarkan dirinya sebagai "sebuah asosiasi internasional dokter dan profesional terkait dengan menyikapi aspek klinis berbagai kesehatan lingkungan," dipanggil untuk mengambil tindakan segera darurat berikut, mengenai konsumsi manusia dari GMO:
* Moratorium terhadap GMO, implementasi langsung dalam uji keamanan jangka panjang dan pelabelan transgenik.
* Dokter harus menasihati pasien mereka, komunitas medis dan publik, perlu menghindari makanan GM.
* Dokter harus mempertimbangkan peran makanan transgenik dalam proses patologis pasien mereka.
* Lain studi ilmiah independen durasi lama harus mulai mengumpulkan data untuk mempelajari peran dari makanan transgenik terhadap kesehatan manusia.
Dr Amy Dean, presiden AAEM tersebut, mencatat bahwa "banyak penelitian pada hewan telah menunjukkan bahwa makanan GM merusak berbagai sistem tubuh. Sebelum munculnya bukti-bukti ini, sangat penting untuk keselamatan pasien dan kesehatan masyarakat, untuk mendapatkan moratorium makanan rekayasa genetika. "Presiden dari AAEM dan Dr Jennifer Armstrong menunjukkan bahwa" dokter mungkin melihat efek pada pasien mereka, tetapi perlu tahu bagaimana mengajukan pertanyaan yang tepat. Makanan transgenik yang paling umum di Amerika Utara, adalah jagung, kedelai, minyak lobak dan kapas. . "Para monografi AAEM pada GM dapat ditemukan di aaemonline.org .
Dokumen ini juga menyatakan bahwa rekayasa genetika "kedepan proses reproduksi alami, pemilihan yang dibuat di satu sel, prosedur ini sangat mutagenik dan selalu membuka pelanggaran dalam penghalang genetik, dan bahwa teknik ini digunakan untuk komersial selama 10 tahun. "
Dokumen tersebut juga menyatakan bahwa AAEM studi hewan menunjukkan beberapa risiko kesehatan serius yang berhubungan dengan konsumsi makanan GM, termasuk infertilitas, disregulasi dari fungsi kekebalan tubuh, mempercepat penuaan, disregulasi gen yang terkait untuk sintesis kolesterol, regulasi insulin, untuk komunikasi selular, dan pembentukan protein, dan kerusakan hati, ginjal, limpa dan sistem pencernaan. "
Dia menambahkan: "Ada lebih dari sekedar hubungan kasual antara makanan transgenik dan efek kesehatan yang merugikan Ada hubungan sebab akibat, seperti yang didefinisikan oleh kriteria Hill, dalam hal asosiasi tingkat tinggi,. konsistensi, spesifisitas, gradien biologis, dan masuk akal biologis. Konsistensi dan tinggi hubungan antara makanan GM dan penyakit sudah dikonfirmasi oleh beberapa studi hewan. "
GMO adalah racun
Dokumen AAEM harus memberikan alasan untuk mempertanyakan hampir laissez-faire dalam pengendalian GMO dari posisi resmi, yang janji yang dari perusahaan benih, seperti Monsanto, dianggap sebagai bukti ilmiah yang kuat dari keselamatan. Studi tentang AAEM adalah mengutip layak secara rinci tentang hal ini:
Kekhasan asosiasi makanan GM dan proses penyakit tertentu juga didukung. Beberapa penelitian pada hewan menunjukkan disregulasi imun yang signifikan, termasuk upregulation sitokin terkait dengan asma, alergi dan peradangan. Penelitian hewan juga menunjukkan perubahan struktural dan fungsional dari hati, termasuk perubahan dalam metabolisme lemak dan karbohidrat, dan perubahan sel yang dapat menyebabkan penuaan dipercepat dan dapat menyebabkan akumulasi radikal bebas (ROS, reactive oxygen species). Perubahan pada ginjal, pankreas dan limpa juga didokumentasikan. Studi terbaru tahun 2008, menghubungkan jagung GM untuk infertilitas, menunjukkan secara signifikan dari waktu ke waktu, penurunan yang signifikan keturunan dan berat sampah pada tikus jagung GM makan. Studi ini juga mengungkapkan bahwa lebih dari 400 gen diferensial dinyatakan ditemukan pada tikus jagung GM makan. Telah diketahui bahwa gen mengontrol sintesis dan modifikasi protein, transmisi seluler, sintesis kolesterol dan pengendalian insulin. Studi juga menunjukkan kerusakan usus pada hewan makan dengan GMO, termasuk proliferasi outgrowths seluler dan gangguan sistem kekebalan usus.
Studi ini merevisi klaim AAEM itu industri bioteknologi, menurut GM makanan yang bisa memberi makan dunia dengan hasil terbesar. Dia mengutip bukti sebaliknya yang sebaliknya tampaknya benar, yaitu untuk mengatakan bahwa, dari waktu ke waktu, GM tanaman menghasilkan yield kurang dari konvensional, dan dibutuhkan dari waktu ke waktu, lebih tidak kurang, sangat beracun bahan kimia herbisida seperti glifosat. Laporan itu mencatat, "Selama 20 tahun terakhir, ribuan uji lapangan pada gen untuk efisiensi operasional meningkat atau intrinsik (atau budaya), menunjukkan pentingnya perusahaan. Namun tidak satupun dari uji coba lapangan telah meningkatkan hasil panen dan makanan hijauan dipasarkan, dengan pengecualian jagung Bt "Namun, sedikit peningkatan hasil dari jagung Bt dilaporkan adalah karena sebagian besar untuk meningkatkan pemuliaan tradisional, bukan rekayasa genetika.
AAEM menyimpulkan bahwa, karena makanan GM "menimbulkan risiko kesehatan yang serius dalam toksikologi, alergi dan kekebalan tubuh untuk kesehatan reproduksi, metabolisme, fisiologis dan genetik, dan tidak memiliki manfaat, sangat penting untuk mengadopsi prinsip pencegahan, yang merupakan salah satu alat utama untuk mengatur kebijakan lingkungan dan kesehatan dari Uni Eropa, dan merupakan dasar untuk perjanjian internasional beberapa. Definisi paling umum digunakan adalah tahun 1992 Deklarasi Rio, yang menyatakan: "Untuk melindungi lingkungan, tindakan pencegahan harus diterapkan secara luas oleh Negara sesuai dengan kemampuan mereka. Dimana ada ancaman kerusakan serius atau tidak dapat diperbaiki, kurangnya kepastian ilmiah tidak seharusnya menjadi alasan untuk menunda hemat biaya langkah-langkah ekonomi yang dirancang untuk mencegah degradasi lingkungan. "
Di bawah tekanan kuat opini publik, Menteri Pertanian Jerman baru-baru ini mengeluarkan larangan penanaman jagung GM MON810 dari Monsanto. Sayangnya, dua minggu kemudian, menyetujui penanaman bibit kentang GM. Kementerian Jerman mengumumkan bahwa Amflora, kentang hasil rekayasa genetika yang diproduksi oleh bahan kimia raksasa BASF (perusahaan patungan GM, Monsanto mitra), apakah "tidak membahayakan kesehatan manusia atau lingkungan. "Untuk membenarkan keputusan sembrono nya, departemen mengutip sebuah" tinjauan menyeluruh "dan wawancara dengan para ilmuwan dan ahli ekonomi.
Publikasi kritik sensasional dari GMO dari American Academy of Environmental Medicine disambut oleh keheningan mati oleh internasional besar yang paling dan media AS.
Plot dari GMO
Seperti yang saya rinci dalam buku saya, GM: Seeds of Destruction - Senjata kelaparan, transgenik dilepaskan ke masyarakat umum di Amerika Serikat pada awal 90-an, setelah keputusan eksekutif Presiden George Herbert Walker Bush, yang telah menyelesaikan pertemuan pribadi dengan para eksekutif kunci dari Monsanto. Presiden Bush mengumumkan persyaratan untuk lembaga pemerintah AS, untuk tidak membuat tes kesehatan spesifik dan keselamatan, sebelum penjualan GMO untuk konsumsi makanan. Fakta ini kemudian dikenal sebagai Doktrin Kesetaraan substansial.
Pemerintah AS, menekan atas saran dari Monsanto dan lobi GM, juga memutuskan untuk melarang pelabelan "transgenik bebas" produk makanan alami, menggunakan "doktrin" kata-katanya samar dan benar-benar tidak ilmiah, dicanangkan oleh Presiden Bush pada tahun 1992, bahwa GMO adalah "substansial setara" untuk tanaman biasa, dan karena itu tidak perlu diuji sebelum ditawarkan untuk dijual kepada publik.
Doktrin Kesetaraan substansial, meskipun secara langsung bertentangan dengan klaim perusahaan dalam hak eksklusif mereka atas benih transgenik milik mereka, yang digambarkan sebagai "unik" dan berbeda dari benih biasa, memungkinkan Monsanto, Dow Chemicals DuPont dan lainnya pemegang paten transgenik tumbuh produk mereka tanpa kontrol. Kebanyakan orang Amerika secara naif percaya bahwa Administrasi Makanan dan Obat dan Departemen Pertanian Amerika Serikat yang ada untuk menjamin keselamatan total produk makanan industri untuk konsumsi manusia dan hewan sebelum perizinan.
Bahkan, larangan pelabelan makanan GM berarti bahwa kebanyakan orang Amerika tidak tahu sejauh mana kontaminasi GM ransum harian mereka serpih jagung, kedelai, jagung dan aditif dalam setiap ditemukan dalam perdagangan makanan di rak-rak supermarket.
Di AS, di akhir tahun 90an, bertepatan dengan pengenalan massa GMO dalam pangan dan pakan telah dilaporkan pada manusia pada epidemi skala, kasus alergi, aneh penyakit dan banyak masalah kesehatan lainnya. Larangan pelabelan produk transgenik oleh hukum federal berarti bahwa profesional kesehatan yang paling bahkan tidak tahu bahwa hal ini dapat berhubungan dengan makanan GM bagi jutaan orang Amerika. Karena keputusan 1992 oleh Presiden Bush, keputusan ditegakkan oleh Presiden Clinton, George W. Bush dan sekarang Barack Obama dan Menteri Pertanian pro-GM, Tom Vilsack, penduduk AS sebenarnya diperlakukan kelinci percobaan dalam eksperimen dengan zat massa tidak pernah terbukti aman dalam jangka panjang (sepuluh tahun atau lebih) oleh studi independen.
Masih harus dilihat apakah itu akan diberikan perhatian karena kritik ilmiah AAEM tersebut.
F. William Engdahl adalah penulis dua buku diterjemahkan ke dalam bahasa Prancis: GM: Seeds of Destruction: Senjata kelaparan dan minyak, perang abad: Urutan dunia Anglo-Amerika . Dia dapat dihubungi di situsnya sejak, www.engdahl.oilgeopolitics.net .
(Sumber: mondialisation.ca )
Tags
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Flux RSS des articles
Ketidaktahuan, pretensi, tidak hormat, tidak sadar, unintelligibility, bahkan kebodohan, pemusnah massal, memalukan, nekat risiko jelas sabar ireversibel, inconsideration total terhadap alam dan kehidupan semua, keuntungan tidak sah dan memalukan, tidak etis akal.
Singkatnya, ini adalah kata-kata cukup untuk menggambarkan "sifat" dari perbuatan jahat, serta tenaga nuklir, di mana orang dapat mengambil inconsidérables risiko bagi bumi dan semua kehidupan di dalamnya ditemukan, ketika kita tidak mampu mengelola konsekuensi destruktif dan tidak dapat diubah dan bahkan meremehkan bahaya besar yang mereka wakili!
Hal ini sangat serius dan telah berlatih ini mungkin.
Bagaimana bisa ada yang mengklaim bahwa perubahan genetik dapat berbahaya?
Bagaimana mampu untuk berlatih di lapangan, dan dengan demikian memperkenalkan ke dalam sifat dari perubahan pada risiko besar degenerasi tanpa terlebih dahulu menerapkan prinsip kehati-hatian yang merupakan keharusan!
Sudah, praktek laboratorium selalu ada risiko yang tidak pernah diukur pada nilai wajar, tapi itu adalah lambang kebodohan manusia!
Jika kita tidak mampu untuk kawin dan berkembang biak dari satu dunia ke dunia lain: tanaman-hewan, itu karena perlindungan ini secara alami tertanam dalam DNA kita. Dan inilah yang mempengaruhi semua para ilmuwan ini sok dan tidak sadar yang menunjukkan mereka tidak dapat mengukur keparahan dari tindakan mereka, yang kita tidak bisa tahu, semua degenerasi jangka panjang yang akan mengikuti!
Ada pasti sudah kerusakan ireversibel.
Haruskah kita menunggu untuk melihat kita pergi atas kepala mengendarai kernel jagung untuk memahami bahaya?
Untuk penelaahan atas pinjaman subjek, saya dapat memberitahu Anda bahwa saya meningkatkan sini, sayangnya, tidak berlebihan. Karena mereka lakukan dengan "mainan" dalam laboratorium jahat!
Selain kesembronoan Pemerintah untuk rakyat.
Sangat penting untuk mendekati subjek ini tanpa menekankan investasi, perjuangan sah dan berani José Bove, bek tuan subjek!
Terima kasih kepadanya karena keberaniannya. Terima kasih banyak untuk berinvestasi atas nama semua berakhir karena malu penjara!
Keyakinan Jose Bove: kemenangan bagi Monsanto
Petani Konfederasi
Nah, kemarahan kecil saya dan jijik diungkapkan, saya memfokuskan kembali sedikit, dan melihat sudut lebih besar dari semua ini adalah transcendable oleh sikap batin kita.
Ada banyak pekerjaan, tetapi tidak dapat diatasi.
Bermain permainan!
Yang sangat serius adalah yang diluncurkan di alam karena bercampur dengan 'normal' tanaman, menemukan semua tanaman menjadi GM dan hasilnya adalah bahwa di mana pun datang jagung, kedelai lain ... dan Anda makan semua ini lebih dari itu dan setiap orang makan selama bertahun-tahun, kerusakan halo di tahun-tahun yang akan datang!
Ada juga bahaya lain tentang chimeras genetik (nama mantan GMO):
Bahkan semua orang peka terhadap Monsanto dan lainnya, terutama terhadap Jagung tersebut.
Tapi sekarang ini adalah pertarungan ayam! Hanya karena larangan AS pada GMO menyederhanakan kehidupan di lobi Eropa yang ingin menyiarkan sendiri untuk melawan yankees!
Dan sulap, tak seorang pun ingin menyadari bahwa mereka tidak perlu keluar dari sebuah serikat menjadi chimeras. Hal ini terjadi sekarang dengan kinerja tunai pertanian Perancis dan tidak ada pembicaraan tentang:
Segera itu adalah panen gandum, gandum berjenggot ... menebak berapa banyak perawatan yang diperlukan untuk tumbuh itu? 8 atau 10 ... jika tidak tumbuh atau gagal untuk menyediakan butir. Jadi normal yang gandum?
Dan ada banyak telinga yang dari bola: tidak ada hubungannya dengan gandum! masih normal?
Dan tanaman lainnya ... itu hal yang sama: segera Anda akan makan buah persik: dua, buka di persik dari buah indah tapi hambar dari ukuran dan warna yang sempurna: kebanyakan itu tidak termasuk almond. Hanya karena tidak ada pembuahan tetapi pengobatan dengan hormon!
Dan saya berpikir bahwa banyak orang lebih memilih transgenik jeruk tanpa biji:
Transgenik tanpa biji buah
Cukup belum ada barcode pada kulit jeruk tapi tentu sudah di atas meja tanpa ada yang mencurigai.
Sebuah keberhasilan besar bagi para pembela pertanian bebas GMO
Di Austria, larangan pada budidaya jagung GM tetap berlaku
Upaya ketiga dari Komisi Eropa untuk meledakkan larangan saat ini budidaya jagung transgenik di Austria dan Hungaria telah kembali gagal.
Sudah pada tahun 2005 dan 2006, upaya serupa Komisi telah menghadapi veto menteri Uni Eropa. Pada tahun 2007, di bawah tekanan kuat dari WTO, larangan impor dua varietas jagung GM Mon810 perusahaan AS Monsanto dan T-25 dari Bayer Crop Science perusahaan Jerman telah dibatalkan, tetapi larangan itu untuk menumbuhkan mereka tetap.
Argumen Komisi bahwa Austria telah gagal untuk memberikan bukti ilmiah dari bahaya tanaman rekayasa genetika dan larangan itu bertentangan dengan peraturan pasar internal Eropa tidak baik, selama ini usaha ketiga untuk memaksakan lisensi.
Selama prosedur ini, Austria menarik perhatian beberapa penelitian yang membuktikan adanya masalah lingkungan dan perubahan pada tikus genetik. Peraturan pasar internal Uni Eropa memerlukan penghapusan semua hambatan untuk pasar di negara-negara anggota Uni Eropa dengan penggabungan pasar nasional.
Lebih dari sebelumnya, negara-negara anggota memberikan suara mendukung posisi Austria
Pekan lalu, ketika pemungutan suara di Dewan Menteri dari negara Uni Eropa lebih dari sebelumnya telah memilih posisi Austria. 282 anggota 345 telah, dalam kasus MON 810, memilih hak Austria untuk memutuskan kebijakan pertanian dan dalam kasus T-25, mereka bahkan 292 untuk menyetujui posisi Austria.
Bahkan negara seperti Spanyol, yang tumbuh jagung hasil rekayasa genetika dalam jumlah besar, berbicara di sebelah kanan Austria untuk memutuskan sendiri apa yang ia menerima atau tidak di bidang pertanian. Demikian pula, perwakilan dari Belanda, yang berpihak pada pendukung rekayasa genetika, telah mengusulkan, dengan beberapa negara lain, untuk mengubah aturan Uni Eropa. Kebijakan pertanian harus berada dalam prinsip suatu hal untuk Amerika. Menteri Lingkungan Austria Nikolaus Berlacovic (OVP) akan mencari sekutu lain dan berpikir untuk menciptakan sebuah "Aliansi untuk Penentuan Nasib Sendiri" ("Der Standard", 6 Mei). Secara keseluruhan, hanya lima negara memilih melawan Austria: Inggris, Finlandia, Estonia, Swedia dan Belanda.
Juga di Jerman oposisi terhadap makanan yang dimodifikasi secara genetik adalah besar
Apa yang menentukan pada Dewan Menteri "mayoritas berkualitas" tercapai, suara dari Jerman (bobot suara - tergantung pada ukuran negara anggota - setidaknya 73% ) untuk posisi Austria. Menteri federal Lingkungan Sigmar Gabriel (SPD) juga menentang keinginan Kementerian Riset yang dipimpin oleh CDU.
Dia juga memilih menentang permintaan dari Komisi Eropa karena - seperti dicatat - Jerman juga berpikir tentang bebas GMO daerah.
Ia pergi kepada wartawan di Brussels: "Saya tidak melihat manfaat kepada masyarakat produk transgenik dari Monsanto. Tapi saya melihat keuntungan untuk keuntungan Perusahaan Monsanto. [...] Saya tidak melihat mengapa kita harus mempromosikan kepentingan perusahaan Amerika tunggal dan mendapatkan negara anggota dan warga negara mereka melawan kita. Saya tidak berpikir, apalagi, mengingat perhatian publik yang kuat tentang produk GM, yang dinyatakan pemerintah AS akan memberikan banyak kesulitan untuk membawa produk Eropa di pasar AS. Bayangkan bahwa perdebatan ini mengambil tempat produk transgenik di AS dan satu-satunya perusahaan yang ingin menjual produknya adalah perusahaan Eropa: Aku ingin tahu apakah Kongres AS akan berinvestasi sebanyak yang mendukung kepentingan ekonomi perusahaan tunggal Eropa , karena saat ini Komisi Eropa untuk membela orang-orang dari perusahaan Amerika tunggal -. terhadap keprihatinan serius rakyat kita "
Menteri Pertanian Jerman Ilse Aigner abstain dari pemungutan suara. Untuk wartawan, dan dia membenarkan perilaku yang kecewa warga Jerman yang mengatakan: "Perekonomian Menteri Guttenberg (CSU) adalah untuk Menteri Riset Annette Schavan (CDU) adalah untuk, jadi saya telah abstain. "
Minggu depan, keputusan-keputusan penting lainnya dalam agenda Dewan Menteri Uni Eropa. Kita akan membahas dua lainnya larangan GM budidaya jagung di Yunani dan Perancis, dan Komisi untuk memungkinkan untuk pertama kalinya sejak 1998 dua varietas jagung GM baru: Syngenta Bt11 dan Pioneer 1507.
Bersejarah sukses
Tentu saja, hasil suara yang diperoleh Brussels terutama karena warga ditentukan dan berbagai kelompok pecinta lingkungan dan petani sangat berkomitmen untuk melindungi lingkungan telah berbicara dengan orang dan dianjurkan untuk menghubungi anggota parlemen mereka. Ribuan surat dan email yang dikirim ke Austria sebelum perdebatan. Dalam jangka menengah, termasuk perilaku pembelian dalam diri mereka sendiri merupakan posisi tentang masalah ini akan cepat diterima dan akan menjadi kebijakan.
Alasannya menang atas kepentingan perusahaan raksasa. Untuk negara kecil seperti Austria, itu adalah sukses luar biasa dan sinyal penting dikirim ke warga negara Uni Eropa lainnya.
@ @ Keberhasilan Campuran tidak boleh mengundang mereka untuk menurunkan penjaga mereka untuk kasus dengan hukum Nabot-pie.
Perjuangan harus terus terutama oleh boikot produk, periksa label, meminta klarifikasi kepada vendor, menulis dalam kotak catatan dan produsen, bertemu dengan perwakilan Anda, tetapi juga kasus yang kuat MENCARI ARGUMEN COUNTER TERHADAP LOBYING ATAS! !
Sayang @ Melodia, pengalaman situs di Bove Responses bersifat instruktif:
Orang-orang percaya terlalu dini untuk menyatakan keberatan mereka, maka itu terjadi terhadap serangan-bijaksana dan yang sangat berat terhadap penyebab ini, bagaimanapun juga didirikan.
Para pendukung anti-GM harus berpikir dan mengekspresikan pandangan mereka dengan argumen yang solid, jika tidak sebenarnya membuat permainan profesional pemasaran yang kembali semua argumen sementara pembela tidak sering diadaptasi dan didistribusikan terlalu sering jatuh ke dalam provokasi belaka.
Forum untuk argumen pendukung transgenik, belum ada yang benar-benar menemukan argumen benar-benar meyakinkan, sementara Jean-Pierre Berlan , antara lain dengan menyediakan lebih dari satu dalam buku-bukunya. Perdebatan meninggalkan kesan disayangkan bahwa ia memberi karena sponsor dari chimeras genetik. Pekerjaan informasi mayoritas harus terus!
@ The babi yang terbang,
Kau benar, dan ini adalah kasus untuk banyak hal, sayangnya.
Beberapa cara untuk melakukannya kadang-kadang lebih berguna melayani mereka.
Sejak awal kampanye ini, muncul masalah lama yang sama sekali tidak memungkinkan catatan untuk bergerak maju.
@ Mahal Melodia,
Transgenik ada generalisasi yang tercantum di sini termasuk:
Rekayasa genetika organisme
Anti-GM
Paten hidup
Biopiracy
Ini adalah contoh dari pembukaan pertama pada subjek anti-transgenik pendukung ...
Kedua, kita harus tahu bahwa di Perancis ada sejak Republik Kelima semacam "perangkat pintar surpicage 'untuk mengontrol dan pemberdayaan di segala bidang dalam kasus di atas tercakup dalam AFSSA (Asosiasi Keselamatan Makanan Perancis).
Ini sebenarnya berarti perangkat banyak "Asosiasi Act 1901, nirlaba" dan sering asosiasi ini yang digabungkan dengan SARL, EURL, SA, dana itu untuk mendapatkan standarisasi dan spesifikasi untuk keuntungan mereka eksklusif (dengan keunggulan yang signifikan dalam hal informasi, dan arah sehingga taktis). Semua orang belajar satu hari, membela penyebab tetapi sudah terlambat seperti yang sementara itu membuat perangkap baru!
Sistem ini dikembangkan dengan baik dan semua orang diam, itu adalah kebohongan dan Co tetapi disebut Asso, sehingga ada baiknya, gratis, itu sosial ... Skema Kickback NO itu !
Jadi ini adalah mekanisme umum untuk Ditjen umum dan bahwa otoritas ada yang mempertanyakan sejauh semua atau parasit yang tidak kompeten dapat membenarkan penghasilan besar dengan impunitas dan dengan mengorbankan kepentingan publik melalui semua indah organisasi.
Saya ingat seorang pejabat senior (bertanggung jawab menurut Anda?) Eksekutif (Apa menyangkut asosiasi?) Cukup catch (di marmer merah muda dan kelinci mini yang sangat di kayu pintu masuk aula ... eksotis ke semua lantai ... kita begitu miskin ...) yang saya terima untuk litigasi baik tentang saya.
Saat ia tidak menggunakan keyboard, itu dihitung kembali hak saya untuk menghitung dengan tongkat sebagai TK ... maka seorang pria dalam perancang busana kostum mengantarku kembali dengan sopan menjelaskan kepada saya bahwa mereka sanggup membayar pengacara terbaik di Paris ...
Semua ini adalah trik karena pada kenyataannya Assos terletak antara swasta dan publik, surga bagi pion muncul dari berbagai sekolah republik dan yang lainnya (mereka yang mengerti!), Dan incasables .... dan yang mengatakan "Kerja? Tapi itu untuk orang miskin dan untuk idiot! ". Tidak masalah, posisi yang dibuat untuk mereka dalam status baru "badan" yang terkait, kemudian 'input' orang-orang dari swasta sopan dapat bertukar informasi pada kelangsungan hidup bersama mereka (yang "miskin baru" € 10.000 per bulan untuk memulai),! dan sistem ini sangat "solidaritas" dan ditutup (mereka yang mati di jalan bisa mati, itu kurang dari satu meter di pusat ibukota dan melaporkan bahwa perusahaan € 20 waktu ...)
Aku bahkan berpikir bahwa ketika kita berbicara tentang "solidaritas" ada kemiripan banyak sistem bandit dalam waktu Baghdad yang baik dari Khalifah Harun al Rashid.
Ini disebut bandit kelembagaan, dan seorang menteri besar polisi sebagai Vidoc telah memahami sepenuhnya kegunaan dari Mafia pada suatu waktu. Ide yang indah penghapusan hak istimewa! Berbohong adalah lebih buruk daripada saat Raja Henry atau manfaat diterbitkan "oleh hak istimewa du Roy" ...
Hanya sistem ini sangat canggih sekarang, kejahatan ini adalah melalui aturan hukum berdasarkan fiktif oleh jalinan badan akreditasi dan membuka pot emas pada pemiskinan hemoragik dari populasi. Dan itu adalah dasar dari krisis yang kita dengar di Eropa dan paling mungkin untuk Amerika ...
Dan saya masih melihat situs yang berbicara tentang masa depan dari krisis diciptakan dari awal ...
Yang benar-benar ingin menonton bottom line? Siapa yang ingin menyelesaikannya Jadi kita mungkin harus melihat sedikit dangkal dalam menyambut orkestra dan ketakutan kita melihat dunia seperti bekerja dan rahasia kerja tanpa bahkan mencoba konspirasi jauh?. Hal ini mengalihkan perhatian dari para konspirator nyata sangat mirip: Anda dapat melihat mereka bersinar setiap hari di busuk anonimitas mereka! Siapa perjalanan di kelas bisnis menurut pendapat Anda, yang sering bertemu di konferensi di istana, yang akan memukul anak di Thailand atau Madagaskar?
Dans ce champ fangeux, il se trouve toutes les agences sur l'énergie, sur l'habitat, l'emploi… et les commissions d'habilitations (cad d'autoriser ou d'interdire) des autres dans un véritable jungle létale du point de vue éthique.
Et naturellement toutes les institutions des médias qui occultent tout l'important par l'inutile et le superflu, l'écran de fumée… la vérité n'est pas ailleurs mais là sous nos yeux !
« L' amarante » pas marrante du tout pour Monsanto !
L'amarante, appelée aussi "queue de renard" ou "blé des incas", l'un des aliments les plus anciens du monde, défie Monsanto…
Si ce n'est pas un signe ça… Le blé des incas face au blé du monde moderne ! Aussi symbolique que l'effondrement des « twin towers » ! La lutte anti-amarante va-t-elle supplanter celle du terrorisme ? fléau que l'on sait ô combien dangereux et menaçant (comme le H1N1) pour notre sécurité, notre santé et nos petites vies pépères d'homme blanc bien pensants…
* Richesse en lysine (un acide aminé plutôt rare dans les céréales)
* La lysine permettrait à l'organisme de lutter contre le virus de l'herpes génital, en inhibant sa croissance et sa multiplication
* L'amarante contre la malnutrition en Afrique?
Si certains pensent qu'on ne peut pas nourrir la planète sans Monsanto, il faut rappeler que l'occidental moyen utilise près de 6ha d'espace bioproductif / personne alors qu'il devrait se limiter à 2. Les 4ha supplémentaires injustement appropriés font l'objet d'un juteux commerce qui affame le reste monde impunément. En privilégiant les circuits court et le local on évite la pollution, les conflits, les déplacements de personnes, de matériel, de marchandises. En privilégiant une agriculture paysanne on prend soin des sols et de la terre, on ne détruit pas la pédofaune, on n'assèche pas, on n'érode pas, on n'appauvrit pas les sols, on émet moins de CO2, on réduit nos émissions de gaz à effet de serre de 20 à 40%.
Le jardinage bio évite toute sorte d'emballages, économise les chaînes du froid, le gaspillage des fruits et légumes défraîchis sur les étals, les pesticides, les engrais chimiques, les traitements spécifiques destinés à répondre aux impératifs de transport ( irradiation des aliments ,)…
OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s'amplifie
Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…
En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup , comme il en a l'habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d'amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L. ), une plante parasite , n'en semblent pas incommodées … Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l'herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.
Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu'en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d'agriculteurs ont été contraints d'arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c'est possible, considérant l'étendue des cultures. A l' épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Comment en est-on arrivé là ?
Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready , produites par la société Monsanto . Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L'argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d'une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l'application d'un herbicide sélectif, plus cher à l'achat.
Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology , organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Bien que considéré comme très faible car n'ayant jamais été détecté lors d'essais, le risque ne serait cependant pas nul.
Pour Brian Johnson, généticien et chercheur britannique, spécialisé, entre autres, dans les problèmes liés à l'agriculture, la cause ne fait aucun doute. « Il n'est nécessaire que d'un seul évènement (croisement) réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu'elle est engendrée, la nouvelle plante est titulaire d'un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement , martèle-t-il. L'herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d'ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d'adaptation. »
La firme Monsanto ne nie pas le problème. Lors d'une interview accordée sur la chaîne de télévision France24, Rick Cole, responsable du développement technique, a estimé que ces « super mauvaises herbes » ( superweeds , un terme désormais souvent employé) peuvent être maîtrisées. Pourtant, un communiqué émanant directement de la firme annonce que les vendeurs incitent les agriculteurs à alterner Roundup et un autre herbicide comme le 2-4-D (a cide 2,4-dichlorophénoxyacétique ).
L'amarante vous salue bien…
En attendant, l'amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.
D'autres cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley (Missouri), affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ce secteur représentait 80% de son commerce il ya peu. Aujourd'hui, la demande en graines traditionnelles est très forte et les grains OGM ont disparu de son catalogue.
Stanley Culpepper, spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, annonce que de nombreux agriculteurs américains sont en effet désireux de retourner à une semence traditionnelle, mais pas seulement à cause de la résistance des plantes parasites, car « l'utilisation des OGM devient de plus en plus chère et tout se joue sur une question de rentabilité », affirme pour sa part Alan Rowland.
Un manque flagrant de statistiques et d'informations
On pourra cependant déplorer le manque de précision des données statistiques permettant de quantifier la relation entre semences OGM, nombre de plants résistants apparus et quantité d'herbicide utilisé. En 2008 en effet, alors que les media agricoles américains relataient de plus en plus de cas de résistance, le gouvernement des Etats-Unis a pratiqué d'importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l'Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Entre autres, le programme de recherches statistiques sur les pesticides et les risques associés
Par Jean Étienne