LeTransmuteur.Net

Durand Francois azt mondja:

Férfiak, hogy mik azok, azok tulajdonságait és hibák, annál nagyobb állami beavatkozás a korrupció és bénulás a gazdaságban, a Szovjetunió is mutatja.
Töltsön más emberek pénzét könnyű, magán pénzt költeni korlátozott, és a fékek hatékonyak kiadásokat. Az állami vagyont az állam úgy tűnik kimeríthetetlen és fékek hatástalanok kiadások.
A kommunista ország vezetői óriási hatalom, ezt az erőt igényel emberfeletti képességeket, amelyek elkerülhetetlenek és oltvány. A kisebbik rossz a liberalizmus. Abszolút liberalizmus veszélyes, a "törvénytelen" indokolatlanul előnyös lehet. A probléma az, hogy ésszerű ellenőrzést a liberalizmus. A kommunizmus megszünteti a magántulajdont, de a liberalizmus termesztik liberalizmus egy határt magántulajdon kell létrehozni, elkerülendő a súlyos gazdasági válság, mint az egyik élünk, hogy még több gazdag ember gazdag n ' Nem habozik bevetni a szegénység között, akik kevésbé vagyonos, mint ők.
Meg kell hatáskörének korlátozására, akik hatalmas vállalatok vezetői hasonló állapotok.
Hogy korlátozzák a kapitalizmus lenne szükség, nemzetközi szinten a G20 például tilos bármilyen egyéni birtokoljanak állomány vállalatok valamint azon tulajdonságokat és berendezések számára, hogy pénzt többet ér, mint az egyenértékű ötszáz millió euró volt, a fogyasztói személyes és családi nevezetesen az elsődleges és másodlagos lakóhelyül, műtárgyak, bútorok, autók, jachtok és a személyes repülőgépek nem tartalmazza ezt a határt Tulajdon.
Minden, ami meghaladná az értéke 500.000.000, használt spekuláció kell válnia az ingatlan az országban, ahol az érintett egyén született.
Miért nem $ 500 millió és 100 vagy 10? Egy olyan világban, a liberális korlátokat az egyén, aki részt vesz a létrehozását vagy működését az ipari vagy kereskedelmi társaság érdekeltté kell tenni ebben a vállalatban is, amelynek értéke eléri az 500 millió eurót, több mint egy természetes személy kell lennie abban a helyzetben, hogy vesz egy sugárhajtású vagy yacht több mint 40 méter, tehát egy személy kell 500 millió "üzleti".
Ez az ingatlan vonal lenne egy kis lépés a kommunizmus, és nem tudta elkerülni a legnagyobb hátránya, hogy ösztönöznie kell a dúsgazdag spekulálni, és kevesebbet fogyasztanak, hatása, a gazdasági és pénzügyi válság, mint azok élünk Jelenleg várhatóan előnyös.
A globalizáció az országok Franciaország azt mondja: "iparosodott" egyre kevesebb ember dolgozik az iparban. Iparágak egyre inkább automatizált és a decentralizált, és hamarosan több lesz a munkanélküli, mint ember dolgozik az iparban, és ennek következtében a foglalkoztatási politika teljes mértékben meg kell vizsgálni.
Ezek a növények "organikus", amely egy nagyon fontos forrása a munka. A kormánynak kötelessége, hogy tegyenek intézkedéseket, amelyek megkönnyítik a növények fejlődésének "organikus" Franciaországban, ez valóban visszatérés a szóban forgó földterület.
Szinte forradalmi cselekvés lenne minden egyes ember, gyerek, felnőtt, öreg, született Nyugat-Európában és Franciaországban élő bevándorlók és a carry "papírok" kap minden hónapban az állami összeget, amelynek értéke megfelel az RMI és hogy a munkavállalók és a nyugdíjasok vannak a bérek és a nyugdíjak csökkennek a megfelelő összeget. Minden családi támogatásokat és a munkanélküli ellátásokat, amelyek még ma el kell távolítani. A jövedelemadót ki kell igazítani, ennek megfelelően azok számára, akik jövedelem ingatlan vagy pénzügyi
A pénzügyi egyensúly az állam számára érhető el a különböző HÉA-kiigazításával függően különböző termékeket és módosításával a jövedelemadó az egyének és társadalmak számára.
Minden egyes fizetne a saját egészségbiztosítási járulék, a hozzájárulás lenne nagyon alacsony a munkanélküliek.
Ez a forradalmi reform csökkentené szinte semmit a fekete és a francia vállalatok versenyképesebbek legyenek iparűzési adó tekintetében nem kell eltávolítani, akkor még mindig lehetne növelni.
Keressétek tér a kör azáltal, hogy az állam által fizetett ellenőrzése nélkül már nem lehetséges, az egyes egyetemek között kell lennie egy "főnök", köszönöm Veronica Pécresse.
Franciaországban jelenleg a "kiválasztottak" tartják be, a hatóságok által el nem ismert a lakosság körében. Amikor a "választják" dönt, hogy nem fogadja el mindenki, és azok, akik ellene vannak véve, hogy az utcákon a megválasztott lemondhatnak döntése, demokrácia nevetségessé.
Ahhoz, hogy visszaállítsa a demokráciát, és a döntés mindenki által elfogadott és a gyakorlatban is meg kell határoznunk a megválasztott döntéshozó, és a döntést, vagy elutasította a népszavazás az emberek, ezért ezt a határozatot annyira tiszteletben mindenki. Ezért a feladat az, hogy egy számítógépes rendszer, amely lehetővé teszi, hogy egy gyors és egyszerű módja a népszavazás nemzeti szinten, anélkül, hogy Franciaország úgy tűnik, nagyon nehéz reformot.