LeTransmuteur.Net

Organska poljoprivreda službeni je bolje od Isusa: ne umnožiti kruhova i ribe, to poplava svojih kupaca kvalitetu proizvoda ', a od nekoliko primjeraka dobivenih pod budnim okom nadzornika. Uz to, ton je deset tona, odnosno intimni susret.

Otkazati ovaj skandal je potrebno, ali nedovoljno za rješavanje krize to otkriva. Da bi to postigli, moramo istražiti uzroke, koji na očima poremetit će mnoge ljude.

U početku, organske proizvode je bio čist, a time i generirati različite društva, za poštivanjem života, sustavnim potrazi za kvalitetom, od strane zdravstvenih dobitke koji bi uslijedili i novim društvenim odnosima koje su se etablira.

U praksi, što se dogodilo Bio?

Ona je više istraživanja kvalitete, ali poštovanje specifikaciji gdje svaka veza je derogable. Većina životinja uzgojenih organski tretiraju konvencionalno zaštićene iznimke. Specifikacija omogućuje dva tretmana godišnje, pored obveznica. Za liječenje, ne uključuje injekciju ili gutanjem, ali poduzeti sve potrebno da se "izliječiti" stanje u korijenu odluke. Liječenje može trajati nekoliko tjedana Štoviše, poljoprivredni proizvodi ne jamče "nema antibiotika", ali "bez ostatka". Potonji izraz ima pravnu definicija:. Ostaci ispod MDK (maksimalno preostali limit). To je zakonska obveza da se ne smije koristiti kao prodajna propozicija. Svi proizvodi na tržištu bi trebao biti "bez ostatka" bios bios ili ne. Malo je koja Vodič za organski meso (1) tvrditi da ne postoje antibiotici u mesu.

Za biljke je isto s korova ubice "," ili biorazgradivih organskih proizvoda primljene doze, ali takvi se oni postaju opasni (2). Rotenone primjer napada na živčani sustav. Indijanci staviti na svoje strelice za paralizirati plijen. Neki povrće može predstavljati opasnost za potrošače, ako su i oni bili tretirani s njim, ili drugi kao što su bakar. Liječenje bi trebalo biti zadnje mjesto za spremanje usjeva kada nije u potrazi za ravnoteže. Praktično, to je jedina obrana. Kako drugačije kada salata se uzgaja na različitim hektara u minuti, kad loza su samo klonovi polja (3), itd. ...

Danas postoje na tržištu za herbicida koje nestaju u analizi (4). Kako je to moguće čudo? Samo zato što je tzv aktivna molekula je samo iluzija. Kada se dođe u dodir sa zemljom je eksplodira i čini novih molekula. To se ne pojavljuju u analizi jer su nepoželjne jer nepoznato. Dakle, samo koristiti takav proizvod koji ostavlja neke jako vidljive bilja, kao što je maka, tako da poljoprivrednik zloupotrebom kontroler i laboratorija. Na kraju, barem one koji su spremni da se prevariti, jer je jednostavan način da saznate istinu. Dovoljno je uzeti malo tla i posijati sjeme osjetljive na weedkiller. Ako oni ne klijati, nešto nije u redu, čak i ako analiza šuti. (5)

Kontrolori ne prakticiraju tu metodu jer nije uključena u specifikacijama, možda zato što bi eliminiralo previše proizvođača. Ne zaboravite da je proizvođači koji plaćaju provjere! Ako supervizori diskvalificiran previše "kupci" oni osuđuju nezaposlenih. sjetva tehnika koja se koristi nekim kupcima, željan da imaju sigurne proizvode, jamči kvalitetu onoga što su zaradili. U tom slučaju, kupac plaća vrijedan i kontrolirati. U slučaju tradicionalne organske proizvodnje, kontroler osigurava na trošak Prodavca, da proizvod zadovoljava specifikacije. Knjiga kaže da ne bi trebalo biti nikakvih tragova ostatka analiza, točka.

U ovoj fazi izlaganja shvaćamo da zdravstvene dobici su nula!

Što se tiče društvenih odnosa, ne smijemo pričati o tome. Bio je postao industrijske, koncentriranih sredstava za proizvodnju. To reproducira obrazac konvencionalnoj poljoprivredi, on generira ništa novo pod suncem. Samo naljepnice koje čine razliku, pogotovo cijena.

Ključna riječ u slučaju da je napisano: ". Cijena" U poljoprivredi nema pravo cijena, jer nema troškova! Subvencije iskrivljuju sve. Oni održavati umjetno niske cijene, što porezni obveznici plaćaju nekoliko puta što potrošači uštedjeti. Oni potiču ne-proizvodnih djelatnosti (ovce koji ne reproducirati ili vrlo malo, nikad dobivenih polja suncokreta, ...). Oni omogućuju da njušci neslaganje. Oni promicati razvoj paralelnih tržištima i više ili manje tajan. Najbolje u agro-BIO je dobiti opće pomoći više specifičnih pomagala s Bio i prodaju izravno potrošačima po cijenama do, dok uživate u svim prednostima izuzetaka koji ograničavaju gubitke prinosa i izbjeći puno posla. Godinama bih ponoviti to odraz na cijenu ...

Čini se normalno na prvi pogled, da onaj koji je napravio kvalitetu prodaje skuplji nego onaj koji ne. Mislim, na prvi pogled, jer u stvari to nije cijena, ali neto dobit od poljoprivrednik bi trebao biti veći. Ako organski farmer zarađuje više od agrokemikalija, to će se poticati da i dalje, i učinit će obožavatelje. Pitanje je kako to ide oko postizanja tog rezultata. Dobit je ono što ostaje od prodajne cijene kada su troškovi bili plaćeni. Dakle, postoje dva načina za povećanje neto prihoda: ili povećanjem prodajne cijene ili smanjenja troškova. Prvo rješenje činilo najjednostavnije organskog uzgoja postoji progutao, čime se osuđuje na smrt.

Izrada potrošač platiti više, poljoprivrednik ima dojam "osveta" za njegovo stanje s obzirom na grad, primatelja blagdana, vikendom i zavidna plaće. Na taj način, to zavladavši obveznike, ona gubi svoju autonomiju, njezina sloboda i kulture. Pogotovo od drugih proizvođača, ljubomoran na visoke cijene, hrle krstiti svoje proizvode. Stoga je potreba za kontrolom, nauštrb organskih poljoprivrednika, što smanjuje njihovu dobit, korist od lažne Bio koja nema kontrolu da plati! Cheater može prodati nešto jeftinije nego proizvođač iskren, on će osvojiti više od njega i uzeti svoje kupce. Visoke cijene generirati lažni bio push up troškove kontrole, namećući visoke cijene i sl. ... Mi smo u začarani krug koji samo pojačava se zahvat vlasti (javni ili privatni) u struci, štetu bilo samoupravnog ideje. Bez značajno povećala kvalitetu proizvoda, jer je tamo kao dopinga, kao i kao kontrola progresivnih laboratoriji zaobići poteškoće. U varalice su uvijek ispred laboratoriju, kada to nije dva.

Osim toga, mami je dobit od biosa, ljekarne nude mnoštvo analizira, inputi, usluge koje osiguravaju proizvode ... uz naknadu naravno ... na štetu korist organskih poljoprivrednika.

Lanac kraj, organski farmer ima iskren dobit je niža od varalica, pa čak i da je agrochimistes. Na vrh je sve, on zna da kada se proizvodi tona robe, što prodaje mnogi u trgovini na malo. Ogorčen da biste vidjeli očekivanu korist i frustriran da vidi svoju plagirao rad u korist vara, on je rekao da umjesto prodaje veletrgovina koji raste bogati, zašto ne učiniti sam. Moda je za prodaju izravno, mnogi su usvojile praksu poslovanja. Proizvođač se, također, više od zaliha. Nakon što je njegova proizvodnja je rasprodan, to će dostaviti najjeftiniji koji prodaje punu cijenu za izdancima.

Nitko ne kaže ništa, jer je cijela industrija je u korist. Organski farmer koji je napokon pobijedio lako novčana jedinica, proizvođač prodaje klasičnu malo skuplju robu, Turistička industrije koje mogu priuštiti da bi mnoge ljude koji pronaći sve što treba kupiti i koji žive sve trgovine Inspektori koji vide povećane zahtjeve za certifikaciju, itd., itd. .... Svatko se drži šiljaste bradice i nitko ne govori što nije swatter. Kao potrošači želimo mu dobar apetit. Postoji samo ušteda vjeru.

By kontra, ako želite agrobiologija imali su niže proizvodne troškove zaraditi onoliko koliko ona bi imao da ga oponaša, koja bi generirala je bio i ne lažni bio. Ova opcija je moguće kroz alternativne medicine, sredstava za zaštitu bilja self-proizvode, životinjske vuče, itd. ...

Osnovna ideja temeljne Bio je poštivanje ekosustava. Umjesto trošenja jedne sudbine na promet proizvoda i energije da se suprotstave neravnotežu, bilo bi bolje promicati očuvanje prirodnog stanja. Ako čovjek nije jeo svoju ispune u prošlosti, čovječanstvo više neće postojati. Međunarodna pomoć u hrani je samo usluga društva destruktivnih industrijskih vaga. Dakako, bilo gladi, ali nisu imali ništa zajedničko s trenutnom siromaštva. Bolesti biljaka i stoke trebaju tzv borbu za hranjenje čovječanstvo nikada nisu u pitanje postojanje čovjeka u prošlosti. Samo zato što se pojavio stanje dozvoljeno da život spasi. Irska u devetnaestom stoljeću, kada je vladala glad zbog bolesti krumpira, zrnate kulture omogućili su autohtono živjeti, ako engleski nije oduzeto. Irski nije umro zbog plijesni, ali kriv kolonijalizma. Ide protiv prirodne ravnoteže smo upravo stvorili uvjete koji zahtijevaju teške korištenje tretmana. Praveći se da se hraniti mnogo više živih bića nije ozbiljnije. Bilo da ih hraniti danas mora uništiti život na Zemlji, privremeni opstanak neće koristiti puno. Bilo bi razumno pitanje Brzi rast stanovništva. Koji je osuditi zapadne civilizacije koji je uništio usjeve savršeno uravnotežena. Trenutno je bolje govoriti écolonialisme, ali rezultat ostaje isti.

Promicanjem ravnotežu, izbjegavajući stvaranje prazne ekološke, agro bio bi trebali dopustiti proizvodnja temelji se na vlastiti život, a ne na trajno uništenje. Beskorisno je proizvoditi velike količine robe, ako je višak dobiveni su skupi i rezultat od patogena onečišćenja cjelokupnog života. Povod hranjenja svijet povećati prinose ne drži vodu, jer naše produkcije "čuda" su rezultat uništavanja proizvodnog kapaciteta Trećeg svijeta. Ti viškovi, rezultat njihovog siromaštva, uglavnom su uništeni, bilo zbog nedostatka kupaca, bilo kroz providan otpada, bilo iz zdravstvenih razloga koji proizlaze iz hiperprodukcije. Krize u FMD i kravljeg su izvrsni primjeri ovog apsurda. Mi pljačku treći svijet od svojih proteina, a mi smo spali su se životinje hranile sa sredstava pljačke.

Budući da je izabrao na visoke cijene, bio radi istu stvar. Ona nema drugog rješenja osim da se vrati na tu opciju, a na pitanje bilo kakve mjere. Pri odlučivanju kako bi se smanjila troškovi proizvodnje, to bi generirati male farme. Oni trebaju veliku radnu snagu, specijalizacija će nestati u korist raznih komplementarnih proizvoda, itd. ... U kratko, suprotno od onoga što to znači i uzrokuje Europe. Pogledajte Poljskoj, da se pridruži Europskoj uniji, će se morati ukloniti dvije trećine svojih poljoprivrednika (6). Mnogi nezaposleni ljudi koji dolaze na tržište rada, kao i mnogi radnici su stroj će zamijeniti po cijeni od sve većeg zagađenja i gubitka ruralne kulture.

Ono što sam napisao dvije primjedbe. To nije povratak u srednjem vijeku nego govorimo o malim farmama i nekvalificiranih produkcijama. Čim stroj preuzima čovjeka, nameće svoja pravila, to dehumanizira svoj posao. Mi više ne govori u smislu prirodne ravnoteže, poštivanje ekosustava, ali poštovanja financijskih stanja. Mora Specijalizirani za povratak stroja, koji otežava neravnoteža zemlje koji dovodi više ... Ako liječenje je živjeti u srednjem vijeku nego poštivati ​​ritam života i ravnoteže koje su postojale od početka vremena , pa sam odlučno srednjovjekovne i ponosan na to, a ja sam se stidio "napretka".

Druga napomena odnosi Kontrola kvalitete proizvoda na tržištu. sustav koji ja zovem moje želje neće proizvoditi standardizirane robe, kalibriran za standarde, kako bi bili sigurni da nisu Razrijeđeno? Ne postoji apsolutnom sigurnošću, ali ja venture predložiti način. Umjesto kontrole poljoprivrednicima za davanje odobrenja disempowering agencije ("Zadovoljstvo mi je moj proizvod je tako dobar"), predlažem da se stvoriti vrlo vrlo male i lokalne seljačke udruge koja će definirati kvalitetu da jamči svojim klijentima. Ako prijevara je otkrivena od strane potrošača ili uprave, cijeli Konzorcij će biti pozvan na kaznenu i financijski odgovoran. Budite sigurni da su varali neće dobiti sada. Ne želim ništa novo, jer su odvjetnici rade na ovom modelu. Dodaj zabrani skupine iz otapa u većim organizacijama, to ne priječi federalizma, ali osuđuje gubitak osobne odgovornosti, a vi imate operacijski plan koji eliminira potrebu za većinu laboratorijima i svim certifikacijska tijela i obilježavanje.

To ne čini super-organski, ali djeluje tako da oznaka odgovara stvarnosti, a ne specifikaciju odrekla trajno. U operaciji koju sam predložiti, potrošač će imati kontrole, kao i za industrijske proizvode. Također nije bilo logično proizvođačkih sami ', koji mora osigurati svoje proizvode. To bi trebao biti, a korisnici opasnih ulaza koji će donijeti svoje uzdržavane članove obitelji dokaz da ne prodajemo ništa štetno. Financijske kontrole cijena će promijeniti logično kamp koji bi samo ubrzati pretvorbu organskih.

Umjesto toga, ministarstva birokrati definirati ono što je ispravno a što pogrešno. Raspravite odricanjem i organizirati tržište za isključivo u svrhu stalno ponavljanje posao. Primjer ćurlikati letjeti iskorjenjivanje osvjetljava ovaj nalaz jedan dan neodoljiv.

Iako su sve njegove specifičnosti leži u poštivanju ekosustava, bio je prihvatila načelo iskorjenjivanje: u ovom slučaju nametnika stoke. Pri tome je uništio svoje baze, a ona je otvorila vrata divovskog prijevare. Doista, kao što je pisano u specifikacijama koje obvezno liječenje će se bez zadrške, više obveznice može proizvesti korištenjem organskih kemikalija. Nekoliko dodatne obveze, a razlika između organskih i kemijskih će u korist kemijskih, niža cijena, a ne mogu priuštiti onoliko tretmana kao bio!

Ako ćurlikati letjeti pokrenuti iskorjenjivanje kravljeg ludila, kao dokaz sada okupio, svoj ​​kukavičluk od strane BIOS-a (i sa njima sve zelenka skupine i zaštitu prirode) će biti posebno odgovorni, jer oni prihvatljivo. u newsletter agro bio, veterinar pita ono što pravu oni svibanj su htjeli iskorijeniti za život (7). Dobro pitanje, trebao bi pitao prije ćurlikati muha je iskorijenjen na njegov odjel sa svojim suučesništva. On ostaje filozofske i znanstvene rasprave. Sutra kad je pozvan na odgovornost, ona će se prikazati ovu publikaciju, te će igrati nevin.

Koliko su vinari protivi iskorjenjivanju leafhopper (kukac vektor proglašen flavescence zlatno vino bolest)? Ima dosta prste jedne ruke prebrojati. Ipak, uvijek kupiti organski vino, proizvedeno od grožđa uzgojenog na vina tretiranih za iskorjenjivanje živog bića. Gdje je potraga za ravnotežu? Gdje su osnove organske?

Ekološka poljoprivreda je poludio. U glasilu Citološka punkcija (8) smo pročitali da mi ne bi trebali kao bio raste prebrzo, a ne da voziti dolje cijene! Drugim riječima, kvaliteta blijedi prije nego korist, zdravlje za gotovinu ladici. To je jasan dokaz da je Put ne vodi nikuda.

Ali ako imamo ovdje, farmeri nisu sami odgovorni, potrošači također imaju svoj ​​dio odgovornosti. To je ono što sam predložiti sada analizirati ono što ja nazivam ilustracija od bajke: medvjed i spavaš.

Reći da je to drift dolazi iz ljut potrazi za novac, to je propustiti problem, jer to je istraživanje i sama patogeni. Ona postoji samo zato što su ljudi već bolesna. To je samo somatizacije od mnogo ozbiljnije bolesti.

Onaj tko nema druge nego motivacije pokušava živjeti u akumuliranju imovine kako bi obogatili sami žele steći što je više moguće. U konačnici se nada i tajno moći kupiti duži život ili vječnost u svjesnom reinkarnaciju, u skladu s obećanjima o nekim školama mišljenja, kao Scijentološke crkve da nisam krstio sektu veze nemaju ispitivanje.

Ako je čovjek volio, ako je čovjek prestao žele graditi svijet u slici svojim fantazijama i bio sadržaj živjeti u svijetu kao što je to, ne bismo tamo.

Greška ne leži više poljoprivrednika nego cijelog društva.

- Zašto seljak trebao proizvesti telad prije odbića kada naše bebe ne znaju da dječji krevetić i rekonstruirani mlijeko?

- Zašto seljak trebao proizvesti meso bez pesticida kada se kućni ljubimci su hranjene i droge?

- Zašto bi poljoprivrednik proizvodnju organske povrće u običnom smislu kada ukrasi su prisilno hranjene tretmani?

- Zašto bi seljak raditi sedamdeset ili devedeset sati tjedno, kada su mještani samo 35 su još uvijek previše?

- Zašto bi poljoprivrednik držati polje čiste kada dom podržao urbanim sirotinjskim četvrtima, ZUP, industrijske zone, obrt, komercijalne disfiguring na krajolik, unakaziti životni okoliš i zagađuje zemlju?

- Zašto bi farmer pokušava ušutkati svoje pijetlove biserka su zvona krava, itd. ... da ne ometa san turista? Da li to zaustaviti promet u gradu kada je zemlja ljudi dolaze?

- Zašto bismo trebali živjeti s vukovi, lisice, jastrebove, pasa i drugih predatora turista u gradu kada je sve dezinficirano, sterilizirani i zabranjeno bilo lutanja, uključujući beskućnika i prosjake?

- Zašto bi se omogućilo građanima da se slobodno kreću među nama, dok je u gradu i naplaćuje parking, a imamo samo ulicu koja mi se nudi?

Od nas se traži hraniti svoje životinje na travi, ali gradske strukture u najboljem golf. Vikendice su okruženi parkovima i vrtovima koje proizvode biljnog otpada koji začepiti odlagališta i smanjiti količinu krme dostupan za poljoprivrednike. Od nas se traži hraniti svoje životinje na travi, ali ona također traži od nas da širi kanalizacijskog mulja, tako da gradovi ne guši svojim izmetom. Za to dodati na cijenu zemljišta koja raste, a sada uglavnom izvan financijskog kapaciteta po jednom poljoprivrednom prihoda, a imate ideju o tome da je predsjednik napetosti urbano-ruralnih odnosa.

Oni su donijeli gradove u selu kao što je bio Alphonse Allais. Urbana kultura je uništio ruralne kulture. Pomak od Bio je samo nusprodukt socijalne pomaka.

Mještani ne žele ništa učiniti. Misle da zato što su potpisali specifikaciju sa seljacima, oni će biti dobro služio, u podnožju stabla gdje spavati. Neka razmislite ponovo. Seljaci također žele gledati filmove na TV i Big Brother, a ne učiniti ništa vikendom i na dopustu od ljeta kao i svi drugi, itd. .... Tada su koristili tehniku ​​ići brže. To je kamen medvjed. Kao u bajci, spavač će biti ubijen, a što će se žaliti. On ima samo raditi svoj posao.

Nitko nije izuzet od donošenja temeljne zadaće neophodne za opstanak. Proizvodnju i pripremu hrane potpada pod tom minimum.

Želite li dijeliti dovelo do situacije da znamo i da će se samo pogoršavati.

Jean Coulardeau

Napomene:

(1) Priručnik organskog mesa, Emmanuelle Arnaud i Latouche Trollé, Krv Zemlje, 1997

(2) "Prirodni molekule su oni neškodljivim? Slučaj Rotenone "Roger Durand, profesor biokemije na Sveučilištu Blaise Pascal u Clermont-Ferrand, u kopriva, newsletter od prijatelja iz škole organskog uzgoja Beaujeu prosinca 1992, P10. U životu i djelovanju, Andre Passebecq je objavljivao članke zajedno u istom smjeru.

(3) Guy Kastler "kravljeg ludila: kad je sljedeća kriza," Priroda i Napredak, 2001

(4) Vidi s tim u vezi na oglašavanje Du Pont de Nemours u Le Monde, 27. rujna, 1990: "Naše najnovije herbicidi su manje otrovne od soli i koriste se u malim količinama još. No ostatak u usjeva nije mogao biti otkriven, unatoč najsofisticiranijim analizira. "Od tada," znanost "je ostvarila napredak.

(5) Ova metoda je dao mi je inženjer u laboratoriju organskih kozmetičkih proizvoda. Znao je drift o kojem govorim ovdje i ja, na primjer, objasnio je da je imao različite načine kontrole kako bi se osigurala kvaliteta biljke koje kupuju.

(6) Vidi Francuska Agricole od 27. srpnja 2001

(7) se kreće, Agri Bio Ardèche Bilten broj 16, lipanj-srpanj 2001

(8) Citološka punkcija-INFO Broj 43-44, str. 40-41 (Citološka punkcija: Nacionalna federacija agro-biologije)

(Izvor: bioventure.ouvaton.org )

Ovaj članak je objavljen petak, 23 siječnja, 2009 u 17:18 u: Organska hrana , održivi razvoj , ekologija . Možete udarac bilo koji reakcija to ovaj ulaz preko RSS 2.0 feeda . Možete napraviti komentar ili kugla za pokazivanje from tvoj posjedovati položaj.