Što biste trebali barem znati o stvaranju monetarne 
Posted by LeTransmuteur u: Analiza i Ekonomski , financije Do Andre-Jacques Holbecq
Pokušala sam sažeti ključan temelj za razumijevanje porijeklo više od 90 posto novca koji hrani gospodarstvu (valuta nije materijal:. Pisanja, računalni računi, itd.). Ova se valuta zove se biblijski i "privremeno". Preostalih 10% je papir novac (novčanice i kovanice), čija emisija je ograničena na središnje banke (ECB, FED, Bank of England ...).
Da bi bolje razumjeli kako je "stvorio" bankovni novac, zamislite prvi da ne postoji središnja banka, te da postoji samo jedna poslovna banka.
Izvorni dionica ove banke je prazna
Klijent, tvrtka X podnosi zahtjev za kredit od 000 100 eura za ovog jednog banke, koja prihvaća kreditne dane garancije otplate, kamata i kapitala, donio mu je tvrtka X.
Prihvaćanjem ovog ugovora, banka je zadovoljan s količinom posuđenih na kreditnom računu banke (obveze) Društva X u zamjenu za novac leđa garancija na datumima predviđenim u ugovoru, kao dug ( aktiva banke)
Banke bilanca postaje:
Dvostruka simultano uključivanje isti iznos sredstava i obveza banke je stoga akt kojim se stvara novac: to je kapacitet dodatnih troškova za tvrtku X, bez da itko drugi odustanu svoju kupovnu moć.
Dakle, to su "krediti koji čine naslage" (a ne obratno) i to je širenje imovine banke koja uključuje da je od njegovih obveza
Rezultati "ne-financijske agenta" (Tvrtka X) je dug koji će se snimati na njegovu kreditnu, ali ono što je važno je da tvrtke X će biti u mogućnosti koristiti iznos depozita je održan u vidio kao sredstvo plaćanja.
Banka je novac u konačnici komercijalna banka dug kruži, odgovornost banka prihvaća kao način plaćanja, stvar je da taj dug priznaje se kao pravi valutu.
"Novac je stvorio banaka tijekom potražnje banaka kreditne zadovoljni nisu banaka" (Andre Chaîneau "Mehanizmi i monetarne politike")
Taj proces stvaranja novca događa se kada:
1 - banka odobrava se račun terećenja
2 - banka kupuje pravi imovine (zgrada) ili financijsku imovinu (dionice, obveznice). Banke međutim, nisu zapravo besplatno)
3 - rezident ekonomske agente razmjene valute u odnosu na domaću valutu.
Ali ako banke imaju ovu izvanrednu moć za stvaranje vlastita sredstva, ta mogućnost je, međutim, ovisi o dobroj volji drugih gospodarskih subjekata:
- Banke ne mogu reći "da" ako je zatraženo da promijeniti, inicijativa dolazi, dakle kupci.
- Biblijski novac stvaranje ovisi o stupnju povjerenja.
Krediti su depoziti, ali simetrično otplata kredita potaknuta novčanu uništenje.
Rad bankarskog sustava je kontinuirani proces stvaranja i uništenja valute.
Sada razmislite gospodarstvo s dva banaka, A i B,
Klijent s Claudeu i Jean, klijent B
Banka je 1000 darovnica novih kredita, a banke Claude B 200 nudi novi kredit Ivanu
Dviju banaka bilance postala
Sada Claude čini kupi od Petra (također kupac Banci) na 600, a Alain banka (kupac B) za 400.
Jean je istodobno kupuje od Petra do 100 i od 100 do Alain
Claude Tako njegov bankovni račun teretiti U 1000, John vidjeli njegov bankovni račun terećen od B 200, protiv Petra (banka) vidi svoj račun zaslužan s 700, a Alain (banka B) vidi svoj račun zaslužan s 500
Izjava računa kao rezultat ovih operacija,
prije mreže između dviju banaka
Banka tada ima zahtjev na obali u vrijednosti 100 B (plaćanje Jean Pierre)
Banka B ima zahtjev na obali 400 (plaćanje Claude Alain)
Banke će nadoknaditi njihove dugove i na kraju, banka ima 300 na bankovni B. banka će stoga "refinanciranje" s bankom B (ako se prihvaća, inače će koristiti usluge Centralna banka) zaduživanjem od njega i time dug za njega.
Naslov ovog duga čini međubankovne obveze banke a (što će se morati "refinanciranje" 300) i imovine od banaka BiH
Ova potreba za međubankarskom financiranja dolazi iz neravnopravnim tržišnim udjelima između banaka A i B, obje u prikupljanju depozita u raspodjeli bodova.
Ako u našem prethodnom primjeru, banka B ne slaže da refinance banci, to će tražiti refinanciranje središnje banke
Ako svaka banka potpore kredite na temelju tržišnog udjela depozita curi se nadoknaditi i uravnotežen bankarsko tržište
Uzeti u obzir ukupno, komercijalne banke imaju moć da stvaraju novac potencijalno neograničen.
ALI
Uz bankovni novca izdane od strane poslovnih banaka agenata (poduzeća, domaćinstva, zajednice) korištenje valute osim poslovnih banaka ne mogu stvarati i da stvori "curenje" u cijelom sustavu.
1 - novčanice i kovanice: Fiat novac tvorevina koja je zadržana na središnje banke
2 - valuta zahtjevi koje poslovna banka će morati dobiti od Hrvatske narodne banke
3 - curi na rok (što nije slučaj u SAD, gdje riznica ima račune kod poslovnih banaka)
4 - odvod rezerve (svaka poslovna banka je dužna zadržati u svom računu kod središnje banke iznos koji bi mogli biti plaćeni ili ne To obvezne pričuve izračunava se bitno u odnosu na masu depozita. Klijenti:. kroz ovaj mehanizam, Središnja banka stoga povećava potrebu za refinanciranje komercijalnih banaka u eurozoni, te rezerve su trenutno 2%)
Različite potrebe za likvidnošću su diskutirali o potrebi za refinanciranje kod središnje banke, stavljajući bankarski sustav u stanju ovisnosti vis-à-vis središnje banke.
Banke sve potrebno uravnotežiti svoje bilance i pravila ograničavajući količinu svojih potraživanja (oni odobravati kredite) u iznosu od vlastitih sredstava (Basel 2 i McDonough omjeri nametnute od travnja do kolovoza % od temeljnog kapitala na svojim ukupnih obveza)
Banke su također služe kao financijskih posrednika (oni posuditi depozite postavljene od strane investitora). Ovi krediti prije štednja predstavljaju oko 40 posto kredita poslovnih banaka, ali to je štednja sama po sebi rezultat stvaranja novca u početku.
Mehanizam monetarne ekspanzije
u svim poslovnim bankama ...
Kao što smo vidjeli, banke imaju jedinstvenu povlasticu: proširenje njihove imovine (izdavanjem duga dodijeljene nefinancijske Agenti - anf), vodi odmah da od svojih obveza prema kapitalu (depoziti prikaz). Krediti i iznad depozita.
No, proširenje odgovornosti je nestabilan, jer su poslovne banke moraju osigurati "curenje" njihovih rezervi u središnjoj banci novac, izvan njihove monetarne krug.
Ovi su propuštanja onih potražnje za novcem središnje banke (Primarni novac, M0):
- Zahtjev za valuti (novčanice i kovanice) koji se trenutno procjenjuje na 15 posto u eurozoni;
- Obvezna pričuva (postotak depozita, koji je trenutno 2% u eurozoni).
Primjer
U eurozoni potražnje za valute vidjeti na 15 posto depozita, a pričuve su 2%. "Istjecanja" su 17% (16,7 točnije od rezervi 2 posto obračunava na povrat depozita). Pretpostavimo da banke imaju višak rezerve kod središnje banke za 100 $.
Ako je potražnja za kreditima od nefinancijskih sredstava, mogu odobriti novi kredit od 100, te osigurati ukupnu propusnost od 17, oni ostaju 83 od viška rezervi.
Te rezerve će, pak, omogućiti 83 novih bodova, a ukupni propuštanja će biti 14,1 rezervat stanje će postati 68,9.
Te rezerve će zauzvrat omogućiti novih 68,9 bodova, a ukupan curenja je 11,7.
Rezervat stanje će biti 58,1 dolara
Dakle, da biste dobili da je višak zalihe 0, od ukupno curenje će biti 100.
U ovom primjeru, ukupno 100 iz primarnog novca:
- banke su stvorili 599
- 90 susrest će se u fiat novac u gospodarstvo
- 10 se nalaze u minimalnim rezerve kod središnje banke
- povratak depozita u bankarskom sustavu će biti 509.
Tako da je novac stvaranje od strane bankarskog sustava od iznosa primarnog novca na raspolaganju (monetarna baza).
To stvaranje nije neograničeno: potencijal stvaranja novca tako je smanjen kao i krediti izdana. Ukupni banka novac stvaranje i ovisi io želji ekonomskih subjekata novčanog gospodarstva i apetit za korporativno kredit.
Na jednoj banci, ona također mora uzeti u obzir asimetrija naknadu od svojih konkurenata, on će se pokriti u središnjoj banci novca i stoga povećanje njezinih rezervi.
Poslovne banke također moraju prudencijalnih pravila reći da krediti ne prelaze različite omjere u odnosu na kapital i depozite svojih klijenata.
Ograničiti kreditnu ekspanziju, a time i novca, središnja banka može djelovati smanjiti ili povećati opću stopu likvidnosti dokapitalizaciju primarnog novca.
Krediti mora biti vraćen. Kada su točno uništava novac slijedi ista pravila kao i stvaranju u suprotnom smjeru. Monetarna kreditna aktivnost igra u oba smjera. Ako bankari općenito usporiti, a zatim smanjiti svoje kredite će smanjiti ponudu novca.
Ipak, zahtjev za kamate ne mogu biti općenito zadovoljni novim sredstava koja će omogućiti ANF ih platiti.
Na kraju, ostaje otvoreno pitanje između imena "Credit množitelj 'ili' Splitter kredit", jer značenje odnosa na rezerve komercijalnih banaka od strane središnje banke nije formalno uspostavljena. Poslovne banke su ograničeni od strane stvarnih odluka središnje banke, ili se fait accompli, središnja banka mora to nema izbora nego staviti na raspolaganje poslovnim bankama (po refinanciranje ili smanjenje obvezne pričuve) iznosi da je potrebna kako bi se osiguralo curenje zbog emisije kredita?
Kao i sve komercijalne banke provoditi monetarnu emisije u bilo kojem trenutku, njihov problem je prepoznat držati vrijednosne papire kako bi pokrili svoje dnevne curi i da se monetarna baza za opskrbu obvezne pričuve. Stoga, svi oni dogovoriti da držite u portfelju trezorske vrijednosne papire i daju prednost tvrtki "navedene"
Imajte na umu da je potreba za novcem središnje banke (rezervacije obavezna) rođen nakon koncerta i sredstvima za njegovu nabavu može proizaći iz ovog broja
Dodatak 1: monetarni agregati (agregati)
Tri agregati (ruske lutke) predstavlja novac kruži u gospodarstvu
• - M1, uključujući novčanice i kovanice u opticaju tipke + depoziti po viđenju kupaca
• - M2 = M1 + depoziti otkupiv na najave do tri mjeseca tipke + oročeni depoziti s izvornim rokom dospijeća do dvije godine;
• - M3 = M2 + + + mirovinskim investicijskim fondovima instrumente tržišta novca tipke + dužničke vrijednosne papire u izvornim rokom dospijeća do dvije godine.
Komercijalne banke na taj način stvoriti, kroz kredit, oko 85% M1 i 93% M3
Drugi agregat nazvan M0 se rijetko koristi, nije agregata M1. To je "osnovna valuta" ili "Primarni novac" ili "monetarna baza" definira kao: "ulaznica i knjiga novac pripisana na račune banaka u Centralnoj banci. "
Dodatak 2: strana
Strana u novčane mase su svi financiranje i ukazivati na to što prilikom valuta je stvorio
(Outstanding početkom 2006, prema "monetarne i financijske ekonomije" Breal ed)
Kolege iz M3 novca, u milijardama eura
• Zajmovi privatnom sektoru: 9657
(Krediti koje su MFI za kućanstva i poslovne subjekte)
• Krediti javnom sektoru: 2482
(Krediti koje su MFI lokalnih vlada i socijalnih službi)
• Neto potraživanja izvan: 459
(Utjecaj na tekućem računu bilance imovine eurozone stanovnika)
• Ne novčanih sredstava i novčanih financijskih institucija: - 5127
(Kako bi se otkrilo ugovorne strane samo monetarne imovine oduzeti sredstva Štedni i kapital)
• Ostalo: - 358
(Point of statističke prilagodbe, ali takvih nekretnina od strane MFI vlastiti račun, snimljen na toj liniji u zamjenu za povećanje deviznih obveza MFI)
Ukupno = M3 = 7113000000000 €
(Za količine fiat novac - novca u optjecaju u gospodarstvu - od 528 milijardi eura)
Nadam se da ovaj sažetak će biti korisno u razumijevanju pojava monetarnih mnogo govorio o ovom trenutku. Za one koji žele nastaviti ovu temu, preporučujem malo knjigu Dominique Plihon "novac i njezinih mehanizama."
PS: Jeste li potpisali peticiju " for the Money Poslužujemo UMJESTO nas u ropstvu "
(Izvor: agoravox.fr )
Tags: novac , kriza , dominacija , opozicija , stvarnost , društvo , sustav , USA
Banke imaju zakonsko pravo da stvaraju novac (money!) Jednostavnim registraciju zahtjeva (jamstvo) na njihov kredit. Poslovne banke mogu učiniti kako bi novac (unutar zakonskih granica) i središnja banka može učiniti za izdavanje valutu zove "Središnje".
Primjer: Imam kuću u vrijednosti 100.000 eura. Molim banka posudi mi 100.000 eura. Ona će donijeti tu tvrdnju (npr. jamči hipotekom na moj stan, ali sam očito još uvijek posjedujete moj stan) 100.000 eura za njegovo ime i rekord 100.000 eura na svom računu (bez uzimanja bilo daleko od bilo koga) ... mogu koristiti te 100.000 eura što vidim stane, do kraja ugovora o kreditu koje ću nadoknaditi 100.000 + kamate.
Ako je moja banka treba 100.000 eura "monetarne baze" (npr. karte, rezervacije ili dodatne Primarni novac), može prenijeti dug (hipoteka na moj stan) na središnje banke, koji će u aktivni i koji, u zamjenu (uključeno u obveze u svojoj bilanci) će dati 100.000 eura u novčanicama.
Bio sam poduzetnik, ali i, kvaliteta inženjer, radio sam na američkim skupina u ICT. Ja sam radio na slobodnim energijama i rezonantnih sustava. Trenutno učim računovodstva, menadžment, ekonomije i sociologije. Zahvaljujući mom poslu i mojim iskustvom i prošlih odgovornosti, ja mogu učiniti ovi materijali uzbudljivo, a ja mogu učiniti moja publika svjesni realnosti i principa gore navedenim. Naravno, ja sam također povezan s Nexus i također Conspiration.cc. Tu je i video Zeitgeist Addendum .
Perzijski pismo
Putnik iz drugog zvjezdanog sustava je nedavno posjetio zemlju i želio obavijestiti njegovu obitelj o tome što je bio u mogućnosti promatrati. Stigao je na našem planetu, tako ono što bjesni dubokoj krizi, da o tome obavijesti svoje dopisnike u udaljenim sljedećim uvjetima:
"Tu je bio ovdje prije nekoliko godina samo velika trgovačka roba pod nazivom" ABS potpomognuti subprime kredita "koje smo primijetili jedan dan da njegova vrijednost pala jer su prodaju puno skuplje nego što je sada vrijedi. Potencijalni kupci ubrzo nestala, a nitko nije čuo posla s onima koji su imali takvu robu u velikim količinama zbog straha da će uskoro napraviti bankrot. Neki su to skrivena u drugim ABS proizvoda naziva CDOs instrumentima osiguranja (duga-obveze prema), a zatim svaki pojedinac sumnja da žele jesti daleko i nitko nije razgovarao ni s kim trgovinu. No, stanovnici zemlje su navikli koristiti za sve svoje tvrtke, a ne svojim novcem, onaj koji pripada nekom drugom, međutim, koristiti vrlo skupo jer oni moraju platiti najam za taj novac 'oni posuditi i iznos "kamate", ne manjka nađu u velikim udjelom u cijeni sve što je kupio i prodao.
Pitala sam Terran zašto ne koristiti vlastiti novac nego drugi, a on mi je rekao da dok je većina onih koji trebaju pogodnosti nedostaju, bilo da je to za njih koristiti za predujmove za kupnju sirovine i alate potrebne za njihove dužnosti, ili da li potrošiti takav novac na kupnju nekretnina što im je potrebno da prežive ili žive, su i oni će vratiti novac koji će platiti kamate od svojih plaća. Pitanje sam ga pitao kad je ona koja je imala sreću najvećeg iznenađenje: "Kako je to", upitao sam, "da novac nije tamo gdje je najpotrebnije? "On mi je dao sljedeći odgovor:" novac govorimo o, to se zove kad niste "kapital". Oni koji imaju u velikim količinama, a koje su specijalitet plaće, mi ih zovemo "kapitalisti" i to je razlog zašto mi zovemo "kapitalizam" način na koji smo organizirati naše društvo. "
Objasnio sam da je novac da se posuđena za obavljanje uobičajenih zadataka i živjeti iz dana u dan, to je ne čudi da je aktivnost zaustavlja čim onima koji odbijaju da se u Poraz i razočaranje kada je njegov planet pao činilo zbog ove jednostavne činjenice.
I onda ju je pitao gdje je dom rođen ideju davanja novac samo da kapitalista. "To nije odluka koju je ikad napravio", rekao mi je on, "ali rezultat je kombinacija dva principa: da nasljeđa, te da privatne imovine, što je omogućilo prisvajanje dobara od strane malog broja. " "Zar ne vidiš", rekao sam, grije me malo, "da je privatno prisvajanje dobara bio podnošljiv sve dok ste bili samo malo i vaš planet ste pojavio kao široka pustoš? ". Na vrhuncu razdraženosti Plakala sam: "Ako ovi principi sada su u opasnosti svoj život da štap sa sobom! "" Ono što je jednom predložio ", odgovorio je bez odlaska iz mira", od strane idealista po imenu Jean-Jacques Rousseau, koji, ako se dobro sjećam s pravom, živio u bačvi, ali teško možemo promijeniti to načela, jer su nam povjerili naši preci, koji drže svoje i rekao nam da nas držati i promijeniti, zašto ih zovemo "sveto". "
Nisam znao naravno da odgovor. Nekoliko dana kasnije, međutim, ja sam donio odluku da se vrati kući. "
Paul Jorion
Ok sada, moramo djelovati, da ne konzumiraju aluminijev hidroksid (koristi se za izbjeljivanje sol) ili MSG pojačivač okusa, ovi proizvodi nas ubiti, a mi zaspati. Dakle, mi neka prevarante međunarodnog financijskog akta nekažnjeno. Vidim malo osobne reakcije na ovim stranicama, u dijelu "kako biti sretnija za moju jabuku." Previše djece umire svaki dan od ove situacije, previše pate: u takvom svijetu, svaki trenutak mog života koji neće biti posvećen pomoći ublažiti ovu situaciju i da će biti isprazna. Kako se slažete da se pasivni? A ti kao čudo spasiti duhovno? Poslušajte: jesti zdravo bez ograničenja novca, osloboditi i stvoriti novi monetarni sustav, to je sve spremno da se rodi u pokretu da ništa ne može zaustaviti. Tko će preuzeti baklju iza kojeg ćemo se zajedno? Tko čini prvi korak u postizanju to? Novi Ivana Orleanska? Jeste li ikad bili uhvaćeni i zlostavljana od strane tajnih službi za svoje postupke?
Dobio sam ove snimke, ali vjerujte mi, znam da ako ja ne nastaviti svoju borbu, nisam ni usudio pojaviti pred Bogom. U stopama Mahatme!
Bashing bankari
Izvadak iz teksta (prijevod na francuskom) objavljen je 19. studenog 2008 na mjestu UNODC (UN-ov Ured za droge i kriminal):
"Bankari nisu samo stvara financijske instrumente čija je čudovišna veličina, kompleksnosti i vlasništvo dalje neshvatljivo, ali mnogi od njih su krenuli na nešto glupo i zlo: oni smiju kazneno gospodarstvo integrirati globalnu ekonomiju.
Investicijski bankari, menadžeri i djelatnici tvari, povezane s revizora, računovođa i odvjetnika, pomogle su i mafije za pranje stečenog od kriminala i postati poslovni partneri "straight". Većinu vremena To su zločini mafije, nasilja na pojedince, tvrtke ili svojstva. U drugim slučajevima, to je korupcija: tiho i pogubno nasilje nad republičkih fondova i javnih službi i dalje nedovoljno.
"Pohlepni banke su se i krije novac pokvarenu krv. Složeni financijski instrumenti svjesno su napravili financijska tržišta manje transparentan i dostupniji za pronevjeru. Zahvaljujući bankara, računovođa i odvjetnika, kriminalne skupine su postali multinacionalne korporacije: vrsta mafije građanske zajednice bijelih ovratnika kriminala.
Danas, financijska kriza je izvanredna prilika za veću penetraciju od strane mafije financijskih institucija koje se nađu kratki gotovini: bankovna kriza koja je uguši kredit, ove kriminalne skupine, jako ispunjen gotovini , postao je jedini izvor kredita.
Nitko ne izgleda kao da su sporna potraživanja Roberto Saviano u svojoj knjizi i na filmu Gomoru, govoreći: "to nije Camorra koja ide za financiranje, ali financije u pitanju Camorra". "
Dobra večer Kuhlan,
Ne mislim, za moje strane, tako da ljudi ostaju pasivni kao da je! Možda još nisu objasnio je ono što su već poduzete i koje će poduzeti.
Ljudi su počeli podići glavu i uklonite zakrivljenost leđima kao i oni postupno postaju svjesni neprozirnosti života u kojem rade.
"Najviši stupanj tiranije u društvu ne kontrolira silom. To je kontrola od strane psihološke manipulacije svijesti, što dovodi do činjenice da stvarnost je definiran tako da oni koji ga živjeti, ni ne shvate da su u zatvoru. "
Što se mene tiče, ja ne čekati da znaju kako biti sretnija za moju jabuku ....!
Ja sam težak to stvoriti sitne mikro nevladine organizacije ...
U stvari, sve je počelo od prijatelja koji je prodan u to vrijeme, polje Mboumbayé u blizini St. Louisu (30 km). Sam bio obličje za, u to vrijeme, pravi razlog da žive u žele pomoći ljudima u ovoj regiji zemlje napuštenom od strane središnje vlasti u Dakaru.
No, kako pomoći?
Brzo sam shvatio da bez odgoja i obrazovanja žena ništa nije bilo moguće. Štoviše, nakon što je istraga završena, oni bi mogli prikupiti djecu prosjake (ima ih mnogo) i dati im osnove znanja da ih se malo ulica.
Paralelno s tim, brzo sam shvatio da će imati sposobnost upravljanja, sa svojim novim znanjem, mikro poduzeća temelje na sustavu Eko-sela u ruralnom zemljišta.
Nakon nekoliko boravak od nekoliko tjedana u St. Louis Mboumbayé i stvaranje kontakata, sebe uroniti u njihove kulture i njihovim potrebama slušajući rasprave za vrijeme obroka i obitelji, dnevni svakodnevno s njima, ja sam kupio zemljište za izgraditi nekoliko polja na obrazovanje (male klase) i zgrada za stvaranje nekoliko malih radionica mikro upravljanja tvrtke.
Sve to mi je zauvijek za izgradnju slučaj ugradnje mikro udruge temelje na numeričkim deskriptivne, točne i detaljne okosnicu ovog humanitarnog djelovanja. Politički aspekt ovog sudjelovanje je također uključena, kao i građevinskih planova, dozvole aplikacije i moje grant programe na Senegala države.
Sada je više od godinu dana od tog sve počelo i sam čekaju vijesti od raznih vladinih ministarstava i uprave koje se odnose na izdavanje odobrenja za otvaranje i početak provedbe ove mikro nevladinih organizacija.
Ništa nije jednostavno na tom području, jer neizbježno stanja Senegala i Francuzi su više ili manje uključen, iako u manjoj mjeri. Osim toga, u svjetlu prethodnih zbivanja na uključivanje djece u određenim udrugama, zapisi su provjerene, gdje administrativne kašnjenja ....
Također bih pojasniti da ne postoji pitanje za mene ostati na neodređeno vrijeme zadužena za ovu aktivnost, jer sam ih željela dovoljno brzo u svim ovim alatom nakon što su kotači dobro podmazan.
Ne postoji pitanje utvrđivanja drugih Western od mene jer ja vjerujem da mi nemamo pravo da promijeni tijek svoje povijesti ... Previše bijelci htjeli promijeniti kulturu zemlje u vlastitu je implantacija "sile" njihove kulture.
To je, sve to vam je potrebno vrijeme, strpljenje i poniznost (ali vi već znate sve to) staviti nešto u mjesto unutar neprozirnim sustava kao što je trenutno postoji, ali možemo i moramo implementirati potrebne energije zajedno kako bi se promijeniti naš malom mjerilu, savjest čovječanstva prema fer raspodjele bogatstva, do novog monetarnog sustava, kako bi čovjek True pravosuđa, sloboda svi narodi i svi pojedinci u ovu lijepu zemlju Gaia, do saveza između prirode i čovjeka, poštivanje svega što nas okružuje, da ....... svijetlo!
Kholan
Za moj dio, ja sam na samrti da će biti puno u nedjelovanja, bespomoćno u smjeru budućnosti potrebno. Ja sam 42, radim kao video editor za TV, između ostalog da "uzmi ili ostavi" i osjećam uključen u lobotomija mozga i lobotomija, opet to apsolutno nije učinjeno svjesno je proizvođača koji nisu aktivni u zavjeru. Imam 3 djevojke u dobi od 8 i 2 1 15 godina. Pokušavam redovito razgovarati sa svojim prijateljima, moja žena, moja obitelj pokušavaju poduzeti kolektivnu akciju putem medija, ali uglavnom sam propovijedati u pustinji i ljudi volim radije da se vrate u svoje pećine, njihove zadaće, njihova zanimanja trivijalan. Ja također baš kao i ti, ja pokušati napraviti nešto konkretno. Čini mi se da mi je potrebno sam takozvani bogovi smo ujediniti, a ne gotovo, a ne molitvu ili telepatski, ali u stvarnom životu, s ciljem, a ne revolucija, ali evolucija proizvodnju, do kraja psihološku vrijeme. Za mene, to se može postići samo kroz edukaciju i novih komunikacijskih alata. Ja sam u Parizu, a vi?
@ Alainaparis
D'après moi tu es déjà en train de faire quelque chose qui change le monde, la preuve : on te lit et te répond, on t'entend et te comprend.
Le monde est dur car il nous reste toute cette dureté à digérer, à dépasser en nous (cette fameuse théorie qui dit que nos yeux servent à nous voir nous-même et à montrer les autres à eux-même)
« Il n'est d'autre manque que de qui l'on est vraiment » (La lumineuse histoire du Prince qui manquait de tout, un conte pour tous les âges de Jacques Schecroum)
@ alainaparis
Je suis d'accord avec Alcidjet lorsqu'il dit « que tu es déjà en train de faire quelque chose qui change le monde… »
Chacun doit choisir la place qu'il doit prendre pour l'édification de ce nouveau monde.
Pour ma part j'ai choisi d'informer, car nous sommes encore malheureusement peu nombreux. Mais j'encourage vivement ta volonté de passer à l'action.
Tu dis être monteur vidéo. Regarde, ce sont entre autres des sites comme youtube, dailymotion qui nous ont permis de voir un autre aspect des médias différents de ceux que l'on nous propose à la télévision.
Peut-être pourrais-tu apporter ton expérience dans cette alter-information.
@ Kholan
Je te suis à 100%,
On ne sera jamais en manque d'argent. Comme le dit si bien Pierre Gilbert dans une de ces vidéos sur le secret maçonnique (je ne sais plus ou exactement), on peut craindre qu'une explosion atomique ou qu'une immense météorite puisse endommager le sol et que plus rien ne pousse mais tant qu'on pourra s'échanger des « carottes » contre « des feuilles de choux », une heure de travail ou je ne sais quoi d'autre, on pourra toujours se faire des papiers entre nous qui tiendra lieu d'argent. A ce sujet le transmuteur avait lancé un article.
Ce que je vous propose c'est d'imaginer un scénario d'après-crise de notre future société où les sages, les humanistes, les scientifiques, les chercheurs éveillés, les artistes auraient réussi le changement comme le prédit Attali. Pouvons-nous nous exercer à cette prédiction, non pas du point naïf mais d'un point de vue réfléchi. Y voir dans ce monde, 6 milliards de cellules vivantes et accomplies en vivant dans l'harmonie en constante découverte d'elles-mêmes dans l'émerveillement et dans la qualité d'échange les uns des autres. Imaginons que nous soyons scénaristes et avec nos pépites glaner sur le net et dans notre vie nous voulions fabriquer cette après-crise. D'un point de vue métaphorique, le speech pourrait être. 6 milliards d'Adam et Eve ayant suffisamment goûté à l'arbre de la connaissance du bien (connu) et du mal (connu) et donc passent du stade de l'inconscient au conscient, goûtent à l'arbre de vie et dans l'élaboration de ce scénario, il nous appartient de ne spéculer que pour faire de l'humour. Et le lieu doit être ici et maintenant c'est à dire en vous. Imaginez vous être ce monde là. Comment le vivez-vous au quotidien matérialisé et non fantasmé ou spiritualisé. Apporter moi des clés, des outils pour conceptualiser ce monde. Faisons un modèle.
1- Que vous pensez qu'il faille aller vite ou qu'il faille aller lentement car en profondeur, dans les deux cas, VOUS avez raison !!
Car NOS pensées sont si puissantes !!
2- Hindy, je te respecte et t'apprécie au plus haut point et t'apporte ma sincère reconnaissance pour tes paroles chaleureuses et bienveillantes et ton courage et bien sur, tu comprends que je puisse être un tantinet provocateur. J'ai en secret souhaité être ton ami et que nous agissions ensemble : Nous avons certainement beaucoup de choses à nous dire. C'est absolument fou, les chemins parallèles que nous avons pris : j'ai pratiqué et été enseigné du bouddhisme Mahayana Japonais et j'ai un lien particulier avec le Sénégal et j'ai travaillé avec les chefs de village Malien (à Montreuil), j'ai fait de l'import export de panneaux solaires Kyocera pour l'Afrique. Je dois créer maintenant une ONG mais je patauge alors si tu peux m'aider !!
3- Je voudrais aussi dire pour nos lecteurs, que toutes les initiatives sont bonnes et plutôt que de juger ou de chercher la faille, utilisons les pour montrer notre capacité à agir ensemble. Donc je soutiens et rappelle l'initiative de Pierre par exemple. Jusqu'où sommes nous prêts à aller pour la réussite des projets initialisés par une autre personne ? Pour ma part, je me réjouis tellement de la réussite et du bonheur des autres, être heureux de cela, c'est la clef.
4- Par ailleurs, je pense que dès que nous ferons une action d'envergure alors beaucoup de gens suivront. Ils sont à la recherche de ce que nous avons (un peu) compris en tant que pionniers et pionnières. Je fais référence à un autre commentaire maintenant : on peut critiquer aussi, certains cercles spirituels mais j'ai remarqué que tous ceux qui critiquent ces réunions et en sortent déçus en attendaient quelque chose : je leur fais remarquer que s'ils étaient venus pour donner et non pour prendre, ils en seraient sortis satisfaits.
6- Alain je vais te répondre tout spécialement et tu vas pouvoir agir vraiment. Déjà, avant tout, je te demande de bien te préserver en terme de santé, éviter tous les aliments à base de blé, les produits de « beauté » industriel : tu te méfies, à cause du fluor ou des produits utilisant l'aluminium, ne plus prendre de sel fin sec, manger des aliments crus pour compenser le manque d'eau vivante, éventuellement prendre du G5 si tu as besoin de punch. Prend soin de toi et bientôt nous allons nous mettre au travail !!! Paris ne me gène pas, je suis pour ma part, dans les Vosges (sous la neige …) et j'ai un gite pour accueillir mes amis.
7- Je vous demande aussi votre soutien à tous, pour moi et pour les autres projets, ne serait-il que moral ou d'apporter un conseil, un avis pour améliorer le projet et sa réalisation. Je compte sur vous tous, allions nos différences, c'est déjà agir. Écoutons-nous vraiment mutuellement, c'est déjà agir ! Dans l'action, il n'ya pas de petite chose ou de grande chose. C'est une illusion. Il n'ya pas ni comparaison, ni compétition entre nous. Il ya des amis et amies qui prennent des risques d'être sincères et peut être mal compris. Moi même, je réclame toute votre bienveillance.
Je vous admire vraiment tous. Merci encore.
Kohlan
PS : j'ai juste parlé des cercles de prières ou philosophiques pour dire que toutes ces personnes là, évidemment respectables et heureusement, sont à la recherche et ont envie d'autre chose et de s'ouvrir et cela veut dire que si nos projets sont clairs, généreux et simples, tous nous suivront donc, voyons toujours le coté positif des choses.
Quant aux regards critiques super, bienvenus !! Basons-les juste sur la bienveillance !!!
Bonjour à vous tous,
Peut être un élément de réponse à nos interrogations sur ce que nous pourrions faire…
Par Jean-Marc Governatori *
« Tant que des pays Africains seront condamnés, à exporter des aliments pour nos animaux domestiques, tant que nous engraisserons notre bétail avec les tourteaux de soja obtenus sur les brûlis de la forêt amazonienne, tant que leur agriculture locale sera en concurrence avec notre agriculture chimique nous asphyxierons toute tentative de véritable autonomie du Sud…
Le budget d'un ménage peut être un budget de paix ou un budget de guerre.
Vous pouvez vous mettre en situation d'harmonie ou en situation de conflits avec vous-même et/ou vos créanciers, avec les écosystèmes qui font notre Environnement, avec vos voisins. Ces options guerre ou paix se vérifient dans les domaines éducatif, économique, écologique, sanitaire et sociétal. Tant que les femmes resteront à l'écart des instances de décisions au sein des couples, des entreprises, des grandes institutions et de la politique, on restera dans un système guerrier.
On peut présumer qu'un plus juste équilibre de représentation entre femmes et hommes, mais surtout, entre valeurs féminines et masculines, permettra de bâtir un monde moins bancal et des finances plus équilibrées.
Dans le domaine éducatif
L'école, les parents, le système peuvent amener l'enfant à la dépendance, l'esprit d'abandon ou de compétition, la maladie, la soumission technologique. Nous préférons l'autonomie, l'esprit de coopération, la santé et le goût des plaisirs simples. Multiplier les classes vertes, les sorties rurales reliera l'enfant à la Vie. La Palme d'Or au Festival de Cannes pour le film « Entre les murs » de Laurent Cantet est significative. On a coupé l'enfant de son lien naturel avec la vie. Il ya de moins en moins de jeunes, demandeurs des filières agricoles, la pénibilité supposée n'explique pas tout.
Développer le goût du sport par une activité physique choisie, cultivera le goût de l'effort et la camaraderie. Ce qu'il faut savoir là, c'est que les premières années de la vie sont déterminantes dans la formation du caractère.
Dans le domaine écologique
Notre société a choisi de nous rendre dépendants de grandes entreprises et du gaspillage d'énergies dans les transports des dites énergies. C'est un danger évident pour notre pouvoir d'achat et nos libertés. Nous préférons une multitude de sources émettrices d'énergies telles que, par exemple, l'utilisation systématique des toits de toute construction… Il ya des énergies de guerre (pétrole, charbon, nucléaire) et des énergies de paix (les renouvelables). La frugalité, la diversité et l'efficacité (par l'isolation) sont les sources de beaucoup d'économies et du respect du Vivant. Mais l'énergie la plus écologique c'est celle que l'on ne consomme pas, donc là encore, amélioration du pouvoir d'achat.
Dans le domaine sanitaire
On peut donner l'exclusivité à une médecine de guerre comme celle que nous connaissons à travers la médecine allopathique qui s'inquiète prioritairement des symptômes, qui devient de plus en plus complexe et technologique avec des résultats et des coûts déplorables. Ses facettes diagnostic, chirurgie, urgences sont remarquables mais délaisser à ce point les thérapies alternatives telles que l'homéopathie, la naturopathie, l'acupuncture, la médecine chinoise… est une offense à la conscience humaine. Cette année, la mauvaise santé coûtera à la collectivité française 200 milliards d'euros. La thérapie la plus efficace est celle qui préserve la santé… et le pouvoir d'achat !
Dans le domaine économique
On peut privilégier la compétition à outrance, les grandes entreprises, mépriser les distances et tout le Vivant. Nous préférons une économie où sont préservés les petites entreprises, l'artisanat, la proximité et la ruralité.
Redécouvrir la qualité hors des logiques marchandes fait décroître les valeurs économiques. On voit bien, par exemple, en produisant soi-même hors marché, qu'on réduit à la fois l'empreinte écologique et le PIB, tout en améliorant une forme de satisfaction personnelle. Toute l'économie repose sur l'environnement naturel de la planète. C'est donc stupide d'opposer écologie et économie. De même, on peut remplacer le vieux paradigme de l'existence de gagnants qui implique des perdants, par le concept « tous gagnants ». Dans cette vision, on trouve des solutions profitables pour tous : environnement plus sain, entreprises rentables durablement ; moins de voitures permettent un trafic plus fluide ; système scolaire où on apprend la coopération, pas la compétition… L'économie respectueuse que je prône est une société avec marchés plutôt qu'une économie de marché, proposant un mode complémentaire et significatif de création d'autres richesses, productrices de plaisirs, de sens, de liens et d'équité. L'économie verte est l'une de ces facettes : commerce équitable, réseau d'entreprises BIO, SCOOP (coopératives), SIC (société coopérative d'intérêt collectif), AMAP, Jardins de Cocagne… ; d'épargne (Cigales, La Nef, sociétés avec de multiples petits actionnaires, à capital risques…) mais aussi d'échanges (SEL, Systèmes d'Echanges Locaux, RERS, Réseaux d'Echanges Réciproques de Savoirs…). Si on voyait notre Terre comme une entreprise qui ne peut donner que ce qu'elle peut donner, qui a ses règles de fonctionnement, la limite de notre système actuel ne serait elle pas évidente ? Mais la Terre est plus qu'une entreprise dont les êtres humains percevraient les dividendes. C'est un être vivant. Elle mange, boit, digère comme nous. Elle subit des virus dont nous sommes le plus dangereux. Le Vivant est malade, il est logique que nos finances le soient aussi.
Dans le domaine sociétal
La logique globale de compétition à laquelle pourrait se substituer une logique globale de coopération, contribue à la course aux dépenses et aux déficits en tous genres. La logique globale de recherche de taille a les mêmes conséquences. Nos expériences, nos connaissances permettent désormais une organisation où le grand et la concentration ne soient plus des priorités. L'expérience humaine montre que la vie collective est davantage à son aise, davantage bienveillante, plus variée et plus féconde quand elle peut se développer dans de petits espaces et dans des organisations plus simples. Certains croient encore que le souci de performance crée le plein emploi, les excédents, le pouvoir d'achat. Dans cette logique, on stimule les causes de mal-être : la chimie, l'endettement à tout va, la grande entreprise, le nucléaire, l'OGM, l'ouverture du dimanche, les soldes permanentes qui sont en amont et en aval de cette philosophie de la performance. Cela peut paraître agréable pour une partie d'entre-nous mais les faits montrent que le concept du grand, du paraître, du rapide ont échoué. C'est un concept suicidaire.
L'organisation et l'évolution d'une société dépendent des règles définies par le politique et leurs applications. Mais en Occident, le citoyen a deux privilèges : il peut choisir par son vote quel type de société il souhaite édifier mais il peut aussi le faire par ses achats et ses choix de vie. Notre société dépend donc d'un cerveau à deux hémisphères, exactement comme celui qui se trouve derrière vos yeux. Pour stopper les aberrations, la société sera ajustée par le politique et/ou par le choix de consommation des individus. Le consommateur occidental dispose du contrôle final dans beaucoup de domaines.
Bref, c'est bien de nous dont dépend ce qui va se passer au sein de l'humanité mais aussi, pour toutes les autres formes de Vie. "
(*) Jean Marc Governatori est président fondateur de « LA FRANCE EN ACTION « .
Je dirais qu'à mon avis il faut partir sur des bases nouvelles, repartir à Zéro. Ayons une ouverture au niveau planétaire et au niveau du cosmos. Cela s'accompagne par une prise de conscience d'où une démarche d'information.
« Chacun doit choisir la place qu'il doit prendre pour l'édification de ce nouveau monde ».
Là, ya du boulot pour tout le monde.
Pour moi, l'action que j'ai choisie c'est de participer à fédérer l'ensemble des éco-lieux du monde en un espace économique international. Ceci produiront de la nourriture dans le respect de la nature (en prévision de la crise à venir) et le partage avec la nature tout en utilisant toutes ces technologies existantes mais cachées du public car peu productives de profits : ne tombent pas en pannes, évitent les maladies, ou énergies propres (à partir de la combustion de l'eau ou du vide) !! C'est cette connaissance technologique qui m'a amené sur ce choix, comme la découverte il ya 10 ans de la Physique Quantique qui m'a amené à la compréhension de la spiritualité et donc de nos potentiels psychiques infinis. Guidé par Dieu.
Tout village agricole de tout pays, les écovillages, les ashrams, doivent se regrouper en une nouvelle nation humaine en bâtissant des centres d'échange, d'éducation et de recherche spirituelle et technologique. Ainsi nous garantissons notre sauvegarde de demain et déployons des lieux favorables à la méditation, le partage, la prière et pour certain, l'ascension. Il faut vraiment recommencer à Zéro et retrouver toutes nos capacités humaines originelles. Je suis certes prétentieux d'écrire ce qu'il faut faire et j'en suis désolé le premier. En tant que chef d'entreprise, je devais prendre des décisions, il faut en prendre, le pire est de ne rien décider !!! Et ne plus espérer la solution venant d'un autre, fut-il un homme politique intègre. Je suis poli, éduqué et j'aimerai mieux être gentil et patient, plaisant !!! Hélas, les habitants du cosmos ont dit stop !!! Tu sais ce que cela veut dire STOP ? Je vous conseille les « Rabbit Hole » sans limite de consommation parce qu'il va falloir l'ouvrir notre champs de vision !!
Nous sommes en train d'organiser notre sauvegarde, mes très chers amis. Le bateau coule au cas où vous ne l'auriez pas remarqué !!! Les institutions anciennes sont périmées : soit la politique, soit la religion, soit les systèmes financiers !! Les seuls qui nous ont apporté du mieux, c'est la technologie même si la nécessité du Profit a détourné des technologies pour enclaver d'avantage l'humanité (nano technologie, OGM, etc.). Je connais ces technologies bienfaisantes. Ça, ça m'a couté cher !!! L'intimidation a été terrible, je ne peux vous dire parce que vous ne pourriez même ne pas y croire. Il faut dire une chose, je suis vivant et surtout libre !!
Do skorog viđenja.
Pozdrav,
Je découvre ce site via le site et une inscription chez « Le réseau des Créatifs Culturels « … je suis stupéfaite de découvrir des informations sur le chantier des monnaies, tellement convaincue que si peu de gens connaissent le sujet, dont personne ne parle, aucun parti politique, que personne n'enseigne… alors que toute la journée, tous les médias, tous les professionnels rencontrent des difficultés liées au manque d'argent, sans jamais se pose la question : mais comment se créée la monnaie ? Pourquoi manque-t-on d'argent ?…
Mon parcours personnel, puis professionnel m'a amenée à travailler sur l'expérimentation d'une monnaie complémentaire en France, que je viens d'arrêter, avec des prises de conscience douloureuses, mais pleine d'apprentissages qui étaient sans doute indispensables pour le développement de mon propre chemin spirituel. Je reste toutefois en interrogation et en recherche sur le sujet, faute de formation en économie et en systèmes financiers à la base. je n'ai pas renoncé à comprendre, et peut-être à amener ma pierre à l'édifice si tel est mon destin, mais peut-être pas, l'avenir le dira. Je suis sensible à la présentation de AJ Holbecq, qui a aussi écrit sur la dette publique avec Philippe Derudder, un autre génie très pédagogue sur la question des monnaies, et un éveillé au niveau spirituel, que j'ai eu la chance de rencontrer et avec lequel je partage bien des choses maintenant en terme de conscience et d'engagement personnel.
Pour autant, si je reste optimiste sur le plan de conscience intérieure et individuelle, je ne crois pas beaucoup que les choses puissent changer aussi facilement, malgré la crise financière.
Oui, il ya une lame de fond, et des chemins de conscience qui se construisent, mais personne de suffisamment détaché du Pouvoir et suffisamment éveillé pour rassembler tous ces alternatifs (au sens noble du terme, pas au sens « contre » l'économie, l'institution, le politique »…) et nous voyons bien que le monde évolue sans ces masses pourtant majoritaires dans le monde…
Enfin, je suis surprise de voir Kohlan avec une telle conscience dans… les Vosges… d'où je suis originaire, tellement j'ai la perception de voir ce département sinistré et avec peu d'éveillés ou d'éveilleurs… Kohlan qui utilise bien des concepts et des mots que j'utilise aussi et des notions qui sont des fondamentaux pour moi, comme la notion de bienveillance… (qui est l'une des 3 clés de voute de tout système de vraie coopération, avec la parité des savoirs et de l'Être, et la réciprocité, et s'il n'en manque qu'une, l'édifice ne fonctionne plus)
Est-il possible d'entrer en contact d'une manière plus individuelle que par ce site ? Ces commentaires ont attisé ma curiosité, et aiguisé mon appétit de connaitre… il est bon d'échanger de visu, et parfois de faire un bout de chemin sur celui du partage des consciences… c'est une bouffée d'air frais ce soir en pensant que sur ma terre d'origine, des personnes puissent avoir ce niveau de conscience… alors que je l'ai quittée il ya un mois en me disant que je ne pourrai jamais y revenir tellement elle est aride de ces consciences là…
Ce site semble peu connu… là aussi, comment faire connaitre ? ...
Bonjour et bienvenue Ananda,
Pour tes recherches sur le sujet de la monnaie, je t'invite à lire l'article « Open Money: bientôt chacun créera sa propre monnaie » et ses commentaires ; d'envoyer la pétition électronique « Pour que l'argent nous serve, au lieu de nous asservir ! » à tes élus départementaux et de suivre les liens qui l'accompagne. (si ce n'est déjà fait)
La crise financière et économique (et mondiale) n'en est qu'à son tout début (5 mois), l'écroulement total n'est pas loin (lire à ce sujet : « Phase IV de la crise systémique: début de la séquence d'insolvabilité globale « ), le système qui nous gouverne et dirige le monde actuellement est en fin de règne, proche de l'implosion.
Il va y avoir plusieurs années très très difficiles à l'échelle planétaire, puis un nouveau paradigme naîtra nécessairement sur les cendres de l'ancien ; c'est aussi cela le « nouvel age » tant annoncé ; et c'est « ici et maintenant » que cela se déroule.
Alors tous ensemble, concevons et réalisons dès aujourd'hui la réalité de demain !
Kohlan est joignable par email.
Ce site n'a qu'un peu plus de 2 mois d'existence, c'est encore jeune dans la jungle internet actuelle, mais il a déjà un certain succès ! (à titre indicatif, il ya eu 1.245 visiteurs unique pour la journée d'hier)
Bonjour et merci de votre réponse, cher Transmuteur,
Je viens de passer une partie de ma journée à fouiller sur ce site et j'en découvre des aspects extraordinaires…
Mais QUI êtes-vous donc, vous, Monsieur le Transmuteur ? … vous, qui avez créé ce site, je présume ? …
J'ai trouvé sur ce site une série d'informations et d'échanges tous plus riches les uns que les autres… des contes initiatiques très, très beaux, des personnes d'une extraordinaire Conscience, inhabituelle dans mon milieu environnant, malgré des compagnonnages féconds, dans l'action, même si celle-ci se casse parfois le nez face à une insuffisance de Conscience… Je suis interrogative sur le conte que vous-même avez fait passer sur la rubrique « libre expression », « La théorie du 100ème singe », sur la question de la masse critique qui fait basculer à un moment l'ensemble de l'humanité… si ça pouvait être vrai, il me semble qu'en France, nous sommes 38% de créatifs culturels (cf l'ouvrage d'Anne Drevon « L'émergence des créatifs culturels »… je peux transposer cette réalité sur d'autres pays occidentaux, peut-être orientaux, qui eux, n'ont pas perdu complètement leurs racines spirituelles, … alors, nous devrions déjà avoir basculé… nous avons tous un petit bout de la vérité… et malgré le rouleau compresseur du capitalisme et de la furie monétaire qui ébranle le monde, la lame de fonds semble inefficace pour faire basculer les choses du côté du Bonheur National Brut.
Je me sens pour le moment « en arrêt » sur image dans mes engagements dans le monde, après l'expérience qui se voulait alternative avec la monnaie SOL en France… mais qui en réalité, se heurte aux mêmes difficultés humaines de défense des « prés carrés » d'une économie qui se dit sociale et solidaire, mais qui reproduit les mêmes comportements que les autres que nous dénonçons souvent, dans les relations liées à l'argent et au Pouvoir… le conte « les 3 portes de la sagesse » est à méditer et je reconnais dans celui-ci, les étapes de ma vie… bien qu'ayant la chance d'avoir un vrai guide spirituel (lignée initiée par Arnaud Desjardins), ce conte initiatique est un régal et devrait être diffusé bien davantage…
Ce site est en tous cas extraordinaire et nourrissant, dans cette étape « d'arrêt sur image » et de transformation vers un devenir dont je ne sais ce qu'il sera. Je laisse la vie faire son oeuvre et me guider, mais la découverte de ce site mobilise mon énergie depuis sa découverte, tant il est rare d'y découvrir des personnes en phase sur la question d'un engagement dans et vers le monde que sur la question de la transformation intérieure, avec toue la lucidité sur nos ombres et nos parts de lumières…
J'écrirai sans doute à Kohlan les jours prochains, après avoir parcouru ce que je n'ai pas encore eu le temps de parcourir…
Merci à vous et comptez sur moi pour faire découvrir votre site dans tout mon réseau…
Bien à vous…
Merci d'exister.
Tu es la bienvenue et je t'accueille bien volontiers dans mon humble e-homing Kohlan@live.fr !!
Parties de rigolade promises !!
Mouchoir obligatoire pour les séquences émotions !!
Car la spiritualité c'est d'abord, tellement, un tel émerveillement, du Bonheur solide et de la Joie à partager !! C'est aussi du concret et c'est aussi, pas des demi victoires mais des victoires TOTALES !!
Joie Joie Joie et Rejoie !! (ça c'est de moi : « Rejoie » !! Ze beau non?)
Votre ami.
PS : « merci d'exister » !!! ? heuuuuu ? De rien !!! hihi
Kuhlan hvala vam odgovoriti u toj kući ...
J'ai besoin de temps pour venir à ta rencontre, et dire ce que j'ai ressenti au fil des lectures que j'ai pu lire. Je pense avoir un peu de temps mercredi.
La spiritualité est, pour moi, d'abord une manière d'aborder la question de la mort, de la vie, de la souffrance qui est inéluctable pour chaque être humain, quel que soit son héritage (notion d'impermanence des bouddhistes). Bien sur que la joie est aussi au rendez-vous avec Soi-même de temps en temps et heureusement qu'il est possible de récolter des fruits chemin faisant…
Arnaud Desjardins apprend à prendre conscience que la souffrance sera toujours au rendez-vous et que la vraie question est de sortir de la dualité. Qu'il s'agisse d'excitations heureuses ou des malheurs que nous refusons, il s'agit toujours de dépendances et d'attachements (positifs ou négatifs).
Être Présent à Soi, aux autres, au monde, mais en permanence revenir à Soi, pour découvrir la vraie nature de notre esprit… ce qui ne veut surtout pas dire devenir égoïste vis-à-vis des autres. Aucun chemin spirituel ne prône l'égoïsme.
J'ai lu quelque part que tu avais été initié par des japonais bouddhistes… rectifies si je me trompe.
J'imagine que l'enseignement a bien des similitudes avec celui qu'Arnaud Desjardins développe, puisqu'il est universel (l'enseignement).
Peut-être que ce genre de dialogue doit faire l'objet d'échanges sur la libre expression ?
« Quel rôle joues-tu dans ce site LeTransmuteur ? "
Lui, n'a pas répondu à ma question de l'identité…
J'ai lu des documents sur la crise monétaire et les systèmes économiques ce week-end, dont l'article sur l'insolvabilité globale , et la création monétaire que développe Jean-François Noubel avec un petit groupe , que j'ai trouvé très intéressants. J'ai pas mal de questions à poser, mais je le ferai sur les rubriques concernées.
Je reviendrai sur cet article sur les monnaies aussi…
Bien à toi et à plus tard.
Je reste à ton écoute et je te répondrai.
Quand à mon rôle.. hihi Il en faut un ? Ah ? En fait je suis en pure improvisation… comme je le dis, je vis ma vie à main levée !!
Parfois j'erre dans le « je ne suis pas ». oups !! Me suis-tu là ?
En fait j'hésite, entre Baloo (pour recevoir ma dose de bananes vitale), Simplet et Peau d'âne le Réplicateur Anti Dot mais il paraît que ça ne se fait plus !!
Bon…
En fait, je me suis inscrit sur le site comme toi, je suppose attiré par la grande Transmutation… j'ai pensé qu'au point où j'en étais, je ne risquais plus grand chose… lol
Amicalement.
Voici un documentaire didactique : « La Monnaie et nous » (2004)
Réalisé dans le cadre du programme de partenariat « Banque de France »/ »Éducation nationale » « La Monnaie et nous » explique la monnaie et la politique monétaire. Ce film destiné aux enseignants et à leurs élèves a été conçu pour être aussi simple que possible et constituer un support pédagogique pour animer un cours sur ce thème.
La vidéo, d'une durée de 11 minutes, aborde les thèmes suivants :
- les formes de la monnaie,
- la création monétaire,
- les risques de l'inflation,
- la définition et la mise en œuvre de la politique monétaire de la zone euro,
- le rôle de la Banque de France et des autres banques centrales nationales.
(désolé pour le décalage du son avec l'image !!!
Je mettrais cette vidéo à jour dès que possible 
)
13 bonnes questions
Dans le numéro du 4 mars de Télérama paraîtra un long entretien que Paul Jorion a eu avec Vincent Remy.
« Vincent Remy m'avait envoyé hier une liste de questions dont nous pourrions discuter. En fait, la conversation a rapidement pris un tout autre tour et nous avons parlé de bien d'autres choses. Mais j'aimais bien ses questions, et je vous propose les réponses que je leur aurais offertes s'il me les avait posées. "
Quel rôle a joué “l'argent” dans cette crise ?
Un rôle central : l'hypertrophie de la finance a fait que l'économie de l'argent a pris la place de l'économie productive. Des grandes puissances comme les États–Unis et la Grande-Bretagne se sont spécialisés dans le service financier, c'est–à–dire dans la manipulation de l'argent. L'argent est devenu la principale marchandise faisant l'objet d'un commerce.
A travers l'histoire, le rôle de l'argent a t-il changé ?
Il a été conçu comme instrument de taxation par les princes. Il est devenu fin en soi à partir du moment où sa distribution inégale en a fait une obsession pour tout le monde : pour ceux qui en ont trop peu bien entendu, mais aussi pour ceux qui en ont trop : en avoir moins demain qu'on n'en a aujourd'hui est là aussi devenu une obsession.
L'argent est-il toujours un étalon de mesure ?
Da
Et que mesure t-il ?
Il mesure la richesse et la richesse, c'est un double pouvoir : celui d'acheter des objets et celui de faire des avances à ceux qui manquent d'argent, en échange d'intérêts. Comme la richesse ne fructifie que par le travail, l'argent c'est le pouvoir de subordonner le temps des autres à sa propre volonté et à consacrer son propre temps à tout ce que l'on veut plutôt que de travailler.
Dans une économie mondialisée, sophistiquée, l'argent a t-il toujours la même fonction ?
L'argent servait à obtenir des biens, des marchandises au sein de l'économie. Il est devenu le moyen d'obtenir plus d'argent au sein de la finance grâce à des paris sur les fluctuations des prix (la spéculation).
Des contrats comme les CDS sont-ils encore de l'argent ?
Non : ce sont des paris. Celui qui perdra devra trouver de l'argent pour payer le vainqueur. Ceci dit, ces contrats représentent bien entendu des sommes d'argent. Si l'on additionne toutes les sommes impliquées dans des paris, on trouve des sommes faramineuses mais cela ne signifie pas que tous ceux qui devront s'acquitter de leurs dettes le jour dit, trouveront l'argent nécessaire. De la même manière, si l'on additionne le prix de tout ce qui a un prix on trouve des sommes encore plus faramineuses mais cela ne signifie pas qu'il existe de l'argent en quantités suffisamment grandes pour acheter tout ce qui a un prix.
Que dit-on quand on dit que Bernard Madoff a fait disparaître 50 milliards de dollars ?
On dit qu'il a donné de l'argent a certains qu'il avait simplement reçu d'autres. Il a donné à ses clients A, celui qu'il recevait de ses clients B. Ce qu'il prétendait, c'est qu'il donnait à A et à B de l'argent qu'il avait fait fructifier ailleurs, autrement dit qui avait été ponctionné sur le labeur de certains C. Il affirmait à A et B être en train de voler C, alors qu'il ne volait que B pour payer A. Quand on dit qu'il a fait perdre 50 milliards, on veut dire que ses reconnaissances de dette vis–à–vis de ses clients ont ce montant. Il a probablement volé 30 milliards à B donnés à A et prétendu à A que leur argent avait fructifié de 20 milliards, ce qui n'est pas le cas bien entendu. Ceux qui se disent maintenant escroqués réclament non seulement l'argent qu'ils ont placé chez Madoff, mais aussi celui que celui-ci leur a fait croire qu'il leur avait fait gagner. Dans l'argent qu'ils affirment au fisc avoir perdu, les B mentionnent l'argent qu'ils ont effectivement perdu et les A l'argent que Madoff prétendait leur avoir fait gagner dans ses bobards. Pour les A, c'est un manque-à-gagner (un potentiel qui ne se réalisera pas) que l'on fait passer pour une perte (un réel qui a disparu). Même l'imagination a donc de la valeur.
Ou que la crise financière a entraîné la destruction de 37 T de richesse nominale ?
Certains ont prêté 37 T à d'autres qui ne pourront pas les rembourser. La richesse qu'on imaginait être là ne répondra donc pas à l'appel.. Les gens qui placent de l'argent sont tellement habitués à ce que d'autres travaillent à leur place, que le fait que l'argent rapporte leur semble posséder le statut de loi naturelle et ils sont tout surpris quand cela ne se passe pas comme prévu.
Doit-on assigner une autre place à l'argent ?
Oui : il faut le ramener au cœur de l'économie.
Limiter sa place ?
Oui : l'empêcher de sortir de l'économie.
Peut-on rationnellement lui assigner une place “juste” ou est-ce toujours un choix idéologique ?
Sa place juste est auprès de ceux qui créent la richesse dont il est le reflet. Est-ce idéologique ? Si l'on entend par « idéologique », qui remet radicalement les choses en question, alors oui : on s'est habitué à l'idée que l'argent aille par priorité à ceux qui le possèdent déjà : les investisseurs ou « capitalistes », qui prêtent l'argent qu'ils ont en trop en échange d'intérêts ou de dividendes (c'est la même chose) et aux dirigeants d'entreprises qui emploient des salariés qui sont eux les authentiques travailleurs, c'est–à–dire les authentiques créateurs de richesse.
Peut-on définir ou redéfinir une morale de l'argent ?
C'est difficile : le comportement rationnel vis–à–vis de l'argent est soit immoral, soit, dans le meilleur des cas a-moral.
Que sortira-t-il de cette crise ?
Un nouveau monde.
Par Paul Jorion
Historique des événements importants de manipulation monétaire
La création monétaire par le crédit commercial est la forme la plus importante de création monétaire et l'escompte est le mécanisme qui accompagne automatiquement l'essentiel de la création de biens réels. Ainsi, l'équation fondamentale monnaie = richesses réelles est assurée. La création monétaire opérée lors des opérations d'escompte est bel et bien parallèle à la création de richesses réelles. Car derrière toute traite émise et escomptée, il ne peut y avoir que production de biens. Par ce biais, d'un côté on met donc en circulation les produits pendant que de l'autre côté on crée l'argent nécessaire pour les faire circuler.
Mais cette égalité, qui a toujours été au coeur de l'équilibre économique, et qui l'est chaque jour davantage, est bien fragile. Si elle est rompue, les pires catastrophes peuvent se produire, notamment l'inflation ou la déflation. On parle d'inflation (du latin inflare, gonfler) lorsque la masse monétaire augmente plus vite que la production. Il ya trop de monnaie par rapport aux biens: les prix augmentent (ou, ce qui revient au même, la monnaie se déprécie). La déflation est au contraire une contraction, un “dégonflement” de la masse monétaire. Dans ce cas, les prix baissent.
La brouette et les poireaux: l'hyperinflation allemande
L'exemple le plus spectaculaire d'inflation eut lieu dans l'Allemagne de Weimar, dans les années 1920. Tout au long de l'après-guerre, les prix augmentent en Allemagne plus qu'ailleurs. Au cours de l'été et de l'automne 1923, la hausse des prix connaît une envolée hyperbolique. Les prix flambent de jours en jours, puis d'heure en heure. La Banque centrale allemande n'a même pas le temps d'imprimer de nouveaux billets: on les surcharge avec des zéros supplémentaires à coups de tampon. Les ménagères vont faire les courses avec des brouettes remplies de billets et reviennent avec quelques poireaux. Les ouvriers sont payés deux fois par jour: ainsi, à midi, ils peuvent faire quelques courses et éviter l'inflation de l'après-midi.
On raconte l'histoire d'un journaliste américain arrivant en Allemagne: il n'a qu'un dollar en poche et désire dîner. Il entre dans un restaurant et demande si on peut lui servir quelque chose pour un dollar. On lui sert un repas gargantuesque. Après le dessert, alors qu'il est en train de fumer un cigare, il est surpris de voir le garçon lui apporter une entrée. Étonné, il demande la raison de cette prolongation curieuse de son repas. “Le dollar vient encore d'augmenter”, répondit simplement le garçon. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. En 1919, 1 dollar valait 14 marks. Fin novembre 1923, ce même dollar valait la bagatelle de 4 200 000 000 000 marks. Oui, vous avez bien lu: quatre mille deux cent milliards de marks !
Étalon monétaire ou talon d'Achille ? (Les problèmes monétaires internationaux)
Admettons que, grâce à la puissance de l'État et à sa crédibilité, une monnaie soit acceptée et utilisée dans un pays. Mais que se passe-t-il dès qu'on sort des frontières et qu'on achète ou vend des produits à l'étranger ? Il est évident qu'un vendeur ne voudra accepter un paiement que s'il est effectuée dans sa monnaie, la seule qu'il connaisse. L'acheteur, lui, n'aura pour payer que la monnaie utilisée dans son pays. Un problème épineux se pose donc: celui du change.
Écartons pour le moment l'existence d'un moyen de paiement commun à l'acheteur et au vendeur, ou reconnu par les deux. Cela a existé et cela existe: le pétrole se paie aujourd'hui en dollars, mais c'est une exception. La règle veut plutôt que les contrats soient signés dans la monnaie du vendeur et que l'acheteur paie dans cette même monnaie. Il doit donc s'adresser à sa banque pour une opération de change.
On voit immédiatement la question délicate qui doit être réglée: quelle est la valeur de l'autre monnaie ? Dans l'histoire, on a connu trois systèmes réglant le problème du change ou de la parité entre monnaies: l'étalon-or, l'étalon change or et les changes flottants.
L'étalon-or
Le Royaume-Uni promulgue en 1817 le Gold Standard Act. La loi stipule que chaque livre vaut quelque 8 grammes d'or. Ce système, appuyé par la domination incontestée de l'Angleterre dans les domaines économique, monétaire et financier s'étend au monde entier comme référence. Dès lors, le problème du change et de la parité entre monnaies trouve une solution simple. Chaque pays possède une masse monétaire et un stock d'or. Le rapport masse monétaire/stock d'or donne la parité or de la monnaie. Le taux de change entre monnaies est fixé par une simple règle de trois: si la livre vaut 8 grammes d'or et que le franc en vaut 4, alors la livre vaut 2 francs. Enfantin.
Parité or et échanges commerciaux
Dans ces conditions, les échanges se déroulent sans encombre. Imaginons que France et Angleterre aient des échanges équilibrés: dans ce cas, l'entreprise anglaise qui importe demande à sa banque mettons 200 francs, qui vont lui coûter 100 livres. De l'autre côté de la Manche, l'entreprise française qui importe demande 100 livres qui lui coûtent 200 francs. Si les échanges sont équilibrés, deux autres entrepriss expriment une demande contraire de même montant. Dans ce cas, les banques à qui les entreprises s'adressent ont exactement de quoi satisfaire les demandes en devises de leurs clients.
Imaginons qu'il n'y ait qu'une banque. Lorsque le client anglais, importateur de produits français, vient lui demander 200 francs, elle lui donne les 200 francs que le client français, acheteur de produits anglais, lui a donné pour acheter les 100 livres dont elle a besoin.
Ainsi, offre et demande de devises dans les deux pays sont identiques. Les francs restent en France et les livres en Angleterre. Les masses monétaires des deux pays ne varient pas, ni leurs réserves en or. Masses monétaires stables, stock d'or stables: la parité entre les deux monnaies reste la même. Tirons-en cette conclusion: si les échanges extérieurs d'un pays sont équilibrés, la parité de sa monnaie ne varie pas.
Que se passe-t-il si ce n'est pas le cas ? Simplifions: si un pays achète plus qu'il ne vend, la mécanique ci-dessus ne joue qu'à hauteur de la partie des importations couverte par des exportations. Et le reste ? Et le déficit ? Là, il n'ya qu'une possibilité: sortir de l'or. Soit pour payer le vendeur directement, soit pour acheter sa devise et le payer avec celle-ci. Mais la sanction est immédiate: le pays déficitaire a moins d'or et sa monnaie est dépréciée, dévaluée. Zašto? Parce ce que dans le pays il ya autant de monnaie en circulation, mais cette monnaie est désormais garantie par moins d'or: sa parité or baisse. Et si le pays a un excédent commercial, c'est le contraire. Tirons-en cette conclusion: lorsqu'un pays a un déficit commercial, sa monnaie se dévalue; lorsqu'il a un excédent, elle se réévalue.
Gardons en tête ce principe, car il est valable pour tous les systèmes monétaires.
Punition et rééquilibrage
Ces mécanismes ont un sens économique précis. Un pays qui a un déficit commercial est sanctionné par la baisse de sa monnaie. Concrètement, cela signifie qu'il est “puni”. Punition immédiate, impitoyable. Avec la baisse de sa monnaie, tous les produits étrangers lui coûtent plus cher. Parallèlement, ses produits deviennent moins chers pour les étrangers. En clair, le pays s'appauvrit. Pour avoir la même quantité de produits étrangers, il doit céder une plus grande quantité de ses produits. Son travail, ses terres, son patrimoine, toutes ses richesses sont dépréciées. Mais quelle faute est la sienne ? Une faute impardonnable: il a moins donné qu'il n'a pris aux autres: il a eu plus besoin des autres que les autres n'ont eu besoin de lui. En clair, il a vécu au-dessus de ses moyens.
C'est la dure loi du marché. Mais si le marché est dur il sait se monter magnanime. La punition de ce pays frivole est aussi le moyen de sa rédemption. S'il comprend la leçon et sait en tenir compte, tout devrait rentrer dans la normalité. Les produits étrangers sont devenus plus chers ? Qu'à cela ne tienne: le pays devra en consommer moins. Ses produits sont devenus moins chers ? Tant mieux: il pourra en vendre plus. Ainsi, si la logique est respectée, la balance commerciale devrait se rééquilibrer.
Au cours de la Première Guerre mondiale, le système de l'étalon-or, qui s'était bâti au XIXe siècle autour de la puissance britannique, vole en éclats et un autre système se met en place.
Des monnaies pivots
Les pays européens ont connu au cours de la guerre, en sus des autres, un double malheur monétaire: leurs masses monétaires, exagérément gonflées par le recours massif des États au crédit, ont littéralement explosé. Parallèlement, leurs stocks d'or ont fondu. Les Américains avaient beau être les alliés de la France et de l'Angleterre, ils n'acceptaient en paiement de leurs armes, de leur nourriture et de leurs marchandises que de l'or en barres. Au début des années 1920, la vérité apparaît dans toute sa cruauté: les deux tiers de l'or mondial qui, avant la guerre, se trouvait en Europe sont désormais aux États-Unis. En Europe, il ne reste que la moitié de l'or de 1914, mais les masses monétaires sont multipliées par sept ! Dans ces conditions, plus question d'étalon-or (sauf pour les États-Unis, bien sûr).
Une drôle de conférence monétaire se tient à Gênes en 1922, qui va donner naissance à un drôle de système. Á Gênes, les Américains sont absents. Depuis la victoire des républicains aux élections, le mot d'ordre est à l'isolationnisme: les affaires du monde ne les intéressent plus. Á l'inverse, la Russie soviétique est là, on se demande pourquoi. Dans le désarroi ambiant, on imagine un système palliant l'impossibilité de bon nombre de pays de revenir à la parité or et à la convertibilité de leur monnaie: ils n'ont qu'à utiliser les devises convertibles en or comme garantie et étalon de valeur de leur monnaie. Ainsi, toutes les monnaies se trouvent rattachées à l'or; certaines directement, d'autres indirectement, en passant par des monnaies pivots.
C'est ce système qu'on appelle alors l'étalon change or (Gold Exchange Standard). Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce système bâtard ne satisfait personne. Surtout pas la France et l'Angleterre qui, ayant gagné la guerre et étant à la tête de deux empires coloniaux s'étendant sur la planète entière, se voyaient mal ravalées au rang de puissances monétaires de banlieue. Lénine n'avait-il pas d'ailleurs dit: “La dévaluation est l'arrêt de mort du capitalisme ?”. Et la dévaluation était bien là. La livre et le franc n'étaient que l'ombre de ce qu'elles étaient en 1914.
“La décision la plus catastrophique”
Dans le système de Gênes, tout pays en ayant les moyens pouvait revenir à la convertibilité de sa monnaie. L'égoïsme et la prétention des vainqueurs fit le reste. En 1925, Churchill décréta le retour de la livre à la parité or et, qui plus est, avec la même valeur qu'en 1914. JK Galbraith devait dire que ce fut “la décision la plus radicalement désastreuse des temps modernes en matière monétaire”.
Un tel jugement mérite quelques explications. Pour revenir à la parité or de 1914, le gouvernement britannique a dû pratiquer une politique durement déflationniste. Compte tenu de la situation anglaise de l'après-guerre, cela signifiait “dégonfler” la masse monétaire, la réduire. Comment s'y est-il pris ? En augmentant les taux d'intérêt d'abord, en pratiquant un strict équilibre budgétaire ensuite, c'est-à-dire en limitant les dépenses de l'État et en augmentant les recettes, ce qui veut dire alourdir impôts et taxes. Socialement, cette politique s'est traduite par des conflits sociaux très durs, notamment la célèbre grève des mineurs de 1926, le conflit le plus ravageur de l'histoire britannique. Mais le jugement sévère de Galbraith sous-entend que la décision de Churchill eut un impact bien plus dévastateur encore que cela.
Probablement faut-il chercher là une des causes essentielles d'une des crises les plus dramatiques de l'histoire: la crise de 1929. L'attachement à la parité or des monnaies fut en effet le dogme le mieux partagé des années 1920. Les États-Unis s'y sont tenus avec rigueur, les Anglais y ont sacrifié leur croissance dès 1925 et la France n'a pas été en reste publique dès 1926 elle s'est lancée dans la même politique aboutissant au retour de la parité or avec le franc Poincaré en 1928. Or, la crise de 1929 a été une crise déflationniste, caractérisée par la contraction de la masse monétaire, la baisse des prix, des salaires, de la production et de l'emploi. Les politiques de rigueur monétaire des années 1920 ont probablement fait le lit de la catastrophe de 1929. Milton Friedman lui-même qualifie la politique monétaire des États-Unis à la veille de la crise d'”ineptie”. C'est dire…
Bretton Woods et l'étalon dollar
Après la Deuxième Guerre mondiale, les vainqueurs absolus, les États-Unis, ont visiblement retenu la leçon. Le système qu'ils mettent en place en 1944 à la conférence de Bretton Woods sous entend la volonté, totalement exclue en 1919, d'assumer pleinement leur rôle de puissance dominante. Le projet du représentant britannique, un certain JM Keynes, est rapidement écarté. Ce projet était fondé sur la création d'une monnaie internationale: le bancor. Fi de la monnaie internationale spécifique, cette monnaie existe déjà: c'est le dollar.
Le système mis en place est encore un étalon change or, mais cette fois-ci, la seule monnaie convertible en or est le dollar. La devise américaine devient ainsi le pilier d'un système solide, tenu par des règles strictes, enfin en accord avec la situation réelle.
Les parités fixes
Le dollar est convertible en or sur la base d'une parité de 35 dollars l'once et les autres monnaies sont théoriquement rattachées à l'or par l'intermédiaire du dollar. Le système de change entre monnaies est un système de parités fixes. La valeur du change est définie une bonne fois pour toutes: seule une variation de + ou -1% est autorisée. Au-delà, les pays doivent entamer une procédure complexe de dévaluation ou de réévaluation. Les banques centrales des différents pays sont tenues d'intervenir sur le marché des changes pour éviter des variations excessives, c'est-à-dire supérieures à 1%. Comment font-elles ? C'est simple: si leur monnaie a tendance à monter, elles doivent en vendre. Si elle a tendance à baisser, elles doivent en acheter.
Concrètement, si le mark monte au-delà de 1%, la Bundesbank doit vendre des marks; si le franc baisse au-delà de 1%, la Banque de France doit acheter des francs. Ainsi l'équilibre entre l'offre et la demande sera rétabli et la parité de la monnaie préservée. Mais un problème se pose ici: où les banques centrales vont-elles chercher les devises nécessaires pour ces interventions ? Si tout va bien, elles peuvent puiser dans leurs réserves de change constituées par l'accumulation des devises issues d'un commerce extérieur excédentaire. Sinon, elles doivent demander des prêts à un organisme ad hoc: le Fonds monétaire international (FMI).
Le roi dollar
Dans ce système, le dollar a un rôle privilégié. Seule monnaie convertible en or, il devient as good as gold (aussi bon que l'or). Le système des parités fixes fait par ailleurs de la monnaie américaine l'outil privilégié des interventions sur le marché des changes. Deux bonnes raisons pour faire du dollar la monnaie de réserve privilégiée.
Ce n'est pas tout. Étant la monnaie pivot, le dollar jouit de deux prérogatives princières: la première est que le risque de change si on utilise le dollar pour les paiements internationaux est moindre. Voyons comment. Le risque de change est la possibilité de payer plus cher que prévu un produit acheté à l'étranger. Dans le commerce international, comme dans toute forme de commerce entre entreprises, les paiements se font par traite. On signe un contrat aujourd'hui, on paie dans un mois, deux mois, plus éventuellement. Le contrat étant stipulé dans la monnaie du vendeur, l'acheteur peut, au moment où il va à la banque acheter des devises, payer ces devises plus cher si leur cours a augmenté.
Dans le système de Bretton Woods, chaque monnaie peut, sur une période donnée, varier de + ou -1% par rapport au dollar. Si on compte bien, en tout, on a une possibilité de variation de 2%. Si, pour les besoins du commerce, on doit passer, par exemple, du franc au mark, le risque de change est de 4% (2% de baisse totale du franc +2% de hausse totale du mark). Si on utilise le dollar, le risque est limité à 2%, c'est-à-dire la variation maximale autorisée entre une monnaie quelconque et le dollar. Cette raison, avec d'autres, a fait du dollar la monnaie la plus utilisée dans les échanges internationaux.
L'autre privilège du dollar est également lié à sa nature de pivot du système. Les États-Unis, en effet, font l'économie d'interventions dispendieuses sur le marché des changes pour garantir la parité du dollar. Comment est-ce possible ? Si le franc baisse, par exemple, la Banque de France achète des francs. Avec quoi ? Des dollars entre autre. La Banque de France évite ainsi que le dollar ne s'apprécie exagérément. Si le mark monte, la Bundesbank va en vendre. Contre quoi ? Des dollars probablement. La Banque centrale allemande empêche donc que le dollar baisse. Ce sont ainsi les banques centrales du monde entier qui s'occupent de la sale besogne. C'est tout bénéfice pour la FED, la Banque centrale américaine !
Eurodollars et capitaux fébriles
La conséquence de ce système ne s'est pas fait attendre. Le dollar est devenu, et reste, la monnaie la plus utilisée dans les échanges internationaux, bien au-delà des échanges américains. Le pétrole, c'est bien connu, se paie en dollars. il est devenu également une monnaie de réserve pour bon nombre d'États et, in fine, s'est en quelque sorte émancipé de son créateur pour devenir eurodollar. Les eurodollars sont des dollars qui circulent en dehors des États-Unis. On doit leur nom au code d'une banque soviétique (”eurobank”) qui la première a détenu des comptes en dollars (le rouble n'ayant jamais été accepté pour les échanges avec l'Occident).
Ainsi, une masse colossale de billets verts s'est mise à circuler à travers le monde, se déplaçant d'un pays à l'autre au grès d'opérations légales ou illégales (la drogue et les armes se paient en dollars) dans un but qui s'est affirmé comme définitivement prioritaire: la spéculation. Le système a parfaitement fonctionné pendant une vingtaine d'années. Il a notamment permis une extraordinaire croissance des échanges mais, à partir de la fin des années 1960, Bretton Woods s'est transformé en un monstre ingérable. Pour les États-Unis et pour le monde.
Fluctuat et agitatur: les changes flottants
Ce qui était arrivé aux monnaies européennes à cause de la guerre arrive également aux États-Unis, en pleine paix. la masse de dollars, gonflée par l'essor des échanges et par une demande toujours inassouvie, finit par dépasser allégrement sa couverture en or. Dans le deuxième moitié des années 1960, des esprits malins ou clairvoyants, dont la France du général de Gaulle, comprennent que la parité or du dollar ne va pas pouvoir être maintenue éternellement. Ils se sont mettent donc à demander la conversion de leurs dollars en or. Les États-Unis doivent faire face à une véritable hémorragie. Et une ultime et calamiteuse tentative de retour à la parité or de la livre (décidément…) fait basculer le monde dans le cauchemar.
En 1971, pour la première fois, la balance commerciale américaine devient déficitaire. Le dollar ne peut que baisser. Sa parité or devient intenable. Le 15 août, Nixon proclame l'inconvertibilité du dollar. Tous ceux qui s'étaient accrochés à une monnaie as good as gold sont servis.
Le désordre monétaire international
Les années 1970 commencent par la longue agonie du système monétaire qui avait scellé la domination américaine. Elles s'achèvent par la réaffirmation de cette même domination, mais de manière bien plus perverse.
Le système de Bretton Woods est attaqué de toutes parts. Son pilier, le dollar, s'effrite: détaché de l'or, il plonge au fur et à mesure que les États-Unis sombrent dans une des périodes les plus noires de leur histoire. Chocs pétroliers, défaite au Vietnam, Watergate et, pour finir, la révolution iranienne. Les parités fixes ne tiennent pas face aux mouvements spéculatifs puissants. Le FMI n'a plus de devises à prêter, on essaie de lui inventer une nouvelle monnaie de référence: les droits de tirages spéciaux (DTS): c'est l'échec.
En 1973, on effectue un replâtrage du système: les marges de variations sont élargies (+ ou -- 2,25%), mais ça ne fait qu'exciter la spéculation. Les monnaies faibles (livre, franc, livre) sont dévaluées à répétition. Les monnaies fortes (mark, yen, franc suisse) s'envolent. En 1976, à la conférence de la Jamaïque, on prend le taureau par les cornes: les parités fixes sont abandonnées, l'or est définitivement démonitisé. Il faut dire que sur le marché, il ne se négocie plus à 35 mais à 500 dollars l'once !
Les changes flottants
Bretton Woods est mort et enterré. Les gouvernements abandonnent une partie perdue d'avance: on ne peut plus contrôler le cours des monnaies. Le professeur Friedman et les économistes libéraux tiennent là leur première victoire: désormais, c'est le marché, et lui seul, qui va fixer la valeur des monnaies. Leur cours va varier quotidiennement selon les variations de l'offre et de la demande. La marché des changes brasse désormais quotidiennement plus de capitaux que la Bourse elle-même. Le dollar touche le fond: en 1979, il vaut moins de 4 francs.
Avec l'arrivée au pouvoir de Ronald Reagan, les choses vont prendre une toute autre tournure. De stricte obédience libérale, le nouveau Président s'en prend violemment à l'inflation et à l'État. Pour terrasser l'inflation, la FED augmente les taux d'intérêt de manière plus que conséquente: on n'est pas loin de 20%. Par ailleurs, libérés de toute contrainte, les salaires s'effondrent, ainsi que les dépenses sociales de l'État. L'inflation est vite jugulée par cette cure violente. Sur le marché des changes, le dollar s'envole. Attirés par les taux américains, les capitaux fébriles se ruent sur le billet vert, d'autant plus que la politique étrangère de Reagan restaure très vite la crédibilité américaine mise à mal par ses prédecesseurs. Le dollar se hisse à plus de 10 francs.
Un droit de cuissage planétaire
Tout va bien donc. La politique de Reagan est efficace: l'économie américaine repart, l'inflation baisse, le chômage également. Le dollar est fort. Le président américain se permet même de narguer ses collègues. Á François Mitterrand (1916-1996) qui lui fait remarquer que le dollar est trop haut, Reagan répond: “Ce n'est pas le dollar qui est trop fort, ce sont les autres monnaies qui sont trop faibles.”
Reste un détail. La libération du marché des changes aurait dû rendre les devises à la vérité des prix, si chère aux libéraux. On l'a vu, ce qui devrait établir la valeur d'une monnaie, c'est la situation du commerce extérieur d'un pays: à déficit commercial, monnaie faible, et à excédent commercial, monnaie forte, avec les rééquilibrages automatiques que l'on sait. Une monnaie faible devait permettre de vendre plus et obliger à acheter moins et le contraire pour une monnaie forte.
Qu'en est-il des États-Unis ? Depuis 1971, ce pays a un commerce extérieur chroniquement déficitaire. Bon an mal an, les Américains achètent au minimum 100 milliards de dollars de plus qu'ils ne vendent. Cela fait trente ans que ça dure. Dans une telle situation, n'importe quel autre pays aurait été réduit à la faillite. Sa monnaie ne devrait même pas valoir le prix du papier sur lequel elle est imprimée. Rien de tel ne s'est produit pour les États-Unis. Comment est-ce possible ? Même détaché de l'or, le dollar reste le moyen de paiement et de réserve le plus utilisé au monde. Les dollars avec lesquels les Américains paient leurs déficits ne reviennent pas aux États-Unis. Cela veut dire qu'ils ne paient pas leur déficit. C'est exactement comme si vous payiez vos achats avec des chèques que personne n'aurait l'idée d'encaisser.
Tant que la confiance règne, tout cela ne pose guère de problèmes. Lorsque les États-Unis n'ont plus d'argent pour payer leurs importations ou le déficit de leur budget, ils émettent des bons du trésor. Le monde souscrit avec empressement. On leur prête leurs dollars. Depuis 1971, les États-Unis vivent des crédits que leur fournissent les autres pays. Un gigantesque plan Marshall à l'envers, dont le colossal endettement américain donne la mesure: quelques 10 000 milliards de dollars si on additionne la dette publique et la dette externe, 30 000 milliards de dette total, soit 31% du produit mondial brut. Une paille.
Du serpent à l'euro: la construction d'une alternative monétaire
Le désordre monétaire international qui s'est généralisé dans les années 1970 ne pouvait laisser l'Europe indifférente. Sur le Vieux Continent, l'abolition des frontières au sein de la Communauté économique européenne (CEE) n'était pas un vain mot: les pays européens sont les pays les plus ouverts au commerce international; l'instabilité monétaire est pour eux particulièrement insupportable. On comprend donc que l'Europe se soit lancée très vite dans la mise en place d'un système monétaire rompant avec les mouvements erratiques des monnaies. Dès 1969, au sommet de La Haye, les Six s'étaient donné comme objectif la réalisation globale d'une union monétaire.
En 1972 d'abord, avec le “serpent monétaire” puis en mars 1979, avec le Système monétaire européen (SME), on réinstaure en Europe ce qui avait progressivement disparu au niveau mondial: un système de parités fixes avec des marges de variation limitées. Mais les problèmes s'accumulent: choc pétrolier, entrée de nouveaux pays dans le CEE… Pratiquement tous les ans, telle monnaie est dévaluée, telle autre réévaluée. Certaines monnaies ne rentrent pas dans le système. D'autres y rentrent pour en sortir aussitôt. Les marges de flottement flottent-elles mêmes allègrement: selon le moment et la monnaie, elles sont élargies à 6% ou ramenées à 1%.
Mais au-delà de ces difficultés, la véritable nouveauté du SME est que, désormais, les taux pivots sont fixés en une unité de compte européenne: l'ECU (Européen Currency Unit), une sorte de synthèse des monnaies européennes, où chaque devvise compte pour un pourcentage tenant compte du poids économique et monétaire de chaque pays.
L'idée d'une Europe monétaire progresse. En 1986, l'Acte unique réaffirme l'objectif de l'union monétaire. Le traité de Maastricht, en 1992, fixe les critères de convergence et les conditions à remplir pour accéder à la monnaie unique. Il s'agit de mesures strictes visant à limiter l'inflation, les déficits budgétaires et l'endettement. La même année, une tempête s'abat sur les monnaies européennes les plus faibles: franc, peseta, lire, livre sterling. Le processus continue malgré tout. En 1995, on choisit le nom de la future monnaie européenne: le nom ECU est abandonné (notamment à cause d'une assonance désagréable en allemand avec die kuh, la vache) au profit de “euro”, plus digeste dans les différentes langues.
Le lancement de la nouvelle monnaie a lieu officiellement le 1er janvier 1999. Á cette date, onze pays sont “éligibles”. Les Britanniques ne sont pas de l'aventure, ni les Danois et les Suédois qui refusent par référendum de l'adopter. Les Grecs, qui ne remplissaient pas alors les conditions d'adhésion, rejoignent les onze élus en 2000. Le 1er janvier 2002, l'euro entre physiquement en circulation dans douze pays.
Euro qui comme Ulysse…
La monnaie européenne n'en est qu'au début d'un long voyage, mais déjà on ne peut que constater sa réussite. Elle est d'abord la manifestation la plus tangible de la construction européenne. L'Europe passe dans nos mains quand nous payons une baguette avec une pièce allemande ou espagnole. Nous nous sentons moins à l'étranger quand nous payons un café au Portugal (0,50 euro…) avec la monnaie qu'on nous a rendu à Paris.
Mais le plus important n'est pas là. C'est avec l'euro que l'Europe est devenu réellement un grand marché unique. Les entreprises y ont réalisé des économies colossales et le marché est devenu réellement transparent (voir le prix du café portugais). C'est avec l'euro que nos pays se sont soustraits au désordre monétaire international et à l'emprise du dollar; C'est grâce à l'euro que le dernier choc pétrolier, pourtant violent, a pu être encaissé sans trop de dégats. Ose-t-on imaginer ce que seraient devenus le franc ou la lire dans les grandes tempêtes de ce début de millénaire ? C'est par (et pour) l'euro que nous profitons de faibles taux d'inflation et de faibles taux d'intérêt.
Déjà deuxième monnaie mondiale après le dollar pour les échanges, la monnaie européenne est utilisée par des pays tiers pour libeller contrats et emprunts. Des accords spécifiques la lient aux monnaies d'Europe de l'Est et de la Méditerranée. Une alternative vitale pour les temps qui courent.
Le coût de l'euro
Pourtant, des voix s'élèvent régulièrement pour protester contre la monnaie unique et ses sous-entendus. Le sous-entendu le plus évident, c'est que l'Europe, qui a tant de difficultés à s'accorder sur une quelconque politique commune, s'est livrée pieds et poings liés à une politique de rigueur pour atteindre l'objectif de la monnaie unique. Le choix fait par François Mitterrand en 1983 d'abandonner la politique de relance de Pierre Mauroy (né en 1928) vaut désormais pour tout le monde. Contrôle sévère des dépenses publiques, limitation des déficits, privatisations: le pacte de stabilité n'est pas fait pour plaire à tout le monde.
La philosophie de base de l'euro est toute allemande et la localisation de la Banque centrale européenne à Francfort n'est pas fortuite. On a voulu une monnaie forte, on a voulu terrasser l'inflation, cette vieille phobie allemande: tout cela passe par de la rigueur, encore et toujours. C'est pour cela qu'on reproche à l'euro la croissance molle et éventuellement le chômage, qui sévit sur le Vieux Continent. Un pays semble particulièrement touché: l'Italie.
Le cas de ce pays est instructif: longtemps habitué aux délices d'une monnaie faible qui favorisait ses exportations, l'Italie est confrontée, avec l'arrivée de l'euro, à une perte catastrophique de compétitivité. Ses produits sont de plus en plus concurrencés par ceux des pays asiatiques, Chine en tête. Dès lors, le populisme des hommes politiques (dont certains ministres de Berlusconi) n'hésite pas à mettre sur le dos de l'euro tous les malheurs du pays, y compris la violente hausse du coût de la vie qui s'est manifestée lors de l'abandon de la lire. Le vrai problème de l'Italie, ce n'est pas l'euro, mais l'euro confronte l'Italie a ses vrais problèmes: énergie trop chère par refus du nucléaire, innovation insuffisante, système d'enseignement dépassé. Le vrai problème de l'Italie est de trouver d'autres arguments de vente que le prix de ses marchandises.
L'euro, quant à lui, a un seul vrai défaut: il condamne l'Europe à l'innovation, à la qualité et à l'excellence.
Grandeur et décadence du franc
C'est en 1360 que Jean le Bon fit frapper une pièce d'une livre tournois portant l'inscription “rex francorum”. Cette pièce devint, dans le langage courant, un franc. Le franc devint officiellement la monnaie de la France par la loi du 10 avril 1795. La loi du 17 germinal an XI (7 avril 1803) en fixe la parité or (0,2903225 gramme) et argent (4,50 grammes). C'est ce franc germinal qui assure la stabilité monétaire du pays jusqu'en 1914. L'inflation née de la guerre et la spéculation, notamment pendant le gouvernement du Cartel des gauches (1924-1926), mettent à mal la monnaie française, qui devient inconvertible en or. Poincaré, au prix d'une longue politique de rigueur, réussit à rétablir la valeur du franc et sa convertibilité, mais à un niveau bien plus faible qu'avant guerre (65,5 mg). Pendant le Front Populaire, le franc est de nouveau victime de la spéculation et du “mur de l'argent” (les milieux d'affaires, qui se méfient du gouvernement de gauche, exportent massivement des capitaux). Entre 1936 et 1938, le franc est de nouveau dévalué et devient encore une fois inconvertible. Dans l'après-guerre, après de sérieux efforts, le franc redevient une monnaie forte: en 1958, le passage au “nouveau franc” (valant 100 anciens francs) symbolise une nouvelle solidité monétaire, confortée par des excédents commerciaux qui provoquent des entrées de devises (notamment de dollars), dont de Gaulle demande habilement la conversion en or. Les événements de 1968 provoquent une crise passagère et une dévaluation (en 1969) qui en annonce bien d'autres, tout au long du dernier quart du siècle. Dans cette période, secoué par les chocs pétroliers, la crise ou l'arrivée de la gauche au pouvoir, le franc se démène entre dévaluations, flottement et ancrage dans les systèmes de stabilisation européens. Une dernière attaque spéculative contre le franc, fin 1992, est vaillamment repoussée par la Banque de France. Á partir de ce moment là, le sort du franc se joue dans le cadre du traité de Maastricht. La France en respecte d'emblée les critères et le franc se dissout dans la nouvelle monnaie européenne, l'euro, en 1999. En 2002, les francs sont rapidement retirés de la circulation.
Par Michel Musolino , professeur d'économie en classes préparatoires à HEC
Pozdrav,
Longtemps que je ne suis plus venu sur ce blog… je le regrette, mais le manque de temps est une terrible chose, surtout quand on se retrouve dans les dernières lignes droites.
Je voulais signaler aux lecteurs de « letransmuteur » l'ouverture d'un site spécifique « dette et monnaie » :
http://www.detteetmonnaie.fr
ili
http://monnaie.wikispaces.com
Vous y trouverez une remise à jour de cet article « Ce qu'il faut au moins savoir sur la création monétaire » sous une forme plus claire et plus vulgarisée.
Amitiés à tou(te)s