Neki od vas svibanj znati o postojanju ekonomskih alternativa, kao što se mogu naći npr. na Ekopedia . Često su to varijante Monopoly: umjesto novčanice, papir se koristi zaduženja / kreditne koristiti novi naziv uređaja (euro postaje "gljiva", a " pšenice "," cvijet ", itd ...) prema lokalitetima. Dakle, nekoliko desetaka tisuća ljudi prakticiraju ove alternative u nekoliko zemalja, ali to su vrlo vidi kao komplementarni, Lifeboats. Doista, nekoliko ljudi koji ostavljaju cijeli bankarski sustav u drugi sustav, osim ako nemaju izbora.
Načelo podjele vremena, posvećena upravljanju lokalnim službama, je također značajan princip kao spas. Međutim, to također nudi novu prednost: lokalno upravljanje za pojednostavljenje toga, koje ne nametanjem više stanovnike da koriste bilo koju valutu da bude izmislio. Dakle, postoji više lokalnih računi zadržati do danas, s brojevima, - i +, ponekad u pratnji podsjetnik sterilni oporavak "neophodnim", u pozitivnom račun (u toj logici, ako netko dobiva Usluga bi trebala biti u obzir u izradi i). Ovaj princip je dizajniran uzimajući u obzir operativne pogreške otkrivene negdje drugdje kako bi se izbjegle neke uobičajene zlostavljanja, dok integrirajući koncept dijeljenja, umjesto koncepta razmjene koja nije ništa drugo , i općenito mislim da je izraz oblik sebičnosti.
Omogućuje dijeljenje vremena, tako, tako dobro organizirana kroz optimalno upravljanje vremenom, okupiti ljude koji su spremni ponuditi neke svoje slobodno vrijeme. offerts aux webmasters souhaitant dupliquer librement le site pour leur propre localité. Do danas, prvi website " Share-Time.com "(ili timesharea) primijeniti ovaj novi princip i pruža potrebno, tako da se može ponoviti na drugom mjestu: vodič za postavljanje lokalne urede za stanovnike bez internetske veze, a razvio skripte dostupne za webmastere koji žele udvostručiti mjesto slobodno za vlastite mjestu. Stoga je više "sustav za razmjenu", ali samo načelo dijeljenja. Tko uvijek misli u smislu razmjene, odmah žele nešto natrag u svoj rad, stoga, ne može cijeniti ovaj princip. U praksi, te u sažetku, ovdje je kako to radi:
- "A" ima određenu sposobnost / kompetentnost može objaviti u svom uredu ili na namjenske web stranice. Nudeći vrlo osnovnu uslugu ili specifične iskustvo s početnik ili stručnjak je od male važnosti: glavna činjenica je da je spreman dijeliti svoje slobodno vrijeme ponuditi nikakve usluge .
- "B" konzultirati popis dostupnih usluga i koristi "A". Potonji mu je dao svoju službu, znajući da će dobiti ništa zauzvrat: nitko drugi servis, nema novca, nema protoka u virtualnom račun. By kontra, "A" i "B" imaju osobne povijesti DJELATNOSTI (HPA), to je javno dostupan u punoj transparentnosti. Svatko može vidjeti tko je dao ili dobio uslugu, kada i kako često, iz dana upisa. Kroz ova dva PAU, dok svatko zna da je "A" je usluga koju nudi u određenom roku (koji je trajao neko vrijeme, što je navedeno), a "B" su dobili istu uslugu.
- Jedan dan "," smatra da je usluga koju nudi "C" interesa. On ga je kontaktirao i "C" ima za ponuditi ovu uslugu bez primanja ništa. I opet, HPA "A" i "C" se ažuriraju javno.
Operacija je vrlo jednostavna, jer se temelji na pojmu vremena, prirodne vrijednosti života da tako kažemo, za razliku od novca, umjetno vrijednost izmislio čovjek, čija je upotreba više nije bitan za oni biti u mogućnosti da se organiziraju za dijeljenje, a ne izravna razmjena. Za one s najmanje slobodnog vremena, mislim posebno nezaposlenih, to predstavlja priliku predstaviti novi oblik slobodnije gospodarstva u lokalitetu. Istovremeno, oni stvaraju novu nadu za promjenu stavova, po uzoru najprometnijoj. Potonji se već vrlo cijenjena po vlastitom opstanku, nadamo se za promjene, dakle, nalaze se među onima koji još uvijek ima slobodnog vremena.
Javna objava GEAB Posebna Ljeto 2009 # 36 (16. lipnja 2009)
Kako se i predviđalo LEAP/E2020 je u listopadu 2008, neposredno prije ljeta 2009, pitanje sposobnosti SAD-u i Velikoj Britaniji za financiranje svojih deficita sada nekontrolirane postala središnje pitanje u Međunarodna rasprava, a time otvara put za dva fenomena na prestanak plaćanja SAD-u i Velikoj Britaniji do kraja ljeta 2009.
Dakle, u ovoj fazi razvoja globalne sistemske krize, za razliku od dominantne političke i medijske diskursa sada, LEAP/E2020 tim nema planova bilo oporavka u ljeto 2009 (niti u roku od dvanaest mjeseci) (1). Naprotiv, zbog nedostatka pozadinske obrade problema u korijenu krize, mi vjerujemo da je ljeto 2009 će vidjeti konvergenciju tri skitnica "valova" (2) prevesti vrlo destruktivno obavljanje produbljivanje krize i da će izazvati poremećaje strane mjeseca rujna i listopada 2009. Kao što je slučaj od početka ove krize, svaka regija će, naravno, ne utječe na isti način (3), ali za naše istraživače, bez iznimke iskustva teškim pogoršanje njihovog stanja po kasno ljeto 2009 (4).
Ovaj razvoj i može potrajati od broja gospodarski i financijski iskušenju tekuće medijske euforije.
U ovom posebnom izdanju "Ljeto 2009" GEAB, naš tim ovaj tečaj u detalje ove tri destruktivne valovi spajaju i njihove posljedice. Detalji i naš tim zaključuje njegove preporuke u pogledu politike (zlato, nekretnine, obveznice, dionice, valute) kako bi se izbjeglo se swept daleko od ubojice bio. Pročitajte ostatak ovog članka ... "
Odrediti tko ima respiratorne neuspjeh gospodarstva likom "probijanje balona" je odlična ideja.
Kompleksni sustavi su definirani činjenicom da je između ulaznih i izlaznih, što je ono što možemo učiniti i učinci dobiveni, veza uzroka i posljedice kroz meandre tako da rezultat nije izravno predvidljiva .Ne samo da ovaj link nije izravna, ali i zbog više uvjeta iz istog razloga mogu imati različite učinke, ovisno o vremenu. Stoga možemo reći da je "fer" u ideal je onaj u kojem, kako bi se postigla pozitivne rezultate, prvo moramo shvatiti etičke i moralne pravila i primijeniti ih ispravno.
Tehnologija prirodnog refleksa je otkriti približnu, ali tendenciju ka poboljšanju uzrok ili uzroke mora uzrokovati da biste dobili željene učinke. Ovaj mehanizam je potpuno neovisno o moralnim i etičkim čimbenicima.
Kada žive u složenom sustavu kao što je danas gospodarstvo, vrhunac inteligencije da se po je razumjeti što je potrebno prikupiti najviše novca biti siguran. Osim siromašnih i sami dobrodošli bogatu vjernika u superiornom inteligencijom, gdje je u činjenici da bi, ako nisu zanemariti etiku.
Osim toga, to je jadan da je pojam sigurnost općenito ne razumije u tom smislu, jer je glavni uzrok nesigurnosti u svijetu je upravo nepravda sustava čiji ulazi su predaleko od moralnog ako želite da biste dobili vratiti u pozitivan rezultat u izlazu uzročno-posljedičnoj lanca.
U životu postoje dvije vrste ljudi (gag), oni koji su previše pošten i ostati siromašnih i onih koji inzistiraju na ostvarivanju njihove inteligencije njihovoj sigurnosti, s obzirom da je imovina dobivena na temelju moralnog karaktera u svojim akcijama.
Oni koji žele zaraditi vrlo dobro znaju kako to učiniti, dok je većina mase ljudi, no oni žele, kad god su blokirani od strane više od moralnih ograničenja, kao što su izrada prije svega zabavna posao. Ako zagađuju ga zagađuju, ako je netko nemaran i izrod, bili su mnogo više vjerojatno da će biti "sigurna" unutar sustava nepošteno. To je ono što čini njegovu nepravdu. Pročitajte ostatak ovog članka ... "
"Obratite pažnju na želje da izrazi, oni mogu postati stvarnost!"Ova izreka vrijedi i savršeno Federalnih rezervi u Sjedinjenim Državama, dok je ulazak ono što svibanj dokazati da se u potpunosti nova faza i najopasnijim financijska i gospodarska kriza koja je još uvijek usmjeren na države United - unatoč tijeku burze skupu na Wall Streetu i rastućih nada da je najgore iza nas.
Fed je htio histeričnoga averziju globalnih investitora za rizik ne postoji, što ne voli kulminirala u jesen 2008, kada je glavni Wall Street banaka propalo, slanjem tremor cijelog svijeta . Uostalom, položaj FED je odgovoran za ova kriza u velikoj mjeri pokreću ulagači u panici, što umjetno izazvane vrijednost financijskih inovatorima u američkom daleko ispod njihove stvarne vrijednosti, bacanje nepravedno diskreditirati na ogromnim količinama takve imovine, prema označavanju ih "toksičnih"!
Fed je osjetio u stanju udahnuti novi život u ove imovine i američkog gospodarstva na temelju imovine mjehurića, a ponovno otvaranje ustave za kredit i zamjena strah s povjerenjem investitora - što neminovno vodi veći apetit za rizikom. Neki apetit za rizikom je sada natrag. Ali problem je da američki dolar nije imati koristi. Umjesto toga, njegove ozljede su samo ponavljanje.
Od 2. lipnja, dolar je dosegao kritičnu točku u 2009 ponovno protiv gotovo svim važnijim valutama, padaju, samo taj dan, veliki posto prema euru, za potpuno ignoriranje izjavu tajnika riznice, Tim Geithner je tijekom svog posjeta Kini da SAD preferiraju snažan dolar. Svibanj 27, krivulja prinosa za trezorske zapise porasle na nove visine, dok je razlika između dobrih dvije godine i deset godina dosegao 2,75 posto, 2,78% i verging 2. lipanj
Globalni investitori, i privatni i javni (središnje banke), snažnije nego ikada izražavaju svoje strahove rastu izloženosti prema dolaru izvan kratkom roku. Oni također dijele kolaps povjerenja u tu valutu kao trgovina sigurno, izvan kratkom roku. Pročitajte ostatak ovog članka ... "
Je li moguće da se stotine milijardi dolara profita na papirima koji su potpomognuti ništa, ali virtualnih ulaza u knjizi kredit?
To je ne samo moguće je to učinio. A sada nitkova koji unovčiti na ove prevare su čekanje u redu ispred zgrade Federalnog Reserve da razmjenjuju svoje dionice protiv trulih milijardi dolara kredita financiraju porezni obveznici. U međuvremenu, kako je kreditna kriza ostavila financijskog sustava u ruševinama i zasadio gospodarstva kao šator udjela. Nezaposlenosti linije raste i potrošači smanjuju njihov proračun na sve, od noći na grad putovati do trgovine. I sve je to zbog financijske piramide prijevara izmišljenim na Wall Streetu, koji se proširio u cijelom globalnom sustavu kao agresivnog epidemije gripe. To nije normalno recesija, financijski sustav eksplodirala i činjenica da su pohlepni bankari koristi "Financijska inovacije" osakatiti sustav i popeo se najveći balon od svih vremena. I što je to legalno, koristite malo poznat proces se zove sekuritizacija.
Sekuritizacije - što je pretvaranje uzajamnih fondova dionica prodao kredita na sekundarnom tržištu - osigurava sredstva za vlast utjecati na masivnim dugova. Banke korištenje izvanbilančnih transakcija lim za stvaranje naslova kako bi se izbjegle uobičajene obveze diskrecije i kontrole poslovanja uznemirujuće. Kao što je bizarno kao što zvuči, zajam kvalitete ne uzima u obzir, jer banke daju svoj novac na izgradnji kredita i drugih naknada. Ono što je važno je količina, količina i količina, traka industrijske mučna veličine kredita bačena na bezazlen investitorima udebljati rezultate. I, dovraga, kako je lako je za Wall Street se bod s osvetom ovo gnjilo papir kad nitko nije za praćenje i da Fed igra s navijačice na tribinama! U analizi ekonomist Gary Gorton, koji je pripremljen za 2009 konferenciji Federalnog Reserve Bank of Atlanta u financijskim tržištima, a pod nazivom "pljusku nevidljive ruke, bankovni sektor i paniku 2007" [" šamara od strane nevidljive ruke, bankarstvo i panike 2007 "], autor pokazuje da je hipoteka se odnose na vrijednosne papire stvarno su natečeni od 492.6 milijardi dolara u 1996 na 3,071.1 milijardi eura dolara u 2006. Sve u svemu, više od 20 trilijuna [1 trilijun = 1 trilijun] vrijedi sekuritiziranog duga prodano je između 1997 i 2007. Koliko od tog duga će se pokazati kao bezvrijedan i kao foreclosures skyrocket i banaka bilance bit će sve više pod pritiskom? Pročitajte ostatak ovog članka ... "
Za više od dvadeset godina, globalizacija otuđuje građana iz odlučivanja centrima. Francuski građani promatraju s Europskom unijom, a na međunarodnoj razini, G8 nameće svoj politički model u svijetu, kroz MMF, Svjetska banka i WTO posebno. Unutar tih različitih organizacija, pod diskursa o "dobrog upravljanja", Liberalno demokratske vođe privatizacije tijela u poticanju dijaloga s tvrtkama više od javnosti, njihovi predstavnici, nevladinih organizacija i igranje " civilno društvo "protiv Sjedinjenih Američkih Država.
Ovi različiti mehanizmi vlasti općenito su nejednaki i nedemokratskih, ali ostaju za veći dio pravnog.Međutim, postoji još jedan polje, što je znatno manje analiziraju, to je protuzakonito dimenzija javnog upravljanja.Dakle, to su različiti oblici političkog upravljanja i ekonomskog nedemokratski, nejednaki i kao ilegalna kao što ćemo analizirati ovdje.
Kako ekonomske snage utječu na to radi o odlukama tijela javne vlasti, preko mehanizama globalne vladavine ilegalno, nejednaki i nedemokratskih?Naša je hipoteza: nema utjecaja, dijalektički odnos između čvrstoće ideje (ideje, glumci i institucije), vlade i ekonomskih sila (institucije, glumci kapitalisti, financijski kapital, proizvodne snage (sredstva za proizvodnju , tehnike, znanja, radne snage). Međutim ekonomske sile ima dominantan utjecaj na Vladu i moć ideja, kroz globalne vladavine. Međutim, značajan dio ovog nacionalnog i globalnog upravljanja ostvaruje se nezakonito i nedemokratski, čak i ako to ne znači da su svi postupci u upravljanju su ilegalne. Stoga je ovdje tipologija, nije konačan opis globalnog upravljanja.
Tako ćemo predstaviti sedam ovlasti, ili sedam oblika nezakonitog ili nedemokratskih vlasti koje su temeljne prepreke u demokratizaciji društva.To je ekonomska moć (produktivni, komercijalni, financijsko bankarstvo, dug, poreznih utočišta) - Vojska i represivnih snaga - Nacionalne vlade i međunarodne ne-demokratske prakse i njihova imperijalistička - moć odnosa (lobističke mreže, ...) - ideološka moć -. power-komunikacijskih socio-psihološka potreba za moći Pročitajte ostatak ovoga članka ... "
by Albrecht Schachtschneider (profesor Ustavnog zakona)
WTO politika je omogućila socijalni damping
Slobodno kretanje kapitala je nepravedan sustav koji ne samo da nema nikakvu zakonsku osnovu, ali uništava temeljna načela ustavnih država, demokratske i liberalne. Ukupna sloboda kretanja kapitala Države lišava svojih ovlasti, oslobađanje gospodarstva od svojih etičkih obveza i neminovno dovodi do kriza poput one u kojoj živimo danas. To je upravo ta sloboda, uvedena uglavnom pod pritiskom velikih sila kroz EU i WTO-a, koji se sada čini da je, nakon financijske krize, sve zemlje nedostaje kapitala, postaje Kamen temeljac politike moći. No, umjesto da se osvrnu na greške i provesti potrebne korektivne mjere, Njemačka pokušava napadati male zemlje poput Švicarske i Luksemburga, koji očito imaju veću kontrolu nad krizom. U članku se objašnjava odnos između financijske krize i slobodnom kretanju kapitala.
Dio (it) pravna svjetski ekonomski poredak
To je ne samo, niti prvenstveno, regulativa Europske unije (EU) ili čak zakonima svojih država članica, ali sporazumi Svjetske trgovinske organizacije (WTO) i slobode kretanja kapitala koje čine Pravni okvir u globalnom gospodarstvu. EU je postala regija ovisi o svjetskom tržištu.
Sporazumi iz Urugvajske runde 1994 (WTO) dramatično deregulaciji globalnu cirkulaciju dobara i usluga (GATT i GATS) uklanjanjem carina i drugih trgovinskih barijera, kao i zabranu diskriminacije između Države članice. Vodeća načela su da tretman najpovlaštenije nacije, te da od nacionalnog tretmana. Dakle, uvoz i izvoz ne suočavaju gotovo nikakve prepreke. Većina članica WTO-a su članovi: zemlje članice Europske unije, Kini, a ne Rusije, s kojom su Sjedinjene Države trenutno pregovaraju. WTO doživljava neke instrumente kako bi se zakonski zaštiti tržišnog natjecanja, kao ADA i subvencija ugovora, koji nisu vrlo učinkovit. Naravno, poljoprivredna tržišta i dalje su u velikoj mjeri isključeni iz deregulacije. SAD i EU uglavnom štite svoje poljoprivrednike i prehrambenoj industriji u odnosu na svjetskom tržištu, oni subvencionirati izvoz svojih poljoprivrednih proizvoda na štetu manje razvijenih zemalja, posebice onih u Africi.
Socijalni damping je princip WTO-a
Svjetska trgovinska Zakon nije poznat sporazumi o ljudskim pravima i socijalne politike. Doduše, WTO članovi su dužni poštivati Opću deklaraciju o ljudskim pravima, što uključuje i socijalnih prava. No, ne možemo natjerati na države, a kamoli pojedince, da ih poštuju, čak ni u EU-u i Njemačkoj. Konkretno, WTO nije poznat sporazum o zaštiti radnika. Socijalni damping je gotovo princip WTO-a, vjerojatno u interesu konkurentnosti manje razvijenim zemljama. Do sada su svi pokušaji Doha runde da se dogovore o društvenim normama nisu uspjeli. Pročitajte ostatak ovog članka ... "
Pčele transhume prema zaboravu. Pčele dezerter stotine milijardi. Košnica prazne u manje od tjedan dana. Ovo je nova katastrofa, koji obećava planetarni amplitudu, jer pčele oprašuju 40 posto poljoprivrednih usjeva i mnogo prirodnih flore. Ova katastrofa je pod nazivom "Kolonija kolaps sindrom". Ovaj dokumentarni film 02:15, u režiji Dominique Guilleta i Guilleta Ananda je krik alarma. Što će biti od čovječanstva, bez pčela? Također je optužnica protiv nemilosrdan javnih poisoners i Monsanto, Bayer, BASF i Syngenta, itd.. Na zahtjev Roger Heim, predsjednik Nacionalne akademije znanosti u 1965, u svom uvodu "Silent Spring" Rachel Carson: "Kada će oni biti javne poisoners u zatvoru?" U ovom prvom svesku Pčelarstvo Titanic ", pesticida Terror", trovanje pčela, čovječanstvo i biosfera je otkazati mnoge zviždača a: Fabrice Nicolino (novinar), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), profesor Bonmatin (CNRS), profesor Belpomme (onkolog), Dominique Guilleta (Kokopelli), Cecile Fléché (bivši AFFSA), Patrick Drajnudel (Zvijezde Pčele), a mnogi pčelari de France (Mauricijus Coudoin, Franck Alletru, itd. ), Švicarska i SAD. Protivnička stranka zastupljena Jean-Charles Bocquet, direktor UIPP i pesticida predvorju i Jean-Paul sokol, šef jedinice u laboratoriju patologije pčela AFSSA Sophia-Antipolis. Dans ce film-documentaire, nous exposons l'affaiblissement et l'effondrement des colonies d'abeilles suite à l'épandage massif de pesticides depuis des dizaines d'années, la corruption des hautes administrations et de l'INRA, la collusion entre ces administrations, les industriels des pesticides et les scientifiques “indépendants” (mais néanmoins à la solde de l'agro-chimie), la complicité des coopératives agricoles, les mensonges de l'UIPP (le lobby des pesticides), la lâcheté et la duplicité de l'Afssa, les fondements mortifères de l'agriculture moderne, le refus d'écouter les lanceurs d'alertes… Ce premier DVD de la trilogie “Titanic Apicole” se termine sur un appel, du journaliste Fabrice Nicolino, à la révolte, un appel à se révolter tout de suite, maintenant, contre les industriels pesticideurs, un appel à les poursuivre devant les tribunaux, un appel à dénoncer les crimes contre l'humanité perpétrés par l'industrie des pesticides.
Le boom de la production de soja dans le Cône sud de l'Amérique latine constitue l'une des évolutions agricoles les plus destructrices des vingt dernières années. Les entreprises responsables de ce boom font aujourd'hui une percée agressive dans la canne à sucre, en se concentrant sur de vastes étendues de terre dans les pays du sud où ils peuvent produire du sucre à bon marché. Si ce développement ne provoque pas de réaction, l'impact risque d'être sévère : la production de nourriture locale sera écrasée, les travailleurs et leurs communautés seront déplacés et exposés encore davantage aux effets des pesticides et l'agrobusiness étrangère resserrera encore son étau sur la production sucrière. Nous essaierons dans cet article de voir le rapport entre le développement de la canne à sucre génétiquement modifiée (GM) et les transformations de l'industrie du sucre dans le monde.
En une dizaine d'années seulement, presque toute les pampas argentines et d'énormes surfaces forestières et agricoles au Brésil, en Bolivie, en Uruguay et au Paraguay ont été transformées en déserts verts de monocultures de soja. [ 1 ] Le boom du soja en Amérique latine a été et est toujours un filon miraculeux pour l'agrobusiness. Il a fourni à la poignée de céréaliers géants qui dominent le marché international des oléagineux et du fourrage un terrain bon marché et fertile pour assurer l'expansion et la consolidation de leurs activités dans le monde. Ces mêmes sociétés, Cargill, ADM et Bunge pour ne citer qu'elles, ont aussi fait des milliards de profits avec les ventes d' engrais chimiques devenus indispensables. D'autres grandes entreprises étrangères, telles qu' AGCO et John Deere, ont profité des ventes de tracteurs. Monsanto et Sygenta, quant à eux, ont engrangé des bénéfices records avec leurs semences génétiquement modifiées et leurs pesticides chimiques.
L'invasion du soja s'appuie sur un modèle de production axé sur l'utilisation de semences génétiquement modifiées qui permettent de tolérer d'énormes doses d'herbicides chimiques. C'est Monsanto qui a fourni à la fois les semences et les herbicides, tandis qu'une nouvelle génération d'exploitations agricoles, dirigées principalement par des hommes d'affaires vivant dans les villes, louait ou s'emparait de vastes zones agricoles et y organisait le travail. A chaque fois que ce modèle a été déployé, il a forcé les petits paysans à partir et les communautés locales ont été dévastées par l'exode rural et la contamination chimique.
Quant aux multinationales de l'agrobusiness, l'expérience du soja dans le Cône sud a montré comment exploiter avec profit l'expansion de l'agriculture industrielle dans les pays en développement. Elle a ouvert une nouvelle ère de conquête. Le sucre, qui a une longue histoire de destruction de l'environnement et de pure exploitation humaine, est probablement la prochaine récolte à être confrontée à un boom similaire à celui qu'a connu le soja, d'autant plus que de nouvelles espèces de sucre génétiquement modifiées poussent déjà dans les champs (voir encadré 1). Lire la suite de cet article… »
Attention, attention, la grande coterie se rencontre. Les pharaons en cravates se rencontrent, les grands esprits se retrouvent.
Tout d'abord, à Athènes, certains des plus importants hommes d'affaires et politiciens de la planète se sont rencontrés pour tenir leur rencontre annuelle secrète avec le groupe des Bilderberg , sous un contrôle de sécurité très étroit. Le luxueux hôtel, le Astir Palace, était protégé par des douzaines de policiers qui avaient pour mission de garder à l'écart la presse et le public, rapporte un journaliste de AFP.
Ensuite, le Sunday Times nous apprend qu'un club de milliardaires de l'Amérique s'était réuni pour discuter de leurs lourds soucis concernant la menace désastreuse environnementale, sociale et industrielle. Parmi les soucis les plus importants à émerger de cette rencontre est la surpopulation de la planète, ainsi que des différents moyens pour parvenir à la contrôler et la réduire. Dépopulation mondiale. Ils se sont eux aussi rencontrés en privé, à l'abri des regards indiscrets, « pour considérer comment leurs fortunes pouvaient être utilisées pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations en santé et en éducation. Les philanthropes qui ont assisté au sommet organisé par l'initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, ont discutés de joindre leur force pour vaincre les obstacles politiques et religieux qui s'opposent au changement. "
Ce club nommé le « Good Club » par un « insider » inclue David Rockefeller Jr, le patriarche de la dynastie la plus fortuné de l'Amérique, Warren Buffett et George Soros, des financiers, Michael Bloomberg, le maire de New York, et des dirigeants de grands médias, tels que Ted Turner et Oprah Winfrey.
Mais nous ne seront pas en reste. À Montréal va se tenir une conférence du 8 au 11 juin 2009, à l'Hôtel Hilton Montréal Bonaventure, intitullée: S'adapter au nouvel ordre mondial . Le tout se passe dans le cadre de la 15e conférence annuelle du Forum économique international des Amériques. Ça va être fantastique, amener vos enfants et des sandwichs. Parmi les fiers commanditaires de cet évènement, on retrouve Power Corporation du Canada du clan Desmarais, La Banque Royale du Canada, Rio Tinto Alcan, Génome Québec, GDF Suez, la Société générale de financement du Québec, Exportation et développement Canada (EDC), VIA Rail Canada, la Banque de développement du Canada (BDC), Investissement Québec, la firme d'avocats Fraser Milner Casgrain, Deloitte, SNC Lavalin, le CRDI et la CSST, le HEC Montréal, La Presse, le National Post, le gouvernement du Québec et du Canada ainsi que de quelques banques internationales.
Comme chaque année, la réunion du Groupe de Bilderberg a rassemblé dans le plus grand secret l'élite de la finance, de l'économie, de la politique et des médias. Elle s'est tenue du 14 au 17 mai en Grèce à Vouliagmeni, à 20 km au sud d'Athènes, au Nafsika Astir Palace , un palace 5 étoiles sur une presqu'ile, avec plages privées et port privé pour yachts.
Parmi les participants de cette année, on remarque le nombre élevé d'invités turcs (banquiers, industriels, ministres, et responsables de médias), signe que l'adhésion de la Turquie à l'UE est vraiment « dans les tuyaux ».
Comme on pouvait s'y attendre, le secteur financier est encore plus présent que d'habitude.
Pour la France, on notera la présence du secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, de la ministre de l'économie et des finances Christine Lagarde, et pour la Suisse la présence étonnante du leader populiste Christoph Blocher.
Etaient également présents les deux principaux responsables de l'équipe économique d'Obama, Timothy Geithner et Lawrence Summers.
Enfin les absents les plus remarqués: Etienne Davignon (président de la Société Générale de Belgique), pourtant présent à toutes les réunions précédentes du Bilderberg, et celle de Maurice Lippens, ex-président de la Banque Fortis, récemment rachetée en partie par BNP et en partie nationalisée provisoirement par l'état belge.
Le diagramme des connexions de quelques participants de la réunion 2009… Cliquez sur l'image pour la télécharger en grand (fichier jpeg 3 Mo).
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à AgroParistech , et Christian Troubé, rédacteur en chef de La Vie , auteur de Les nouvelles famines, des catastrophes pas si naturelles , le 24 Avril 2009 au Centre de congrès Le Manège à Chambéry, en Savoie (73)
En partenariat avec le CCFD(Comité Catholique contre la Faim et pour le développement) et le soutien de nombreuses associations : la FMSEA(Fédération départementale des Syndicats des exploitants agricoles) , la Confédération paysanne , le CMR(Chrétiens en monde rural) , le Lycée agricole de Savoie et Artisans du monde , des collectivités territoriales rattachées à Peuples Solidaires .
Une manifestation dont l'engouement obligea les organisateurs à retransmettre la conférence dans une salle annexe, elle aussi remplie !
La bande est enregistrée sur plusieurs supports, elle présente donc 3 blancs de quelques seconde, mais qui n'entache en rien la qualité et l'intérêt de la conférence.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici . Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Durée : 2h04
Merci à Jean-François Druhen-Charnaux de nous avoir transmis ce document
l'architecte Jean Charles Fabre propose une vision nouvelle de votre habitation et offre une véritable réflexion sur l'éco-système à choisir et à bâtir en réalisant votre maison.
Approche sensible et énergétique d'un terrain
Faire le choix de construire une maison vivante, c'est avant toute chose se rendre perceptif aux qualités vitales du sol et de son environnement pour se les concilier et pouvoir s'en nourrir. Aussi le temps et l'importance de cette démarche préalable ne doivent-ils pas être minimisés. Je vous propose d'aborder le lieu, le terrain choisi, comme la « table des matières » – au sens propre – d'un livre – votre future maison – dont vous ignorez encore le contenu.
Si la situation vous le permet, ne soyez jamais pressé de construire. Ménagez-vous du temps pour aborder le lieu à plusieurs moments de l'année. Observez les arbres, leurs teintes, leur formes, et les vues que ménage la chute des feuilles à la saison hivernale. Les trouées de verdure permettent une relation nouvelle à notre environnement. Elles pourront se traduire par la suite dans la maison par le choix d'une ouverture orientée. L'arbre en tant que condensateur des énergies vitales d'un lieu (le Tchi des Chinois) vous donnera toujours une idée de potentiel énergétique à disposition sur votre terrain. Je suggère l'approche suivante :
Faites le choix d'un arbre qui, par sa forme, sa taille, son harmonie ou sa particularité vous semble l'arbre maître du lieu. Vous vous mettez dos à lui, puis mentalement vous vous identifiez à lui. Observez alors en tournant progressivement, sans perdre le contact du dos ce que l'arbre « voit » de son environnement. Vous aurez ainsi une idée des qualités particulières que « fixe » l'arbre.
Observez les mousses sur les troncs des arbres. Elles vous donneront la direction principale des pluies sur le site. Quant aux arbres penchés ils vous indiqueront la direction des vents dominants. Il se peut qu'un arbre penché ponctuellement révèle la sous-jacente d'un courant tellurique (cours d'eau, feuille). La présence d'arbres ou de sites foudroyés à proximité sont à ce titre, révélateurs.
Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.
De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de l'entrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd'hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d'années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l'habitude d'utiliser pour ses décisions d'investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc… sont devenus obsolètes, et qu'il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si l'on veut éviter de prendre des décisions désastreuses.
Ovaj fenomen zastarijevanja je porastao u posljednjih nekoliko mjeseci naglo pod pritiskom dvaju trendova:
. jedne strane, očajnički pokušava spasiti globalnog financijskog sustava, a osobito američki i britanski sustavi, de facto "slomljena navigacijske instrumente", jer manipulacija bilo koje vrste od strane financijskih institucija i sebe od strane vlada i središnjih banaka u pitanju. Ovi pokazatelji panici i uzbudljiv, stipendije su najbolji primjer. Mi ćemo se vratiti na daljnje detalje u preporukama tom pitanju N ° 35. I dvije grafike ispod ilustriraju kako majstorski ti očajnički napori nisu spriječili veliku promjenu u poretku svjetskih banaka (ovo je bitno da je od 2007 je pokrenuo kraj povijesne dominacije američko-britanski ljestvica)
. drugo, astronomske količine likvidnosti ubrizgava u jednoj godini u globalnom financijskom sustavu, osobito u sustavu američkog financijskog, vodio sve igrače i financijske politike u ukupnom gubitka dodira sa stvarnošću. U stvari, u ovoj fazi, svi oni izgledaju da pate od sindroma ushitu duboko - to izaziva narušavanje onih koji su pogođeni ne može smjestiti u dubokom moru i vodi tonuti sve dublje vjeruje u pratiti na površinu. Zanos od duboke financijske očito ima isti učinak kao i njegov kolega vodi.
Uništena ili izopačene senzori, gubitak osjećaja smjeru političkim i financijskim čelnicima dva su ključni faktori koji ubrzavaju oslobađanje međunarodnom sustavu iz spremišta u posljednjih nekoliko desetljeća. Pročitajte ostatak ovog članka ... "
L'argent a été conçu comme un outil pour améliorer les échanges entre les hommes. En effet, avant la création de l'argent, les échanges étaient limités au simple troc. La création de l'argent a permis d'étendre largement les échanges. Mais aujourd'hui, les échanges entre les hommes sont limités car ils n'ont pas assez d'argent pour acheter tout ce dont ils ont besoin, créant marasme économique et chômage. Pourquoi n'y at-il pas assez d'argent ? En fait, il n'ya jamais eu autant d'argent qu'aujourd'hui, mais il ne sert plus prioritairement aux échanges entre les hommes. En effet, l'argent sert à gagner de l'argent en spéculant (comme avec les assurances vie qui se développent rapidement depuis quelques années), et donc il circule dans les circuits financiers de la spéculation (95% de l'argent sert au circuit spéculatif, 5% seulement servirait au commerce). Autre cause du manque d'argent : les gens ont peur de l'avenir, donc ils sont plus prudent dans leurs dépenses et modèrent leurs achats, ralentissant ainsi la vitesse de circulation de l'argent (le fait de retarder tous les mois de 3 jours ses achats, ralentit de 10% la vitesse de circulation de l'argent et donc diminue de 10% les transactions totales effectuées). De plus les banques qui gèrent l'argent le font dans leur propre intérêt (gagner de l'argent) et pas dans l'intérêt des hommes (très peu de banques prêtent aux personnes qui veulent créer leur emploi, obligeant à passer par la collecte directe de l'argent d'amis). De nombreuses personnes disposent de temps libre (surtout avec le chômage actuel !) ou de production excédentaire qu'elles ne peuvent vendre car il n'ya pas d'argent pour les rémunérer. Il ya des marchandises ou des personnes disponibles pour travailler, et aussi des acheteurs potentiels pour ses services et ses marchandises, mais il manque l'outil nécessaire (l'argent) pour que ces transactions s'effectuent. Comme aujourd'hui l'argent ne joue plus son rôle vital de vecteur des transactions entre les hommes, il est urgent de créer un nouveau système permettant les transactions sous peine d'étouffement.
Les arguments en faveur d'une société sans argent dans laquelle la production vise à satisfaire les besoins humains et où la production pour la vente et l'économie marchande sont abolies, reposent sur le fait suivant : l'industrie moderne et la technologie se sont développées à un tel degré qu'elles pourraient fournir en abondance des biens de consommation et services à toute la population du monde, à condition qu'elles soient utilisées rationnellement pour arriver à ce but.
Les problèmes d'une production en quantité suffisante pour tous sont déjà résolus. Après de longs efforts pour combattre la pénurie l'homme est venu à ses bouts et la possibilité de produire en abondance est devenue une réalité. Mais ceci ne peut être accompli dans le cadre d'une société où les moyens de production sont la propriété d'une minorité et où les richesses sont produites pour la vente en vue de profits. Le seul cadre où cette abondance serait réalisable est celui d'une société dans laquelle toutes les ressources, qu'elles soient naturelles ou industrielles, sont devenues, sous contrôle démocratique, l'héritage commun de toute l'humanité. Dans ces conditions seulement, est-il possible de décider démocratiquement ce qui sera produit et satisfaire les besoins humains? Dans une telle société, marché, salaires, profits, achat et vente seraient hors de contexte ; ils finiraient simplement d'exister.
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d'aujourd'hui annonce que le pire est devant nous ! Nous assistons en ce moment à un débat pitoyable pour savoir si nous sommes oui ou non en récession. En fait il ne s'agit ni d'une récession, ni d'un krach, mais d'une crise systémique. De quel système s'agit-il ?
Le fonctionnement de notre économie possède en effet deux tares majeures : la croissance perpétuelle et la création de la monnaie à partir de dettes.
I) La croissance perpétuelle
Kenneth Boulding, économiste affirme :
«Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à l'infini dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.»
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c'est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement.
D'ailleurs Albert A. Bartlett, physicien en conclut :
«La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.»
II) La création de la monnaie à partir de dettes
Les habitants de la planète sont persuadés que l'on crée de la monnaie à partir des dépôts et des placements. C'est faux ! Il existe une vérité qui doit être révélée : l'argent est créé à partir de la dette.
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1934 à 1954 a dit :
«Chaque fois qu'une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l'argent tout neuf.»
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques (1988) affirme :
«Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.
John Kenneth Galbraith, économiste :
Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté.
Donc, sans dette, pas d'argent, et sans argent, pas de dette. La crise des subprimes a d'ailleurs posé un problème fondamental puisque les crédits n'étaient pas honorés.
Les peuples racines, une philosophie en phase avec la Nature
«Ils n'ont de vêtements, ni de laine, ni de lin, ni de coton, car ils n'en ont aucun besoin ; et il n'ya chez eux aucun patrimoine, tous les biens sont communs à tous. Ils vivent sans roi ni gouverneur, et chacun est à lui-même son propre maître. Ils ont autant d'épouses qu'il leur plaît […]. Ils n'ont ni temples, ni religion, et ne sont pas des idolâtres. Que puis-je dire de plus ? Ils vivent selon la nature.» Amerigo Vespucchi ( Mundus novus )
«Il n'ya rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'a rapporté, sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage.» Michel de Montaigne «Si j'étais chef de quelqu'un des peuples de la Nigritie, je déclare que je ferais élever sur la frontière du pays une potence où je ferais pendre sans rémission le premier Européen qui oserait y pénétrer.» Jean-Jacques Rousseau
«Les personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques ont le droit de jouir de leur propre culture, de professer et de pratiquer leur propre religion et d'utiliser leur propre langue, en privé et en public, librement et sans ingérence ni discrimination quelconque.» Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies dans sa résolution 47/135 du 18 décembre 1992 (Article 2)
«Le post-colonial a partout été du bricolage d'apparence politique, des minorités favorisant le néocolonialisme, le népotisme et le clientélisme." Jean Malaurie
«Voir ce qui ne paraît aux yeux de personne, c'est la seconde vue.» Jules Michelet
«Ils sont comme des muets ; ils souffrent, s'éteignent en silence et nous n'entendons rien.» Jules Michelet
«La vie avant la domestication / l'agriculture était en fait largement une vie de plaisir, de contact avec la nature, de sagesse des sens, d'égalité sexuelle, et de bonne santé." John Zerzan
«Les caractères exceptionnels de cette pensée que nous appelons sauvage tiennent surtout à l'ampleur des fins qu'elle s'assigne. Elle prétend être simultanément analytique et synthétique, aller jusqu'à son extrême dans l'une ou l'autre direction, tout en étant capable d'exercer une médiation entre ces deux pôles… La pensée sauvage se définit à la fois par une dévorante ambition symbolique, par une attention scrupuleuse entièrement tournée vers le concret, enfin par la conviction implicite que ces deux attitudes n'en font qu'une.» Claude Lévi Strauss
«Cinq cents types de fleurs, filles d'autant de types de pommes de terre poussent… sur la terre ; mêlées de nuit et d'or, d'argent et de jour. Les cent fleurs des quinoas que j'ai semés au sommet, étincellent de tous leurs feux sous le soleil ; les ailes noires du condor et d'oiseaux microscopiques sont maintenant en fleurs. Il est midi. Je suis près des montagnes, nos maîtresses, les sommets des ancêtres ; leur neige tantôt saupoudrée de jaune, tantôt tachetée de rouge, brille sous le soleil… … regardez mon visage, mes veines ; les vents qui soufflent de nous à vous, nous les respirons tous ; la terre sur laquelle vous comptez vos livres, vos machines, vos fleurs, descend de la mienne, meilleure, débarrassée de sa colère, une terre apprivoisée… Nous ignorons ce qu'il adviendra. Laissons la mort avancer vers nous, laissons venir ces inconnus. Nous les attendrons ; nous sommes fils du père de toutes les montagnes, nos maîtresses ; fils du père de toutes les rivières.» José María Arguedas (extrait de « A call to some doctors », 1966, traduit du quechua)
«J'ai vénéré la Terre pour comprendre le ciel et grâce aux vers luisants, j'ai connu les étoiles.» Louis Aldebert
«L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même.» Élisée Reclus
«Tout est dans la nature et toute la nature est en moi. On est ensemble !» Parole de Pygmée
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités.
par Bernard Duterme
Problématique complexe aux causes et aux effets multiples, la déforestation correspond d'abord à une évolution mondiale alarmante. Crise alimentaire, changements climatiques, impasses énergétiques… les tendances lourdes de l'actualité de ce début de 21e siècle, de par leurs connexions plus ou moins manifestes avec le déboisement et la dégradation des forêts, obligent la communauté internationale à enfin donner l'importance qu'il mérite au phénomène. Le déclin rapide des superficies boisées ne date pourtant pas de ce millénaire. A la faveur d'autres lames de fond – l'urbanisation, les pollutions, l'agro industrialisation, la pauvreté… – aux liens implicites ou explicites avec la déforestation, le constat aurait déjà dû mobiliser les consciences. Sans doute les risques apparaissaient-ils plus éloignés.
Toujours est-il, on le devine, que la diminution avancée du couvert forestier à l'échelle mondiale s'avère intimement liée, dans ses logiques et dans sa portée, aux modèles de production et de consommation privilégiés ces dernières décennies, voire ces derniers siècles. S'en tenir ici à une approche strictement descriptive ou technique de la problématique ne pourra donc suffire, même si, dans un premier temps, il convient d'en prendre la mesure. Qu'entend-on par déforestation ? Quelle est son ampleur ? Quelles régions et populations du monde concerne-t-elle ? En quoi pose-t-elle problème ? Dans un deuxième temps, nous traiterons des causes évidentes et sous-jacentes de la déforestation, ainsi que de ses principaux moteurs et acteurs, pour ensuite débattre des enjeux cruciaux et des politiques auxquels elle renvoie.
Neki od vas svibanj znati o postojanju ekonomskih alternativa, kao što se mogu naći npr. na Ekopedia . Često su to varijante Monopoly: umjesto novčanice, papir se koristi zaduženja / kreditne koristiti novi naziv uređaja (euro postaje "gljiva", a " pšenice "," cvijet ", itd ...) prema lokalitetima. Dakle, nekoliko desetaka tisuća ljudi prakticiraju ove alternative u nekoliko zemalja, ali to su vrlo vidi kao komplementarni, Lifeboats. Doista, nekoliko ljudi koji ostavljaju cijeli bankarski sustav u drugi sustav, osim ako nemaju izbora. 
Le monde merveilleux des multinationales !!! 
Attention, attention, la grande coterie se rencontre. Les pharaons en cravates se rencontrent, les grands esprits se retrouvent. 
Conférence Débat organisée par le CCFD avec Marc Dufumier, auteur et directeur de laboratoire à 
Communiqué public GEAB N°35 (15 mai 2009) 
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités. 
Flux RSS des articles