« un cordon qui nous raccroche … »  « mouvement Zeitgeist »

Fil lumineux, pourquoi donc suis-je né ?

@ Raphaël

Ta clairvoyance a un goût de « mouvement Zeitgeist« … si je me trompe, je t’invite à aller les voir…

Content de te compter parmi ceux qui vont donc faire en sorte que tout ça n’arrive pas !

Le débat en Russie  au sujet des  ennemis à abattre comme les tchétchènes.

Avec des copains chinois qui continuent d’assassiner les mères des étudiants mort en luttant pour retrouver certaines libertés…

Manifestations de la place Tian’anmen

Ils sont tous du même bord malgré leur apparence de contradiction, à l’est ou a l’ouest, au nord et au sud… tous dominés par leurs appétits insatiables.

Que ces appétits les rongent tous jusqu’à la moelle !

Le monde est vaste et complexe, il ne faut prendre aucun parti, à part celui de la sagesse et de la vérité guidée par l’intuition du coeur.

A l’intérieur , la terre gronde et s’entrouvre, des éclairs frappent et font jaillir des flammes… alors il faut faire couler l’eau des ruisseaux, et pousser des fleurettes et entendre les chansons de gens heureux !

Sachez que le club des milliardaires avec Bill Gates entre autre se sont réunis en secret sur ce sujet, et qu’à Londres des personnalités très sérieuses prônent l’élimination d’un certain nombres d’êtres humains par des famines, des maladies, des conflits, bref toutes ces stratégies utilisées sous nos yeux.

Curieusement un article sur ce site parlait de la crise financière comme d’un virus pandémique, et comme par hasard une pandémie grippale se répand soudainement, après entre autre l’inauguration d’une usine de production de vaccin au Mexique par Sarkosi accompagné de « Sanofi advantis« . Investissement de 100 millions d’euros.

On parle de vaccination planétaire étonnant non, juste après un film diffusé gratuitement sur toute la planète.
Un vaccin avec quoi dedans ?
Un film diffusé de la sorte ressemble à s’y méprendre à un lavage de cerveau.
De plus ceux qui sont à l’origine de tout cela sont toujours les mêmes.
Ils jouent les bourreaux, puis une fois qu’ils auront terrorisé, conditionnés le maximum de citoyens dans le monde, le monde terrorisé, avec la peur de mourir, de manquer, sera prêt à accueillir un sauveur à n’importe quelle condition et qui sera le sauveur ? Les mêmes bien évidement.

Ces vagues de convergences sont bien orchestrées, il faut savoir que Mr Obama est entouré de 19 économistes comportementalistes qui sont là pour manipuler les masses.

Ils utilisent les chocs émotionnels de toutes sortes, entre autre, le plus efficace, la peur collective pour que les masses acceptent l’inacceptable.
Le 11 Septembre, les attentats, la peur du climat, le manque d’eau, d’énergie, etc., et ainsi les populations acceptent tout sans véritablement être informées car ils ont aussi le pouvoir des médias, outil très efficace pour manipuler les esprits.

L’homme sans véritable conscience de ce qu’il est réellement, se retrouve un analphabète de l’image et du son en étant incapable de décrypter le vrai du faux.

Seul un intuitif conscient va chercher, sentir le mensonge, la manipulation.

Sur le 11 septembre par exemple, il est impossible de débattre publiquement en occident sur ce sujet ou des zones d’ombres persistent.
Le débat a eu lieu en Russie à la télévision, La Russie qui, il y a très peu de temps, n’était pas un endroit ou l’expression était la plus permise.
C’est drôle non ?

Observez bien tous les événements qui se produisent dans le monde et vous verrez cette convergence inéluctable vers un fascisme financier très organisé.
Nous assistons actuellement à la désorganisation des institutions d’états par cette oligarchie qui ainsi dégage la voie de toute résistance. Quand les états seront sous leur coupe, la population n’aura plus de rempart.

Parviendront-ils à leur fin ? A nous de le décider !

Et la suite les petits ?

la bonne conscience se paie sur la bétise humaine  , citoyens voila ce que les verts pensent de vous et ils osent le dire « l’humanité disparaitra bon débarras  » tres drole n’est pas ?

http://www.decroissance.org/?chemin=textes/paccalet

Ensuite les petits amis selectionnés doivent passer à la caisse ( la gratuité gouvernementale ca existe ? )

avec la contribution climat energie , maisn  pas la ou on s’en met dans les fouilles et ou ca pollue un max genre beton et agri , la y pa de tax , c’est free de polluer .

http://www.greenzer.fr/blog/7834-contribution-climat-energie.html

Le site officiel est un site d’expert , ce nouveau lobby rapporte gros , pas de chomage dans ce nouveau secteur , depechez vous y en aura pas pour tout le monde

http://www.contributionclimatenergie.fr/

Alors que le CO2 n’est probablement pas responsable du rechauffement  , mais peu importe !

Ensuite evidemment c’est selectif , le couillon c’est celui de la base qui payera la taxe pour payer des commissions qui vont faire encore plus de films et de conférences pour ceux  qui  prenent l’avion ou en roulent en 4×4 ou volent en heli-con ..

Combien de greluches vont porter demain des sapes marquées « HOME » à 100 keusses  pur coton made in China , et les pompes à 300 , le sac à 400  , c’est cheap et tendance et ca jette ecolo nouille  c’est ca la gratuité de la pompe à fric .

Tu m’etonnes que le dalai lama n’a ete recu  qu’en privé par le maire de Paris   le 7 juin ( ah il est passé c’est vrai les meufs  ben ch savai pa .. c’est vrai  on fsai la keu pou voir HOME )

Donc ceux qui ont aimé  le film de YAB vont payer de bon coeur pour une vaste arnaque  et YAB va devenir plus riche que NHulot ,  le créneau ecolo est vraiment un bon plan pour se faire de la tune sur les bons sentiments .  2 nouveau papes autour d’un roi … du subterfuge sur Chanel Wonderful CO2 parmi les nouvelles daubes  et avec  une alerte OMS grippe des cons niveau 6  , qui va aller se faire piquer gentiment ?

C’est tellement lamentable que je vais suggerer aux deux saints de préparer un nouveau film gratuit contre la vaccination assortié du RFID  et il aurai  encore  la queue …

Donc apres le pacte sacré contre NHulot

http://www.pacte-contre-hulot.org/

Le nouveau slogan devrait etre « YAB  GO  HOME  ! »

et une petite derniere pour le fun et les partisans du developpement durable que ce film qui les as bien pénétré de son message , ils devraient refléchir aux implications de leurs actes et meme au dangers de leurs prise de position de sauveteurs
http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/dev_en_question

Ne vous couchez pas trop tard , ca consomme de l’electricité nuclaire et du CO2 , donc on vous dit chez green-nouille changez d’ampoules et là c’est la surprise …les ampoules basse conso consomme moins …mais coutent plus cher et sont en réalité plus polluantes au niveau du cycle du produit …vous vous etes fait roulés une fois encore ! et derniere chose …ces petits tubes produisent aussi des ondes hertziennes et la lumière est manipulable avec les impulsion electriques .
Decidement on pense à vous mieux que vous meme !

Home, Yann Arthus Bertrand

Le film de Yann Arthus Bertrand (appelez le YAB par tout le monde) a été lancé.
Je suis allé le voir.
 
Pour bien marquer que ce film est « économiquement responsable », le nom du film était reconstitué par les nombreuses marques (Fnac, etc…) du groupe PPR (Pinaut Printemps Redoute). Ca en dit déjà long…
 
Commençons par l’image. Magnifique, il est vrai, lissée, posée, pensée, expurgée et finalement la nature se retrouve iconisée (même le pire). Et c’est là le hic. Yann Arthus Bertrand ne nous présente pas la nature mais « l’église nature ». Le sanctuaire, le côté icône d’une vie perdue… Je vais y revenir plus bas.
 
Le commentaire : c’est pas mal, beaucoup d’informations. Mais surtout pas mal de survol et d’écologie capitaliste. La science nous sauvera tous, priez mes frères ! C’est même parfois affligeant de béatitude sur certains sujets. Pas que je ne sois pas compréhensif, mais plutôt qu’à force de vouloir à tout prix faire dans le positivisme (voir un atavisme inversée), le commentaire tourne plus à la messe pour des fidèles (captivés par l’image iconisée et la musique pas mal mais très « religieuse ») qu’autre chose.
 
Car attention : le film est là pour avertir et pour éveiller les consciences dans la joie et la bonne humeur (j’exagère à peine), et sans choquer le spectateur (et oui, faut que ça entre dans les salles quand même, et les sponsors ne seraient pas contents sinon…).
 
Car on est là pour vendre des solutions, et si possible des solutions qui soient compatibles avec les grandes industries. Ainsi parle-t-on des déchets mais… en oubliant un peu beaucoup les déchets nucléaires (doit on rappeler ici, comme le réseau « Sortir du nucléaire », l’attachement de Yann Arthus Bertrand à cette technologie ?). Ainsi parle-t-on de réchauffement climatique par la lorgnette du « c’est la faute aux consommateurs et à chacun de nous » sans jamais parler trop fort de normes et de contraintes trop inquiétantes pour les producteurs (fabricants). La taxe, que dis-je, le marché carbone devient le Graal malgré ses nombreuses lacunes déjà démontré.
 
Et c’est toute l’ambiguïté du propos : le film sert à moindre frais de greenwashing géant pour PPR, mais en plus n’égratigne pas ceux qui financent l’association de Yann Arthus Bertrand. Procédé malsain ? Je le crains. Car en oubliant ces « grands financiers», en se posant en non défenseur de la démocratie (comme tant d’autres) en affirmant qu’il faut dépasser les clivages, en imposant un positivisme presque grotesque tant le sujet est sérieux, le film loupe pour moi son but affiché, mais pas sa cible.
 
Son but affiché, car il ne réveillera pas les consciences tant il est lisse et assez peu porteur. Par contre il va réveiller la « bien pensance » du « je suis plus écolo que l’autre parce que moi je ferme mon robinet ». En gros, au lieu de réveiller les consciences et donc de rendre le combat politique, au sens noble du terme, le film en fait un combat de « petite portée » et quasiment religieux. Cela n’a rien d’étonnant vu que le réalisateur a réinventé le système des indulgences (polluez ici, payez votre droit et lavez vos pêchés grâce à mon association « Good Planet » qui compensera carbone tout ce que vous ferez… Ce qui est faux et ridicule d’un point de vue scientifique minimal).
 
En prime, les révélations du « Canard Enchainé » de cette semaine prouve une chose qui est plus que dérangeante : Yann Arthus Bertrand a créé « GOODPLANET » (ONG) qui se fixe pour objectifs la protection de l’environnement et l’écologie. Pourquoi pas, mais allons un peu plus loin.
 
A but non lucratif, il est malgré tout permis à l’association de collecter dons et legs de toutes provenances. AIR France, BNP Paribas, PPR, etc… Donc de gros producteurs de CO2 qui se voient « blanchis » par les dons fait (publiquement). Mais cela va plus loin : Michèle Alliot Marie envisage de passer l’association au statut « d’utilité publique » ! Là c’est le pompon et la consécration pour Yann Arthus Bertrand et pour le greenwashing géant. Plus fort que Hulot et sa « Fondation ».
 
Mais surtout, le merchandising autour de « Home » ne sera pas gratuit. A lui le retour sur investissement et surtout les bénéfices. Il y a donc deux visages assez peu compatibles : celui du Yann Arthus Bertrand écologistes professoral (et prêtre en son église) et celui de Yann Arthus Bertrand homme d’affaire baroudeur ayant toujours su jouer avec les envies du « bon peuple » (il suivait le Paris Dakar quand cela plaisait par exemple), peu scrupuleux pour faire du fric. Un ami des Pinaut et autres, tous prêts à vendre leur mère pour donner une image positive de leurs saintes activités polluantes. Un peu comme Al Gore qui prend aujourd’hui 100 000 € par conférence…
 
Alors je sais, certains diront que « c’est toujours ça de pris », que « le film touche quand même du monde ». Oui, comme les religions sont pour certains un moyen d’émanciper l’homme.
 
Mais pour moi ce film est à la prise de conscience (qui entraîne le politique) ce que l’équité est à la solidarité, ce que la communauté est à la fraternité, ce que Bernard Henri Lévy est à la philosophie : un truc assez proche mais pas vraiment ça quoi.
 
En créant une sorte de religion écologique sous-jacente qui accompagne magnifiquement le green business d’un groupe comme PPR, « Home » participe de ce qui relève d’un contrôle des masses pour éviter l’incontournable et indispensable révolution des esprits (et révolution tout court d’ailleurs). Celle qui fera prendre conscience de l’absurdité de nos modes de vies, du fait qu’il vaut mieux vivre que gagner toujours plus, etc…
 
Et au fait, pensez vous vraiment qu’un film capable de faire se lever les foules contre le système en place, capitaliste, productiviste et consumériste aurait une telle couverture ?
 
Un film finalement assez ambitieux visuellement et dans les moyens de diffusion, mais, au fond, bien discutable… Préférez lui « Nous resterons sur Terre ».
A noter : ce point de vue de Iegor Gran publié sur Libération.fr

Là-dessus je te rejoins à 100%. 
Finalement, nous en revenons toujours ici dans le fond, à savoir que ce qu’il se passe à l’extérieur n’est que le reflet de ce que nous sommes au dedans, et que c’est là donc le seul temple de la résolution.
Soyons au dedans ce que nous souhaitons voir au dehors, ce que nous souhaitons être, ce que nous souhaitons qu’il soit !

Alors oui, il faut continuer à grandir. Mais par ce travail de chacun, de tous les instants.

Bien d’accord, et contente de l’entendre dire !
Et en ce sens je comprends très bien ton raisonnement, et même si ma tolérance en est plus large (sans doute  mon coté féminin!), et bien que je perçoive malgré tout de bonnes intentions utilisant les outils médiatiques en cours pour se faire entendre, au milieu des multiples pièges (à cons…) que cela comporte, j’avoue qu’au fond de moi tous « ces et nos » discours me fatiguent un peu finalement. J’en ressens en ce moment une certaine lassitude, c’est vrai, et me dis que ça n’est pas le plus utile à ce jour.

Peut-être l’attitude la plus équilibrée est-elle de se positionner en simple observateur, sans vouloir en défendre le moindre extrême et ainsi ne se laisser piéger par aucune de ces tentations opposées (et en ce, peut-être identiques d’ailleurs), afin de mieux voir ou plutôt ressentir au fond de nous-même ce que l’on a à faire de plus efficace pour notre évolution commune et individuelle.

Donc pour conclure je vais là introduire une petite pointe d’humour, en rappelant cette position claire et explicite de Coluche :
« Je suis ni pour ni contre, bien au contraire ! »

Non, il s’agit de ne pas se tromper de cible quand aux fameux « changements », attendus, proclamés, acclamés…

Il s’agit de ne pas répéter les mêmes erreurs ad-vitam…

L’oligarchie nous a appris à consommer pendant 50 ans, et maintenant, elle nous apprends à être écologiste… et on croit que c’est mieux ??? Alors qu’il y a 50 ans, on pensait déjà que c’était mieux que l’idéologie précédente (que je ne connais pas bien malheureusement).

Donc, si on est toujours un cran en retard, jamais on ne traitera le vrai problème.
Même si on améliore notre empreinte environnementale avant qu’il ne soit trop tard (pour le confort de la race humaine, pas pour la planète qui en a vu d’autres) alors on aura loupé, trop distrait par l’appel des sirènes, la construction de la société de surveillance, la mutation du capitalisme en une nouvelle forme d’esclavagisme, et pour finir, le monde extérieur finira toujours par refléter le monde intérieur et on se retrouvera encore au bord du gouffre… sauf que les chaines seront encore plus difficiles à enlever.

Ce n’est pas l’écologie facile et fadasse de l’occidental qui se balade dans la bulle virtuelle de son hélico et qui profite de loin, bien au chaud et protégé dans son cockpit des beautés de la nature qui va « réveiller les consciences ». Il ne fait que profiter du réveil qui à déjà eu lieu, grâce aux scientifiques qui tirent la sonnette d’alarme depuis au moins 40 ans, grâce à de courageux journalistes qui ont sués sang et eau à la recherche de la vérité dans les forteresses que sont devenues les usines (qui elles polluent 10X plus que les gens), et à tous les vrais amoureux de la nature, qui vivent avec elle, et qui en connaissent la beauté et les dangers (et qui savent aussi la difficultés d’y vivre et pourquoi les hommes se sont réfugiés dans les villes).

Alors oui, il faut continuer à grandir. Mais par ce travail de chacun, de tous les instants. Et non pas en ingurgitant la bouillie pré-mâchée (voire pré-digérée) de la pensée unique qu’on nous ressert encore avec du colorant vert cette fois, pour nous faire croire qu’elle à goût différent !

Tout est à refaire.

Merci de ne pas oublier de spécifier à qui tu t’adresses ainsi, afin d’éviter tout quiproquo avec les commentaires précédant le tien, et de rendre la lecture de cette page plus fluide, agréable et claire à celui qui la découvre à cet instant précis ! 

Pour ce film, que j’ai regardé avec plaisir sur une chaîne publique, il ne faut pas oublier que c’est un objet de la société du spectacle, financé avec ses moyens habituels et l’impact environnemental classique je pense (quel est le bilan CO2 d’un épisode de James Bond ? Ceux qui dénoncent le film dans ce sens se sont-ils déjà posés la question pour l’un ou l’autre long métrage ?) Le but reste de toucher un maximum de personnes, tous les moyens sont bons : production Europa, financement PPR, lancement mondial, titre Anglais, dates conspirationnistes (l’histoire des 6+5, tout ça, tout ça…). Mais l’objectif n’est-il pas louable ?

L’immense majorité de nos voisins (les terriens dans leur ensemble) n’a aucune idée de l’impact de l’homme sur cette terre, ni de l’équilibre fragile de la nature. Ils ne mesurent pas les conséquences de l’exploitation sans limites des ressources de leur « Home » par quelques-uns. Quand on consomme du boeuf, pense-t-on voire même imagine-t-on seulement les modes d’élevage hyper intensif mis en place ? Le ballet de camions de céréales au milieu des corrals est édifiant. Les images utilisées pour sensibiliser et faire réagir sont marquantes pour les esprits et aident à la prise de conscience des enjeux de la survie de notre planète. Nier l’impact de l’homme sur la planète est juste ridicule à la vue des images et chiffres.
Enfin, diaboliser une initiative qui s’inscrit dans notre époque est rendre service aux défenseurs du laisser-faire et ne rien changer. On peut mener des actions plus « pures », éthiques et écologiquement irréprochables mais si ce n’est à destination que de quelques autosatisfaits, on n’avance pas. Utilisons plutôt les armes de ce(ux) que nous voulons affaiblir pour susciter les prises de conscience (écologiques, sociales, économiques,…) menant à l’action.

Je me joins à la truie qui file en le sens que tous les points de vue ont leur raison d’être et quelque chose à nous enseigner. C’est à cela que sert également ce genre de site, car de partager des regards opposés permet d’avoir accès à d’autres angles de vue et ainsi d’élargir l’étendue de nos réflexions.
Tu sais, il est aussi possible d’apprécier la part d’une chose sans pour autant être dupe des manipulations possibles qui peuvent en détourner l’intérêt informatif qu’elle peut comporter.
Et d’ailleurs, d’après les réflexions que cela suscite d’une manière générale, de ce que j’ai entendu venant de milieux très différents autour de moi, ça n’est pas la culpabilité qui en ressort, mais surtout la prise de conscience de l’état de notre planète, à mon grand étonnement d’ailleurs!
Chacun a pourtant connaissance des faits souvent relatés, mais il semblerait que de les voir tous ensemble ait un effet différent. J’en suis très surprise, mais en tout cas, en cela, ce film aura donc rempli au moins cette mission impérative.

Bien entendu, de faire un constat ne suffit pas et ce sont les débats que cela a permis d’ouvrir qui ont le meilleur intérêt quand aux solutions envisageables pour y remédier.
Et pour ce qui est des grands « responsables » les « lobbies petro-chimico-agroalimentaires« , ce que tu en dis est parfaitement juste, mais n’oublions pas notre part de « responsabilité » et notre grand « pouvoir » de consommateur, dont notre meilleure parade réside simplement dans l’action de cesser nos achats concernant ces fabrications, ce qui est tout à fait réalisable pour une grande majorité mais dont le consommateur ne semble prendre conscience.
Tout le monde se plaint de la qualité des produits, mais continue de les acheter alors que de s’en abstenir suffirait à les voir disparaitre des étalages.

@ Et oui, tu as bien raison chère truie qui file, nous avons encore tant de belles choses à découvrir !
Un vrai régal en perspective ! 

Essayez de vous représenter que vous avez tous les 2 raisons pour vos raisons et ressentis personnels.
Et il existe un excellent exercice c’est d’essayer de vous placer dans la position de votre interlocuteur.

1 ) le ressenti spontané  -> Très bien ! C’est le meilleur moyen de développer l’intuition, le chamanisme autant que le bouddhisme zen ou même les enseignements de Jésus mettaient l’accent sur cette aptitude.

2 ) l’esprit critique -> Très bien également d’étudier et de lire en le conservant car tout ce qui est écrit n’est pas forcement vrai quelque soit la direction apparente de ces écrits ou leur originalité. C’est des points de vues qui s’affrontent !

Par contre la meilleure manière d’arriver à l’aveuglement des participants c’est :
1) jeter du sable dans l’oeil du voisin pour tenter de lui démontrer qu’il n’a pas bien vu.
2) croire que son regard personnel est aussi perçant que celui d’un aigle et aussi large que celui d’une mouche en regardant avec des lunettes noires pour essayer de ressembler à Néo ! (dans matrix )
3 ) et surtout avoir peur -> en disant  nous allons tomber et en tirant ses copains dans le vide pour avoir raison à tout prix. Piège de comptoir ? Pas si sur :
Considérez l’intérêt de se retrancher dans une position. C’est une tradition répandue en stratégie militaire qui est connue  pour ses inconvénients : regardez la ligne Maginot

Par contre il faut se souvenir que la stratégie du retranchement peut faire aussi ses preuves mais avec des nuances: Révolution française de 1848

Cela nous mène encore une fois à nous éloigner un peut du débat… peut-être pour ensuite mieux y revenir, en lisant ceci par exemple et  qui concerne les plus anciennes leçons de stratégie :
Sun Tse et les anciens Chinois ou TSE et SE MA FA (Ve au IIIe siècles avant J.-C.)

Mais dans tous les cas les limites de l’érudition montrent à tout étudiant sincère (après généralement 35 ans d’études assidues ) que les premières vertus sont la simplicité et l’humilité  !

Aïe ! Il me reste encore combien de livre à étudier sur cette planète ? Et je ne connais même pas 2.000 plantes sur les 300.000 espèces de ce monde, même pas 1.000 animaux sur les millions ! A vrai dire je ne sais rien, mais rien du tout et vous ?

Passé ta psychanalyse de comptoir, plonges-toi dans des lectures concrètes dans le registre des sociétés secrètes ou/et autres illuminati, Nikola Tesla, etc… (non exhaustive) cela te permettra peut-être de faire évoluer tes connaissances et de comprendre à quels degrés de manipulation nous sommes arrivés : plan spirituel, matériel, etc…

Amicalement.