LeTransmuteur.Net

डुरंड फ्रेंकोइस कहते हैं:

जा रहा है कि क्या वे उनके गुण और दोष के साथ कर रहे हैं, पुरुषों, अधिक राज्य दखलंदाजियों अधिक से अधिक भ्रष्टाचार और अर्थव्यवस्था में पक्षाघात, सोवियत संघ से पता चला है.
बिताओ अन्य लोगों के पैसे आसान है, और निजी खर्च के लिए पैसे सीमित है में ब्रेक प्रभावी खर्च कर रहे हैं. राज्य की जनता के धन में अपार लगता है और ब्रेक अप्रभावी खर्च कर रहे हैं.
में एक कम्युनिस्ट देश के नेताओं को भारी शक्ति है, इस शक्ति क्षमताओं की आवश्यकता है कि अलौकिक हैं और निकल जाता है अपरिहार्य हैं. छोटी बुराई उदारवाद है. पूर्ण उदारवाद खतरनाक है, "अधर्म" अनावश्यक रूप से लाभ प्राप्त कर सकते हैं. समस्या उदारवाद की एक उचित नियंत्रण है. साम्यवाद निजी संपत्ति समाप्त, लेकिन उदारवाद उदारवाद में उगाया जाता है, हम वर्तमान में रहते हैं के रूप में भी अधिक अमीर लोग अमीर एन की तरह गंभीर आर्थिक संकट से बचने के निजी संपत्ति पर एक सीमा सेट किया जाना चाहिए संकोच नहीं जो वे की तुलना में कम धनी होते हैं के बीच गरीबी बोना.
हम जो विशाल राज्यों को बराबर निगमों के प्रमुखों की शक्तियों को सीमित करना चाहिए.
सीमा पूंजीवाद की आवश्यकता होगी करने के लिए, उदाहरण के लिए जी -20 द्वारा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, यह निगमों में स्टॉक के मालिक के रूप में के रूप में अच्छी तरह से उसके लिए गुण और उपकरण से किसी भी व्यक्ति के लिए निषिद्ध है पैसा बनाते हैं पांच सौ करोड़ यूरो के बराबर से अधिक के लायक है, अपने व्यक्तिगत और परिवार अर्थात् प्राथमिक और माध्यमिक घरों, कला वस्तुओं, फर्नीचर, मोटर वाहन, नौकाओं और निजी विमान उपभोक्ता इस सीमा में शामिल नहीं हैं संपत्ति.
सब है कि पांच सौ मिलियन, अटकलें के लिए इस्तेमाल के मूल्य से अधिक होता है, जहां सवाल में व्यक्ति पैदा हुआ था देश की संपत्ति बन जाना चाहिए.
क्यों नहीं $ 500 मिलियन और 100 या 10? एक दुनिया में उदार सीमा के साथ एक व्यक्ति है जो या एक औद्योगिक या वाणिज्यिक कंपनी का निर्माण और संचालन में भाग इस कंपनी में रुचि है, जिसका मूल्य 500 करोड़ यूरो तक पहुंच सकता है एक प्राकृतिक व्यक्ति से अधिक होना चाहिए या 40 मीटर की दूरी पर एक नौका जेट खरीदने की स्थिति में होना चाहिए, इसलिए एक व्यक्ति में "व्यापार" 500 मिलियन होना चाहिए.
कि संपत्ति लाइन साम्यवाद की दिशा में एक छोटा सा कदम हो सकता है और उनकी सबसे बड़ी कमियां से बचने नहीं कर सकता था, यह बहुत अमीर और अटकलें के लिए कम, जो हम रहते हैं जैसे आर्थिक और वित्तीय संकट के खिलाफ अपने प्रभाव की खपत को प्रोत्साहित करना चाहिए वर्तमान के लिए फायदेमंद होने की उम्मीद है.
वैश्वीकरण के साथ देशों फ्रांस कहते हैं "औद्योगिक" कम से कम लोगों को उद्योग में काम कर रहे है. उद्योग तेजी से स्वचालित और विकेन्द्रीकृत कर रहे हैं, जल्द ही वहाँ उद्योग में काम कर रहे हैं और, फलस्वरूप, रोजगार नीति पूरी तरह से संशोधित किया जाना चाहिए लोगों से अधिक बेरोजगार हो जाएगा.
"जैविक" जो काम का एक बहुत महत्वपूर्ण स्रोत बन जाएगा फसलें हैं. सरकार ने एक व्यवस्था है कि फ्रांस में "जैविक फसलों के विकास की सुविधा होगी करने के लिए एक कर्तव्य है, यह वास्तव में सवाल में देश के लिए एक वापसी है.
लगभग क्रांतिकारी कार्रवाई प्रत्येक व्यक्ति के लिए होगा, बच्चे, वयस्क, पुरानी, ​​पश्चिमी यूरोप में पैदा हुआ है और फ्रांस और आप्रवासियों में रहने वाले "कागजात ले राज्य में हर महीने एक राशि जिसका मूल्य संगत RMI है और प्राप्त कि सभी कर्मचारियों और सेवानिवृत्त उनके वेतन और पेंशन इसी राशि से कम है. परिवार के सभी भत्ते और बेरोजगारी लाभ है कि आज हटा दिया जाएगा. आयकर आय अचल संपत्ति या वित्तीय के साथ उन लोगों के लिए तदनुसार समायोजित
राज्य के लिए वित्तीय संतुलन अलग अलग उत्पादों पर और व्यक्तियों और समाज के आयकर का समायोजन के आधार वैट आदत डाल द्वारा प्राप्त किया जाएगा.
प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वास्थ्य बीमा योगदान भुगतान करना होगा, कि योगदान बेरोजगार के लिए बहुत कम होगा.
इस क्रांतिकारी सुधार लगभग कुछ भी नहीं है काले और फ्रांसीसी कंपनियों और अधिक प्रतिस्पर्धी व्यापार कर हटाया जा करने की जरूरत नहीं होगी होगा कम होगी, यह भी बढ़ाया जा सकता है.
किसी भी नियंत्रण के बिना राज्य द्वारा भुगतान किया जा रहा द्वारा वर्ग के चक्र की शोध के लिए अब संभव नहीं है, प्रत्येक विश्वविद्यालय एक "मालिक" होना चाहिए, आप वेरोनिका Pécresse धन्यवाद.
फ्रांस में, वर्तमान में, "चुनाव" मिले जा रहे हैं, अपने अधिकारियों को सामान्य आबादी द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं कर रहे हैं. जब एक निर्णय "निर्वाचित" बनाता है यह हर किसी के द्वारा स्वीकार नहीं है और जो अपने निर्णय रद्द कर देना चुने गए, लोकतंत्र का उपहास है के लिए सड़कों पर लेने के खिलाफ हैं.
लोकतंत्र बहाल करने और एक निर्णय हर किसी के द्वारा स्वीकार किया जाता है और व्यवहार में लाना करने के लिए निर्वाचित निर्णय लेने को परिभाषित होता है, और निर्णय लिया है या लोगों द्वारा एक जनमत संग्रह द्वारा अस्वीकार कर दिया है, इसलिए, इस फैसले ताकि हर किसी के द्वारा सम्मान. इसलिए समस्या है कि फ्रांस के बिना एक कंप्यूटर प्रणाली है कि राष्ट्रीय स्तर पर जनमत संग्रहों की एक त्वरित और आसान तरीका करने की अनुमति देता है, सुधार के लिए बहुत मुश्किल लगता है.