HOME - unha película de Yann Arthus-Bertrand 
Publicado por LeTransmuteur en: Biodiversidade , Cultura , Sustentabilidade , Ecoloxía , Environement , Cine http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/home.flv
Himno á Terra
HOME é unha ode ao planeta eo seu fráxil equilibrio. Por unha xira mundial en máis de 50 países do ceo, Yann Arthus-Bertrand lévanos nunha viaxe única arredor do planeta, para contemplar e entender. Pero na casa é máis que un documental, este é un filme magnífico. Cada plan é de aproveitar o alento e mostra a Terra, a nosa Terra, como nunca vimos. Cada figura mostra-nos co que estamos a destruír todas estas marabillas e aínda podemos preservar. "Do aire, necesitamos menos explicación." A percepción que se ten é máis inmediata, intuitiva, emocional. HOME vai afectar directamente a sensibilidade de cada un de nós e nos fan entender que necesitamos cambiar a nosa visión do mundo. INICIO aborda as principais cuestións ambientais que enfrontamos e nos mostra como todo interactúa no noso planeta.
Sinopse
En 200 000 anos de historia, a humanidade ten desgustado o equilibrio é case 4 millóns de anos de historia da Terra. O prezo a pagar é alto, pero é demasiado tarde para ser pesimistas: ten só dez anos para a humanidade para inverter a tendencia, facer consciente da súa expoliación das riquezas da Terra e cambiar os seus patróns de consumo.
A Citizens
Ao metragem única de máis de 50 países do ceo, a través da posta en común do seu asombro tanto como a súa preocupación, Yann Arthus-Bertrand poses, con esta película, un bloque de construción que temos que, xuntos, reconstruír . Home Misión é mover a mentalidade de nos concienciar de movementos tectónicos no traballo e fomentar-nos a comprometer-nos a actuar.
O noso impacto na Terra é máis forte que pode soportar: que consumimos máis, e nós somos esgotados todos os seus recursos. Do aire, pódese ver facilmente onde a Terra feridas. INICIO simplemente explica os problemas actuais, ao dicir que existe unha solución. O subtítulo da película podería ser "é demasiado tarde para ser pesimistas." Estamos nunha encrucillada, as decisións importantes deben ser tomadas para cambiar o mundo. O que dicimos na película, todo o mundo sabe, pero ninguén quere crer. HOME é unha pedra adicional para o edificio construído por grupos ambientais para retornar ao sentido máis común e cambiar a nosa forma de consumir e vivir.
Un evento global
Ademais da película, HOME será un evento global por primeira vez na historia, esta película realmente amósase simultaneamente en máis de 50 países.
É a data simbólica de 05 de xuño de 2009, Día Mundial do Medio Ambiente, que foi escollido para este simultánea - e sobre todo libre - en tódolos medios: cine, TV, DVD e Internet. O obxectivo de Yann Arthus-Bertrand, director Luc Besson, distribuidor, e François-Henri Pinault, presidente do PPR, o apoio oficial da película, e é acadar o máis alto posible, e nos convencer de que todos temos unha responsabilidade para co planeta.
Todos nós temos un compromiso co mundo en 5 de xuño!
HOME - Conferencia de prensa o 05 xuño de 2008
HOME - Conferencia de prensa o 09 de marzo de 2009
HOME - A música de Armand Amar
HOME - O apoio do PPR
HOME - Ecoloxía
HOME - Aventura Casa con Yann Arthus-Bertrand
HOME (Trailer)
HOME - As imaxes
A eco-Tartuffe - Nicolas Hulot
por mattlouf
Hulot, Arthus-Bertrand, Pagny ... Estes medios eco-friendly que poluem como respiran
Para ter unha idea de verdade!
Para facer unha idea certa do Fogar yoananda que realmente asistiron a esta película, e entón formar a súa propia opinión para non "pensar" polas opinións doutras persoas interpostas.
É verdade! A película provoca unha onda de conciencia, eu creo que podería perdoalo-los. Eu non sei se eu ía velo tan lonxe para sentir o amor pola natureza, non teño unha película. Só tes que ir e velos de verdade. Pero tamén é certo que mentres o mundo non tivo sorte o suficiente para saber nada de concreto que as cidades (e os seus gallos á beira do mar e montaña) e que para a fauna urbana, pode causar un son de prema, como un para saber máis.
Que dixeron que pode ser desapontado se eles non teñen un avión para ir ver as mesmas cousas ... poden atopar a natureza "true" moi branda no aspecto.
Pero eu creo un pouco sintomático que! E eu sigo escéptico sobre este tipo de visión higienizado ...
Eu son incorrigível!
Grazas por esta película.
Estou particularmente tocado que o meu mestre tibetano Karmapa fai unha morea de ecoloxía, e deu instrucións para mellorar 108 puntos en todo o que é o campo da ecoloxía e conservación da natureza.
Grazas mil veces.
Bravo para a iluminación en écotartuffes. Persoa sen obxectivo, é importante dicir que as cousas están no lugar. Grazas por esta honra.
@ Yoananda,
De acordo plenamente con eses hipócritas, eu me pregunto como podemos anunciar para eles?
Grazas unha vez máis.
Didier escribiu:
LeTransmuteur escribiu:
Bob esponxa o blob:
LeTransmuteur escribiu:
Ok, eu admite que hai as teorías conspiratorias de hardcore pero confeso que a idea de que o propósito desta farsa (especialmente desde Garnier Mallet explicou que o quecemento foi un ciclo do sol calculado pola teoría de duplicación e non pola actividade do home!
) ... Será que realmente preparar as persoas para a idea de que hai que reducir a poboación, única solución para salvar o planeta. Solución que se adapte ben a Bilderberger Comisión Trilateral e outros.
Confeso que non sei que pensar aínda. Pero está claro que todas as revolucións pasadas foron financiados por persoas que sabían o que estaban facendo e optando por dar o foro para unha persoa en particular.
Veremos en breve de todos os xeitos se iso é o plan da súa ... eles acabarán por revelar o seu control de natalidade leis antes ou despois ...
Veremos.
Pero varios sitios nese sentido, e eu creo que debemos considerar esta hipótese.
Detrás da película "Home" de Yann Arthus-Bertrand: Al Gore e da Familia Real Británica!
4 de xuño de 2009 (LPAC) - O Día Mundial do Medio Ambiente 5 de xuño comezará unha vez lanzando unha maldición sobre os seres humanos desagradables que se reproducen moi rapidamente e continuar a contaminar. No centro dunha orxía amplo de lavado cerebral, a nova película do actor francés antigo converteuse nun activista ambiental e fotógrafo Yann Arthus-Bertrand ben coñecido polos seus libros e da Terra transmisións do ceo. A película, distribuído por Luc Besson, será lanzado simultaneamente en 127 países mañá e será presentado de balde en cines, teatros, televisión, DVD e internet.
O custo de toda esa propaganda? 10 millóns de euros feitas esencialmente pola industria de luxo Pinault Printemps Redoute (PPR), presidido por François Henri Pinault. Segundo o xornal británico The Telegraph, a película tamén se beneficiou da xenerosidade do príncipe Charles a través do seu proxecto Rainforest, unha organización ambiental creada polo Príncipe de Gales. O deseñador Alexander McQueen e Stella McCartney Beatle filla tamén tiña unha man na carteira.
Comezando con close-ups de fermosas paisaxes, a película habilmente conduce o espectador a vista aérea de contaminantes fábricas, aeroportos e plataformas de petróleo.
A sinopse do filme anuncia que "200.000 anos de existencia, a humanidade ten desgustado o equilibrio é case 4 millóns de anos de historia da Terra. O prezo a pagar é alto, pero é demasiado tarde para ser pesimistas: ten só dez anos para a humanidade para inverter a tendencia, facer consciente da súa expoliación das riquezas da Terra e cambiar os seus patróns de consumo. "
A narrativa que acompaña a película foi editado por dous choques malthusiana: o ex-vice presidente de Estados Unidos Al Gore e Lester Brown, do Worldwatch Institute. Obviamente, eles fixeron todo para non falar do que realmente pode gardar o home eo seu contorno: a cuarta xeración de enerxía nuclear e da fusión termonuclear.
Yann Arthus Bertrand tamén é violentamente atacado pola Rede para a eliminación progresiva nuclear súa posición pragmática en favor do nuclear. Fotógrafo admite que "Na película, eu non puiden falar de armas nucleares, eu quería facer, pero era moi, moi complicado. Sobre esta cuestión, eu non sei que pensar. Eu creo que haberá accidentes nucleares, si, si, eu dixen e penso, pero iso non significa que eu son especificamente para nuclear, é só que eu vexo non como imos substituír todas as fábricas que operan en Francia ".
Ler en: Bouncing escritor Gran Iegor de Liberación: "Home" ou oportunismo do ceo
Excelente película para tanto o seu contido e calidade de fotos e imaxes. A música deixa algo que desexar ... Por suposto, aprender todo o que xa sabemos, senón que é máis un ladrillo para construír un mundo mellor. Eu gusta o ton tranquilo e non alarmista habitual neste tipo de documental e engade credibilidade ... que moitas veces é falta de outra forma. Eu vou espallar ao redor de min, está conectado.
Yoananda grazas, eu estou totalmente nos seus comentarios ... porque todos eles esquecen MEDIO usado e basta ollar para o obxectivo ...
O resto é compromiso!
Ben, meus queridos amigos, Yoananda,
Eu asistir "écotartufe", que ten a súa razón de ser, nalgúns lados, pero non fai nada constructivo, excepto o constatite "eterna" e goce do pensamento crítico, ao contrario base leve en que a intención Paréceme un tanto cuestionable e na maior parte inútil.
Eu estaba alí só, destacar o que eu sinto toda a enerxía gasta a este vídeo e os seus comentarios e me pregunta se o que emerxe é a enerxía positiva que as necesidades da terra.
Eu asistir "Home" no cadro pouco á imaxe de proxección como grande ao aire libre, por desgraza, foi cancelado debido ao mal tempo, pero permitiu-me ver o debate que se seguiu.
Realismo non, de "catastrofismo" sinxeleza, eu non vin ningunha egocentrismo trasladouse para aquí, mais si unha reunión de expertos neutro o suficiente para que o debate no seu debido lugar. Ademais, ninguén estaba tentando "debate" en realidade, mesmo en desacordo, e iso é moito máis relaxante e credível para min que estes críticos problema para sempre, que xeralmente resultan en nada concreto.
Eu simplemente pido que non ve iso co seu intelecto, pero para usar só os seus sentimentos.
E o que eu sinto é que Yann Arthus-se profundamente tocado polo que lle foi mostrado que a Terra, e non é erro no fondo do pseudo-aliados que están do lado deles para este tipo de acción, pero que empregan os medios para transmitir a mensaxe esencial.
O que eu vexo en Nicolas Hulot, é que el era en definitiva o clima descrito por críticos do comezo da súa aventura, hai moitos anos, é ata posible que podería ser detido pero co paso dos anos, eu tamén vin que non haxa cambio, vin a enerxía do seu ollar cambiou, o significado das súas palabras expresan o nacemento dunha certa sabedoría.
Terra lle ensinou o que é, para ver a súa beleza, sentir, escoitar a súa mensaxe, e abriu a conciencia.
Sei que está nunha posición onde deriva pode facilmente cambiar, é un feito que eu recoñezo, pero non neglixencia esta gran transformación alí e desexo de espertar a conciencia da Humanidade e políticas que se seguiron. Iso foi moi útil, e calquera que sexa o seu destino, será efectuado, o seu traballo.
Entón, saúdo a coraxe, enerxía adiantar a elevación xeral da conciencia, e continuar a miña viaxe sen máis insistir en pensamentos negativos que non emitir implicados nesta promoción.
Parece só para min, os meus amigos, que "debate" no sentido de tempo é desperdiçado, que non é continua a través de todas estas críticas para axitar o aire innecesariamente, este aínda é un truco para ocupar as nosas mentes para situar-se contra, e así desviar unha vez que realmente facer para o noso benestar e que a da Terra.
Só estou dicindo, coidado con esa trampa en todas estas formas de isco!
Paréceme fundamental para lembrar de todo isto é que virá a partir do feito de que os seres humanos tantas serán tratadas ao mesmo tempo a enerxía da Terra, e que que terá necesariamente consecuencias positivas, non menos importante que esta conexión común de que sabemos a forza.
O que usan para poñer a nosa atención sobre os excesos inevitables que resultan sempre e sabemos perfectamente?
Para apuntar o dedo non nos di nada e só contribúe á carga, mesmo participa de dar vida ao que é fundamental.
Imos si o que temos que facer.
Esta é a mensaxe do día eu me sinto, os meus amigos, só que todo me inspira.
Eu me sinto moito amor emerxer todo isto hoxe e grazas por este fermoso agasallo que compartimos.
Que este día será doce.
Ola todo,
> En primeiro lugar, eu diría que esta película é excelente e mostra tanto a beleza deste mundo e da vergoña da humanidade, incluíndo as maiores multinacionais son (coma nós tamén, pero en menor medida, porque compramos o seu produtos que contribúen ao quentamento global)!
> Entón eu diría que é bo, pero cando pensa que a orbitar o planeta por 3 anos nun helicóptero, eu creo que non está en posición de predicar ás persoas, aínda que a idea é moi respectable!
Entón, eu diría grande para o pouco de luz sobre eco-hipócritas, aínda que eu xa coñecía!
Esta película é moi realista, pero como en todo o que vemos na televisión que é só parte da verdade, porque a situación é máis dramática do que o que pon na película (contaminación solos, ríos, GM, ...)!
Tamén fala brevemente da permafrost Esta é a maior ameaza para a humanidade porque derrete completamente, que vai liberar gran cantidade de metano á atmosfera, pero non fala do que contido nos océanos para o estado de cristais que correspondería a un importe igual ao ver niveis máis elevados de contido de CO2 na atmosfera, cando xa sabemos que o metano é 10 veces máis potente como gas de efecto invernadoiro e leva 12 anos para desaparecer, é hora que está cambiando radicalmente de estilo de vida, que eu creo que non vai pasar, porque como todos saben, o único que importa é o diñeiro, mesmo diñeiro que é pura invención do home que non vai salvar ninguén en caso de desastre!
> Para rematar, pois amosa os números ao final do filme, pero fáltalle por exemplo que o 80% das emisións de CO2 son emitidas das maiores multinacionais do mundo (pero é que temos que facer un esforzo! ), hai outros que eu teño máis presente, pero son tan chocante!
A + + +
Hola a todos,
Quere só que pasar un tempo un pouco máis sobre as solucións que se poden facer (a película trata coa única rápida) ea nova vida que podemos crear.
Eu creo que sería mellor explicar, amosar á xente como eses cambios poden facer, como a consumir menos, dar exemplos, e sobre todo, como iso non é un castigo, pero unha solución para unha vida mellor para si en todo o día , non só para o futuro da humanidade!
Por exemplo, dar os beneficios de abandonar o seu coche (cando sexa posible, e moitas veces é moito máis do que pensamos): ningún estrés ao volante, terminou en notas inesperadas garaxe , sen as mans máis fedorentos a esencia cando vai encher-se, rematar o medo do policía .... Ola e alegría de ser conducido, para atender persoas en tránsito, ler ou meditar ou asistir o escenario durante a condución, Ola a alegría de aprender a xestionar o tempo e planificar as súas viaxes de forma diferente ... e así por diante e mellor!
Cando falo con xente que eu encontro, eu vexo como eles teñen medo de perder calidade de vida no caso de que deixan de moverse en abundancia, en abundancia de comer, etc. e como non ven o que poderían facer doutro xeito, diferente.
Dálles ideas concretas que se pode facer nunha base diaria e que pode traer bo día!
E deixar de perder tempo e enerxía para debater e loitar para saber se tal é puro ou non!
Ningún de nós é puro de ningún xeito!
E aínda que as ideas de marketing de PPR na súa abordaxe, que nos impiden de continuar no camiño que leva a cambios desexadas!
Amitiés à toutes et tous,
Gin de Lyon
J'ai vu le film hier, et je l'ai trouvé fantastique. Des images superbes, une musique parfaite et une narration très efficace. Bravo !
Le film n'est pas alarmiste, mais il aurait très bien pu l'être, car ne nous voilons pas la face, nous nous en allons tout droit vers un mur. Je crois qu'il faut rester lucide; le réchauffement climatique n'est peut-être pas entièrement la faute de l'homme, mais autant dire que nous aidons à l'accélérer…
Quand je vois un film comme Home, je vois une planète d'une immense beauté avec une faune et une flore magnifique, mais qui a été massacré par l'homme. Nous avions l'intelligence, l'habileté nécessaire pour accomplir de belle choses et regardez ce qu'on en a fait. C'est dégoûtant. Honte à nous !
Maintenant, je crois que malheureusement, le mal est fait. La fête est terminé et c'est le temps de payer. Dans 10 ans, nous sommes capable de bien de choses pour changer notre comportement, mais est-ce que ce sera assez ?
Juste une remarque en passant. Pourquoi avoir choisi un nom anglais pour le titre du film ? Bien sûr, c'est la langue de communication pour le gouvernement mondial…
La date choisie par le pays qui a produit le film pour une diffusion mondiale : 5 juin 2009. Si on additionne numérologiquement cela donne : 5 + 6 =11
2009 = 2+9 =11 et si on n'additionne que le jour et le mois avec l'année, cela fait : 5+6 = 11/09, ou comme les américains l'écrivent : 9/11.
En même temps, la visite d'Obama pour les 65 ans de l'armistice : 6+5 =11.
Coïncidences ?
Merci pour vos remarques…
Un film présenté au Festival de Cannes, qui sortira très prochainement dans les salles, traite de la vision du divin à travers le monde. Il y aura des interviews d'enseignants spirituelles, de dirigeants religieux, de physiciens et autres thérapeutes.
Voila le « trailer » : The Invocation
Sempiternelle litanie qui n'a pour autre but que de faire culpabilisé le citoyen lambda qui a son échelle n'aura pas engendré le 1/10 ème des dégâts causés par les lobbies petro-chimico-agroalimentaire etc… (enfin l'oligarchie représenté par quelques milliers de « personnes »).
Il faut peut-être se poser la question qui sont responsables des modes de vie sociétale qui nous on été « imposés » (ex: année 50, le lobby nucléaire qui s'est installé en France en piétinant le rejet massif des français, les OGM également, etc…) est-ce les citoyens qui on voulus vivre de la sorte, NON pas vraiment…
Les peuples sont bien au faite de la destruction planétaire, seulement à ma connaissance, ce ne sont pas les peuples qui ont pris les décisions qui nous ont mené à ces affligeantes constatations ; évidemment car il n'a aucun pouvoir décisionnaire et les peuples n'engrangent pas les bénéfices des multinationales qui eux sont les véritables instigateurs.
J'observe ici qu'un film propagandiste nouvel ordre mondialiste (la diffusion très large public en est la meilleure preuve d'ailleurs) dont l'essence même est de nous faire encore accepter de futur TAXES et plus encore…
Arrêtes de voir le diable derrière chaque fenêtre !
@ très beau,
Ce film c'est incontestable, c'est bien pour cela qu'il est fait !
Le lobbying est aussi incontestable et le défaut des défenseurs est probablement différent de l'idée qu'on s'en fait.
Le comble c'est qu'en voulant éviter le piège de la pensée unique, précisément on tombe dedans.
Le problème du CO2 est devenu un enjeu politique et financier , un outils de manipulation dont les solutions proposées par les défenseurs de l'environnement vont parfois à l'encontre de ce qu'ils prétendent défendre.
Regardez attentivement ce site qui expose tous les points de vues et leurs conséquences , les defenseurs deviennent pire que les agresseurs : pensee-unique.fr
En matière politique comme celui de l'environnement, il faut être très prudent. Je m'éloigne encore une fois du sujet mais pour éclairer un point de vue il faut lire parfois sur des sujets qui s'éloignent largement du probleme initial.
Lisez par exemple Machiavel , il a inspiré des générations de stratèges, même dans le domaine marketing, et quand un film comme celui d'Arthus Bertrand est ainsi offert en pâture au public il ne faut jamais perdre le point de vue de l'objectif visé.
Ici c'est sensibiliser le public pour lui faire admettre un certain nombre de restrictions des comportements individuels et de sacrifices mais ceci uniquement pour le vulgus pecum !
Et quand je vois les bons sentiments de certain(e)s c'est très joli, mais vraiment consternant, la véritable bonté n'est pas dans l'état d'un instant mais doit obéir à une prise de conscience plus large.
Je pense que tout le monde connait la fable de l'ours et de la mouche , l'ours qui surveille tue une mouche avec une grosse pierre sur la tête de l'ami qu'il veut préserver !
Lobby ou pas, il faut accepter ses responsabilités mais certainement pas dans le sens que certains veulent nous imposer pour leurs raisons personnelles ou une crise hystérique de sensiblerie, c'est cela la liberté, on l'appelle « libre arbitre » !
@ rocher,
A très marrant ! Ouais vraiment tu es super drôle ! (ça serra le dernier commentaire)
Tu sais l'esprit joue des tours, notre esprit nous leurre sans arrêt ! Arrêtes de te leurrer.
@ la truie qui file,
Passé ta psychanalyse de comptoir , plonges-toi dans des lectures concrètes dans le registre des sociétés secrètes ou/et autres illuminati, Nikola Tesla, etc… (non exhaustive) cela te permettra peut-être de faire évoluer tes connaissances et de comprendre à quels degrés de manipulation nous sommes arrivés : plan spirituel, matériel, etc…
Amicalement.
@ tout doux les amis ,
Essayez de vous représenter que vous avez tous les 2 raisons pour vos raisons et ressentis personnels.
Et il existe un excellent exercice c'est d'essayer de vous placer dans la position de votre interlocuteur .
1 ) le ressenti spontané -> Très bien ! C'est le meilleur moyen de développer l'intuition, le chamanisme autant que le bouddhisme zen ou même les enseignements de Jésus mettaient l'accent sur cette aptitude.
2 ) l'esprit critique -> Très bien également d'étudier et de lire en le conservant car tout ce qui est écrit n'est pas forcement vrai quelque soit la direction apparente de ces écrits ou leur originalité. C'est des points de vues qui s'affrontent !
Par contre la meilleure manière d'arriver à l'aveuglement des participants c'est :
1) jeter du sable dans l'oeil du voisin pour tenter de lui démontrer qu'il n'a pas bien vu.
2) croire que son regard personnel est aussi perçant que celui d'un aigle et aussi large que celui d'une mouche en regardant avec des lunettes noires pour essayer de ressembler à Néo ! (dans matrix )
3 ) et surtout avoir peur -> en disant nous allons tomber et en tirant ses copains dans le vide pour avoir raison à tout prix. Piège de comptoir ? Pas si sur :
Considérez l'intérêt de se retrancher dans une position. C'est une tradition répandue en stratégie militaire qui est connue pour ses inconvénients : regardez la ligne Maginot
Par contre il faut se souvenir que la stratégie du retranchement peut faire aussi ses preuves mais avec des nuances: Révolution française de 1848
Cela nous mène encore une fois à nous éloigner un peut du débat… peut-être pour ensuite mieux y revenir, en lisant ceci par exemple et qui concerne les plus anciennes leçons de stratégie :
Sun Tse et les anciens Chinois ou TSE et SE MA FA (Ve au IIIe siècles avant J.-C.)
Mais dans tous les cas les limites de l'érudition montrent à tout étudiant sincère (après généralement 35 ans d'études assidues
) que les premières vertus sont la simplicité et l'humilité !
Aïe ! Il me reste encore combien de livre à étudier sur cette planète ? Et je ne connais même pas 2.000 plantes sur les 300.000 espèces de ce monde, même pas 1.000 animaux sur les millions ! A vrai dire je ne sais rien, mais rien du tout et vous ?
Cher piegeacons,
Je me joins à la truie qui file en le sens que tous les points de vue ont leur raison d'être et quelque chose à nous enseigner. C'est à cela que sert également ce genre de site, car de partager des regards opposés permet d'avoir accès à d'autres angles de vue et ainsi d'élargir l'étendue de nos réflexions.
Tu sais, il est aussi possible d'apprécier la part d'une chose sans pour autant être dupe des manipulations possibles qui peuvent en détourner l'intérêt informatif qu'elle peut comporter.
Et d'ailleurs, d'après les réflexions que cela suscite d'une manière générale, de ce que j'ai entendu venant de milieux très différents autour de moi, ça n'est pas la culpabilité qui en ressort, mais surtout la prise de conscience de l'état de notre planète, à mon grand étonnement d'ailleurs!
Chacun a pourtant connaissance des faits souvent relatés, mais il semblerait que de les voir tous ensemble ait un effet différent. J'en suis très surprise, mais en tout cas, en cela, ce film aura donc rempli au moins cette mission impérative.
Bien entendu, de faire un constat ne suffit pas et ce sont les débats que cela a permis d'ouvrir qui ont le meilleur intérêt quand aux solutions envisageables pour y remédier.
Et pour ce qui est des grands « responsables » les « lobbies petro-chimico-agroalimentaires « , ce que tu en dis est parfaitement juste, mais n'oublions pas notre part de « responsabilité » et notre grand « pouvoir » de consommateur, dont notre meilleure parade réside simplement dans l'action de cesser nos achats concernant ces fabrications, ce qui est tout à fait réalisable pour une grande majorité mais dont le consommateur ne semble prendre conscience.
Tout le monde se plaint de la qualité des produits, mais continue de les acheter alors que de s'en abstenir suffirait à les voir disparaitre des étalages.
@ Et oui, tu as bien raison chère truie qui file, nous avons encore tant de belles choses à découvrir !
Un vrai régal en perspective !
Je lis régulièrement les articles de ce site et je tiens à en féliciter les auteurs des divers contenus très souvent fort intéressants, notamment pour la diversité de points de vue que cela offre face à la creuse litanie médiatique. Merci donc pour la vie de ce site.
Pour ce film, que j'ai regardé avec plaisir sur une chaîne publique, il ne faut pas oublier que c'est un objet de la société du spectacle, financé avec ses moyens habituels et l'impact environnemental classique je pense (quel est le bilan CO2 d'un épisode de James Bond ? Ceux qui dénoncent le film dans ce sens se sont-ils déjà posés la question pour l'un ou l'autre long métrage ?) Le but reste de toucher un maximum de personnes, tous les moyens sont bons : production Europa, financement PPR, lancement mondial, titre Anglais, dates conspirationnistes (l'histoire des 6+5, tout ça, tout ça…). Mais l'objectif n'est-il pas louable ?
L'immense majorité de nos voisins (les terriens dans leur ensemble) n'a aucune idée de l'impact de l'homme sur cette terre, ni de l'équilibre fragile de la nature. Ils ne mesurent pas les conséquences de l'exploitation sans limites des ressources de leur « Home » par quelques-uns. Quand on consomme du boeuf, pense-t-on voire même imagine-t-on seulement les modes d'élevage hyper intensif mis en place ? Le ballet de camions de céréales au milieu des corrals est édifiant. Les images utilisées pour sensibiliser et faire réagir sont marquantes pour les esprits et aident à la prise de conscience des enjeux de la survie de notre planète. Nier l'impact de l'homme sur la planète est juste ridicule à la vue des images et chiffres.
Enfin, diaboliser une initiative qui s'inscrit dans notre époque est rendre service aux défenseurs du laisser-faire et ne rien changer. On peut mener des actions plus « pures », éthiques et écologiquement irréprochables mais si ce n'est à destination que de quelques autosatisfaits, on n'avance pas. Utilisons plutôt les armes de ce(ux) que nous voulons affaiblir pour susciter les prises de conscience (écologiques, sociales, économiques,…) menant à l'action.
Nan, c'est vrai que je crois au père Noël encore, je devrais être moins naïf, c'est sûr ! Merci à toi d'ailleurs. Toi tu sembles être à l'autre extrême, ça doit être le pourquoi de notre altercation. Et je crois que je te connais dans le réel, as-tu déjà vu des sangliers de près ?
@ rocher,
Merci de ne pas oublier de spécifier à qui tu t'adresses ainsi, afin d'éviter tout quiproquo avec les commentaires précédant le tien, et de rendre la lecture de cette page plus fluide, agréable et claire à celui qui la découvre à cet instant précis !
@ boubous,
Non, il s'agit de ne pas se tromper de cible quand aux fameux « changements », attendus, proclamés, acclamés…
Il s'agit de ne pas répéter les mêmes erreurs ad-vitam…
L'oligarchie nous a appris à consommer pendant 50 ans, et maintenant, elle nous apprends à être écologiste… et on croit que c'est mieux ??? Alors qu'il ya 50 ans, on pensait déjà que c'était mieux que l'idéologie précédente (que je ne connais pas bien malheureusement).
Donc, si on est toujours un cran en retard, jamais on ne traitera le vrai problème.
Même si on améliore notre empreinte environnementale avant qu'il ne soit trop tard (pour le confort de la race humaine, pas pour la planète qui en a vu d'autres) alors on aura loupé, trop distrait par l'appel des sirènes, la construction de la société de surveillance, la mutation du capitalisme en une nouvelle forme d'esclavagisme, et pour finir, le monde extérieur finira toujours par refléter le monde intérieur et on se retrouvera encore au bord du gouffre… sauf que les chaines seront encore plus difficiles à enlever.
Ce n'est pas l'écologie facile et fadasse de l'occidental qui se balade dans la bulle virtuelle de son hélico et qui profite de loin, bien au chaud et protégé dans son cockpit des beautés de la nature qui va « réveiller les consciences ». Il ne fait que profiter du réveil qui à déjà eu lieu, grâce aux scientifiques qui tirent la sonnette d'alarme depuis au moins 40 ans, grâce à de courageux journalistes qui ont sués sang et eau à la recherche de la vérité dans les forteresses que sont devenues les usines (qui elles polluent 10X plus que les gens), et à tous les vrais amoureux de la nature, qui vivent avec elle, et qui en connaissent la beauté et les dangers (et qui savent aussi la difficultés d'y vivre et pourquoi les hommes se sont réfugiés dans les villes).
Alors oui, il faut continuer à grandir. Mais par ce travail de chacun, de tous les instants. Et non pas en ingurgitant la bouillie pré-mâchée (voire pré-digérée) de la pensée unique qu'on nous ressert encore avec du colorant vert cette fois, pour nous faire croire qu'elle à goût différent !
Tout est à refaire.
@ yoananda,
Là-dessus je te rejoins à 100%.
Finalement, nous en revenons toujours ici dans le fond, à savoir que ce qu'il se passe à l'extérieur n'est que le reflet de ce que nous sommes au dedans, et que c'est là donc le seul temple de la résolution.
Soyons au dedans ce que nous souhaitons voir au dehors, ce que nous souhaitons être, ce que nous souhaitons qu'il soit !
Bien d'accord, et contente de l'entendre dire !
Et en ce sens je comprends très bien ton raisonnement, et même si ma tolérance en est plus large (sans doute mon coté féminin!), et bien que je perçoive malgré tout de bonnes intentions utilisant les outils médiatiques en cours pour se faire entendre, au milieu des multiples pièges (à cons…) que cela comporte, j'avoue qu'au fond de moi tous « ces et nos » discours me fatiguent un peu finalement. J'en ressens en ce moment une certaine lassitude, c'est vrai, et me dis que ça n'est pas le plus utile à ce jour.
Peut-être l'attitude la plus équilibrée est-elle de se positionner en simple observateur, sans vouloir en défendre le moindre extrême et ainsi ne se laisser piéger par aucune de ces tentations opposées (et en ce, peut-être identiques d'ailleurs), afin de mieux voir ou plutôt ressentir au fond de nous-même ce que l'on a à faire de plus efficace pour notre évolution commune et individuelle.
Donc pour conclure je vais là introduire une petite pointe d'humour, en rappelant cette position claire et explicite de Coluche :
« Je suis ni pour ni contre, bien au contraire ! "
Je copie colle, c'est magnifiquement exprimé je trouve, et ça correspond à ma pensée sur le sujet :
Home, Yann Arthus Bertrand
A película de Yann Arthus Bertrand (YAB chamada por todos) foi lanzado.
Eu fun velo.
Para salientar que esta película é "economicamente responsable", o nome da película foi restaurado polas moitas marcas (FNAC, etc ...) PPR (Pinaut Printemps Redoute). El di todo ...
Imos comezar coa imaxe. Marabilloso, de feito, suavizada, preguntou, pensou, e finalmente editada natureza se atopa iconificado (aínda peor). E é aí onde o busílis. Yann Arthus Bertrand non nos presenta coa natureza e "natureza da igrexa". O santuario, o icono ao lado para unha vida perdida ... Eu volverei a continuación.
Comentario: Non é malo, unha morea de información. Pero, sobre todo, moita visión e ecoloxía capitalista. A ciencia vai salvar de todo, rece meus irmáns! Ás veces, é angustiante á felicidade sobre determinados temas. Non que eu non estou entendendo, pero en vez da forza para buscar a todo custo no positivismo (véxase un atavismo invertida), o comentario xira á misa a (fiel iconificado cativado pola imaxe e música non é malo, pero moi "relixioso") do que calquera outra cousa.
Para a atención: a película está aí para alertar e sensibilizar á alegría e bo humor (eu exagerei só un pouco), e sen chocar o espectador (e si, imos entrar nos salóns de calquera xeito, e patrocinadores non sería feliz se ...).
Porque estamos aquí para vender solucións, e as solucións posibles que sexan compatibles coas grandes industrias. Así di haber perda ... pero esquecendo algo moi desperdicio nuclear (que debe ser lembrado aquí, como a rede "poder sen átomos" , o anexo de Yann Arthus Bertrand nesta tecnoloxía?). Así que se fala do quecemento global a través do obxectivo de "o que é culpa do consumidor e para cada un de nós", sen nunca falar alto demais normas e restricións moi preocupantes para os produtores (fabricación). Imposto, ou mellor, o mercado de carbono tórnase o Graal, a pesar das súas moitas deficiencias xa amosadas.
E esa é a ambigüidade do tema: o filme é máis barato greenwashing PPR xigante, pero tampouco vai rabuñar os que financian a asociación de Yann Arthus Bertrand. Procesar insalubre? Estou con medo. Para esquecer eses "grandes financeiros" facéndose pasar como un avogado non-democracia (como moitos outros) dicindo que debemos superar as divisións, impondo un positivismo case grotesca como o tema é serio, a lente película para min o seu obxectivo declarado, pero non o seu destino.
O seu obxectivo mencionado, xa que non espertar a conciencia como é lisa e moi lento. Para el vai espertar contra o "pensance ben" de "Eu son máis verde do que a outra porque pechar meu pao." Basicamente, en vez de espertar conciencias e, polo tanto, facer a loita política, no mellor sentido da palabra, a película fai unha loita de "espazo pequeno" e case relixiosa. Isto non é sorprendente xa que o director ten reinventado o sistema de indulxencias (contaminar aquí, pagar os seus pecados e lava dereito a través da miña asociación "Planeta Bo", que compensará todo de carbono que fai ... O que está mal ridícula e cientificamente mínimo).
Como un bônus, as revelacións de "Pato encadeado" desta semana mostra unha cousa que é máis perturbador: Yann Arthus Bertrand, era "GoodPlanet" (ONG) que estableceu obxectivos de protección ambiental e ecoloxía. Por que non, pero ir un pouco máis.
A organización sen ánimo de lucro, é, con todo, permitiu a asociación de recollida de donativos e legados de todas as fontes. Air France, BNP Paribas, PPR, etc ... Entón, grandes produtores de CO2 que son "lavados" por medio de doazóns feitas (publicamente). Pero vai máis aló: Michele Alliot Marie está a pensar en cambiar o status de asociación de "interese público"! Aquí está o bolo ea consagración de Yann Arthus Bertrand e xigante greenwashing. Máis forte que Hulot ea súa "Fundación".
Máis importante, o merchandising en torno a "Home" non será libre. No seu rendemento do investimento e, especialmente, os beneficios. Hai, polo tanto, dúas caras completamente incompatibles: a de Yann Arthus Bertrand ambientalistas facultade (e pai da súa igrexa), e que de Yann Arthus Bertrand empresario aventureiro que sempre soubo como xogar cos desexos dos "bos" (el seguiu o París Dakar, cando aprouve, por exemplo), sen escrúpulos para gañar cartos. Un amigo de Pinaut e outros, todos dispostos a vender as súas nais para unha imaxe positiva dos seus santos actividades poluidoras. Moi parecido con Al Gore, que agora 100 000 € por conferencia ...
Entón sei que algúns dirán que "sempre é mellor que nada", que "a película vén cando mesmo o mundo." Si, como algunhas relixións son unha forma de emancipar o home.
Pero para min ese filme é a realización (que dirixe a política) que a equidade é a solidariedade, o que a comunidade é a fraternidade, que Bernard Henri Levy é a filosofía: algo preto o suficiente pero non é realmente nada.
Ao crear unha especie de relixión subxacente ecolóxico, que acompaña o negocio marabillosas verde dun grupo como o PPR, "Home" parte do que está baixo o control das masas para evitar a revolución inevitable e indispensable intelectual (e da revolución curto para que o asunto). Unha que vai entender o absurdo da nosa vida, porque é mellor para vivir que nunca gañar, etc ...
E ao parecer, o que realmente pensa que unha película pode facer para levantar as multitudes contra o sistema existente, capitalista, produtivista e consumista teñen esta cobertura?
Finalmente un filme visualmente ambicioso abondo e nos medios de difusión, pero, basicamente, ben ... cuestionable preferín-lo " Imos estar na Terra " .
Nota: esta perspectiva publicado no Gran Iegor Libération.fr
Basicamente, este escritor ten toda a razón ... pero logo ... non facemos nada?
Se todo debe ser sempre cuestionado, todo debe ser sempre ecoloxicamente xustificada, entón todo o que a ecoloxía fala de líquido sería un absurdo desde que se fixo o seu PC ... A escrita nos xornais sería xa que tamén hai que mercar o papel e logo reciclar-lo.
Lendo algúns artigos sobre el, entender que non é moi popular no mundo literario. Din que é "franco, arrogante e moitas veces non construtiva ..."
Quizais a proba de que os pensamentos son extremas en seres humanos para impedir ...
Comentar sobre a película de Al Gore que se refire non se xustifica ... esta película tivo moita cobertura dos medios de comunicación, políticos, ... por desgraza, hoxe en día, todo paga ... ata libros do Sr Yegor Gran .
Finalmente, gustaríame saber se o Sr Yegor Gran leva a súa bicicleta ou incorporarse o seu leituga no seu xardín ...
O que si é certo é que ensaladas non son sempre bos (para ler!)
É inútil para asistir a Terra ser destruída e "liqeurer" o corazón ea mente para destruír a súa destrución. Crese ou non os creadores, o ser humano é creativo, ten experiencia suficiente do seu papel destrutivo, é hora de construír. Aqueles que desexan será guiado polos seus praceres cos seus edificios.
Humm como fútil análise, pffffff.
Os bos cidadáns pequenos, eles tiveron a súa película fi-a liberdade de ter unha mala conciencia é bo, polo tanto quelqu'uns votou Verde para tranquilizar dous días despois do lanzamento do filme-fi ...
E entón os pequenos?
boa conciencia é de pago sobre a estupidez humana, é dicir o que pensan os cidadáns dos verdes e se atreven a dicir "Good Riddance humanidade desaparecer" non é moi divertido?
http://www.decroissance.org/?chemin=textes/paccalet
Ensuite les petits amis selectionnés doivent passer à la caisse ( la gratuité gouvernementale ca existe ? )
avec la contribution climat energie , maisn pas la ou on s'en met dans les fouilles et ou ca pollue un max genre beton et agri , la y pa de tax , c'est free de polluer .
http://www.greenzer.fr/blog/7834-contribution-climat-energie.html
Le site officiel est un site d'expert , ce nouveau lobby rapporte gros , pas de chomage dans ce nouveau secteur , depechez vous y en aura pas pour tout le monde
http://www.contributionclimatenergie.fr/
Alors que le CO2 n'est probablement pas responsable du rechauffement , mais peu importe !
Ensuite evidemment c'est selectif , le couillon c'est celui de la base qui payera la taxe pour payer des commissions qui vont faire encore plus de films et de conférences pour ceux qui prenent l'avion ou en roulent en 4x4 ou volent en heli-con ..
Combien de greluches vont porter demain des sapes marquées « HOME » à 100 keusses pur coton made in China , et les pompes à 300 , le sac à 400 , c'est cheap et tendance et ca jette ecolo nouille c'est ca la gratuité de la pompe à fric .
Tu m'etonnes que le dalai lama n'a ete recu qu'en privé par le maire de Paris le 7 juin ( ah il est passé c'est vrai les meufs ben ch savai pa .. c'est vrai on fsai la keu pou voir HOME )
Donc ceux qui ont aimé le film de YAB vont payer de bon coeur pour une vaste arnaque et YAB va devenir plus riche que NHulot , le créneau ecolo est vraiment un bon plan pour se faire de la tune sur les bons sentiments . 2 nouveau papes autour d'un roi … du subterfuge sur Chanel Wonderful CO2 parmi les nouvelles daubes et avec une alerte OMS grippe des cons niveau 6 , qui va aller se faire piquer gentiment ?
C'est tellement lamentable que je vais suggerer aux deux saints de préparer un nouveau film gratuit contre la vaccination assortié du RFID et il aurai encore la queue …
Donc apres le pacte sacré contre NHulot
http://www.pacte-contre-hulot.org/
Le nouveau slogan devrait etre « YAB GO HOME ! "
et une petite derniere pour le fun et les partisans du developpement durable que ce film qui les as bien pénétré de son message , ils devraient refléchir aux implications de leurs actes et meme au dangers de leurs prise de position de sauveteurs
http://www.decroissance.org/index.php?chemin=textes/dev_en_question
Ne vous couchez pas trop tard , ca consomme de l'electricité nuclaire et du CO2
, donc on vous dit chez green-nouille changez d'ampoules et là c'est la surprise …les ampoules basse conso consomme moins …mais coutent plus cher et sont en réalité plus polluantes au niveau du cycle du produit …vous vous etes fait roulés une fois encore ! 
et derniere chose …ces petits tubes produisent aussi des ondes hertziennes et la lumière est manipulable avec les impulsion electriques . 
Decidement on pense à vous mieux que vous meme !
Effectivement c'est en substance l'analyse que j'avais pu dégager de cette mascarade financer par un bilderberg, F. Pinault.
Et quand on sait que ce film home a eu l'appui de deux maltusiens dont l'un deux est Al Gore.
Les malthusiens sont ces êtres humains qui pour résoudre les problèmes de la planète, veulent la ramener à 500 millions d'habitants. Dans ce film en filigrane, ils veulent nous faire passer que l'homme est un nuisible indécrottable et qu'évidement si on en supprimait quelques milliards ça pourrait résoudre quelques problèmes.
Ainsi notre chère élite des 300 familles possédant à elles seules les richesses de la moitié de la planète, pourraient plus facilement contrôler les quelques millions d'humains restant en les tenant à leur service en esclave.
Sachez que le club des milliardaires avec Bill Gates entre autre se sont réunis en secret sur ce sujet, et qu'à Londres des personnalités très sérieuses prônent l'élimination d'un certain nombres d'êtres humains par des famines, des maladies, des conflits, bref toutes ces stratégies utilisées sous nos yeux.
Curieusement un article sur ce site parlait de la crise financière comme d'un virus pandémique, et comme par hasard une pandémie grippale se répand soudainement, après entre autre l'inauguration d'une usine de production de vaccin au Mexique par Sarkosi accompagné de « Sanofi advantis « . Investissement de 100 millions d'euros.
On parle de vaccination planétaire étonnant non, juste après un film diffusé gratuitement sur toute la planète.
Un vaccin avec quoi dedans ?
Un film diffusé de la sorte ressemble à s'y méprendre à un lavage de cerveau.
De plus ceux qui sont à l'origine de tout cela sont toujours les mêmes.
Ils jouent les bourreaux, puis une fois qu'ils auront terrorisé, conditionnés le maximum de citoyens dans le monde, le monde terrorisé, avec la peur de mourir, de manquer, sera prêt à accueillir un sauveur à n'importe quelle condition et qui sera le sauveur ? Les mêmes bien évidement.
Ces vagues de convergences sont bien orchestrées, il faut savoir que Mr Obama est entouré de 19 économistes comportementalistes qui sont là pour manipuler les masses.
Ils utilisent les chocs émotionnels de toutes sortes, entre autre, le plus efficace, la peur collective pour que les masses acceptent l'inacceptable.
Le 11 Septembre, les attentats, la peur du climat, le manque d'eau, d'énergie, etc., et ainsi les populations acceptent tout sans véritablement être informées car ils ont aussi le pouvoir des médias, outil très efficace pour manipuler les esprits.
L'homme sans véritable conscience de ce qu'il est réellement, se retrouve un analphabète de l'image et du son en étant incapable de décrypter le vrai du faux.
Seul un intuitif conscient va chercher, sentir le mensonge, la manipulation.
Sur le 11 septembre par exemple, il est impossible de débattre publiquement en occident sur ce sujet ou des zones d'ombres persistent.
Le débat a eu lieu en Russie à la télévision, La Russie qui, il ya très peu de temps, n'était pas un endroit ou l'expression était la plus permise.
C'est drôle non ?
Observez bien tous les événements qui se produisent dans le monde et vous verrez cette convergence inéluctable vers un fascisme financier très organisé.
Nous assistons actuellement à la désorganisation des institutions d'états par cette oligarchie qui ainsi dégage la voie de toute résistance. Quand les états seront sous leur coupe, la population n'aura plus de rempart.
Parviendront-ils à leur fin ? A nous de le décider !
@ Raphaël,
Le débat en Russie
au sujet des ennemis à abattre comme les tchétchènes.
Avec des copains chinois qui continuent d'assassiner les mères des étudiants mort en luttant pour retrouver certaines libertés…
Manifestations de la place Tian'anmen
Ils sont tous du même bord malgré leur apparence de contradiction, à l'est ou a l'ouest, au nord et au sud… tous dominés par leurs appétits insatiables.
Que ces appétits les rongent tous jusqu'à la moelle !
Le monde est vaste et complexe, il ne faut prendre aucun parti, à part celui de la sagesse et de la vérité guidée par l'intuition du coeur.
A l'intérieur , la terre gronde et s'entrouvre, des éclairs frappent et font jaillir des flammes… alors il faut faire couler l'eau des ruisseaux, et pousser des fleurettes et entendre les chansons de gens heureux !
On a tous un cordon qui nous raccroche au système, un dogme, une valeur, qui fait qu'on est contestable.
@ Raphaël
Ta clairvoyance a un goût de « mouvement Zeitgeist « … si je me trompe, je t'invite à aller les voir…
Content de te compter parmi ceux qui vont donc faire en sorte que tout ça n'arrive pas !
Cher Alcide,
« un cordon qui nous raccroche … » « mouvement Zeitgeist »
Fil lumineux, pourquoi donc suis-je né ?
Mon message était adressé à Raphaël, désolé de ne pas l'avoir précisé.