Público anuncio verán GEAB Especial 2009 # 36 (16 de xuño de 2009)
Como anticipado polo LEAP/E2020 en outubro de 2008, pouco antes do verán de 2009, a cuestión da capacidade de Estados Unidos e Reino Unido para financiar os seus déficits descontrolados agora tornouse a cuestión central na debate internacional, abrindo así o camiño para os fenómenos xemelgos dun pago de rescisión de EUA e Reino Unido a finais do verán de 2009.
Así, nesta fase de desenvolvemento da crise sistémica global, ao contrario do discurso político dominante e os medios agora, o equipo do LEAP/E2020 non ten plans de calquera recuperación no verán de 2009 (nin dentro de 12 meses) (1). Pola contra, por mor da falta de problemas de procesamento de fondo na raíz da crise, cremos que o verán de 2009 vai ver a converxencia de tres "ondas pillabáns" (2) procura traducir moi destrutivo a profundización da crise e fará que revolta polos meses de setembro / outubro de 2009. Como é o caso desde o inicio desta crise, cada rexión non afectada, por suposto, do mesmo xeito (3), pero para os nosos investigadores, sen experiencia excepción unha grave deterioración da súa situación finais do verán de 2009 (4).
Este desenvolvemento podería moi ben ter-se contra o número de económica e financeira tentados pola euforia dos medios de comunicación actual.
Neste especial "Verán 2009" GEAB cuestión, o noso equipo este curso en detalle estes tres ondas destrutivas converxentes e as súas consecuencias. Detalles e noso equipo conclúe súas recomendacións políticas (ouro, inmobles, títulos, accións, moedas), para evitar seren levados polo asasino era. Ler o resto deste artigo ... "
"Preste atención aos desexos que expresa, poden converterse en realidade!"Este dito é aplicable perfectamente á Reserva Federal de Estados Unidos, mentres está entrando no que podería ser unha fase enteiramente nova e máis perigosa crise financeira e económica que aínda se concentran en estados Unidos - a pesar do rali en curso do mercado de accións en Wall Street e esperanzas crecentes de que o peor está agora detrás de nós.
O Fed quería aversión histérica dos investimentos globais para o risco non existía, que non lles gusta culminou na caída de 2008, cando grandes bancos de Wall Street en colapso, enviando tremores por todo o globo . Despois de todo, a posición do FED é responsábel por esta crise fose amplamente desencadeado polos investimentos en pánico, que teñen provocado artificialmente o valor innovadores financeiros en América ben por baixo do seu valor real, lanzando inxustamente descrédito sobre grandes cantidades de tales activos, rotulando-os "tóxicos"!
O Fed se sentiu capaz de insuflar nova vida destes activos e da economía de Estados Unidos baseado en burbullas de activos, e reabrir as comportas de crédito, substituíndo o medo a confianza dos investidores - o que conduce inevitablemente un maior apetito por risco. Algúns apetito polo risco está de volta. Pero o problema é que o dólar estadounidense non beneficiarse. Pola contra, os seus feridas son só reabrir.
A partir de 02 de xuño, o dólar alcanzou o seu nadir en 2009 de novo contra case todas as principais moedas, caendo, só aquel día, un gran porcentaxe en relación ao euro, por ignorar completamente a declaración do secretario Tesouro, Tim Geithner, durante a súa visita á China que EEUU favoreceron un dólar forte. 27 de maio, a curva de interese para títulos do tesouro subiu a novas alturas, mentres que a diferenza entre bos anos de dous anos e 10 atinxiu 2,75%, 2,78%, aínda beirando a 2 xuño
Os investimentos globais, tanto privadas como públicas (bancos centrais), máis fortes que nunca expresar os seus temores crecentes de exposición ao dólar aló do curto prazo. Tamén comparten o colapso da confianza en que o diñeiro como un cofre da tenda, ademais do curto prazo. Ler o resto deste artigo ... "
É posible facer centos de millóns de dólares en beneficios en títulos que son lastreados por nada, pero entradas virtuais nun préstamo de libro?
Isto é non só posible se fixo. E agora os canalhas que gañaron diñeiro en sobre estes golpes fixeron cola no exterior do edificio da Reserva Federal para intercambiar as súas accións contra podres millóns de dólares en préstamos financiados polos contribuíntes. Mentres tanto, a crise de crédito deixou o sistema financeiro en ruínas e plantou a economía como un xogo da caseta. As liñas de desemprego crecen e os consumidores a reducir o seu orzamento en todo, de noites na cidade para viaxar ao mercado. E todo isto é debido ao esquema de pirámide financeira inventou Wall Street, que se espallou por todo o sistema global como unha epidemia de gripe agresivo. Esta non é unha recesión normal, o sistema financeiro estoupou polo feito de que os banqueiros ganancioso usar "innovación financeira" para prexudicar o sistema e incharon a maior burbulla de todos os tempos. E eles fixeron iso de forma legal, a través dun proceso pouco coñecido chamado securitização.
Securitização - que é a conversión de accións de fondos mutuos vendidos préstamos no mercado secundario - fornece os medios para exercer influencia sobre as enormes débedas. Os bancos usan transaccións fóra do balance para crear títulos, a fin de evitar as obrigas normais de discreción e de control de operacións perturbando. Tan estraño que pareza, a calidade dos préstamos non é tido en conta, xa que os bancos fan o seu diñeiro en préstamos de construción e outras taxas. O importante é cantidade, cantidade e cantidade, unha liña de montaxe industrial de nauseabundo tamaño do préstamo depositado en investimentos seguros para engordar os resultados. E, caramba, como é doado para Wall Street que rasgar cunha vinganza este papel podre cando ninguén está a seguir e que o Fed xoga con afección nas arquibancadas! Nunha análise do economista Gary Gorton, preparado para a conferencia de 2009 da Reserva Federal Bank de Atlanta nos mercados financeiros eo chamado "golpeada pola man invisíbel, o sector bancario e do Pánico de 2007" [" unha tapa na cara da man invisible Banking, eo Pánico de 2007 "], o autor demostra que activos ligados a hipotecas realmente inchado de 492.6 millóns de dólares en 1996 para 3,071.1 millóns dólares en 2006. En total, máis de 20 trillion [1 trillion = 1000 millóns] por valor de débeda foron vendidos entre 1997 e 2007. Como gran parte desta débeda revela inútil e tan Foreclosures foguete e os balances dos bancos será cada vez máis baixo presión? Ler o resto deste artigo ... "
Por máis de vinte anos, a globalización afasta os cidadáns dos centros de toma de decisións. Cidadáns franceses observar coa Unión Europea, mentres que a nivel internacional, o G-8 impón o seu modelo político no mundo, a través do FMI, Banco Mundial e da OMC, en particular. Dentro destas organizacións diferentes, nun discurso sobre a "boa gobernanza", os líderes liberais privatizar órganos democráticos para fomentar o diálogo coas empresas sobre o público, os seus representantes, ONGs e tocar " sociedade civil "contra os Estados Unidos.
Estes distintos mecanismos de gobernanza son xeralmente desigual e antidemocrático, pero permanecen a maior parte legal.Con todo, hai outro ámbito, que é moito menos analizados, e dimensión ilegal de xestión pública.Entón, estas son as distintas formas de goberno política e económica antidemocrático, desigual e tan ilegal como imos analizar aquí.
Como as forzas económicas afectan o fai sobre as decisións das autoridades públicas, a través dos mecanismos de gobernanza global ilegal, desigual e antidemocrático?A nosa hipótese é a seguinte: hai unha influencia, unha relación dialéctica entre a forza das ideas (ideas, actores e institucións), o goberno e as forzas económicas (institucións, actores capitalistas, o capital financeiro, as forzas produtivas (medios de produción , técnicas, coñecementos, forza de traballo). Con todo as forzas económicas exercen unha influencia dominante sobre o goberno eo poder das ideas, a través da gobernanza global. Con todo, unha parte significativa desta goberno nacional e global é exercido ilegalmente, e non democrático, aínda que iso non quere dicir que todas as prácticas dentro do goberno son ilegais. É aquí, polo tanto, unha tipoloxía, non unha descrición completa de gobernanza global.
Así, aparecen sete poderes, ou as sete formas de goberno ilegal ou antidemocrática que son obstáculos fundamentais para a democratización da sociedade.Este é o poder económico (produtivo, financeiro, comercial, financeira, débeda, paraísos fiscais) - O poder militar e represiva - Os gobernos nacionais e internacionais non-democráticos ea súa prácticas imperialistas - As relacións de poder (redes, lobbies ...) - O poder ideolóxico -. O poder comunicacional A necesidade socio-psicolóxica para poder Ler o resto deste artigo ... "
por Albrecht Schachtschneider (Profesor de Dereito Constitucional)
A política da OMC fixo posible dumping social
A libre circulación de capitais é un sistema inxusto que non só carece de calquera fundamento xurídico, pero destrúe os principios fundamentais de Estados constitucionais, democráticos e liberais. A liberdade total de circulación de capitais priva os estados dos seus poderes, libera a economía das súas obrigas éticas e leva inevitablemente a crise como a que vivimos hoxe. É xustamente esa liberdade, introducida sobre todo baixo a presión de grandes potencias, a través da UE e da OMC, que agora parece que, tras a crise financeira, todos os países carecen de capital, polo que o pedra angular da política de poder. Pero, en vez de reflexionar sobre os erros e aplicar as necesarias medidas correctoras, a Alemaña está intentando atacar países pequenos como Suíza e Luxemburgo, que claramente teñen máis control sobre a crise. O artigo explica a relación entre a crise financeira ea libre circulación de capitais.
Parte (it) orde mundial económica legal
Este non é só, nin principalmente, a normativa da Unión Europea (UE) ou mesmo as leis dos seus países membros, pero os acordos da Organización Mundial do Comercio (OMC) e á libre circulación de capital que constitúen o marco legal da economía global. A UE tornouse unha rexión dependente do mercado mundial.
Os acordos da Rolda Uruguai de 1994 (OMC) dramáticas desregulamentar a circulación global de bens e servizos (GATT e GATS), eliminando tarifas e outras barreiras comerciais, así como prohibe a discriminación entre Os Estados membros. Os principios orientadores son que o tratamento de nación máis favorecida e que de tratamento nacional. Así, as importacións e exportacións non afrontan practicamente sen obstáculos. A maioría dos estados membros da OMC: os países membros da Unión Europea, China, non a Rusia, co que os Estados Unidos están a negociar. A OMC está enfrentando algúns instrumentos para protexer legalmente a competencia, como a Ada e no contrato de subvención, que non son moi eficaces. Por suposto, os mercados agrícolas están aínda en gran medida excluídos da desregulación. EEUU ea UE, sobre todo protexer os seus agricultores e da industria alimentaria contra o mercado global, que subsidiem a exportación dos seus produtos agrícolas en detrimento dos países menos desenvolvidos, en particular os africanos.
Dumping social é un principio da OMC
Lei Mundial do Comercio non coñecidos acordos sobre dereitos humanos e política social. É certo que os membros da OMC son obrigados a respectar a Declaración Universal dos Dereitos Humanos, que tamén inclúe os dereitos sociais. Pero non podemos obrigar aos Estados, imos individuos sos, a respectalo a eles, nin sequera na UE e en Alemaña. En particular, a OMC non é coñecida acordo para protexer os traballadores. Dumping social é practicamente un principio da OMC, probablemente nos intereses da competitividade dos países menos desenvolvidos. Ata agora, todos os intentos da Rolda de Doha para que sexan aprobadas as normas sociais fallaron. Ler o resto deste artigo ... "
Un documental de Dominique Guillet Guillet e Ananda.DVD 2:15, sobre a desaparición das abellas e pesticidas en Terror: o envelenamento da humanidade e da biosfera.
Abellas transhume ao esquecemento. As abellas están desertando por centos de millóns de dólares. As colmeas son lanzados en menos dunha semana. Este é un novo desastre, que promete amplitude planetaria, porque as abellas polinizan 40% dos cultivos agrícolas e gran parte da flora natural. Esta catástrofe é chamado "síndrome de colapso de colonias." Esta 2:15 documental, dirixido por Dominique Guillet e Ananda Guillet, é un berro de alarma. Que sería da humanidade sen abellas? Tamén é unha acusación contra os envenenadores implacables públicas, Monsanto, Bayer, BASF e Syngenta a, etc. Segundo proceda polo Roger Heim, presidente da Academia Nacional de Ciencias, en 1965, na súa introdución a "Silent Spring" de Rachel Carson: "Cando eles van ser envenenadores públicos no cárcere?" Neste primeiro volume de apicultura Titanic, "Terror de pesticidas", o envelenamento de abellas humanidade e da biosfera é denunciado por moitos denunciantes: Fabrice Nicolino (xornalista), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), Profesor Bonmatin (CNRS), Profesor Belpomme (oncoloxía), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Flèche (antes AFFSA), Patrick Drajnudel (estrelas das abellas), e moitos apicultores de France (Mauricio Coudoin, Franck Alletru, etc ), Suíza e Estados Unidos. A parte contraria é representada por Jean-Charles Bocquet, director do UIPP, o lobby de pesticidas, e Jean-Paul Falcon, xefe da unidade no laboratorio de patoloxía de abellas AFSSA Sophia-Antipolis. Neste documental, expomos o debilitamento e colapso de colonias de abellas debido á aplicación masiva de herbicidas durante décadas, a corrupción do goberno de alta e INRA, o conluio entre estes gobernos, a industria de pesticidas e científicos "independente" (mais o saldo de agro-químicos), a complicidade das cooperativas agrícolas, as mentiras de UIPP (o lobby de pesticidas), a covardía e duplicidade AFSSA, a fundación mortal da agricultura moderna, a negativa de escoitar os denunciantes ... Esta primeira triloxía DVD "Apicultura Titanic" remata cun chamamento do xornalista Fabrice Nicolino, revolta, un chamamento á revolta inmediatamente, agora, contra os pesticideurs industriais, unha chamada a persegui-los en tribunal, unha chamada para denunciar crimes contra a humanidade perpetrados pola industria dos pesticidas.
O boom na produción de soia no Cono Sur de América Latina é un dos desenvolvementos máis destrutivas agrícolas dos últimos vinte anos.As corporacións que o boom agora están movendo agresivamente para cana de azucre, con foco en grandes extensións de terras en países do sur, onde se poden producir azucre barato.Se este desenvolvemento non causar unha reacción, o impacto pode ser grave: a produción local de alimentos vai ser invadida, traballadores e comunidades terán que afrontar o desprazamento ea exposición a niveis elevados de pesticidas, e agronegocio estranxeiro usar as súas garras na produción de azucre.Buscamos neste artigo para ver a relación entre o desenvolvemento da cana xeneticamente modificada (GM) e cambios na industria de azucre do mundo.
En dez anos, case toda a pampas arxentinas e enormes pistas de bosques e terras agrícolas en Brasil, Bolivia, Uruguai e Paraguai foron convertidos en desertos verdes de monocultivos de soia. [ 1 ] O boom da soia en América Latina foi e aínda é, unha pechincha para o agronegocio. El deu un puñado de grans xigantes que dominan a oleaxinosas internacional e terra forraxe barato e fértil para a expansión e consolidación das súas actividades no mundo. Estas mesmas empresas, Cargill, ADM e Bunge tamén fixeron millóns en beneficios coas vendas de fertilizantes químicos necesarios. Outras grandes empresas estranxeiras, como AGCO e John Deere, ten descontado en vendas de tractores. Monsanto e Syngenta ter recadou beneficios récord coas súas sementes xeneticamente modificadas e pesticidas químicos.
A invasión de soia está baseado nun modelo de produción baseado no uso de sementes xeneticamente modificadas que poden soportar grandes doses de herbicidas químicos. Esta é a Monsanto sempre que ambas as sementes e herbicidas, mentres unha nova xeración de Facenda, realizado principalmente por empresarios que viven en cidades, alugados ou tomou grandes áreas de agricultura e organizou o traballo. Cada vez que o modelo foi implantado, el obrigou os pequenos agricultores e as comunidades locais foron devastadas polo éxodo rural ea contaminación química.
En canto ao agronegocio, a experiencia da soia no Cono Sur mostrou como rendible explotar a expansión da agricultura industrial en países en desenvolvemento. El abriu unha nova era de conquistas. Azucre, que ten unha longa historia de destrución ambiental e explotación humana pura, é probablemente a próxima colleita para afrontar un boom similar ao observado na soia, especialmente como especies novas GM azucre xa está crecendo nos campos (ver Box 1). Ler o resto deste artigo ... "
Atención, atención, o círculo grande ocorre.Os faraóns en lazos se atopan, reunir grandes mentes.
En primeiro lugar, en Atenas, algúns dos máis importantes empresarios e políticos do mundo reuníronse para realizar a súa reunión anual co Grupo de Bilderberg secreta , por un control de seguridade moi axustado. O luxoso, o Astir Palace, estaba protexida por decenas de policías cuxa misión era manter-se afastado da prensa e do público, segundo informou un xornalista da AFP.
Entón, o Sunday Times di que un club de millonarios en Estados Unidos tiña reuníronse para discutir as súas preocupacións sobre a ameaza ambiental que esixe grandes desastroso, social e industrial. Entre os problemas máis importantes a xurdir a partir desta reunión é a superpoboación do planeta, así como diferentes formas para acadar o control e redución. Despoboamento do Mundo. Tamén se reuniron en privado, lonxe dos ollares indiscretos ", para considerar como a súa riqueza podería ser usado para retardar o crecemento da poboación mundial e acelerar as melloras en saúde e educación. Os filántropos que participaron na reunión organizada por iniciativa de Bill Gates, co-fundador de Microsoft, discutiron unindo forzas para superar os obstáculos políticos e relixiosos que se opoñen ao cambio. "
Este club chamado "Club Bo" por un "Inside" inclúe David Rockefeller Jr, o patriarca dos financeiros máis ricos en Estados Unidos, Warren Buffett e George Soros, da dinastía, Michael Bloomberg, alcalde de Nova York, e líderes de grandes medios de comunicación, como Ted Turner e Oprah Winfrey.
Pero non imos quedar atrás. En Montreal, realizará unha conferencia 8-11 xuño de 2009, o Hilton Montreal Bonaventure, intitullée: Adaptación a unha Nova Orde Mundial . Todo acontece como parte da 15 ª Conferencia Anual do Foro Económico Internacional das Américas. Vai ser fantástico, traia os seus fillos e bocadillos. Entre os patrocinadores orgullosos do evento, existen Power Corporation of Canada Desmarais clan, Royal Bank of Canada, a Río Tinto Alcan, Quebec Xenoma, Suez GDF, a Société Générale de Financement du Quebec, Export Development Canadá (EDC), VIA Rail Canadá, o Banco de Desenvolvemento de Negocios do Canadá (BDC), Québec Investissement, do bufete de avogados Fraser Milner Casgrain, Deloitte, Lavalin SNC, IDRC eo CSST, a HEC Montreal, La Presse, National Post, o goberno Quebec e Canadá, así como algúns bancos internacionais.
Conferencia organizada pola discusión CCFD con Marc Dufumier, autor e director do laboratorio AgroParisTech , e Troubé Christian, editor de Vida , autor de As fames novas, desastres naturais, se non , 24 de abril de 2009, no Centro de Convencións Armoury en Chambéry, Savoie (73)
Un evento cuxa popularidade obrigou os organizadores para transmitir a conferencia nunha sala adxacente, tamén chea!
A cinta está gravada en varios formatos, polo que ten poucos brancos 3 segundos, pero que o reto non afecta á calidade e interese da conferencia.
Audio Clip: Adobe Flash Player (versión 9 ou superior) é necesaria para desempeñar este Clips de audio.Baixo a última versión aquí .Ten que activar Javascript no seu navegador.
Duración: 2:04
Grazas a Charnaux Druhen Jean-François por enviarnos este documento
Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.
De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de l'entrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd'hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d'années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l'habitude d'utiliser pour ses décisions d'investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc… sont devenus obsolètes, et qu'il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si l'on veut éviter de prendre des décisions désastreuses.
Ce phénomène d'obsolescence s'est accentué fortement depuis quelques mois sous la pression de deux tendances :
. d'une part, les tentatives désespérées de sauvetage du système financier mondial, et en particulier des systèmes américain et britannique, ont de facto « brisé les instruments de navigation » du fait des manipulations en tout genre effectuées par les établissements financiers eux-mêmes et par les Etats et banques centrales concernées. Parmi ces indicateurs affolés et affolants, les bourses sont le meilleur exemple. Nous y revenons d'ailleurs plus largement dans les recommandations de ce GEAB N°35. Et les deux graphiques ci-dessous illustrent magistralement comment ces efforts désespérés n'ont pas empêché un bouleversement majeur du classement des grandes banques mondiales (c'est essentiellement depuis 2007 que s'est enclenchée la fin de la domination historique américano-britannique de ce classement)
. d'autre part, les quantités astronomiques de liquidités injectées en une année dans le système financier mondial, et en particulier dans le système financier américain, ont conduit l'ensemble des acteurs financiers et politiques à une perte totale de contact avec la réalité. De fait, à ce stade, ils semblent tous atteints du syndrome de l'ivresse des profondeurs – qui déclenche chez ceux qu'il affecte une impossibilité à se repérer dans les profondeurs marines et les conduit à s'enfoncer toujours plus profondément en croyant en fait remonter vers la surface. L'ivresse des profondeurs financières a visiblement les mêmes effets que son homologue aquatique.
Capteurs détruits ou pervertis, perte du sens de l'orientation des dirigeants financiers et politiques, voilà les deux facteurs-clés qui accélèrent la sortie du système international hors du référentiel de ces dernières décennies. Lire la suite de cet article… »
L'argent a été conçu comme un outil pour améliorer les échanges entre les hommes. En effet, avant la création de l'argent, les échanges étaient limités au simple troc. La création de l'argent a permis d'étendre largement les échanges. Mais aujourd'hui, les échanges entre les hommes sont limités car ils n'ont pas assez d'argent pour acheter tout ce dont ils ont besoin, créant marasme économique et chômage. Pourquoi n'y at-il pas assez d'argent ? En fait, il n'ya jamais eu autant d'argent qu'aujourd'hui, mais il ne sert plus prioritairement aux échanges entre les hommes. En effet, l'argent sert à gagner de l'argent en spéculant (comme avec les assurances vie qui se développent rapidement depuis quelques années), et donc il circule dans les circuits financiers de la spéculation (95% de l'argent sert au circuit spéculatif, 5% seulement servirait au commerce). Autre cause du manque d'argent : les gens ont peur de l'avenir, donc ils sont plus prudent dans leurs dépenses et modèrent leurs achats, ralentissant ainsi la vitesse de circulation de l'argent (le fait de retarder tous les mois de 3 jours ses achats, ralentit de 10% la vitesse de circulation de l'argent et donc diminue de 10% les transactions totales effectuées). De plus les banques qui gèrent l'argent le font dans leur propre intérêt (gagner de l'argent) et pas dans l'intérêt des hommes (très peu de banques prêtent aux personnes qui veulent créer leur emploi, obligeant à passer par la collecte directe de l'argent d'amis). De nombreuses personnes disposent de temps libre (surtout avec le chômage actuel !) ou de production excédentaire qu'elles ne peuvent vendre car il n'ya pas d'argent pour les rémunérer. Il ya des marchandises ou des personnes disponibles pour travailler, et aussi des acheteurs potentiels pour ses services et ses marchandises, mais il manque l'outil nécessaire (l'argent) pour que ces transactions s'effectuent. Comme aujourd'hui l'argent ne joue plus son rôle vital de vecteur des transactions entre les hommes, il est urgent de créer un nouveau système permettant les transactions sous peine d'étouffement.
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d'aujourd'hui annonce que le pire est devant nous ! Nous assistons en ce moment à un débat pitoyable pour savoir si nous sommes oui ou non en récession. En fait il ne s'agit ni d'une récession, ni d'un krach, mais d'une crise systémique. De quel système s'agit-il ?
Le fonctionnement de notre économie possède en effet deux tares majeures : la croissance perpétuelle et la création de la monnaie à partir de dettes.
I) La croissance perpétuelle
Kenneth Boulding, économiste affirme :
«Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à l'infini dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.»
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c'est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement.
D'ailleurs Albert A. Bartlett, physicien en conclut :
«La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.»
II) La création de la monnaie à partir de dettes
Les habitants de la planète sont persuadés que l'on crée de la monnaie à partir des dépôts et des placements. C'est faux ! Il existe une vérité qui doit être révélée : l'argent est créé à partir de la dette.
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1934 à 1954 a dit :
«Chaque fois qu'une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l'argent tout neuf.»
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques (1988) affirme :
«Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.
John Kenneth Galbraith, économiste :
Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté.
Donc, sans dette, pas d'argent, et sans argent, pas de dette. La crise des subprimes a d'ailleurs posé un problème fondamental puisque les crédits n'étaient pas honorés.
Les peuples racines, une philosophie en phase avec la Nature
«Ils n'ont de vêtements, ni de laine, ni de lin, ni de coton, car ils n'en ont aucun besoin ; et il n'ya chez eux aucun patrimoine, tous les biens sont communs à tous. Ils vivent sans roi ni gouverneur, et chacun est à lui-même son propre maître. Ils ont autant d'épouses qu'il leur plaît […]. Ils n'ont ni temples, ni religion, et ne sont pas des idolâtres. Que puis-je dire de plus ? Ils vivent selon la nature.» Amerigo Vespucchi ( Mundus novus )
«Il n'ya rien de barbare et de sauvage en cette nation, à ce qu'on m'a rapporté, sinon que chacun appelle barbarie ce qui n'est pas de son usage.» Michel de Montaigne «Si j'étais chef de quelqu'un des peuples de la Nigritie, je déclare que je ferais élever sur la frontière du pays une potence où je ferais pendre sans rémission le premier Européen qui oserait y pénétrer.» Jean-Jacques Rousseau
«Les personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques ont le droit de jouir de leur propre culture, de professer et de pratiquer leur propre religion et d'utiliser leur propre langue, en privé et en public, librement et sans ingérence ni discrimination quelconque.» Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques, adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies dans sa résolution 47/135 du 18 décembre 1992 (Article 2)
«Le post-colonial a partout été du bricolage d'apparence politique, des minorités favorisant le néocolonialisme, le népotisme et le clientélisme." Jean Malaurie
«Voir ce qui ne paraît aux yeux de personne, c'est la seconde vue.» Jules Michelet
«Ils sont comme des muets ; ils souffrent, s'éteignent en silence et nous n'entendons rien.» Jules Michelet
«La vie avant la domestication / l'agriculture était en fait largement une vie de plaisir, de contact avec la nature, de sagesse des sens, d'égalité sexuelle, et de bonne santé." John Zerzan
«Les caractères exceptionnels de cette pensée que nous appelons sauvage tiennent surtout à l'ampleur des fins qu'elle s'assigne. Elle prétend être simultanément analytique et synthétique, aller jusqu'à son extrême dans l'une ou l'autre direction, tout en étant capable d'exercer une médiation entre ces deux pôles… La pensée sauvage se définit à la fois par une dévorante ambition symbolique, par une attention scrupuleuse entièrement tournée vers le concret, enfin par la conviction implicite que ces deux attitudes n'en font qu'une.» Claude Lévi Strauss
«Cinq cents types de fleurs, filles d'autant de types de pommes de terre poussent… sur la terre ; mêlées de nuit et d'or, d'argent et de jour. Les cent fleurs des quinoas que j'ai semés au sommet, étincellent de tous leurs feux sous le soleil ; les ailes noires du condor et d'oiseaux microscopiques sont maintenant en fleurs. Il est midi. Je suis près des montagnes, nos maîtresses, les sommets des ancêtres ; leur neige tantôt saupoudrée de jaune, tantôt tachetée de rouge, brille sous le soleil… … regardez mon visage, mes veines ; les vents qui soufflent de nous à vous, nous les respirons tous ; la terre sur laquelle vous comptez vos livres, vos machines, vos fleurs, descend de la mienne, meilleure, débarrassée de sa colère, une terre apprivoisée… Nous ignorons ce qu'il adviendra. Laissons la mort avancer vers nous, laissons venir ces inconnus. Nous les attendrons ; nous sommes fils du père de toutes les montagnes, nos maîtresses ; fils du père de toutes les rivières.» José María Arguedas (extrait de « A call to some doctors », 1966, traduit du quechua)
«J'ai vénéré la Terre pour comprendre le ciel et grâce aux vers luisants, j'ai connu les étoiles.» Louis Aldebert
«L'homme est la nature prenant conscience d'elle-même.» Élisée Reclus
«Tout est dans la nature et toute la nature est en moi. On est ensemble !» Parole de Pygmée
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités.
par Bernard Duterme
Problématique complexe aux causes et aux effets multiples, la déforestation correspond d'abord à une évolution mondiale alarmante. Crise alimentaire, changements climatiques, impasses énergétiques… les tendances lourdes de l'actualité de ce début de 21e siècle, de par leurs connexions plus ou moins manifestes avec le déboisement et la dégradation des forêts, obligent la communauté internationale à enfin donner l'importance qu'il mérite au phénomène. Le déclin rapide des superficies boisées ne date pourtant pas de ce millénaire. A la faveur d'autres lames de fond – l'urbanisation, les pollutions, l'agro industrialisation, la pauvreté… – aux liens implicites ou explicites avec la déforestation, le constat aurait déjà dû mobiliser les consciences. Sans doute les risques apparaissaient-ils plus éloignés.
Toujours est-il, on le devine, que la diminution avancée du couvert forestier à l'échelle mondiale s'avère intimement liée, dans ses logiques et dans sa portée, aux modèles de production et de consommation privilégiés ces dernières décennies, voire ces derniers siècles. S'en tenir ici à une approche strictement descriptive ou technique de la problématique ne pourra donc suffire, même si, dans un premier temps, il convient d'en prendre la mesure. Qu'entend-on par déforestation ? Quelle est son ampleur ? Quelles régions et populations du monde concerne-t-elle ? En quoi pose-t-elle problème ? Dans un deuxième temps, nous traiterons des causes évidentes et sous-jacentes de la déforestation, ainsi que de ses principaux moteurs et acteurs, pour ensuite débattre des enjeux cruciaux et des politiques auxquels elle renvoie.
La prochaine étape de la crise sera déterminée par un rêve chinois
En effet, à quoi peut bien rêver Pékin pris, d'après Washington, dans le « piège Dollar » de ses 1.400 milliards d'actifs libellés en Dollars US (1) ? D'après les dirigeants américains et leur cortège d'experts médiatiques, à continuer à être prisonnier et même à renforcer cette condition carcérale en achetant toujours plus de Bons du Trésor et de Dollars US (2).
Pourtant, tout le monde sait à quoi rêve vraiment un prisonnier ? A s'évader bien sûr, à sortir de sa prison. Aussi, pour LEAP/E2020, il ne fait aucun doute que Pékin cherche sans relâche désormais (3) à se débarrasser au plus vite de cette montagne d'actifs « toxiques » que sont devenus les Bons du Trésor US et la devise américaine sous laquelle la richesse de 1 milliard 300 millions de Chinois (4) est emprisonnée. Dans ce GEAB N°34, notre équipe détaille donc les « tunnels et les galeries » que Pékin creuse discrètement depuis plusieurs mois dans le système économique et financier mondial afin de s'évader du « piège Dollar » d'ici la fin de l'été 2009. Sur fond de cessation de paiement des Etats-Unis s'ouvrira alors la période à partir de laquelle le « chacun pour soi » deviendra la règle du jeu international, dans la droite ligne d'un G20 de Londres dont le communiqué final se lit comme la « chronique d'une dislocation géopolitique annoncée » ainsi que LEAP/E2020 l'analyse dans ce numéro du Global Europe Anticipation Bulletin.
A en croire les principaux média, le bien-être de tous passe par une croissance soutenue. Pourtant, pour un nombre croissant de personnes, un modèle économique d'avenir et responsable ne passe plus forcément par la croissance économique, mais au contraire par la décroissance.
Décroissance ou développement durable ? : Deux camps s'opposent sur les réponses à apporter aux problèmes environnementaux et aux besoins de la population.
Les événements climatiques extrêmes se multiplient, les déchets s'amoncellent, les nappes phréatiques s'épuisent ou sont polluées, le pétrole va devenir rare et son contrôle fait l'objet de conflits de plus en plus violents, que ce soit en Irak ou en Tchétchénie. Dans le même temps, la capacité du système économique à répondre aux besoins sociaux est de plus en plus contestée. Les inégalités mondiales se creusent et si une partie de l'Asie est en train de sortir du sous-développement, c'est en adoptant un mode de vie dévoreur de ressources non renouvelables. Bref, et chacun (ou presque) en convient désormais : on va dans le mur et il faut changer de mode de développement. Et pas dans un siècle, dès les prochaines années. Mais comment faire ? Un débat de plus en plus vif oppose les partisans d'une « décroissance soutenable », organisant le recul de l'économie monétaire, aux tenants d'un « développement durable » permettant de concilier croissance et écologie.
Sur la gravité de la situation, il n'ya pas de désaccord majeur entre les tenants du développement durable et les partisans de la décroissance. Ernst Ulrich von Weizsäcker , Amory et Hunter Lovins , tenants du développement durable, reprennent à leur compte, dans leur rapport « Facteur 4 », les très sombres prévisions établies par les Meadows dans leur célèbre rapport de 1972 au Club de Rome sur « les limites de la croissance ». Ils envisagent notamment le risque d'un effondrement brutal des productions agricole et industrielle et de la population mondiale dans les prochaines décennies. Quant à Lester Brown , autre tenant du développement durable, il consacre, dans Eco-économie, des pages aux « signes de la tension » qui ne rassurent pas davantage sur l'avenir. Il n'ya pas non plus de divergence sur la nécessité d'une décroissance très rapide de la consommation de matières premières et d'énergie, en particulier, bien sûr, des énergies fossiles.
La plupart des personnes qui connaissent le Calendrier Maya perçoivent celui-ci comme un système d'astronomie/astrologie, de divination et de prophétie d'un peuple indigène.
Les livres sacrés d'astronomie et de prophétie sont peints sur des pages d'écorce d'Amate traitée. Plusieurs milliers de ces livres, appelés « codices », ont été brulés par des prêtres Catholiques au début du 15(ième) siècle. Une grande partie des connaissances furent perdues et ce fût un premier pas dans l'anéantissement de cette culture. Les prêtres Maya ont dû fuir loin pour se cacher. Ce n'est que dans les endroits les plus reculés d'Amérique Centrale qu'ils pouvaient pratiquer leur culture. Ceux qui se faisaient prendre étaient tués.
Ces pratiques ont duré jusqu'à la fin des années 1980.
Les Mayas savaient qu'une période d'horreur et de dévastation de 500 ans et plus était à venir.
C'était écrit dans leurs prophéties depuis plus de 2000 ans.
Durant 30 ans, le biochimiste Suédois, Dr. Carl J. Calleman, a conduit des expériences de microbiologie en laboratoire. Ses recherches portaient en majorité sur, « comment la pollution cause la prolifération des maladies ». Il ya 8 ans, il a porté son attention sur le Calendrier Maya afin de voir les corrélations ou évidences qui peuvent être prouvées et non seulement « étudiées », comme les archéologistes l'ont fait. Ce qu'il a découvert dans sa nouvelle recherche, change très rapidement le monde et notre façon d'y vivre. Lire la suite de cet article… »
(publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09)
Mesdames, Messieurs,
Il vous reste moins d'un semestre pour éviter que la planète s'enfonce dans une crise dont elle mettra plus d'une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l'imminence d'une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela.
En effet, si vous avez commencé à soupçonner l'ampleur de la crise il ya moins d'un an, c'est dès Février 2006, dans la 2ème édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d'une crise d'ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d'une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu'elle éclairera vos choix dans quelques jours.
Et cette crise s'aggrave dangereusement. Récemment, à l'occasion de la 32ème édition de son bulletin , LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n'êtes pas capables d'adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l'essentiel, et d'entamer leur mise en oeuvre d'ici l'été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l'UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d'habitants de notre planète.
Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d'une décennie ?
Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d'une telle ampleur historique, jusqu'à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu'il suffisait d'ajouter de l'essence ou de l'huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu'il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C'est un nouveau moteur qu'il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l'ensemble du système international.
Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l'essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l'existant, pour ne réussir qu'à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d'une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible.
Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c'est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s'ils ne sont pas mis en oeuvre d'ici l'été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.
Exemple d'une tentative de déstabilisation du système bancaire de l'UE et de l'Euro par Wall Street et la City.
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie.
Dans ce GEAB N°33, nous décrivons ainsi les deux grandes lignes d'avenir qui resteront ouvertes jusqu'à l'été 2009. Au-delà de cette période, notre équipe considère en effet que l'option « crise courte » sera obsolète et que le monde s'engagera sur le chemin de la phase de dislocation géopolitique mondiale de la crise (1), et de la crise profonde de plus d'une décennie.
D'ailleurs, face à l'urgence, LEAP/E2020 publiera le 24 Mars prochain à l'échelle mondiale une lettre ouverte aux dirigeants du G20, modeste contribution de notre équipe pour tenter d'éviter une crise longue et tragique.
La situation s'avère d'autant plus inquiétante que des tensions croissantes se font jour à la veille du sommet du 2 Avril, qui voient émerger les menaces à peine voilées de certains dirigeants et des opérations de manipulation des opinions publiques par d'autres leaders du G20.
Nous revenons plus en détail sur ces éléments dans le GEAB N°33 dans lequel par ailleurs l'équipe de LEAP/E2020 a décidé de se livrer à un exercice utile pour tous ceux (y compris aux Etats-Unis d'où proviennent plus de 20% des lecteurs de LEAP/E2020) qu'exaspèrent l'illusion entretenue par les principaux médias occidentaux sur l'état du pilier américain de notre système actuel : anticiper l'état socio-économique des Etats-Unis d'ici un an, au Printemps 2010. Les tendances lourdes nous paraissent en effet être déjà suffisamment affirmées pour qu'une telle anticipation ait du sens. Un exercice du même ordre sera bien entendu effectué pour l'Union européenne, la Russie et la Chine dans les prochains numéros de GEAB.
Graphique synthétique de l'évolution du sentiment d'inquiétude collective aux Etats-Unis (en bleu : sentiment d'un risque de crise grave ; en vert : sentiment de pouvoir d'achat; en rose : inquiétude sur l'emploi) - Source : Chart of Doom, 02/2009
6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.
5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.
Así, nesta fase de desenvolvemento da crise sistémica global, ao contrario do discurso político dominante e os medios agora, o equipo do LEAP/E2020 non ten plans de calquera recuperación no verán de 2009 (nin dentro de 12 meses) (1). Pola contra, por mor da falta de problemas de procesamento de fondo na raíz da crise, cremos que o verán de 2009 vai ver a converxencia de tres "ondas pillabáns" (2) procura traducir moi destrutivo a profundización da crise e fará que revolta polos meses de setembro / outubro de 2009. Como é o caso desde o inicio desta crise, cada rexión non afectada, por suposto, do mesmo xeito (3), pero para os nosos investigadores, sen experiencia excepción unha grave deterioración da súa situación finais do verán de 2009 (4). 
Communiqué public GEAB N°35 (15 mai 2009) 
L'ampleur de la déforestation – 130 000 km² par an – s'apparente à un désastre écologique et social. Particulièrement concernées : l'Amazonie, l'Afrique centrale et l'Indonésie. En cause, la survie des pauvres, l'industrie agroalimentaire et forestière, le consumérisme des riches. La protection de la biodiversité et l'atténuation des changements climatiques passent nécessairement par un questionnement radical des logiques productivistes et des inégalités. 
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie. 
