Iarrann an chomhlachais lianna do moratorium maidir le bia géinmhodhnaithe 
Posted by LeTransmuteur i: Bia , Bithéagsúlacht , Éiceolaíocht , Sláinte De réir F. William Engdahl
(Aistriúcháin de Pérus Lombard)
Tá Acadamh na Meiriceánach Comhshaoil Leigheas (AAEM) a foilsíodh ach glaoch ar moratóir láithreach maidir le bia géinmhodhnaithe.
I monagraf nua maidir le bianna GMO, leis an stáit AAEM go "GM bia baol sláinte tromchúiseach" agus éilíonn moratorium maidir le bia géinmhodhnaithe. Lua staidéir ar ainmhithe éagsúla é tátal an AAEM go bhfuil " tá níos mó ná nasc díreach idir corr bianna GMO agus ar na héifeachtaí díobhálacha sláinte, "agus" go údar bianna GM baol sláinte tromchúiseach i tocsaineolaíochta, ailléirgeach agus díolmhaithe chun an t-iarmhéid de atáirgthe, meitibileach , fiseolaíocha agus ghéiniteach. "Tá an tuarascáil seo ar buille tubaisteach i gcoinne na billiúin bia idirnáisiúnta thionscal dollar, go háirithe i gcoinne Monsanto Corparáide, an domhan soláthraithe na príomhchúiseanna le síolta agus luibhicídí GMO.
I press release dar dáta 19 Bealtaine, 2009, an AAEM, a chuireann síos ar féin mar "comhlachas idirnáisiúnta lianna agus gairmithe a bhaineann le aghaidh a thabhairt ar na gnéithe éagsúla cliniciúil sláinte comhshaoil," ar a dtugtar bearta a ghlacadh láithreach seo a leanas éigeandála, maidir le caitheamh ag an duine de GMOanna:
* A moratóir ar GMOanna; chur i bhfeidhm láithreach sa tástáil fadtéarmach le sábháilteacht agus le lipéadú orgánach géinmhodhnaithe.
Ba chóir * Lianna abhcóide gá a n-othar, an pobal leighis agus an phobail, a sheachaint GM bia.
Ba chóir * Lianna machnamh ar ról na bianna GM sa phróiseas paiteolaíocha na n-othar.
Ba chóir * staidéir eile eolaíoch neamhspleách den ré fada tús a sonraí a bhailiú chun staidéar a dhéanamh ar ról na bianna GM ar shláinte an duine.
Dr Amy Déan, uachtarán na AAEM, dá haire nach bhfuil "Tá staidéir ar ainmhithe éagsúla léirithe go damáistí GM bia na córais comhlacht éagsúla. Roimh an t-ardú ar na evidences, tá sé ríthábhachtach do shábháilteacht na n-othar agus na sláinte poiblí, a fháil moratorium maidir le bia géinmhodhnaithe. "Dúirt an t-uachtarán na AAEM agus an Dr Jennifer Armstrong amach go" bhfuil lianna feiceáil ar na héifeachtaí is dócha i n-othar, ach is gá a fhios agam conas a iarraidh ar na ceisteanna ceart. Tá bianna GM is coitianta i Meiriceá Thuaidh, arbhar, Pónairí soighe, ola ráibe agus cottonseed. . "Is féidir leis an monagraf AAEM ar GM a fháil ar aaemonline.org .
Deir an doiciméad seo freisin go innealtóireacht ghéiniteach aisghaireann "an próiseas nádúrtha atáirgthe, an roghnú á dhéanamh ag cill amháin, is é an nós imeachta an-só-ghineacha agus i gcónaí osclaíonn sárú sa bac géiniteach, agus go bhfuil an teicníc a úsáidtear chun tráchtála ar feadh 10 mbliana. "
Deir an cháipéis chomh maith go léiríonn staidéir ar ainmhithe AAEM roinnt rioscaí tromchúiseacha sláinte a bhaineann le tomhaltas bianna GM, lena n-áirítear infertility, dysregulation de fheidhm imdhíonachta, luathaithe ag dul in aois, dysregulation na géinte a bhaineann do shintéis na cholesterol, rialáil insulin, le cumarsáid cheallacha, agus foirmiú na próitéiní, agus damáiste ae, na duáin, spleen agus córas gastrointestinal. "
Cuireann sé: "Tá níos mó ná nasc díreach idir corr bianna GMO agus ar na héifeachtaí díobhálacha sláinte Tá nasc cúisíoch, mar atá sainithe ag critéir Hill, i dtéarmaí na cumainn leibhéal ard,. comhsheasmhacht, sainiúlacht, grádán bitheolaíochta, agus bailíocht bitheolaíochta. Comhsheasmhacht agus ard comhlachais idir bianna GM agus galar deimhnithe ag staidéir ar ainmhithe éagsúla. "
GMOanna atá tocsaineach
Ní mór don doiciméad ar an AAEM cúiseanna a thabhairt ag ceistiú beagnach laissez-faire i rialú GMOanna ón seasamh oifigiúil, a bhfuil an focal sollúnta na gcuideachtaí síl, ar nós Monsanto, meastar gur cruthúnas soladach eolaíoch sábháilteachta. Is é an staidéar ar an AAEM msgstr fiú go mion ar an ábhar seo:
Tá an sainiúlacht an chumainn na mbianna GM agus próisis sonracha galair tacaíocht freisin. Léiríonn staidéir ar ainmhithe roinnt dysregulation imdhíonachta suntasacha, lena n-áirítear upregulation de cytokines a bhaineann le ailléirge plúchadh, agus athlasadh. Léiríonn na staidéir ar ainmhithe freisin athruithe struchtúrtha agus feidhmiúcháin an ae, lena n-áirítear athrú ar metabolism na saillte agus carbaihiodráití, agus athruithe ceallach féidir go dtiocfadh le dul in aois brostaithe agus a chur faoi deara an carnadh na fréamhacha saor in aisce (ROS, speicis ocsaigin imoibríoch). Athruithe sna duáin, briseán agus spleen bhí doiciméadaithe freisin. Staidéar le déanaí de 2008, ag nascadh an arbhar GM a infertility léiríonn, go suntasach thar am, laghdú suntasach sliocht agus meáchan bruscair i arbhar lucha chothaithe GM. An staidéar seo le fios chomh maith go raibh níos mó ná 400 géinte differentially in iúl i arbhar lucha chothaithe GM. Tá sé ar eolas go bhfuil rialú a dhéanamh ar na géinte sintéis agus modhnú próitéiní, tarchur cheallacha, shintéis na colaistéaról agus rialú insulin. Staidéar a thaispeáint freisin damáiste intestinal in ainmhithe chothú le GMOanna, lena n-áirítear an iomadú outgrowths cheallach agus suaitheadh ar an gcóras imdhíonachta intestinal.
Téann an staidéar an AAEM le héilimh an tionscal biteicneolaíochta, dá réir a d'fhéadfadh bianna GM beatha ar fud an domhain leis na torthaí is mó. Luann sí an fhianaise a mhalairt go léir a mhalairt a bheith fíor, is é sin le rá go bhfuil, le himeacht ama, a tháirgtear barraí GM toradh níos lú ná traidisiúnta, agus is gá le himeacht ama, nach lú níos mó, an-tocsaineach luibhicídí ceimiceán den sórt sin mar glyphosate. Tugann an tuarascáil, "Le 20 bliain anuas, na mílte tástálacha allamuigh ar na géinte do éifeachtacht a mhéadú oibríochta nó intreach (nó cultúir), léiríonn an tábhacht a bhaineann leis an gcuideachta. Ach tá aon cheann de na trialacha allamuigh a fheabhsú táirgeacht na mbarr agus bia foráiste an margadh, cé is moite d'arbhar Bt "Mar sin féin, tuairiscíodh an méadú beag toradh ó arbhar Bt bhí dlite den chuid is mó chun feabhas a chur ar an póraithe ní traidisiúnta, innealtóireacht ghéiniteach.
Críochnaíonn an AAEM sin, ós rud é bianna GM "a chur i mbaol sláinte tromchúiseacha i tocsaineolaíochta, ailléirgeach agus imdhíonachta le sláinte atáirgthe, meitibileach, fiseolaíocha agus géiniteach, agus nach bhfuil aon sochair, tá sé ríthábhachtach a ghlacadh Tá prionsabal an réamhchúraim, atá ar cheann de na huirlisí is mó le haghaidh rialú an beartas comhshaoil agus sláinte an Aontais Eorpaigh, agus an bunús le haghaidh comhaontuithe idirnáisiúnta éagsúla. Is é an sainmhíniú is coitianta a úsáidtear an Dearbhú Rio 1992, a deir: "Chun an comhshaol a chosaint, ba cheart bearta réamhchúraim a chur i bhfeidhm go forleathan ag na Ballstáit de réir a gcumais. Níor chóir go mbeadh áit a bhfuil bagairtí damáiste tromchúiseach nó dochúlaithe, easpa cinnteachta eolaíoch iomlán leithscéal ar athló éifeachtach ó thaobh costais bearta eacnamaíoch atá ceaptha chun cosc a chur ar dhíghrádú an chomhshaoil. "
Faoi brú dian de tuairim an phobail, d'eisigh an tAire Talmhaíochta na Gearmáine le déanaí plandáil cosc den arbhar Indiach GM MON810 ó Monsanto. Ar an drochuair, dhá sheachtain ina dhiaidh sin, cheadaigh sé an plandáil na síolta de prátaí GM. An Aireacht Gearmáinis fhógair go ndéanann Amflora, na prátaí géinmhodhnaithe a mhonaraítear ag ceimiceáin ollmhór BASF (comhfhiontar de GM, Monsanto comhpháirtí), "ní baol do shláinte an duine nó don chomhshaol. "Chun údar a chinneadh meargánta, a ghairm an roinn le" athbhreithniú críochnúil "agus agallaimh le heolaithe agus saineolaithe eacnamaíochta.
Bhí bheannaigh an foilseachán an cáineadh sensational de GMOanna ó Acadamh Meiriceánach an Leighis Comhshaoil ag tost marbh ag an chuid is mó idirnáisiúnta móra agus i SAM meáin.
Tá an plota GMOanna
Mar atá sonraithe mé i mo leabhar, GM: Síolta de scrios - An arm den ocras, scaoileadh GMOanna isteach sa phobal i gcoitinne sna Stáit Aontaithe i 90s go luath, tar éis cinneadh feidhmiúcháin Uachtarán George Herbert Walker Bush, atá curtha i gcrích ag na cruinnithe príobháideacha le feidhmeannaigh tábhachtacha de Monsanto. Uachtarán Bush dhearbhú gá le gníomhaireachtaí rialtais na Stát Aontaithe, a dhéanamh ar aon tástáil faoi leith na sláinte agus sábháilteachta, roimh an díol GMOanna do thomhaltas bia. An bhfíric seo tháinig ar a dtabharfar an Teagasc na Coibhéis substaintiúil.
Tá an rialtas SAM, brú ar chomhairle Monsanto agus an stocaireacht GM, a chinneadh freisin toirmeasc a lipéadú "GMO saor in aisce" táirgí bia nádúrtha, ag baint úsáide as an "foirceadal" vaguely fhoclaíocht agus go hiomlán neamheolaíoch, fógraíodh an tUachtarán Bush i 1992, tá go GMOanna "comhionann go substaintiúil" chun plandaí gnáth, agus dá bhrí sin, ní raibh gá iad a thástáil roimh é a chur ar díol don phobal.
An Teagasc na Coibhéis substaintiúil, in ainneoin gur bréagnaíonn sé díreach an t-éileamh de na cuideachtaí i gcuid cearta maoine eisiach thar a síolta GMO, cur síos ar mar "uathúil" agus éagsúil ó shíolta ghnáth, ar chumas Monsanto, Ceimiceán Dow Dupont agus sealbhóirí phaitinn eile GMO chun fás a gcuid táirgí gan aon rialú. Creidim Meiriceánaigh an chuid is mó naively go bhfuil na Riarachán Bia agus Drugaí agus an Aireacht Talmhaíochta na Stát Aontaithe ann chun sábháilteacht iomlán na dtáirgí bia tionsclaíocha mar bhia don duine agus do shláinte ainmhithe roimh cheadúnú.
Go deimhin, an toirmeasc ar lipéadú bia GM go Meiriceánaigh is mó a bhfuil aon smaoineamh ar an méid de éilliú GM a chandam laethúil na calóga arbhair, soy, arbhar agus breiseáin i ngach fáil i dtrádáil bia ar na seilfeanna ollmhargadh.
Sna Stáit Aontaithe, sa 90s déanach, i gcomhthráth leis an tabhairt isteach mais GMOanna i mbia agus i mbeatha a tuairiscíodh i ndaoine ar eipidéim scála, cásanna de ailléirgí, aisteach galair agus fadhbanna sláinte go leor eile. Ciallaíonn an toirmeasc ar lipéadú na dtáirgí GMO le dlí cónaidhme nach bhfuil lucht gairme sláinte is mó a fhios fiú go bhféadfaí é seo a bhaineann le bia géinmhodhnaithe do na milliúin Meiriceánaigh. Ós rud é an cinneadh 1992 ag Uachtarán Bush, seasadh le cinneadh ag an Uachtaráin Clinton, George W. Bush agus anois Barack Obama agus Rúnaí Talmhaíochta pro-GM, Tom Vilsack, tá an daonra US cóireáilte iarbhír muca guine daonna i dturgnaimh le substaintí mais riamh cruthaithe sábháilte thar an bhfadtéarma (deich mbliana nó níos mó) ag staidéar neamhspleách.
Tá sé fós le feiceáil cé acu an ndéanfaidh sí a tugadh aird chuí ar cáineadh eolaíochta na AAEM.
F. Is é William Engdahl an t-údar dhá leabhar aistrithe go Fraincis: GM: Síolta Mille: An arm an ocrais agus ola, cogadh de haois: an t-ordú domhan Angla-Mheiriceánach . Is féidir é a teagmháil ar a láithreán gréasáin ó, www.engdahl.oilgeopolitics.net .
(Foinse: mondialisation.ca )
Clibeanna
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Flux RSS des articles
Aineolas, pretension, easpa measa, neamhaithne, unintelligibility, fiú stupidity, ollscriosta,, náireach meargánta rioscaí soiléir impetuous dochúlaithe, inconsideration iomlán i leith cineál agus fad saoil, brabús neamhdhlisteanach agus náireach, neamh-eiticiúil chiall.
I mbeagán focal, tá sé focail go leor chun cur síos a dhéanamh ar an "cineál" de na gníomhais olc, chomh maith le cumhacht núicléach, nuair is féidir le daoine a ghlacadh inconsidérables rioscaí don Domhan agus gach saol iontu fáil, nuair a bhíonn muid in ann a bhainistiú na hiarmhairtí a millteach agus dochúlaithe agus fiú an baol ollmhór underestimate siad ionadaíocht dóibh!
Tá sé seo thar a bheith tromchúiseach agus beidh taithí acu seo is féidir.
Conas is féidir aon duine a éileamh gur féidir an t-athrú géiniteach a bheith contúirteach?!
Conas a thabharfaidh a chleachtadh sa réimse, agus dá bhrí sin a thabhairt isteach ar chineál na n-athruithe ar an riosca ollmhór degeneration gan cur prionsabal an réamhchúraim a bhfuil a must!
Cheana féin, tá an chleachtais saotharlainne a chur i gcónaí ar an baol ann riamh go bhfuil thomhas ag luach cóir, ach go bhfuil an sampla den scoth stupidity daonna!
Má táimid in ann maité agus cine ó cheann amháin go ceann eile ar domhan: plandaí-ainmhithe, tá sé toisc go bhfuil an chosaint sin neadaithe go nádúrtha i ár DNA. Agus é seo cad a dhéanann difear go léir na heolaithe pretentious agus gan aithne a thaispeáint nach féidir iad a thomhas an déine a gcuid gníomhartha, nach féidir linn a fhios, degeneration gach fadtéarmach a leanúint!
Tá sé dosheachanta cheana damáiste dochúlaithe.
Ar chóir dúinn fanacht chun sinn a fheiceáil dul thar an ceann tiomána a eithne de arbhar d'fhonn tuiscint a fháil ar an gcontúirt?!
Chun athbhreithniú a dhéanamh ar an iasacht faoi réir, is féidir liom a rá leat go bhfuil ardú mé anseo, ar an drochuair ní, áibhéil. I gcás go bhfuil sé á dhéanamh acu leis an "bréagán" sna saotharlanna olc!
Chomh maith le thoughtlessness an Rialtais do na daoine.
Tá sé riachtanach chun cur chuige an ábhar seo gan cur béime ar infheistíocht, streachailt dlisteanach agus misniúil de José Bové, gCosantóirí máistir an ábhar!
Go raibh maith agat dó as a chuid misneach. Go raibh míle maith agat an méid sin chun infheistíocht a dhéanamh ar son gach dar críoch suas i náire jail!
Ciontú de Jose Bove: bua do Monsanto
Peasant Cónaidhm
Bhuel, mo fearg beag agus revulsion á gcur in iúl, athdhíriú mé beagán, agus féach ar uillinn níos mó ná é seo go léir transcendable ag ár ndearcadh istigh.
Tá a lán oibre, ach nach bhfuil sé dosháraithe.
Imir an cluiche!
Cad é i ndáiríre chomh tromchúiseach is atá a seoladh i nádúr toisc go meascáin sé leis na plandaí 'gnáth', a aimsiú go léir a bheith ar na plandaí géinmhodhnaithe agus is é an toradh air sin is cuma nuair a thagann an arbhar, Pónairí soighe eile ... agus itheann tú ar fad é seo níos mó ná sin agus gach duine a itheann sé ar feadh na mblianta, damáiste Dia duit sna blianta atá le teacht!
Tá baol eile faoi chimeras ghéiniteach (an t-ainm a bhí ar GMOanna):
Go deimhin, tá gach duine i gcoinne íograithe Monsanto agus daoine eile, go háirithe i gcoinne an Corn.
Ach anois tá sé ina troid coileach! Níl ort ach mar gheall ar shimpliú an cosc US ar GMOanna saol ar stocaireacht Eorpach gur mian a chraoladh dá chuid féin chun dul i ngleic leis an yankees!
Agus sleight de láimh, ba mhaith le duine ar bith a bhaint amach nach bhfuil gá leo a bheith ag teacht amach chomhar a bheith chimeras. Is é seo an cás ceart anois le feidhmíocht airgid thirim de thalmhaíocht na Fraince agus cainteanna aon duine faoi:
Go gairid is é an fómhar na cruithneachta, cruithneacht bearded ... buille faoi thuairim cé mhéad cóireálacha a thógann sé chun fás é? 8 nó 10 ... más rud é nach ndéanann sé nó go mainneoidh siad ag fás gráin a chur ar fáil. Mar sin, gnáth gur cruithneacht?
Agus tá a lán de chluasa go bhfuil de sféar: faic a dhéanamh leis an chruithneacht! fós ghnáth?
Agus plandaí eile ... tá sé an rud céanna: luath agus a bheidh tú ag ithe péitseoga: dhá oscailte i peach de na torthaí hálainn ach tasteless de mhéid agus a dath foirfe: chuid is mó é ní fholaíonn almond. Níl ort ach toisc nach raibh aon toirchiú ach chóireáil le hormone!
Agus sílim gur fearr le go leor daoine citris GMO seedless:
Torthaí seedless transgenic
Níl ort ach níl aon barcode ar an craiceann de citris ach tá sé cinnte cheana féin ar an tábla gan duine ar bith a bheith in amhras.
Tá rath mór do na cosantóirí ar thalmhaíocht GMO-saor in aisce
San Ostair, tá an cosc ar saothrú arbhar Indiach GM i bhfeidhm
Tá an tríú iarracht an Choimisiúin Eorpaigh a shéideadh suas an toirmeasc atá ann faoi láthair de shaothrú arbhar Indiach transgenic san Ostair agus san Ungáir theip arís.
Cheana féin i 2005 agus 2006, bhí os comhair iarrachtaí den chineál céanna ag an gCoimisiún an crosta de airí an AE. Sa bhliain 2007, faoi bhrú láidir ón WTO, tá an toirmeasc ar allmhairiú dá chineálacha de arbhar Indiach GM MON810 an chuideachta US Monsanto agus T-25 den Eolaíochta comhlacht Gearmánach Barraí Bayer curtha ar ceal, ach an cosc a chothú dóibh fós.
Argóint an Choimisiúin gur theip ar an Ostair a chur ar fáil d'aon fhianaise eolaíoch ar na contúirtí a bhaineann le plandaí géinmhodhnaithe agus maidir le cosc a bhí contrártha do na rialacháin an mhargaidh inmheánaigh na hEorpa ní raibh ceachtar, le linn an tríú iarracht a fhorchur ar cheadúnas.
Le linn na nósanna imeachta sin, tharraing an Ostair aird ar staidéir éagsúla a chruthú go bhfuil fadhbanna comhshaoil agus athruithe i lucha ghéiniteach. Rialacháin margadh inmheánach an AE a éilíonn an deireadh a chur le bacainní go léir ar an margadh laistigh de bhallstáit an AE ag an chumasc na margaí náisiúnta.
Níos mó ná riamh, vótáil Ballstáit i bhfabhar an seasamh na hOstaire
An tseachtain seo caite, nuair a deir vótáil i gComhairle na nAirí an chomhalta AE níos mó ná riamh ag vótáil ar an bpost na hOstaire. 282 baill de 345 a, i gcás MON 810, vótáladh i gcóir an ceart na hOstaire chun cinneadh a dhéanamh ar a bheartas talmhaíochta agus i gcás T-25, go raibh siad fiú 292 a cheadú le seasamh na hOstaire.
Fiú i dtír ar nós an Spáinn, a fhásann arbhar géinmhodhnaithe i gcainníochtaí móra, labhair leis an gceart na hOstaire a chinneadh cad é féin a ghlacann sé nó nach bhfuil sa talmhaíocht. Mar an gcéanna, tá ionadaithe na hÍsiltíre, bhí Thaobh a bhfuil an proponents de innealtóireacht ghéiniteach, molta, le stáit cúpla eile, a athrú na rialacha an AE. Ba chóir go mbeadh polasaí talmhaíochta i bprionsabal ceist don Stát. Beidh an tAire Comhshaoil na hOstaire Nikolaus Berlacovic (ÖVP) lorg allies eile agus ag smaoineamh ar a chruthú "Alliance do Chinneadh Féin-" ("Der Standard", 6 Bealtaine). I ngach, vótáil ach cúig thír i gcoinne an Ostair: an Bhreatain Mhór, an Fhionlainn, an Eastóin, an tSualainn agus an Ísiltír.
Chomh maith leis sin sa Ghearmáin an fhreasúra le bia géinmhodhnaithe mór
Cad a bhí cinntitheach ag Comhairle na nAirí "thromlach cáilithe" atá bainte amach, an vóta na Gearmáine (ualú na vótaí - braitheann sé ar an méid de na ballstáit - ar a laghad 73% ) ar an bpost na hOstaire. An tAire Comhshaoil cónaidhme Sigmar Gabriel (SPD) seachas freisin ar mhianta an Aireacht Taighde faoi stiúir an CDU.
Vótáil sé i gcoinne an t-iarratas an Choimisiúin Eorpaigh mar gheall ar - mar atá luaite - Tá an Ghearmáin ag smaoineamh freisin faoi GMO saor ó réigiúin.
Chuaigh sé le tuairisceoirí sa Bhruiséil: "ní féidir liom a fheiceáil ar mhaithe leis an tsochaí ar tháirgí transgenic ó Monsanto. Ach feicim buntáiste do bhrabúis na Cuideachta Monsanto. [...] Ní féidir liom a fheiceáil cén fáth ar chóir dúinn a chur chun cinn ar mhaithe le cuideachta amháin Mheiriceá agus na ballstáit agus a gcuid saoránach a fháil in aghaidh linn. Ní dóigh liom go bhfuil, ina theannta sin, mar gheall ar an imní láidir an phobail maidir le táirgí GM, ar shlí eile go mbeadh an rialtas SAM a thabhairt mórán trioblóide a thabhairt ar a táirge na hEorpa i margadh na Stát Aontaithe. Samhlaigh go dtarlaíonn an díospóireacht seo táirgí áit transgenic sna Stáit Aontaithe agus an chuideachta amháin gur mian a dhíol a táirge is cuideachta Eorpach: N'fheadar an mbeadh Comhdháil na Stát Aontaithe infheistíocht a oiread agus i bhfabhar na leasanna eacnamaíocha na cuideachta Eorpach aonair a , mar atá faoi láthair ag an gCoimisiún Eorpach a chosaint sin de chuid cuideachta amháin Mheiriceá -. gcoinne an imní tromchúiseach ar ár ndaoine "
Gearmáinis Aire Talmhaíochta Ilse Aigner staon ó vótáil. Chun thuairisceoirí, agus údar sí leis an iompar a bhfuil díomá saoránach Gearmánach go leor: "An Geilleagar tAire Guttenberg (CSU) Is le haghaidh an Aire Taighde Annette Schavan (CDU) Is le haghaidh, agus mar sin mé Tá staon. "
Tseachtain seo chugainn, tá cinntí tábhachtacha eile ar chlár oibre Chomhairle na nAirí ar an AE. Beidh muid ag plé a dhéanamh ar dhá eile toirmisc saothrú arbhar Indiach GM sa Ghréig agus an Fhrainc, agus an Coimisiún a cheadú don chéad uair ó 1998 i leith dhá cineálacha nua arbhar Indiach GM: SYNGENTA BT11 agus ceannródaí 1507.
Rath Stairiúla
Ar ndóigh, bhí na torthaí a fhaightear vóta Bhruiséil go príomha mar gheall ar chinneadh shaoránaigh agus ó ghrúpaí éagsúla comhshaolaithe agus feirmeoirí extraordinarily tiomanta do chosaint an chomhshaoil a labhair siad le daoine agus a spreagadh chun teagmháil a dhéanamh lena Básanna. Cuireadh na mílte de litreacha agus r-phoist chuig an Ostair roimh an díospóireacht. Sa mheántéarma, ionann iompar a cheannach lena n-áirítear iontu féin a bheidh ann ar an tsaincheist seo a ghlacadh go tapa agus beidh polasaí.
An chúis a bhí ann thar ar mhaithe le cuideachtaí ollmhór. Chun tír beag cosúil Ostair, bhí sé ag éirí thar cionn agus comhartha tábhachtach a sheoladh chuig saoránaigh eile an AE.
@ @ Níor chóir rath measctha cuireadh a thabhairt dóibh chun níos ísle a garda maidir leis an gcás leis an dlí Naboth-pie.
Ní mór don streachailt ar aghaidh go háirithe ag an bhaghcat de tháirgí, a sheiceáil an lipéid, a iarraidh soiléiriú do dhíoltóirí, scríobh sna boscaí de nótaí agus monaróirí, freastal ar do chuid ionadaithe, ach freisin cás láidir AIMSIGH Frithargóintí IN AGHAIDH AN LOBYING! !
A chara @ Melodia, an taithí ar an suíomh ar Bove Freagraí is oiliúnach:
Daoine Creidim go ró-luath a chur in iúl agóidí, ansin a bhfuil sé i gcoinne ionsaitheacha-ciallmhar agus go weighs go mór i gcoinne an chúis, áfach, bunús maith leis.
Molann an frith-GM a smaoineamh agus a gcuid tuairimí a chur in iúl le hargóintí soladach, más rud é nach deimhin a dhéanamh ar an gcluiche de lucht gairme margaíochta atá ag filleadh ar gach argóint cé nach bhfuil na cosantóirí oiriúnú agus a dháileadh go minic dtagann ró-mhinic i briogadh ach ní bhíonn ach.
Fóram leis na hargóintí ar abhcóidí de GMOanna, tá duine ar bith le fáil i ndáiríre argóintí i ndáiríre diongbháilte, agus tá Berlan Jean-Pierre , inter alia trí níos mó ná ceann amháin ina leabhar. Fágann an díospóireacht ar an tuiscint trua go dtabharfaidh sé mar gheall ar urraitheoirí de chimeras ghéiniteach. Ní mór an obair eolais ar an chuid is mó ar aghaidh!
@ Na muc go cuileoga,
Tá tú ceart, agus is é seo an cás maidir le go leor saincheisteanna, ar an drochuair.
Freastal ar roinnt bealaí a dhéanamh uaireanta níos úsáidí atá siad.
Ó thús an fheachtais seo, éiríonn go bhfuil an fhadhb go luath, rud a cheadaíonn an taifead ar aon bhealach chun dul ar aghaidh.
@ Melodia daor,
GMO tá generalities atá liostaithe anseo lena n-áirítear:
Orgánach géinmhodhnaithe
Frith-GM
Inphaitinneacht maireachtála
Biopiracy
Is sampla é seo de oscailt chéad uair ar an ábhar a frith-GMO abhcóidí ...
An dara dul síos, ní mór a fhios againn go bhfuil sa Fhrainc ann ó Phoblacht Cúigiú saghas "surpicage 'feistí cliste a rialú agus cumasú i ngach réimse sna cásanna thuas clúdaithe ag an AFSSA (Cumann Sábháilteachta Bia na Fraince).
Ciallaíonn sé seo i ndáiríre ar gléas de go leor "An tAcht um Chomhlachas 1901, neamh-bhrabúis" agus go minic ar na cumainn atá i dteannta le SARL, EURL, SA, go ciste a standardizations agus sonraíochtaí a fháil chun a gcuid brabúis eisiach (le luaidhe suntasach i dtéarmaí na faisnéise, agus dá bhrí sin, treo oirbheartaíochta). Tá ag gach duine foghlaimíonn lá amháin, Cosnaíonn cúis ach tá sé cheana féin ró-mhall mar a bhí déanta idir an dá linn pitfalls nua!
Tá an córas forbartha go maith agus tá gach duine adh, tá sé bréag agus Co ach tá sé ar a dtugtar Asso, mar sin tá sé go maith, tá sé saor in aisce, tá sé sóisialta ... Scéim Kickback NÍL sé !
Mar sin, is é seo an meicníocht ghinearálta le haghaidh an Ard-Stiúrthóireacht gcoitinne agus nach bhfuil aon údarás a cheistiú sa mhéid go léir nó is féidir paraisítí neamhinniúil údar ioncam ollmhór le saoirse ó phionós agus ar chostas an leas an phobail trí go léir na heagraíochtaí seo iontach.
Is cuimhin liom oifigeach sinsearach (atá freagrach as é do bharúil?) Feidhmiúcháin (Cad é a bhaineann le comhlachas?) Dhóthain de ghabháil (i marmair bándearg agus Bunny mion ultra i adhmaid ar an mbealach isteach halla ... coimhthíocha ar gach urlár ... go bhfuil muid chomh dona ...) a bhí mé a fuarthas cineálta le dlíthíocht a bhaineann le dom.
Toisc nach raibh sí ag úsáid méarchlár, athríomh sé mo chearta a chomhaireamh le bataí mar kindergarten ... ansin thiomáin Guy ar dearthóir faisin éadaí mé ar ais go múinte ag míniú dom go bhféadfadh siad acmhainn na dlíodóirí is fearr i bPáras ...
Is é seo go léir a trick toisc go deimhin tá an Assos suite idir an príobháideacha agus poiblí, ina Paradise do pions ag teacht chun cinn ó na scoileanna éagsúla de chuid an phoblacht agus na daoine eile (iad siúd a thuigeann!), Agus tá incasables .... agus a rá "Obair? Ach tá sé do na bochta agus do na idiots! ". Fadhb ar bith, tá seasamh a cruthaíodh dóibh laistigh de stádas nua "gníomhaireacht" atá bainteach, ansin an guys 'ionchur' de ar féidir a mhalartú go cúirtéiseach eolas maidir lena mharthanas frithpháirteach (an "bocht nua" € 10,000 in aghaidh na míosa chun tús a chur!), agus tá an córas seo an-"dlúthpháirtíocht" agus dúnta (Is féidir iad siúd a bás ar an tsráid bás, tá sé níos lú ná méadar i lár an chaipitil agus tuairiscíodh go bhfuil a chuid € 20 am ...)
Je crois même que quand on parle de « solidarité » il ya beaucoup de ressemblance avec le système des bandits de Bagdad du bon temps du calife Haroun al Rachid.
On appelle cela des bandits institutionnels , et un grand ministre de la police comme Vidoc avait parfaitement compris l'utilité des mafias à une époque. La belle notion d'abolition des privilèges ! Un mensonge, c'est pire que du temps du roi Henri ou les avantages étaient publiés « par privilège du Roy « …
Simplement le système à été très perfectionné maintenant, ce banditisme se fait par la voie légale en partant de règlements fictifs par un fouillis d'accréditation et d'organismes qui ouvrent un pont d'or hémorragique sur l'appauvrissement de la population . Et c'est le fondement de cette crise dont on nous parle en Europe et très probablement au States…
Et je vois encore des sites internet qui parlent du futur de cette crise inventée de toute pièce…
Qui veut regarder vraiment le fond du problème ? Qui veut le résoudre ? Alors il faudrait peut-être regarder moins superficiellement qu'en se réjouissant des peurs qu'on orchestre et voir le monde tel qu'il fonctionne et ses rouages secrets sans même chercher des conspirations lointaines. C'est détourner l'attention des vrais conspirateurs très proches : vous pouvez les voir resplendir tous les jours dans leur anonymat infect ! Qui voyage en classe affaire à votre avis, qui se réunit très souvent à des congrès dans des palace, qui va se taper des enfants en Thaïlande ou à Mada ?
Dans ce champ fangeux, il se trouve toutes les agences sur l'énergie, sur l'habitat, l'emploi… et les commissions d'habilitations (cad d'autoriser ou d'interdire) des autres dans un véritable jungle létale du point de vue éthique.
Et naturellement toutes les institutions des médias qui occultent tout l'important par l'inutile et le superflu, l'écran de fumée… la vérité n'est pas ailleurs mais là sous nos yeux !
« L' amarante » pas marrante du tout pour Monsanto !
L'amarante, appelée aussi "queue de renard" ou "blé des incas", l'un des aliments les plus anciens du monde, défie Monsanto…
Si ce n'est pas un signe ça… Le blé des incas face au blé du monde moderne ! Aussi symbolique que l'effondrement des « twin towers » ! La lutte anti-amarante va-t-elle supplanter celle du terrorisme ? fléau que l'on sait ô combien dangereux et menaçant (comme le H1N1) pour notre sécurité, notre santé et nos petites vies pépères d'homme blanc bien pensants…
* Richesse en lysine (un acide aminé plutôt rare dans les céréales)
* La lysine permettrait à l'organisme de lutter contre le virus de l'herpes génital, en inhibant sa croissance et sa multiplication
* L'amarante contre la malnutrition en Afrique?
Si certains pensent qu'on ne peut pas nourrir la planète sans Monsanto, il faut rappeler que l'occidental moyen utilise près de 6ha d'espace bioproductif / personne alors qu'il devrait se limiter à 2. Les 4ha supplémentaires injustement appropriés font l'objet d'un juteux commerce qui affame le reste monde impunément. En privilégiant les circuits court et le local on évite la pollution, les conflits, les déplacements de personnes, de matériel, de marchandises. En privilégiant une agriculture paysanne on prend soin des sols et de la terre, on ne détruit pas la pédofaune, on n'assèche pas, on n'érode pas, on n'appauvrit pas les sols, on émet moins de CO2, on réduit nos émissions de gaz à effet de serre de 20 à 40%.
Le jardinage bio évite toute sorte d'emballages, économise les chaînes du froid, le gaspillage des fruits et légumes défraîchis sur les étals, les pesticides, les engrais chimiques, les traitements spécifiques destinés à répondre aux impératifs de transport ( irradiation des aliments ,)…
OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s'amplifie
Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…
En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup , comme il en a l'habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d'amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L. ), une plante parasite , n'en semblent pas incommodées … Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l'herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.
Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu'en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d'agriculteurs ont été contraints d'arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c'est possible, considérant l'étendue des cultures. A l' épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Comment en est-on arrivé là ?
Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready , produites par la société Monsanto . Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L'argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d'une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l'application d'un herbicide sélectif, plus cher à l'achat.
Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology , organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Bien que considéré comme très faible car n'ayant jamais été détecté lors d'essais, le risque ne serait cependant pas nul.
Pour Brian Johnson, généticien et chercheur britannique, spécialisé, entre autres, dans les problèmes liés à l'agriculture, la cause ne fait aucun doute. « Il n'est nécessaire que d'un seul évènement (croisement) réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu'elle est engendrée, la nouvelle plante est titulaire d'un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement , martèle-t-il. L'herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d'ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d'adaptation. »
La firme Monsanto ne nie pas le problème. Lors d'une interview accordée sur la chaîne de télévision France24, Rick Cole, responsable du développement technique, a estimé que ces « super mauvaises herbes » ( superweeds , un terme désormais souvent employé) peuvent être maîtrisées. Pourtant, un communiqué émanant directement de la firme annonce que les vendeurs incitent les agriculteurs à alterner Roundup et un autre herbicide comme le 2-4-D (a cide 2,4-dichlorophénoxyacétique ).
L'amarante vous salue bien…
En attendant, l'amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.
D'autres cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley (Missouri), affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ce secteur représentait 80% de son commerce il ya peu. Aujourd'hui, la demande en graines traditionnelles est très forte et les grains OGM ont disparu de son catalogue.
Stanley Culpepper, spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, annonce que de nombreux agriculteurs américains sont en effet désireux de retourner à une semence traditionnelle, mais pas seulement à cause de la résistance des plantes parasites, car « l'utilisation des OGM devient de plus en plus chère et tout se joue sur une question de rentabilité », affirme pour sa part Alan Rowland.
Un manque flagrant de statistiques et d'informations
On pourra cependant déplorer le manque de précision des données statistiques permettant de quantifier la relation entre semences OGM, nombre de plants résistants apparus et quantité d'herbicide utilisé. En 2008 en effet, alors que les media agricoles américains relataient de plus en plus de cas de résistance, le gouvernement des Etats-Unis a pratiqué d'importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l'Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Entre autres, le programme de recherches statistiques sur les pesticides et les risques associés
Par Jean Étienne