Il semblerait que quelques commentaires, susnommés soient totalement hors sujet, je vous serais reconnaissant, chers administrateurs de faire le nécessaire, pour la bonne compréhension de l'article, qui parle de la loi création et internet, et non pas de Romeo et Juliette !
En ta qualité d'éditeur, assumes tes responsabilités en déplaçant toi-même les commentaires que tu ne jugent pas à leurs places car la dernière fois que j'ai pris l'initiative de déplacer un de tes commentaires pour le mettre en valeur dans une nouvelle page, il s'en est suivi une « querelle de clocher » sans fondement (car Melodia n'était à ce propos que le bras informatique de l'auteur inexpérimenté dans ce domaine ayant écrit l'article concerné; son seul tort dans cette affaire aura été de le signer à la place de l'auteur) que j'ai dû supprimer en bloc (et c'est bien la première fois) pour le bien-être de tous.
Là, franchement, je crois que ta demande est parfaitement légitime ! Désolée pour ces dérives qui ont pris trop d'ampleur et en détourne le sujet de ton article. Je peux même m'en charger, si tu le désires. J'effacerai donc nos commentaires concernant ce changement, si tu le permets. Mais tu peux effectivement également le faire, je t'en laisse donc la décision, afin de ne pas procéder à double manipulation.
Idem pour Melodia (éditrice également) car il ne s'agit certainement pas d'effacer quoi que ce soit (hormis ses propres commentaires si on les juge superflus) mais de déplacer (Move Comment) !!!
@@ Hors sujet pour loi hors sujet ! mais nous acceptons ces considérations d'un point de vue « dualité critique » ! Mais la signification de ceci n'est peut être pas aussi hors sujet que cela paraît au premier abord : Un transfert volontaire de traduction de libre inspiration n'est-il pas un contre exemple de la notion libre par essence de paternité intellectuelle et des droits qu'elle est sensée engendre en réaction à l'aspect létale d'une loi qui est dès le départ »hors sujet » ?
Du temps du bon roi Réné, nous aurions demandé l'arbitrage d'une joute… poétique de cette cause de malentendant!
Cher Transmuteur, je suis donc dans l'obligation de faire un commentaire hors sujet, puisque en tant qu'éditeur (d'articles ou commentaires), j' essaie de faire au mieux en postant mes commentaires à l'endroit où il faut ! Puisque si je ne le fais pas, l'administrateur(s) s'en chargera, si j'ai bien compris le fonctionnement de ce blog ! (voir articles hors sujet, et même utilisateurs bannis !) S'il m'arrivait d'oser faire ce que tu me demandes, je crois sincèrement que je serais justement remis à ma place, par un administrateur ! Ce fameux post, n'avait pas besoin d'être mis en valeur, d'une autre manière, il contenait en lui même suffisamment de valeur intrinsèque, et il était dans son endroit ! J'ai plus été touché par la dénaturation des coms, que par le geste lui même ! Il m'a semblé juste et bon de faire connaitre mon mécontentement, et j'ai bien compris que je n'avais pas à l'être ! C'est bien dommage pour l'article et son auteur, je n'ai fait que commenter ! Si la rubrique poésie avait été créée avant, mon commentaire aurait été le même, sans compter que j'y aurais certainement participé avec joie et allégresse ! La « querelle de clocher », n'est pas de mon domaine et si cela est ton ressenti, c'est bien dommage pour toi, mon domaine se situe dans la vérité, la justesse des mots, (sans se la péter), et quelquefois nous sommes confrontés à des situations telles que celle là, ou il faut savoir dire, exactement ce que l'on a, à dire ! Et ma liberté d'expression existera toujours, même ici ! Technique: Alors, si je dois déplacer, comment dois je faire ? Bien à toi !
Ps: Je suggère, donc, la création d'une nouvelle rubrique (une de plus) « Vive explication »
Pour déplacer un commentaire, il suffit de l'éditer (modifier) et de choisir l'endroit (article ou page) dans la liste déroulante « Move Comment » !
Pour le reste je ne souhaite pas rentrer dans une nouvelle polémique en exhumant les commentaires précédents que j'ai supprimés volontairement de la page « Poésie » suite à un quiproquo mais constate simplement qu'un commentaire avec un poème venant de toi n'est pas hors sujet tandis que ceux venant d'autres intervenants semblent l'être pour toi.
Sur ce je vous laisse vous expliquer car j'ai un besoin urgent de me procurer de d'argile verte pour soulager un épanchement de synovie qui m'immobilise depuis plusieurs jours…
PS: tout le monde utilise des pseudonymes ici, merci de respecter ce choix.
Et bien, je ne désire pas entrer maintenant dans une véritable polémique, devant tant d'indélicatesse et de sournoiseries, ne sachant pas, en plus, à qui je m'adresse, je te fais donc mes adieux « Cher Transmuteur », et je te demande d'une manière vive et spontanée, de me radier des visiteurs de ce blog, ainsi que tout liens qui unissent nos blogs ! Lorsque l'adversité se présente, l'essentiel est de savoir l'ignorer ! N'est ce pas ! Namasté
Quelle indélicatesse ??? Quelle sournoiseries ??? Tu t'adresses au créateur de ce site communautaire… Tu débloques complètement Bernie, laisse un peu ton égo au placard et motive ta décision car c'est un peu facile de partir en claquant la porte sans donner d'explications sérieuses… Ton poème est à sa place original, où est le problème… Tu voulais une page « vive explication », elle est ici-même… Tu souhaites déplacer des commentaires, et bien déplace les… Tu souhaites supprimer tes commentaires ainsi que tes liens, et bien supprimes les…
Alors STP arrêtes de te la jouer martyr incompris au grand coeur car l'adversité dont tu parles c'est toi-même qui te la crées tout seul !!!
Maintenant je vais vraiment chercher à pied mon argile en boitant avant que le magasin à 4km de mon domicile ne ferme…
Tu peux effacer, tout ce qu'il ya de moi, chez toi, comme je viens de le faire chez moi ! Si tu n'es pas capable, ou plutôt si tu n'as pas envie d'entendre ce que j'ai dis, comme ton pouvoir est de tout effacer, je crois que ton évolution se termine dans l'argile, mais n'est ce pas de cela, dont tu es fais ? Il ne m'est pas besoin, de te dire ou se trouve ton indélicatesse ainsi que tes paroles sournoises, toi tu le sais ! Il n'était pas mon but de faire durer la bêtise, mais qui en est le plus profondément attaché ? Au risque de le savoir, je préfère ne plus faire de commentaires, et garder mes perles, non pas pour les pourceaux, mais pour qui de droit ! La compréhension est humaine, et non pas humanoïde, je te souhaite de pouvoir le comprendre, un jour peut être. La lutte est longue et difficile, et sur le chemin se présente souvent le leurre à éviter, il faut savoir le reconnaitre, et ce leurre, ce magnifique leurre, ne restera toujours qu'un leurre ! Il semble que l'humour et l'intelligence, ne fassent pas, partie de ta création ! A moins qu'avec un peu d'argile ! Que Dieu te garde !
Le Dieu de l'autostoppeur en manque d'argile existe !
Je n'effacerais rien du tout Bernie à l'inverse de toi qui est seul maître sur ton blog, je n'en vois pas l'utilité ni la nécessité. Le pouvoir d'éditer et d'effacer tu l'as également, comme tous les éditeurs et les administrateurs de ce site communautaire, alors utilises-le si bon te semble. Tu n'as rien dis Bernie, et c'est justement ces non-dits, ce « spirituellement correct » sous-jacent qui me, qui nous empêche de comprendre le pourquoi de tes réactions épidermiques à mon, à nos encontres. Quelles est donc cette corde sensible que nous avons touchée chez toi. Tu n'as pas apprécié qu'un auteur auto-édité et non-diffusé en librairie nous fasse profiter d'une partie de son livre et utilise ainsi LeTransmuteur.Net pour se faire connaitre et tenter de vivre de ses écrits, c'est bien cela la source du problème Bernie !!!??? Quel dommage que Yann n'est pas encore diffusés les deux vidéos qu'il devait inclure dans son article. Tu aurais pu apprécier la pureté de l'énergie qu'il dégage et profiter des idées novatrices sur les émotions de ce grand penseur français encore méconnu. Pourquoi ne veux-tu pas t'exprimer réellement sur ce qui te met dans un état pareil au lieu de me, de nous insulter (paroles sournoises, bêtise, pourceaux, absence d'humour, absence d'intelligence, …) gratuitement.
L'argile je vais l'appliquer sur ma rotule blessée comme c'est l'usage, quand à Dieu laisse le tranquille, il a autre chose à faire que de s'occuper de tes gamineries et de ton égo blessé.
@ Bernie, Daigne à considérer que l'instigateur des dérives mentionnées regrette d'avoir affecté tout le profond sérieux avec lequel cet article à été rédigé. Donc tel instigateur, tel fautif, il prend acte et assume : Nos vifs regrets d'avoir offensé l'auteur ! A lui de disposer à sa guise. Pour nous, il n'y avait volonté de vous offenser et par ailleurs nous ne serons pas offensé nous-même de vous octroyer les droits de l'orientation de votre sujet propriétaire, de la suite du débat et de disposer ensuite des privilèges de moderer les libertés qui peuvent éventuellement découler de cet état des choses…
Chose étrange, cette utile/inutile ? parenthèse démontre encore une fois les difficultés de concevoir la liberté d'expression et celle de la censure. Sommes-nous les acteurs, les témoins et co-rédacteurs d'un Blog ou bien sur le banc ? Quelques commentaires poétiquement hors normes suscitent l'indignation outrée ! Que devons-nous le plus regretter à votre avis mes Amis sur un sujet qui soit dit en passant touche précisément des notions abstraites mais rendues vivantes ? Le foulard fatal avec lequel on veut étouffer une habitude séculairement ancrée ou l'art et la manière ?
Bon rétablissement pour la rotule. L'arnica pour l'hématome et dans le cas ou il ya une coupure achillée millefeuille (mais sans arnica !) En cas de difficulté futures (c'est très pénible et assez long) la silice organique comme celle des deux espèces de Prele et autrement une cure cartilage de raie aide la régénération de ton propre cartilage. Encore désolé c'est un hors blog de plus ! Comment t'on naître truie ?
Dans « Vive explication » pas de hors-sujet, pas de hors-blog, pas de « spirituellement correct », tout est permis !!! C'est l'endroit idéal pour se décharger d'une charge émotionnel intériorisée en l'exprimant pour s'en libérer. C'est en fait un processus actif de transmutation positive des émotions négatives !
Autrement, physiquement parlant, c'est d'un épanchement de synovie dont je souffre actuellement suite à une overdose d'activité sportive (course à pied, vélo, bûcheronnage) après deux ans d'inactivité. Je m'empresse de rassurer les amoureux des arbres dont je fais partis : je ne fais qu'élaguer et rafraichir une haie jamais entretenue d'une centaine de vieux cyprès.
Finalement, une petite pause physique s'impose !!!
De plus Bouddha_Indy étant en déplacement pour un mois dans le Golfe Persique tandis qu'Alcidejet arpente en bonne compagnie le Sud de la France durant une petite semaine, j'ai écourté ma retraite informatique & Internet pour reprendre du service sur LeTransmuteur.Net. Je constate avec regret que j'aurais mieux fait de m'abstenir…
S'abstenir ? Être ou ne pas Être c'était la question ? Le bûcheronnage au moins c'est l'excellente question devant un arbre mort retenu dans un halier et beaucoup de cms de chaine sur un moteur fumant… Pour le Vélo en ce moment j'ai détourné un VTT comme roues de remorque pour ramener des buches des bois car est-ce que tu peux imaginer une truie en vélo ? Alors ce n'est pas trois petites feuilles séchées et deux gentilles fleurettes qui vont t'inquiéter ?
J'avoue (à la platitude des plénitudes morne) que la communication de mon point de vue, avec les mésanges et les libellules c'est bien plus facile. Alors du point de vue d'une buche « Abstiens-toi de t'Abstenir, de ne pas t'Abstenir, mais fait un pas de coté » l'arbre ne s'occupe pas de savoir où ni quand il tombe !
Bon rétablissement, compresses serrées et deux semaines de repos physique Docteur Transmuteur
Et bien, mes amis, c'est la grande évacuation des vives énergies !!!
Il n'est pas malsain d'exprimer sa colère, le tout est de le faire en toute franchise et surtout d'aller jusqu'au bout de sa pensée, pour qu'il n'en reste de frustration, et ainsi s'en libérer réellement.
@ Bernie, Tu es grandement blessé, ceci est clairement compris, mais tu sais bien qu'ici personne n'a de mauvaises intentions. Aussi j'espère que tu prendras le temps de regarder intérieurement, laisser remonter en toi les douleurs que ces petits évènements sont venus réveiller, que tu parviendras à t'en libérer, et nous reviendras dans la joie du partage que nous échangions avec toi. C'est certainement là, l'opportunité de guérir des blessures enfouies. Tu sais bien que c'est en fait ainsi que cela se passe pour nous tous. Prends-en le temps, et reviens-nous quand la paix se sera réinstallée. Je le souhaite de tout coeur.
@ la truie qui file, Avec tout ça, nos petits échanges sont encore « hors sujet » ! Tu vois, nous les poètes sommes toujours des incompris, c'est bien connu. Ah ! Quelle tristesse ! Aucune tolérance, aucune fantaisie ! Et la liberté d'expression, alors !?
« Libre expression », « Vive explication », on n'a plus qu'à réclamer un espace « commentaires inspirés », ou poétique je ne sais quoi… Cad é do bharúil?
Bon, aller quoi, un peu d'humour mes amis ! Je ne vois que ça pour nous sortir de cette impasse ! Tout ceci n'est pas si grave, au contraire, ça nous sera surement très utile ! Nous finirons par remercier pour ce que ça nous a permis de voir en nous.
@ Bon rétablissement, cher Transmuteur.
@ Ah, au fait, la truie qui file, puisque nous sommes dans cette rubrique, pourrais-tu expliquer pourquoi « la truie qui file » justement, stp ? Parce que ça, ça me va pas du tout, mais pas du tout ! (ah ba oui hein, il faut bien que je manifeste un peu quand-même ! « vive explication » oblige)
C'est pourtant antique fil que celui là mais qui entortille éventuellement plus d'un : Cerridwenn, la Déesse Blanche Ceci par lignage sans menterie de sûr-croit et serre tain , cette brancheest consacrée à « la Blanchère » !
Incompris les poètes ?
Bel esprit le confondre simple le guider du fond du coeur révéler ?
Merci de ton éclairage, chère Déesse. Me voici, ce matin, plus instruite qu'hier : « La truie blanche, Cerridwenn, est la déesse de la transformation. Ceux qui cherchent l'initiation secrète l'invoquent. En tant que gardienne du savoir caché elle est la source de ceux qui recherchent la Vérité."
Les poètes… Je me régale de la subtilité de tes réponses. Mais RDV pour nos prochaines inspirations poétiques, dans « libre expression » ou « Poésie », afin de n'être « trouble fête » si nous voulons poursuivre d'un esprit manifeste ce subtil lent gage …
Que cette journée soit pour chacun, pleine de douceur.
Ce sont les deux, mais le droit est plus problématique. En fait les épanchements de synovie sont presque résorbés mais ils masquaient des tendinites aux deux genoux.
Je disais ça, vu que nous avons le même âge, en plus avec quelques kilos en trop, ça n'arrange pas et aussi être assis devant son ordinateur. Bon je ne suis pas de très bon conseil, puisque je le fais également.
Quand je dis quelques kilos en trop c'est vite juger, vite dit, après tout je ne me promène pas avec mon miroir.
Si je perd 5 kilos et quelques marches agréables au beau milieu d'un paysage varié, ça s'arrange, et de bonnes siestes, toujours allongé, le reste se fait tout seul.
Ma mère est en train de tester le silicium organique pour de très graves problèmes articulaires avec la formule de Loic Le Ribault, notamment le gel pour l'usage externe .
En trois semaines il ya des progrès considérables, alors si cette formule peut te soulager et t'aider !
Non c'est pire que ça, j'ai des oursins dans l'calbar. Là c'est le top. Il ne manque que l'aston martin qui va avec.
Bon, je vais être obligé de me faire corriger une nouvelle fois, vous verrez, vous verrez ! Finalement, ça m'arrange bien, comme ça je n'aurai pas fait le déplacement pour rien. Enfin, je dis enfin, il était temps… ça doit être la contagion directe.
Pour être connecté à son « être intérieur » , il faut aussi guérir ses peurs, ses colères et ses émotions qui font barrières à l'ouverture de notre coeur en profondeur. A celles que la vie nous amène à mettre en place afin de se protéger des souffrances. Et ne plus renier leur présence mais accueillir, reconnaitre, laisser remonter, en accepter les quelques larmes qui pourraient bien en ressurgir, et puis ainsi s'en libérer pour enfin ne plus en souffrir.
Cesser de croire qu'on est plus grand quand on ne fait que les enfouir, car au contraire, c'est là mentir, aussi n'est-il plus honorable que de courage et d'honnêteté de se voir et de se montrer sans fausse pudeur, mais de s'accorder ses faiblesses, afin d'atteindre sa grandeur en se montrant autant qu'aux autres qu'à soi-même, tel que l'on est, en profondeur… Il n'est de honte à avoir peur… Il n'est de honte que ses yeux pleurent…
Pour être connecté à son être intérieur, il faut laisser s'ouvrir son coeur. Car s'il est trop de boucliers, l'Amour non plus ne peut entrer…
Je te remercie de tenter par ta réponse, qui je le sens bien m'est plus particulièrement destiné, de m'apporter ta guidance affective pour guérir de mes supposées émotions refoulées et ouvrir mon soit-disant coeur fermé. Mais cela n'est pas nécessaire, qui plus est, tu te trompes dans ton diagnostic et dans ta thérapie à mon égard, car je n'ai, que tu le veuilles ou non, pas besoin d'avoir peur et de pleurer pour me libérer de mes émotions négatives, avoir le coeur ouvert et aimer d'un Amour véritable. Ta notion de l'Amour n'est probablement pas la même que la mienne, voilà tout; j'en suis profondément désolé mais c'est ainsi. Si je peux me permettre à mon tour de te donner un petit conseil d'ami, commences tout d'abord par t'occuper à guérir de tes blessures personnelles avant d'essayer de soigner celles présupposées des autres. Mais c'est en fait ce que tu fais déjà concrètement avec cette auto-thérapie sous forme de message à autrui.
Désolée d'avoir voulu participer à votre conversation en apportant un complément à ta réponse, qui ne t'était pas uniquement destiné. Nous avons tous une part émotionnelle, pas plus, ni moins, toi, que les autres.
Pour t'y répondre, il ya longtemps que j'ai entamé ma guérison, fort heureusement d'ailleurs, tu le sais bien, et n'ai aucune prétention quant à soigner qui que ce soit d'autre qui n'en éprouve le désire.
Je vois bien là dans la dure tonalité de ton discours toute « l'étendue et la sincérité » de ton »Amour » à mon égard…
J'en suis blessée, mais cela a peu d'importance… n'est-ce pas… Ainsi est-il…
Permettez que je m'incruste dans votre conversation. Vous prenez du poil de la bête, comme au temps des clowns sacrés. Finalement rien ne se perd, tout se recycle.
Merci grande soeur pour toute la douceur et la justesse que tu apportes. (et je crois que tu sais que tout ce qui arrive dans nos vie est de notre fait, et que les « conflits » ou « injustices » sont créées par nous-même pour nous permettre d'avancer encore !)
Le problème avec toi, c'est que je ne peux rien te dire de sincère sans que tu te dises blessée lorsque cela ne va pas dans le sens de tes souhaits ou de tes convictions… Et du coup, lorsque je m'abstiens de te parler pour ne pas te blesser, tu te sens alors rejetée et irrespectée par mon « insolente indifférence »… N'étant pas spécialement verser à caresser dans le sens du poil pour raisons purement diplomatique, nous nous trouvons aujourd'hui telles deux ouroboros dans une voie sans issue.
Un enfant s'éveille à écouter les oiseaux du ciel. Il s'agite dans son berceau et il viennent se poser sur le rebord.
Des faces grises font peur aux oiseaux et il pleure. Quand les faces de cendres sont partis il crie « cui cui ». Et le rouge-gorge et la mésange reviennent. Il aime le ciel, les oiseaux et ceux-là lui rendent !
Plus tard il faut apprendre à parler avec la grisaille. Alors les oiseaux deviennent craintifs. « Cui cui » s'avance pour les toucher, mais désormais ils fuient.
Mystèrieux Amour, j'approche, je sais, je définis, j'accapare et tu t'éloigne comme les oiseaux du ciel.
Mon âme est vide et tous s'éloignent encore plus…
Aujourd'hui je n'attends plus rien, mais des mésanges avaient construit leur nid au dessus de la porte d'entrée et hier les petits se sont envolés !
Rayon de soleil, La porte s'entrouvre et les oiseaux se sont posés tout autour.
Comme j'aurais justement aimé que tu puisses être aussi sincère. Mais il n'est lieu de s'expliquer en cet endroit. Tu peux très bien, tout à loisir ailleurs le faire, et non par un virtuel revers, comme tu fais là. Bien sur j'aurais tant à te dire de ce regard à travers lequel tu me vois, mais j'en aurais de visu bien plus de plaisir seulement quand c'est enfin le cas tu ne trouves plus rien à me dire et ainsi nous en restons là… Pauvres « ouroboros » que voilà !
Parti en vacances… zut j'ai loupé quelque chose !! ...
@ latruie, mais oui, au temps du bon roi René, il n'y avait que des sujets, jamais de hors-sujet forcément !! Hé trop facile !!! (en tant que ex angevin, je me suis senti concerné)
@Transmuteur, oui trop fort !! Géniale et unique la section « vives explications » !! Et bien moi, je crois en toi, tu es mon transmuteur préféré et inimitable alors ne change pas !!
Reconnaissons-nous mutuellement le droit de péter et merci à nos imperfections, merci à l'éventuelle laideur, merci à la maladresse, vive l'imperfection et Ze me répète (?) : L'imperfection est la perfection !! et aussi, hoponono et oups !! C'est moi Kohlan qui ai créé tout cela en final ? Aille !! C'est le moment de pratiquer compassion et bienveillance les uns pour les autres !! @@@@@@ Je vous suis très reconnaissant à tous !!
Tu pourrais dire aussi Kohlan, vive la reconnaissance de chacun tel qu'il est en ce moment. Si on regardait cela dès maintenant. Alors vive les imparfaits, les mal habillés, les costumes cravate, les criminels et les pirates sur internet, les artistes, ceux qui ne le sont pas, vive en ce moment pour un meilleur moment.
@@ chaot'hic, c'est le chaos organisateur source d'inspiration et de clairvoyance, et onques bouteilles d'agua immoderatas. Merci maistres Kohlan et diabolocassis de l'absti-niaisences perfectible des perfaictions, absainctons nous mes amis !
Puisque tu reviens de vacances kolhan, tu dois être en pleine forme, alors je te pose une colle ou plutôt une perche pour nous révéler ton secret. Si tu es présent physiquement au milieu d'un grand groupe de personnes qui ont toutes quelque chose à dire, à faire, en un mot ils sont tous vivants, tous différents. Ma question : Comment pratiques-tu, quand tu les vois tous en même temps ?
Je dirais sur un air de Zouk (attends, je sors mon dgembé et mon balafon) : « laissons parler les gens… on s'en fout (hé mon frère, si tu empruntes le chemin de je m'en fous tu arriveras au village de si j'avais su !!) … laisse, laisse parler les gens, on dit que… , on dit ci on dit ça… et alors ? Et alors ? Laissons parler les gens !! "
Pour une réponse claire, elle est parfaitement intelligiblement claire, je te verrais bien prof dans un collège et je te dirais, mais après uniquement, bienvenue dans la nouvelle école. Ce sont nos copains qui ne seraient pas content, nos copains de la vieille moribonde école, et là justement on s'en fout.
@@ la casquette ou le chapeau pointu ? T-ez le tu est le point sais-tu ? Mais comment fait-on pour porter bêle uni-forme ? La gapette et berette plutôt qu'un chapeau pointu ?
Aie !!! La fièvre attaque les neurones de notre truie filante éthico-comico-cosmique qui semble bien être touchée par la grippe porcine mexicaine. Vite Obelix, un peu de potion magique pour remettre sur 4 pattes notre amie malade du virus à-vie-ère.
Ah non merci, j'écoute jamais ce genre de musique à textes, je pourrais bien ne plus jamais me réveiller, moi c'est l'funk, le bon funk, ça ne veut rien dire mais au moins mes neurones ne dépassent pas la température autorisée.
C'est vrai que ce cochon est fort sympathique et j'ai grande grande confiance en sa guérison, je lui prescrirais plutôt la tuque(*) et les mitaines et turlututu, voici un ticket gagnant pour le haut de (la) forme. Quant au chapelet de cochon dingue, parait que c'est délicieux…
Obelix s'étant désisté car trop spécialisé dans le sanglier….
(*) NdT En français du Canada : bonnet de laine à bords roulés, en forme de cône surmonté d'un gland ou d'un pompon.
Merci pour tes sympathiques intentions, j'attache bien ma tuque avant de décoller la nuit après une bonne tisane étoilée à souhait ! Les symptômes commencent à s'atténuer sans voir le carabin, en évitant croque-mitaine… et Obelix risquerait de maigrir avec cette tisane strictement réservée à une Falbala si elle veut bien s'occuper du cobaye avec le crobe entier ! Fermez les yeux, un vaccin gratuit de la grippe A tuque sera disponible en demandant à tuc de se secouer devant l'écran.
Premirement dériere des aparat de transmuteur de lumière , il ya a :un vraie Manipulateur . Deuxiément : dériere quelque vrai informations, il ya une manipulatiosn vers la peur . dernièrement :transmuteur a une énergie similaire a notr tés chère président .( je crois Aprés il n'y pas de noir n'y de blanc c'est vraie ,mais je crois que la Transmuteur ta rien de trés pur ! ( combien de temp metre tu a retirer ce commentaire .. Aprés chacun a le doit de faire un étalage aux marchée !Ont est tous sur la tere c sur .
En fait ce que tu nommes « manipulations », je suppose, sont les informations disont « noires » de constatations de ce qui ne va pas bien, de qui n'est pas harmonieux, etc… « L'habit ne fait pas le moine » à méditer…
Ensuite, tout dépend de ton détachement par rapports aux choses et à tes émotions. Si tu vis un détachement disons « important », alors la « noirceur » des choses s'estompe. En fait , tout dépend de la « qualité » du regard que l'on porte sur les choses, les actions, les émotions.
Enfin, libre à chaucun de choisir parmi ce qui est offert. Je suis actuellement « co-administrateur » de ce blog, qui n'est d'ailleurs qu'un parmi beaucoup d'autres, chacun avec leur « caractéristiques » propres, et je ne lis pas tout, je ne porte pas le même intérêt sur toutes les choses présentes. Je suis seul responsable du discernement que je suis capable d'avoir et de ce que ce « tout » qui me fait être quelque part à un moment pariculier dans le but d'évoluer. Chaque rencontre, lecture, pensée m'appartient dans le seul but d'évoluer.
Je vais poster un « gros » article, qui n'est que la mise en page d'un texte d'un de ces pionnier qui lui aussi, Ô malheur, dénonce une immense conspiration. Seul ton coeur et ta compression de celui-ci, c'est à dire ton discernement, te diront si tu as envie ou pas de le lire.
Mais e, faite quand ont parle de conspirations, c'est toujours de la théorie, et le coeur peut dire vraie ou pas vraie .Mais je crois que tant que tes image vraie et des expértise technique de manipulations avérée ne seront pas mise a l'air libre .Alors cela restera théorie meme si c'est vraie . Super pour tes blog, tout le monde a la droit de partagée des informatiosn certes , et tout le monde a le droit de critiquée l'autre . Aprés il est vraie que je ne devrais jamais perdre de vue ce que je désir etre et vivre aux quotidiens , et etre éxigens quand aux respext de mes propre désirs et valeur aux quotidiens . Aprés le monde poura s'éfrondée si la demeure intérieur a quatre pilier solide alors rien ne me fera tomber ! etje serais un repère pour les autres .Mais y encore du travaille ! L'équlibre ca serais : loisir ,plaisir ,rémunérée par un salaire régulier . Et un orientatiosn en accord avec ce que je désir ardament . Et ca c'est encore mon secret !
@ rocher dit « Bandes de chien ! » Je proteste car enfin, « point de franche lippée, tout à la pointe de l'épée », alors !! Pour moi, ce sera donc »bande de loup » ou rien !!! Voilà !! Un peu de confrontation non mais !! Génial !!! Un espace spécial pour de vives explications, ça c'est unique !!! grrrrr !! Ouiais cher rocher dit le grimpeur, je suis un sale gosse, n'est-ce pas super ?
J'ai lu le livre de Garnier-Mallet. Je lui ai envoyé des emails pour avoir des réponses à mes questions scientifiques (je ne me souviens plus des détails maintenant) et j'ai été très déçu. Même s'il a publié a référé, ça ne veut pas dire que c'est un travail sérieux. Une théorie digne de ce nom doit pouvoir être testée, doit pouvoir anticiper des résultats, doit pouvoir être invalidée (c'est a dire, on doit pouvoir être capable d'imaginer une expérience qui prouve qu'elle est fausse). Hors, ce n'est pas le cas ici. Faire du blabla abscons de mathématicien perdu dans ses équations, ce n'est pas de la science. Ce qui serait vraiment déjà beaucoup mieux, c'est qu'il soit cité dans d'autres publications … ça prouverait que ses travaux son pris au sérieux par d'autres chercheurs.
Donc, vis à vis des prétentions affichées de cette théorie qui sont énormes, j'estime avoir tout à fait le droit à un regard critique. Si « on » (que ça soit toi ou Garnier-Mallet) réponds à mes objections et questions, alors, je ferais amende honorable. En attendant, ce mossieur profite bien de son aura « scientifique » pour s'en mettre plein les fouilles en profitant de l'ignorance des gens… même si sa théorie était valable…
Il ya quand même des gens d'une autre envergure sur cette planète qui méritent plus d'attention… C'est clair qu'il ya toute une engeance qui a bien compris que surfer sur la vague de la réconciliation science / spiritualité pouvait rapporter gros !
Une théorie digne de ce nom doit pouvoir être testée, doit pouvoir anticiper des résultats, doit pouvoir être invalidée (c'est a dire, on doit pouvoir être capable d'imaginer une expérience qui prouve qu'elle est fausse ). Hors, ce n'est pas le cas ici.
Mais c'est du grand n'importe quoi ce que tu nous racontes là !!! Alors selon toi, pour qu'une théorie soit considérable, elle doit être fausse !!! Avec un raisonnement pareil, je comprends que Garnier-Malet n'est pas daigné perdre du temps à te répondre. Et en plus, tu te permets de nous donner des leçons !!! Mais c'est du déni gratuit sans l'hombre d'une objection concrète que tu fais là, et je te retourne ta remarque, ce n'est pas parce que tu nous affirme qu'une théorie n'est pas vrai, qu'elle ne l'est pas. Une théorie devient une loi scientifique lorsqu'elle est prouvée et expérimentée (difficile à réaliser en ce qui concerne le temps), d'ailleurs Garnier-Marlet a toujours parlé d'une théorie (et pas encore d'une loi) et il n'ya pas à ma connaissance de scientifiques ayant ouvertement remis en question celle-ci.
Pas besoin de référence externe pour te dire logiquement qu'un théorie « fausse » n'est pas « vrai » !!!
Ta dyslexie est risible, car tu confonds les contraires, irréfutabilité et réfutabilité ( Falsifiabilité ) !!!
Réfuter : Repousser (un raisonnement, une proposition, une opinion, etc.) en démontrant sa fausseté. Irréfutable : Qui ne peut être réfuté. Inattaquable, invincible. Formel, indiscutable, irrécusable.
Donc pour ta gouverne, ce qui est irréfutable, est ce qui ne peut pas être démontrer comme faux et pas l'inverse , espèce de bourricot donneur de leçons.
Une théorie est donc irréfutable lorsque l'on ne peut pas démontrer qu'elle est fausse !!!
C'est bien d'essayer de faire diversion, et peut-être qu'avec un peu de mauvaise foi ça marchera, mais, en l'occurrence, c'est bien la question que j'ai posé : si la théorie de Garnier Mallet est réfutable (et oui, je maintiens que le concept essentiel et méconnu se nomme « irréfutabilité » en science, comme je l'ai dit précédemment), lire : on doit pouvoir être capable d'imaginer une expérience qui prouve qu'elle est fausse, alors, elle n'est pas scientifique. Donc pour que tu comprennes bien : une fois que l'expérience à été IMAGINÉE, alors on la met en application, et si l'expérimentation montre que les résultats corroborent la théorie, alors elle est validée, sinon elle est fausse. Donc, si tu veux, peut-être qu'il aurait fallu que j'écrivasse « prouverait » au lieu de « prouve », mais je ne suis pas certain… et puis, à ce petit détail près, ceux qui savent de quoi il est question avaient compris !!! Et auraient simplement corrigé mon énoncé au lieu de m'accuser de ne pas savoir de quoi je parle !
Dis-moi, toi, tu connaissais l'irréfutabilité avant que je ne t'en parle et que tu ne moques ouvertement de moi ? Maintenant que tu fais comme si tu savais de quoi il s'agit et que tu viens me donner des leçons.
Ça me navre d'avoir à faire ce genre d'explication de texte ! D'avoir à donner une leçon aussi basique… crois bien que j'aurais préférer l'éviter. Ça doit surement plus me navrer de la donner que toi de la recevoir !
Donc, soit tu me fais dire ce que j'ai pas dit, en croyant me prendre à défaut parce que tu ne sais pas lire ou parce que tu veux profiter d'une imprécision langagière de ma part. Soit tu réponds à ma question, ou même mes questions… et là le débat peut avancer.
Donc, théorie irréfutable ou non ? Quelles sont les prédictions ? Les expériences pour la vérifier ? Qu'est-ce qu'on en tire ensuite dans la pratique du sommeil ? (je veux dire en dehors des lieux communs) Qu'est-ce qu'on en tire dans d'autres domaines ? (en matière de voyage temporel il ya tout de même de la matière dans les sciences contrairement à ce que tu dis, et les travaux d'Eric Julien vont justement dans ce sens !!!)
Je ne fais pas diversion, je suis dans le coeur de l'imbroglio qui t'habite et ne donne des leçons qu'à ceux qui tentent de m'en donner tout en se trompant lourdement et qualifiant mes propos d'âneries. Qui plus est, il en faut pas être sorti d'une grande école pour connaitre la signification d'irréfutable et donc par déduction d'irréfutabilité qui est un bien gros mot pour un si petit concept. Tu nous prends la tête avec ta dialectique pour ne rien dire, tu n'as aucun argument pour démontrer que sa théorie est fausse, voilà tout !!! Donc, et jusqu'à preuve du contraire, la « théorie du dédoublement » de Jean-Pierre Garnier-Malet est à mon sens, et à ce jour, irréfutée et donc de facto irréfutable.
Nous sommes suspendus à tes arguments de réfutabilité.
Donc et jusqu'à preuve du contraire, la “théorie du dédoublement” de Jean-Pierre Garnier-Malet est à mon sens, et à ce jour, irréfutée et donc de facto irréfutable.
Une proposition réfutable est réputée être scientifique , tant que l'observation qui permet de la réfuter n'a pas été faite. En revanche, une proposition non réfutable (irréfutable au sens logique ) est considérée comme non scientifique .
Bon comme tu es têtu comme une mule et à défaut de concret, je vais te laisser vociférer tout seul dans ta bulle dialectique.
Je profite quand même de l'occasion pour vous informer que les vitesses super-lumineuse ont été calculés pour la première fois par Jean-Pierre Garnier-Malet (auteur de la théorie du dédoublement)* :
vitesse de la lumière : 300.000 km/s vitesse supra lumineuse : 857.000.000.000 km/s
Soit 2.856.666,6666 fois supérieure à la vitesse de la lumière.
Ce qui n'est pas rien !!! (et moi qui avait auparavant la certitude erronée qu'il n'y avait rien de plus rapide que la lumière)
Ce qui laisse à penser qu'une force (l'esprit, l'énergie vitale, …) est peut-être capable de se mouvoir dans « l'éther » près de 3 millions de fois plus rapidement que la lumière !!!
Ça me laisse sans voix ce genre de découverte scientifique théorique.
(*) « The Doubling Theory », by Jean-Pierre Garnier-Malet. 1997. International Journal of Computing Anticipatory Systems, Vol.2.pp. 132-156. Liège Belgique
Messieurs, je vous renvoie au théorème de Gödel … dit théorème d'incomplétude, qui dit tout et son contraire sont démontrables ce qui prouve que tout et rien n'est prouvable ainsi que son contraire… bien évidement les scientifiques préfèrent ignorer ce théorème datant de 1932 et qui prouve la vanité de la science, apparemment Mr Garnier Mallet se sert habilement de cela, je précise que jamais personne n'a put mettre en pratique son histoire fumeuse… à part lui rapporter plein de sous… rien de pratique pour ceux qui ont acheté ses livres, CD, DVD, Stages, encore un zozo QUI EMPOCHE ET NE DONNE RIEN, a force de chercher dans la tête, et pas dans le coeur ou le Soi, tout le monde se fait baiser dans tous les sens.
Je prend humblement note de ton opinion « astro-physicien en herbe ». Je suppose donc que ta longue formation universitaire en Physique et épistémologie te donne le privilège de ce jugement. Je ne prétend pas être moi-même un universitaire consacré par ses pairs mais seulement un chercheur de vérité indépendant et surtout en grande partie autodidacte ! Parfois j'ai la satisfaction de vérifier des hypothèses, des intuitions, ou le résultat tout simplement d'une recherche approfondie et patiente pour tenter de me rapprocher de la vérité avec l'acceptation de mes imperfections.
Je ne présumerai pas de l'état du cursus d'un inconnu. Par contre la présentation de Mr Garnier Mallet sous forme de conférence ne m'a rien apporté de concret, rien d'efficace dans cette pratique multi-millénaire de dédoublement conscient ou non.
Je me suis contenté d'exprimer mon point de vue à ce sujet en rappelant l'origine des postulats qu'il utilise et qui semblent pourtant bien loin de cette manière particulière d'expérience qu'est le « dédoublement ».
Il ya eu un médecin le Dr Lefebure qui exposait lui aussi un point de vue mais orienté sur une pratique et dont les héritiers ont fait une ecole : Dédoublement et Phosphénisme
Demain si on demande à un néophyte d'aller en dédoublement sur Mars, je ne suis pas convaincu que de lire les livres de Mr Mallet va beaucoup l'aider dans ce voyage transcendant les limites conventionnelles.
Concernant le lien sur un condensé de sa thèse, on retrouve le même inconvénient que dans tous les travaux dérivés d'un paradigme dont l'un des postulats fondamentaux : la vitesse de la lumière est considérée comme constante et cela semble restreindre hélas grandement les horizons de la physique depuis plus de 100 ans !
Le degré de certitude ne peut provenir que de la confiance accordée au résultat de certaines expériences et de l'honnêteté et l'intégrité* présumée de leurs instigateurs . Par contre je me méfie des dialogues de sourds pour des questions de grammaire quand elles semblent s'éloigner de l'essentiel. (* la philosophie antique prohibe le mercantilisme et spécialement en science et philosophie c'est l'émergence de la morale et cette objection est hélas applicable ici)
En mathématique la question du formalisme est devenu plus importante que les résultats de l'expérience et c'est véritablement devenu un domaine à part, très loin du monde physique : Philosophie analytique , grave probleme car ces systèmes s'éloignent avec les observations de la physique quantique : Physique quantique et philosophie
Et avec ceci beaucoup de physiciens dans leurs débats débouchent véritablement sur des trous noirs.
Au moins peut-être au delà de cet guerre des boutons trouveras-tu dans cette approche le caractère illusoire d'une conviction quelconque : La guerre des trous noirs
Par contre suivant un point de vue Ethique , pour ce qui est de ta critique formulée sur l'autre intervenant, j'ai le devoir (et le regret en ce qui concerne ta prise de position hasardeuse) de t'informer que son travail d'application en Physique fondamentale va plus loin que celui des thèses que tu cite comme références.
En conséquence je ne peut pas accorder un accord quelconque aux points de vues que tu exprime plus haut en ce qui nous concernent et pour le reste c'est l'affaire du divin !
Trouve mes vifs regrets pour avoir osé bousculer des convictions en exprimant un autre point de vue que les tiennes et celles de tes amis, mais trouve également mes remerciements pour nous avoir laissé nous exprimer jusqu'à maintenant librement !
Je ne suis pas sur qu'il soit physicien. Il a un doctorat en mécanique des fluides, ce qui m'indique plutôt qu'il est ingénieur.
Disons qu'au départ il nous rappelle un corollaire géométrique 2D bien connu : en parcourant la distance entre A et B en suivant des parcours parfaitement circulaires à demi, peu importe le nombre de « demi-cercles », la distance parcourue sera la même (plus on fait de petits demi-cercles, plus ceux-ci sont petits). Donc la distance parcourue sera pi*R (R est la moitié de la distance parcourue par la particule à vol d'oiseau).
Ensuite il dit que pour l'observateur, le trajet ressemble à une droite.. Je me demande comment il peut affirmer ça?
Et que donc, selon le changement de perception, la distance parcourue est soit pi*R ou 2R. Ce n'est pas vrai.. le mouvement circulaire, quand il y en a un, est facilement visisble.
Et il dit que C'est l'idée de base du mouvement de dédoublement de l'espace et du temps. Ça commence mal…
Le reste est une succession d'images avec un sigle « copyright », des JPGM un peu partout, et plein d'explications qui ne semblent rattachées à rien. Bref, du délire et de la mégalomanie.
Sa formule pour calculer la vitesse de la lumière est C = (216*pi*rho/tau)*10^4 où tau = 6 mois (~15.8E6 secondes) rho = rayon du soleil (~7.0E6 km) cela donne bien 2.9E6 km/s, mais d'où sort-il cela ?
On peut prendre n'importe quelle distance, n'importe quel temps, les diviser, puis multiplier le tout par des constantes magiques, et en arriver à la vitesse de la lumière. On peut prendre la hauteur de la tour Eiffel, la diviser par la durée de la deuxième guerre mondiale, et multiplier ça par une constante quelconque, et en arriver à la vitesse de la lumière.
Voyons d'où vient le 216*10^4 et quelles sont ses unités..
216 vient de 4*54, qui est supposé être le nombre de spinbacks d'une particule (omega_6) fait en 6 mois (temps tau). Mais d'où vient le 54? C'est que dans la figure 22, il ya 54 petits cercles. Ça sort d'absolument nulle part! Pourquoi ces cercles, et pas des plus petits ou plus gros? Et le 4? il sort d'où? C'est tout aussi tordu.
Et le 10^4, d'où vient-il? Absolument nulle part.
Bref, c'est de la bouillie numérologique. Un peu comme à des chiffres et des lettres, mais en moins impresionnant. Cet homme écrit clairement n'imoprte quoi.
La truie qui file aurait-elle perdu son humour légendaire pour répondre, sans le faire vraiment, d'une manière si hautaine à mes demandes d'opinions sur des questions dépassant mes compétences et mon entendement ?
Saches également que mes pré-supposés amis dont tu fais grand cas, n'en sont probablement pas, mais que la liberté et la pluralité d'opinions dans le respect d'autrui prime à mon sens sur mon point de vue personnel.
Bien à toi, la truie vexée qui file. L'Âne Catalan Rieur
Quel surprise de le retrouver, était-il vraiment perdu, le meilleur ami de la chaise cassée et du coussin héritier des certitudes humaines ?
Pour les intellos et les grammairiens de la philo qui apprécieront l'érudition et cette respectable odeur de sainte bibliothèque : « Humour, rire et groupe »
Et pour les praticiens de la relaxation active , les épanchements plus corporels : Le Yoga du Rire
Il n'y aurai pas de per-sifflage sans par exemple un kit à 33 euros et tu peux rajouter une couche , la spiritualité à la CB, désolé elle me donne de l'urticaire. Alors inique la pensée à 33 euros pour un PDF pourquoi pas pour une photocopie de Dollars ? Est-ce là tout le sens de l'humour de ce cher transmuteur?
Je reproduis ici le texte original dont il est question plus haut, chacun pourra ainsi décider par lui-même, s'il ya oui ou non persiflage à ce sujet :
A la fin du Shoud du mois de mai, Tobias a fait une demande spéciale : lors de la célébration qui aura lieu à la Conférence de Breckenridge cet été, il aimerait que des certificats et des stylos spéciaux soient disponibles pour tous les Shaumbras . Ces certificats et stylos sont le moyen par lequel Tobias met l'accent sur quelque chose qu'il lui semble très important que nous nous rappelions : il est temps que nous prenions la pleine responsabilité de nos vies . C'est le chemin du créateur et cela met de côté toutes les énergies d'excuses et de victime.
Selon les instructions de Tobias, l'équipe du Cercle Cramoisi a commandé spécialement des stylos en bois de rose, sur lesquels est gravée l'inscription : « l'utilisateur accepte toute la responsabilité » . Ces stylos sont proposés avec le certificat qui affirme : « Je suis le Créateur » . Un stylo et un certificat seront remis gratuitement à chaque Shaumbra présent à la Conférence (gratuite) Nouvelle Énergie de juillet. Tobias aimerait que chaque Shaumbra signe son certificat et il les signera également.
Comme nous achevons dix années de messages avec Tobias, et avant que nous n'embarquions pour la prochaine partie de notre voyage avec Adamus, Tobias souhaite que nous prenions consciemment connaissance de la totale responsabilité de nos créations . L'acte symbolique de signer les certificats renforce le choix de libérer les anciennes énergies comme le karma, l'état de victime, la destinée et toutes les influences extérieures. Cela ouvre la porte pour la manifestation claire de nos créations conscientes.
Les stylos et les certificats seront également disponibles pour les Shaumbras q ui ne seront pas présents à la Conférence Nouvelle Énergie. Après que vous ayez passé votre commande, le certificat sera imprimé à votre nom, et Geoffrey Hoppe apportera les énergies de Tobias pour le signer personnellement. Le paquet avec votre stylo spécial et votre certificat personnalisé sera expédié après la Conférence fin juillet. Le coût de l'ensemble est de 33 $ (Ndt : soit 24 € au cours du 19/06/09), auxquels s'ajoutent les frais d'envoi (Ndt : envrion 11 € le moins cher pour la France). Merci de passer vos commandes avant le 5 juillet, nous aurons ainsi tout le temps de personnaliser vos certificats et de les faire signer par Tobias via Geoffrey Hoppe.
Un certificat gratuit , au format pdf, sera disponible en téléchargement en ligne pour ceux qui souhaitent le certificat mais ne veulent pas acheter le set complet , ou ceux qui ne souhaitent pas avoir leur certificat signé par Tobias via Geoffrey.
J'ai beaucoup d'humour, mais là, cela n'en est plus…
Si tu n'apprécie pas la dérision vis à vis des marchands du temple tu es libre de faire de la promotion pour leurs tractations. Affiche au moins la couleur ! Le prestige de ton site est, il me semblait, attaché à une certaine notion qui se voulait surhumaine . Alors l'intégrité doit également en suivre les standards les plus elevés .
Et ceux-là ne sont guère compatibles avec la promotion mercantiles et les campagnes marketing professionnels.
20 euros c'est le salaire moyen d'un travailleur de labeur à 50 heures par semaine dans les pays du quart monde. Si c'est ça le nov paradigme, moi je préfère acheter un sac de riz pour des gens qui ont faim et autrement rester dans mon engagement libre et volontaire de Truie qui file.
La spiritualité avec certificat payant ne demande pas à un maître authentique de n'importe quelle époque ce qu'il en pense, souviens-toi plutôt de celui là :
13 -- La Pâque des Juifs était proche, et Jésus monta à Jérusalem.
14 -- Il trouva établis dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs.
15 -- Il fit un fouet de cordes et les chassa tous hors du temple, ainsi que les brebis et les bœufs ; il dispersa la monnaie des changeurs, renversa les tables
16 -- et dit aux vendeurs de pigeons : Ôtez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic.
17 -- Ses disciples se souvinrent qu'il est écrit : Le zèle de ta maison me dévore.
18 -- Les Juifs prirent la parole et lui dirent : Quel miracle nous montres-tu pour agir de la sorte ?
19- Jésus leur répondit : Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai.
20 -- Les Juifs dirent : Il a fallu quarante-six ans pour bâtir ce temple, et toi, en trois jours, tu le relèveras !
21 -- Mais il parlait du temple de son corps.
22 -- Quand il fut ressuscité d'entre les morts, ses disciples se souvinrent qu'il avait dit cela et crurent à l'Écriture et à la parole que Jésus avait dite.
23 -- Pendant que Jésus était à Jérusalem, à la fête de Pâque, plusieurs crurent en son nom, à la vue des miracles qu'il faisait,
24 -- mais Jésus ne se fiait pas à eux, parce qu'il les connaissait tous,
25 -- et parce qu'il n'avait pas besoin qu'on lui rende témoignage de quelqu'un ; il savait de lui-même ce qui était dans l'homme.
Et personnellement quand je ressens une violente nausée, j'ai simplement envie de la conjurer par l'humour mais aussi d'essayer d'exprimer la nature profonde de cette indignation.
… marchands du temple… la promotion mercantile et les campagnes marketing professionnels…
J'apprécie beaucoup la dérision lorsqu'elle est justifié et qu'elle n'est pas systématique. Et là je vous redis une nouvelle fois, à toi et à Alcidejet, que vous vous trompez de cible avec Shaumbraland et consorts : tous les « enseignements » sont gratuits, traduits, et disponibles sur le net… alors c'est vrai qu'il ya une boutique qui vend des livres (il ya bien également depuis peu sur LeTransmuteur.Net un début de librairie ) pour ceux qui veulent une copie sur papier relié et d'autres « babioles » pour ceux qui en ont le désir et les moyens… ET ALORS… vous me faites penser à deux intégristes qui diabolisent, en jetant systématiquement le discrédit, dès qu'ils entrevoient le moindre argent dans une activité spirituelle. Notre société vie malheureusement encore avec de l'argent, et c'est donc encore normal d'en utiliser un peu… pour au minimum ne pas en perdre…
Je ne fais pas la promotion de Geoffrey Hope, que j'apprécie modérément, mais cet article était à l'origine présent ici pour faire connaître et comprendre ce qu'est le « channeling » (et oui, tout le monde ne le sait pas encore) en diffusant ces vidéos d'un « channel » en action.
Et s'il te plaît, épargnes-moi le procès de l'intégrité qui devient, à ce niveau d'intolérance, limite d'un nouvel intégrisme spirituel… car pour ma part, je survis depuis maintenant plusieurs années en France avec moins de 10€ par jour (ce qui me permet en contrepartie d'avoir beaucoup de temps libre pour autrui) en payant de ma poche l'hébergement de ce site… je ne compte pas mes heures, qui se calcule aujourd'hui en années de bénévolats altruistes pour faire évoluer la communauté francophone Internet… et depuis plus d'un mois, je travaille tout seul (littéralement comme un bûcheron en été), en circulant à vélo (car je n'ai plus de voiture), pour tenter d'organiser dans un lieu écologique agréable des rencontres le 14 juillet prochain qui m'ont complètement mis à sec financièrement et ne me rapporteront pas un centime. Et oui !!! C'est aussi tout simplement cela le « SurHumanisme » en action !!!
Merci de ta sincérité, mais c'est inutile de discuter de ces positions d'ordre éthique de cet ordre : La spiritualité véritable n'est pas compatible avec aucun négoce et c'est une règle éternelle. La règle de tolérance n'est pas applicable à l'atteinte délibérée au sacré pour un motif mercantile.
Reçoit toute ma compassion pour les difficultés que tu traverse en ce moment.
Je n'ai nul besoin de ta compassion car les difficultés dont tu fais allusion n'en sont pas, c'est un choix volontaire d'un mode de vie passager me permettant d'avoir du temps libre pour penser et agir en expérimentant le lâcher-prise, voilà tout…
La spiritualité véritable n'est pas compatible avec aucun négoce et c'est une règle éternelle. La règle de tolérance n'est pas applicable à l'atteinte délibérée au sacré pour un motif mercantile.
Je te laisse à ces « dogmes éternels » d'un autre âge…
N'as tu jamais acheté un livre traitant de spiritualité ??? N'est-ce point là du négoce ??? N'est-ce pas là un acte mercantile ??? Les auteurs « spiritualiste » n'ont-ils donc plus le droit de vendre des livres ??? Se condamne-t-on à vivre dans la misère financière lorsqu'on consacre son temps et son énergie à l'Esprit et à l'évolution de celui-ci ???
Ton intégrisme spirituel sous couvert d'intégrité, d'atteinte au sacré et d'éthique est finalement rétrograde, inquisitoire et ressemble fort à du totalitarisme moralisateur !!!
Cette intolérance dogmatique en devient pratiquement insupportable !!!
Pour le commerce les règles de l' AFNIC précise que les sites commerciaux ou de promotion sont en .com
Il n'y rien de médiéval à ces règles connues et respectées implicitement par tout administrateur de site internet.
Pour ceux qui renoncent aux biens matériels pour la spiritualité il existe le bol à aumône !
Pour la séparation du matériel et du spirituel (et spécialement de tout échange monétaire…) c'est simplement pour éviter une sorte de court-circuit énergétique.
Et ceux qui dénoncent les excès du libéralisme matérialiste que peut-on raisonnablement penser s'il propose une solution spirituelle avec un comportement de commerçants ?
Concernant l'humour et la dérision contre des comportements c'est consacré par l'usage en matière de défense des libertés individuelles et collectives.
Par contre insupportables sont tes insultes personnelles répétées et indigne d'un Homme soucieux de l'éthique.
Je crois, comme beaucoup, que j'apprécierais de voir la fin de ces chamailleries enfantines. Non vous n'êtes pas, par ces mots, traités de sales gosses, mais avouez que la forme en est puérile, quoi que le fond soit.
Je n'attends pas non plus que vous vous serriez la main ou vous fassiez une accolade (en plus ça va pas être évident par le fil du téléphone), mais SVP passez à autre chose. Vous avez dit ce que vous aviez à dire, vous êtes entendus, laissez maintenant la place au silence et au respect de vous-même, de l'autre et des autres.
@ Le transmuteur : beaucoup d'implication, c'est beaucoup, comprends-toi…
@ La Truie qui file : beaucoup d'implication aussi, et « récemment » sur ce site, comprends-toi aussi…
@ vous deux : Comment fonctionne la relation entre humain (cours du soir par Sieur Jet à ses 2 amis, donc gratuit!)
Quand on parle, que l'on se confie ou que l'on donne son avis, alors, une « part » de nous est « offerte » aux interlocuteurs. Sans nous en rendre compte, en fait, nous sommes dans le « don » (c'est dingue comme on oublie trop souvent que nous sommes en effet des demi-Jésus !! )
A contrario, si on écoute, que l'on comprends l'autre ou que l'on accueil son avis avec ouverture, on capte un peu de lui. Sans nous en rendre compte, là aussi on est dans le « recevoir » ! (C'est merveilleux hein ? ! )
Mais évidement, depuis le temps on a tous compris que l'humain aimait à être compliqué et ce « don/recevoir » n'est pas bien clair et pas très bien vécu non plus.
En effet, une « vraie relation « , « naturelle », génératrice d'évolution (d'énergie) est une relation qui est équilibrée , pour chacun et entre chacun.
Si vous m'avez suivi, alors vous avez compris que, même derrière une bonne intention, se cache (encore et toujours) des épreuves à dépasser, et ici, il semble que vos « implication » vous ont, d'un certaine façon, vidé ou trop rempli. Il ne s'agit pas ici de comparer l'homme à une jauge, étant complexe, nous en avons un sacré nombre… (ex : la santé, l'âge, la culture, la concentration, l'humeur, etc…)
Celui qui donne doit recevoir et celui qui reçoit doit donner.
Et celui qui ne m'a pas compris doit juste arrêter de se prendre la tête ! (comme ça on sera 2 !)
Avec toute mon amitié : Merci de recevoir (transformer) ce que vous m'avez donné.
Ma sphère d'influence est tout ce qui correspond à la notion de relation. La relation est différente de la communication. La relation se passe, le plus souvent, sur des attractions et répulsions qui échappent à votre conscient. Un certain nombre de concepts sont importants à assimiler, de manière à élucider le mystère de certaines relations humaines. La relation authentique est celle qui libère. La relation authentique est celle qui rend la liberté. La relation authentique est celle qui épanouit et qui met dans ce que vous appelez la joie. La relation sincère et honnête est celle qui retire la prison de l'autre, vous libère littéralement de ce qui est appelé, en votre monde, attachement, vous libère de ce qui est appelé, en votre monde, le jugement, de ce qui est appelé, en votre monde, souffrance. La vraie relation authentique, liée à la relation que vous entretenez à la Lumière et à l'Amour vous sera, petit à petit, initialisée en vous, vous permettant, par là même, d'approcher la relation multi-dimensionnelle des êtres que vous deviendrez prochainement. Néanmoins, fidèle à mon habitude, je suis ici, aussi, en tant que liant et être de relation pour vous permettre d'épancher vos questions, vos interrogations, vos doutes, pas uniquement par rapport à la relation mais, d'une manière générale, sur ce que vous vivez, sur ce que vous appréhendez et permettez de rayonner à votre être intérieur durant ces moments que vous vivez. Ainsi, je suis prêt à vous aider directement pas uniquement à travers des mots mais à travers des radiations énergétiques qui me sont propres dans ma sphère d'influence, bien sûr.
Question : les conflits sont-ils liés à un manque d'épanouissement spirituel des personnes concernées? Les relations conflictuelles n'ont qu'un sens et qu'un seul but : vous faire retourner vers vous-même. La plupart des gens, des âmes incarnées sur cette Terre, pensent que la relation est communication. En préambule, je vous ai dit que la communication participe d'un niveau, la relation participe d'un autre niveau. Le problème c'est que les relations peuvent être induites par des cicatrices ou des liaisons liées au passé qui sont situées au dessous de votre seuil de perception consciente. À ce moment là, bien évidemment, il résulte de ce type de relation ce que j'appellerais une blessure. Cette blessure va réveiller, de manière fort inconsciente, en vous, des peurs. Les blessures et les peurs qui en résultent vont, à leur tour, venir mettre en exergue et en Lumière l'acuité de la relation qui n'est pas vécue sur un mode authentique de libération. Il faut bien comprendre que la relation dite conflictuelle est celle qui est la source d'une plus grande possibilité d'intégration de votre Lumière. En effet, les êtres qui évoluent à travers une relation conflictuelle, au sein d'une relation particulière (qu'elle soit épisodique, permanente, karmique, de couple, liée à la fratrie, liée aux ascendants ou aux descendants), sont des occasions inespérées de grandir. En effet, les relations que vous vivez, à ce niveau là, traduisent un besoin de réparation mais traduisent, surtout, le fait que, quels que soient les antagonismes et les oppositions existant, les deux âmes en relation sont certainement beaucoup plus proches que ce qu'elles ne pensent ou vivent, soit de par leur origine planétaire, soit de par leur origine de lien se situant, le plus souvent, au niveau de la loi l'action / réaction. Je ne parle pas des problèmes de communication. Beaucoup de personnes, d'âmes humaines essaient de résoudre les problèmes de relation par la communication. Cela n'est toujours pas possible parce que, le plus souvent, la communication se situe au dessous de votre seuil de perception consciente quant à l'origine, la source de ce problème de relation. La relation authentique est celle qui vous libère, est celle qui dissout littéralement les entraves aussi bien au niveau social, au niveau sexuel, au niveau communication, au niveau objectifs, même, communs.
Je vous dévoilerai le principe même de ce qui est appelé relation et les différents niveaux où se situe cette relation. La première étape c'est que toute relation, dans votre dimension, au sein de cette dimension, sans préjuger de l'origine ou du niveau inconscient de la relation, la relation à l'extérieur de vous, mettant en relation avec une autre personne, engage toujours un principe de déséquilibre. Il ne peut y avoir, avant d'accéder à l'étage du cœur, de relation équilibrée. Toute relation, quelle qu'elle soit, se fait au travers du principe de dualité. Ce qui veut dire quoi ? Que, dans une relation, et indépendant même de votre notion de perception, par rapport à cette relation, au-delà même de la notion de ce qui a été appelé plaisir / déplaisir, attache / non attache, toute manifestation d'une relation participe de la dualité. Le principe inexorable de la dualité, au sein même de la relation, comme au sein même de tout principe duel, fait considérer qu'il existe une notion de gagnant et une notion de perdant. Effectivement, dans toute relation, même la plus harmonieuse existante entre deux êtres, il existe toujours, ce que nous appellerions un gagnant et un perdant. Le gagnant est celui qui prend. Le perdant est celui qui donne, dans le sens duel. Cela veut dire quoi ? Il ne peut y avoir équilibre énergétique et de conscience, au sein d'une relation, non manifesté au niveau du cœur. Cela va se traduire, dans la pratique et dans l'évolution même de cette relation, nécessairement, par un principe de gagnant et de perdant. Le gagnant étant, d'une manière générale, à un niveau ou à un autre, celui qui a le plus d'énergie et de chose à prendre. Le perdant étant celui qui a nécessairement, aussi, le plus de choses à donner et à se faire prendre. Il ne peut y avoir d'équilibre dans la relation entre deux personnes. Il n'ya équilibre qu'à partir du moment, comme l'a dit le Christ, où vous vous réunissez en son nom. Cela veut dire quoi ? Cela veut dire qu'à partir du moment où vous êtes 2 ou 3 et que vous vous réunissez au nom du Christ et que vous affirmez le principe de cette relation au niveau du cœur, il n'ya qu'à ce moment là que le principe perdant / gagnant disparaît, au profit d'une relation, que j'appellerais, comme vous l'appelez gagnant / gagnant. La relation gagnant / gagnant va se manifester au niveau de l'étage cardiaque. Elle introduit la notion du cœur et, à ce niveau là, se trouve l'équilibre. Toute autre relation basée sur la sexualité, basée sur la communication, basée sur l'amour, basée sur l'attraction, basée sur la haine, est nécessairement déséquilibrée. Ceci est un principe fondamental et inviolable de toute relation au sein de votre monde duel. Toute relation participe et procède de ce principe. Il ne peut en être autrement. A partir du moment où vous commencez à pénétrer la vibration de votre cœur, la vibration de votre Essence et la vibration de la réalité de la relation au niveau du cœur, ce principe de gagnant / perdant, tend à disparaître, pour laisser la place à la relation que j'appellerais, gagnant / gagnant. Dans cette relation là, où l'intermédiaire est le Christ, c'est-à-dire votre propre dimension Christique, il devient évident qu'à partir de ce moment là vous serez, chacun de votre côté, gagnant et enrichi par cette relation. Ainsi, la fameuse trilogie de celui qui donne, de celui qui prend et de celui qui assiste, celui qui est pris et celui qui prend, cette relation triangulaire n'est pas une relation, au sens Christique. Elle est une relation déséquilibrée, aboutissant systématiquement à une perte de la relation et surtout à une non réparation de la relation. La relation est mise en évidence des faiblesses de l'autre, dans le sens de la dualité. Dans le sens de l'Unité, elle concourt à faire apparaître le principe Christique, le principe de rayonnement de la Lumière et donc le principe de Joie.
Tá cothrom agus le comhardú an ceann a dhéanann tú ag fás ar an méid de na croí. Tá sé seo léiriú, thar aon rud eile, fiú níos faide ná caidreamh gnéasach nó is féidir le caidreamh nó gaol teaghlaigh nó gaol fostaíochta, ag cad ba mhaith liom glaoch seo áthas ar an chroí. Tá an-áthas ar chroí léiriú ag creathadh agus go háirithe ag mothú déine na saoirse. Ní hé seo an scaoileadh le focal folamh nach bhfuil, a figment na samhlaíochta, ach réaltacht is gníomh a bhfuil cinntitheach de na naisc a chur isteach ar an gcaidreamh oscailte, a thugann le tuiscint, is é sin, ina gníomhú gníomh coinsiasa agus creathadh, fuinnimh agus radiance. Aon chaidreamh go bhfuil cónaí ort sa saol seo, mar nach bhfuil sé á spreagadh ag an tonnchrith croí (agus ní gcroílár na dúil go bhfuil tú go minic an-i gcaidreamh go bhfuil siad tarraingteach lánúin, teaghlach , gairmiúla nó eile), tá tú i gcónaí faoi thionchar an éagothroime. Beidh an éagothroime deireadh inexorably ag an imeacht amháin nó an duine eile. Is é seo a tharlaíonn i ngach saol foghlama a dhéanann tú. Tá sé tábhachtach a thuiscint go bhfuil sa chéim athrú áit a bhfuil tú inniu, thiocfaidh chun bheith faoi iamh leis an ngaol caidreamh fuascailliú. Tá an caidreamh fuascailliú ceann a FreeS an taobh eile, tugann sé ar a neamhspleáchas féin, cumhacht dá chuid féin, ag a áthas féin. A chruthú duit nuair a tá tú díreach i gcaidreamh seo, nó níos mó (agus tá sé i bhfad níos éasca a bhunú ón nóiméad a bhfuil tú dhá, nach bhfuil tú trí, ach nuair a théann tú isteach fo-iolraí de 24 aonad de Chonaic mar tá an sainmhíniú déanta ag na páirtithe leasmhara go leor), i do réaltacht. Is é sin le rá go bhfuil aon uair amháin, ansin tá tú fiú i roinnt, le 6 ag 12 ag 24, tuigeann tú i bhfad níos éasca, ag prionsabal na gcaidreamh radaíocht, cothromaithe a bhaineann leis an croí. Is sa chiall go bhfuil na tréimhsí de chomhdhlúthú mar spreag, agus má tá tú tiomáinte, léiríonn an cur i bhfeidhm an gcineál seo caidreamh. Sna caidrimh is féidir go mbeadh aon comhéigean, is féidir a bheith ann nach féidir aon riail ann fiú ag fulaingt mar go bhfuil siad saor ó aon rian de do chuid tríú toise. Is féidir sé a thuilleadh, sa mhéid is go ghlaonn tú i do theanga, executioner, an t-íospartach, an rescuer. A bheith agat ar an saviors go léir duit féin. Éiríonn tú neamhspleách ar fad tríd an gcaidreamh. Sé ar a dtugtar an fhreagracht aonair agus cuntasachta mar caidreamh. I gcomparáid le seo, tá aon cheist agat, roimh insint agam duit anois cad a dhéanamh leis?
Ceist: luaite tú go bhfuil caidreamh daonna, tá caidrimh eile? Sea, is fíor, ach caidreamh an duine an gheata chuig an gcaidreamh idir-tríthoiseach. Is féidir leat éileamh a dhéanamh ar chaidreamh interdimensional mura bhfuil tú ag teacht ar an gcaidreamh idir dhaoine, mar atá i gceist é prionsabal an Grá. Is féidir leat teacht ar an tonnchrith de do chroí go trí obair an choinsiasa, mar trí obair fuinnimh is gá duit a bhaint amach. Sa chiall seo, is iad na grúpaí riachtanach, ní féidir leat fanacht gafa i an dúbailteacht le caidreamh dhá-duine. Tá tú ag dul chun rochtain a fháil, a luaithe a bheidh le do scéal iltoiseach, áit a bhfuil an coincheap an dúbailteacht toirmiscthe. Ba chóir a thuiscint gur fiú an chuid is mó nach bhfuil caidreamh siombóiseach nó pearsanta gur féidir leat triail, mar shampla trí cad a ghlaonn tú collaíochta, i gnéithe eile amach mar seo. Is é sin le rá, nach é seo seilbh an duine eile nó a thabhairt suas leis an gceann eile, tá sé suas le do Solas féin. Thairis sin, ann an malartú go mbeadh tú cur síos ar an saol seo ar ghnéasacht, ar ghnéithe eile, ach, ar ndóigh, nach bhfuil dímheas ag an méid a ghlaonn tú baill ghiniúna. Tá sé an caidreamh of Light chun solais. Triggers an caidreamh of Light chun Solas an feiniméan ar a dtugtar tú taitneamh a bhaint astu. Dá bhrí sin, sa chaidreamh idir dhá ní ceart daoine, tríd an sféar gnéasach, caithfidh an gaol a bhunú, literally agus figuratively, pléisiúr agus tá sé i bhfad níos éasca a bheith sa taitneamh níos mó ná dhá. Agus fós, is féidir leat rochtain a fháil ar an ngaol idir-tríthoiseach go mbeidh mé a fhorbairt, chomh maith, anois, gan a bheith déanta roimh an chéim seo, ar do chroí féin, do ghné chroí i do ghaol le tú féin a agus i ndáil leis an duine eile. Tá sé seo mar chuid de do chuid foghlama. An grúpa ag 6, tá 12 nó 24 dócha, agus go deimhin, ar an leibhéal fuinnimh, an bealach is fearr chun é seo a dhéanamh, mar gheall i siúd a bhfuil il, ní féidir leat a bheith gaol riocht triantánach agus a ghlaonn tú é, executioner , íospartach, rescuer.
Ceist: má tá tú cheana féin i gcaidreamh, mar sin unbalanced ndóigh, cad a bheith den chineál seo caidreamh? Nach bhfuil aon ghaol i gceist a bheith briste. Cuimhnigh méid a dúirt mé. Má Go mbristear do caidreamh, is cuma cad é, tá súil a fháil le caidreamh ceart, a thógáil leat nasc nua leis an duine lena mbristear nó a bhriseadh. Mar sin féin, tá cásanna ina bhfuil an duine gaolta leat, mar shampla i gcaidreamh nach bhfuil, agus ní féidir, ar a choinsias, rochtain a fháil ar an gcaidreamh ceart, ansin tá sé d'fhreagracht a mbealach ina n-aonar. Ní chiallaíonn Aonair a bhriseadh. Aonair ciallaíonn an cosán a ghníomhachtú an tonnchrith de do chroí, i gcaidreamh le tú féin, ach ar an gcaidreamh an ghrá. Ag an bpointe seo, más rud é a thairiscint duit grá, ní bheidh an duine eile fanacht sa stát céanna. Rud a chiallaíonn go mbeidh sé dhiúltú le bhfeidhm agus fuinnimh an caidreamh nua a thairiscint duit. Ní féidir é, i bhfocail eile, ní fíor seasamh an solas go scaoileann tú. Níl sé seo leat a romprez ach beidh sé seo a bheith eile agus nach mbeidh tú, ag an am sin, ceangailte le prionsabal dúbailteacht, is tú féin a bhaint amach do aonad atá ann faoi láthair. Níl sé seo mar an gcéanna le cinneadh a dhéanamh tú féin a fhágáil ar an gcaidreamh ar bith. Leis an scaoileadh solas. Press sé freisin caidreamh riocht agus fós nach bhfuil tú go léir na breiseáin agus outs, nuair a thug mé tú na prionsabail seo, a fhreagraíonn do na caidrimh éagsúla atá ann cheana laistigh den ábharthacht as a riocht go Ba mhaith liom cur síos a dhéanamh beagán níos déanaí sa lá seo de radiance. Tá prionsabal an solas aontaithe laistigh de do chuid féin a ghaol le do anam induces gá go mbeadh frithghníomhú i mBallstát eile. Is féidir an imoibriú dul i dtreo an bhallraíocht nó i dtreo na réabfaidh sé. Mar sin féin, i gcomhaontú leis féin, ag nascadh le do chroí, tá sé soiléir nach bhfuil sé go bhfuil tú a chruthú caidreamh nua ag briseadh. Riamh Tá an sos a scriosadh nasc, ar a mhalairt. Is é an briseadh beagnach i gcónaí a neartú nasc. Mar sin féin, tá tú i idirthréimhse ina all the links ort tógtha á díscaoilte. Ón nóiméad mé forbartha natures is féidir éagsúla de na naisc seo beidh tú a thuiscint, go hintleachtúil, agus ag an tonnchrith, cad a chiallaíonn. Chun anois beidh mé a leagtar amach na prionsabail a chur isteach ar cheist mhór. Comharthaí athfhriotail, mar sin falsa mé ar an gcaidreamh a bheith ag obair le haghaidh a ghlaonn tú ar do uirlis mheabhrach. Mar sin féin, beidh mé a thabhairt duit an eochair a bheith rannpháirteach i gáire hearty.
Question : toute rupture est alors une fuite ? Tá. Systématiquement. Toute rupture est une fuite que vous pensez être réelle dans l'énergie mais, sur le plan de l'âme, cela est un lien de plus qui est créé. Une relation, quelle que soit son origine, ne créé pas une libération, elle créé une libération de l'ego, le créant propice à créer d'autres relations faussées. Il ne peut y avoir de libération par la rupture d'un lien, quel qu'il soit. Il ne peut y avoir que, pour celui qui est le gagnant de cette relation (a priori celui qui est le plus fort, aussi bien en lumière qu'en ego), que peut venir cette libération en montrant l'exemple. Néanmoins, cela ne suffit pas toujours, malheureusement, à engager l'autre dans le même processus mais, à ce moment là, votre prise de conscience et votre mise en relation de votre énergie dans le cœur et de votre conscience dans le cœur, permet de dissoudre le lien. Il existe des relations que je qualifierais de cocasses, au sein de votre dualité, que vous passez littéralement des dizaines de vies à retrouver les mêmes personnes, en différents rôles, sans pouvoir vous en défaire. Néanmoins, cela faisait partie du jeu de votre karma et de la descente dans la séparation. Aujourd'hui, la réparation de la séparation est rendue possible et donc rendre la liberté à l'autre. Différents intervenants se sont exprimés sur la notion de pouvoir sur soi et de pouvoir sur l'autre, cela correspond exactement à la même chose. En ce sens, la notion de rassemblement rend possible, de manière extrêmement rapide, cet apprentissage.
Question : quelle différence entre la relation d'âme à âme et la relation de cœur à cœur ? La relation de cœur fait intervenir le principe Christique. La relation d'âme à âme sous tend ce que j'appellerai les âmes sœurs, les âmes jumelles et un certain nombre de concepts qui, pour certains d'entre vous, sont plus ou moins connus. Au niveau de la satisfaction des sens et de l'ego et de la satisfaction, même spirituelle, de cette dimension, rencontrer une âme sœur est extrêmement enrichissant. Mais si vous saviez les tenants et les aboutissants de cette relation, je parlerais d'un karma extrêmement lourd. Les âmes sœurs sont liées par des expériences importantes, les liant de plus en plus au cours des incarnations, faisant que dès qu'elles se retrouvent elles se reconnaissent, comme on dit, d'âme à âme. Bien souvent, cela passe par l'expérience de la passion et de la pulsion sexuelle la plus torride, au sens où vous l'entendez. Néanmoins, cela est une entrave à votre liberté de cœur.
Alors, nous allons vous expliquer, avec des mots, ce qu'ont été la majeure partie de vos relations que vous avez eu à déployer, à assumer et à vivre, en vos multiples incarnations. La première des relations que je citerai est, bien évidemment, la relation appelée de filiation. C'est celle qui va vous faire partager un matériel dit génétique avec vos ascendants. Cette relation est empreinte d'un certain nombre de fonctions créant un lien indissociable en rapport avec une notion karmique. Systématiquement, à partir du moment où vous prenez corps, à partir du moment où vous décidez de vous condenser et de descendre au niveau de tel matériel génétique, issu de ce que vous appelez père et mère, bien évidemment, cela traduit une qualité d'Amour essentielle pour l'âme qui descend. En effet, vous allez, de manière constante, quasi systématique, en votre langage, éprouver une attraction irrésistible (au sens de l'âme) au travers d'une autre âme qui est, elle, en incarnation (ou parfois les deux, les deux parents) qui, dans une vie passée, dans une relation conflictuelle, vous ont causé le tort le plus extrême à vous-même. Par le miracle de la grâce, vous choisissez donc de descendre systématiquement au sein d'un milieu ou une des deux parties a été, dans une vie passée, votre tortionnaire, votre bourreau, votre assassin ou celui qui vous a fait le plus de mal possible. La rédemption fonctionne donc à ce niveau comme une capacité de l'âme à venir, par l'incarnation, supprimer la notion de tort qui vous avait été fait. Ainsi donc, en descendant au sein de cette densité par rapport à cette vibration inscrite dans les mémoires karmiques et génétiques du couple que vous choisissez, vous participez à alléger le karma de la personne qui vous accueille, ou du couple qui vous accueille. Ce karma se passe de mots, il n'ya point besoin de retrouver la mémoire de cela. Le simple fait de descendre au sein de cette densité et de permettre à ceux qui sont vos parents de vous aimer (et au pire de vous élever sans vous aimer) permet de réparer leur karma qu'ils avaient par rapport à vous. Il s'agit donc, réellement, d'une forme de relation karmique qui nécessite une réparation qui se produit du fait même de votre incarnation au sein de cette densité.
Il existe d'autres relations de nature forte, je dirais, traduisant des réparations. Celles-ci sont responsables non pas de votre descente au sein d'un milieu, mais de vos rencontres que vous ferez, une fois votre vie adulte manifestée. Il est exceptionnel d'avoir ce type de relations entre deux âmes en rapport avec la même fratrie. Ce qui convient de comprendre, à ce niveau là, c'est que au fur et à mesure des relations établies, durant vos vies, vous avez tissé et retissé et consolidé un certain nombre de liens. Dès que vous entrez en relation personnelle avec une autre âme en densité, vous tissez inexorablement des liens qui vont créer des situations appelant une réparation. Au-delà du phénomène lié à la mort, des phénomènes que vous avez mis en œuvre dans des vies passées vont faire que, quand vous retrouvez sur votre chemin l'âme avec laquelle vous avez eu maille à partir, là, c'est le cas de le dire, cela va nécessairement réactiver en vous une pulsion à vous rapprocher de cette âme. Dans les cas importants, voire extrêmes, où vous avez tissé et retissé des liens en de multiples occasions, vous allez retrouver, quand vous croisez cette âme en incarnation, une attraction importante voire irrésistible, passant le plus souvent par le phénomène du mariage. Ainsi donc, les âmes que vous choisissez comme celles qui vous plaisent le plus ne sont pas celles avec lesquelles vous êtes le plus libre mais celles avec lesquelles vous êtes le plus liés et avec lesquelles vous devez résoudre un certain nombre de problématiques. Il ya, là, une relation typiquement de nature karmique. Quand cela est poussé à l'extrême, le processus de relation mis en œuvre s'appelle les âmes sœurs. Les âmes sœurs sont des âmes ayant participé, dans un projet commun d'incarnation, à une certaine forme d'évolution ou d'involution. Néanmoins, les rapports établis entre eux, dans ces occasions passées, n'ont pas permis de réaliser cela de manière libératrice. Il en résulte donc l'établissement d'un certain nombre de résonances communes nécessitant de se retrouver, au fur et à mesure des incarnations prises de manière extensible, au sein de cette densité.
Il existe un autre processus de relation, lui aussi très fort, c'est ce que j'appellerais le phénomène des âmes jumelles. Cela ne correspond pas uniquement à ce que vous appelez des incarnations au sein de jumeaux, vrais ou faux. Les âmes jumelles sont des âmes qui procèdent, en réalité et en Vérité, de la même étincelle Divine s'étant fractionnée au fur et à mesure de la descente dans l'incarnation. Ce qui peut expliquer que certaines mémoires soient communes à certaines incarnations et à certaines âmes. Cette relation est, elle aussi, de nature duelle et de nature non libératrice. La plupart des relations établies ne viennent pas, bien évidemment, nécessairement et obligatoirement, d'un karma ou d'une relation ayant été établie dans une vie passée. Néanmoins, il faut bien comprendre que les relations tissées dans le passé entraînent, aujourd'hui, les attachements les plus violents et les difficultés les plus grandes à s'en libérer. Le problème, comme nous le verrons dans quelques instants, est que la plupart des relations humaines sont fondées, comme je le disais précédemment, sur la notion de gain et de perte. Ça c'est le premier élément. Le deuxième élément étant que, souvent, ces relations là sont empreintes d'un pouvoir exercé sur autrui et non pas exercé sur soi. Nous verrons, tout à l'heure, les caractéristiques des différentes relations possibles, indépendamment de leurs origines que je suis en train de vous détailler maintenant.
Il existe aussi une relation particulière appelée relation de flamme jumelle. Les flammes jumelles n'ont jamais eu de karma à vivre ensemble, n'ont jamais eu d'expérience liée à des liens tissés. Il s'agit d'une reconnexion liée à leur présence, simplement, par rapport à l'étincelle Divine ou œuf cosmique commun. Ceci n'implique aucune obligation de retisser une nouvelle relation. Elle implique simplement la reconnexion et une reconnaissance signifiant l'activation, au sein des deux âmes, de nouvelles potentialités libératrices et, en aucun cas, la nécessité de réaliser une union ou une relation quelle qu'elle soit. Cette relation est connue depuis peu de temps et se manifeste de plus en plus souvent sur les chemins évolutifs des âmes lors de leur retour, ou de leur voie de retour vers la Source. Ceci sont les relations les plus, je dirais, contraignantes que vous ayez à vivre en incarnation. Néanmoins, le principe de l'incarnation que je vous ai défini ce matin, par rapport à la notion de gain et de perte, est celle qui affectera l'ensemble de votre vie d'une manière générale.
Vous avez aussi des relations, qui sont, elles, liées à une origine stellaire particulière. Ces relations sont des relations empreintes de liberté mais, néanmoins, l'un cherche à exercer le contrôle sur l'autre pour être sûr qu'ils obéissent à un projet de vie correspondant à l'origine stellaire. Néanmoins, ceci n'est pas une relation au sens conflictuelle, quelque puissent en prendre les allures liées à la manipulation ou au contrôle de l'un sur l'autre et de l'autre sur l'un. Les origines stellaires ne vous sont pas connues, néanmoins, ce genre de relation est quelque chose qui est assez facile à déceler. Le plus souvent il n'ya pas de vie de couple possible à travers cela mais souvent un rapprochement des modes de vie et des modes de fonctionnement tels que vous l'observerez, de plus en plus, au travers des regroupements qui se font à l'heure actuelle.
Maintenant, le principe de la relation humaine est lequel ? Au delà des principes de résonance établis au dessous de votre seuil de conscience, c'est-à-dire mettant en cause les relations parents enfants, mettant en cause les relations d'âmes sœurs les relations karmiques fortes, il faut bien comprendre que la relation d'un être humain avec un autre être humain passe, le plus souvent, par ce que vous appelez 3 éléments. Le premier de ces éléments est l'affectif se manifestant par des mots, par des comportements et par des sujétions. La deuxième relation établie met en jeu, globalement, ce que l'on appelle la notion de couple. Je fais appelle là, non pas nécessairement à la notion de couple homme femme au sens où vous l'entendez, mais d'une relation duelle existant entre deux âmes. Cette relation de couple implique, encore une fois, nécessairement et obligatoirement, la notion de gagnant et de perdant pour une raison qui est simple. C'est que la relation qui est ainsi établie passe par des jeux qui sont à la fois liés à la séduction (même si celle-ci n'est pas sexuelle) ou, en tout cas, d'entraîner l'autre dans votre chemin. Ceci est une constante de comportement de l'être humain. Le principe de faire adhérer, le principe de reconnaissance en l'autre, par l'effet miroir, est une constante de la relation duelle telle que vous la vivez au sein de votre dimension.
Néanmoins, aujourd'hui, déjà depuis un certain temps, il vous est offert la possibilité de vivre une autre relation, celle-ci étant basée sur le cœur. Quels sont les obstacles à l'établissement d'une relation basée sur le cœur ? Quelle que soit votre relation, la cause de votre relation en cours (celle-ci concernant aussi bien une relation de type familial, qu'une relation de type karmique, qu'une relation de type âme sœur ou encore une relation forte indépendante, de cette notion karmique), c'est que systématiquement la relation se conçoit au travers d'affections, au travers de mots, au travers de signes et de manifestations émotionnelles. L'ensemble de ces manifestations de la relation fait que celle-ci en oublie l'essentiel qui doit être la relation de cœur à cœur. Alors, comment établir une relation de cœur à cœur ? C'est ce que vous allez réaliser maintenant. Il est beaucoup plus facile d'établir une relation de cœur à cœur, non pas, comme je le disais, dans une relation à deux, mais au sein même d'une relation de groupe. A condition, bien évidemment, d'éviter ce que j'appellerais le trio diabolique, ce que j'appellerais bourreau, victime et sauveteur. Ceci peut être résolu de manière fort simple. A partir du moment où il ya un déséquilibre lié à cette relation à trois, il suffit qu'il existe un sous multiple de la conscience unitaire de 24 personnes qui puissent réaliser une union, pour dissoudre instantanément les relations de cette nature. Néanmoins, à titre individuel et indépendamment de ce que vous allez réaliser, il vous appartient d'accepter et d'intégrer que les relations passant par les mots, passant par l'affectif et passant par vos liens habituels, ne sont en aucun cas les relations de cœur. La relation de cœur rend la liberté à l'autre, le rend libre et le fait vibrer au niveau du cœur. Ceci, indépendamment des antagonismes nécessaires et obligatoires, je dirais, se manifestant au sein de votre dualité. Néanmoins, en cas de conflit, néanmoins en cas d'opposition liée même à la présence de l'existence d'une relation, il convient de faire cesser, bien évidemment, ce qui nuit à l'établissement de la vibration du cœur. Cela, vous le savez par de multiples voies, déjà. Cela consiste, dans un premier temps, à faire taire les mots, dans un deuxième temps à faire taire les pensées (et surtout les pensées liées à des notions de jugement ainsi que cela a déjà été longuement exprimé), il convient aussi de faire taire les signes et manifestations émotionnels. Ce n'est que dans ces conditions que la relation va s'établir au niveau du cœur et va permettre que, quelles que soient les récriminations existantes de l'un à l'autre, de se pacifier et de se résoudre au sein du cœur.
Ainsi, à partir du moment où une relation est établie, bien évidemment, elle signe un projet commun, elle signe un karma commun, elle signe un certain nombre de liens existants et tissés aussi bien dans cette vie que dans des vies passées. Néanmoins, connaître la source de ce lien ne suffit pas toujours à le transcender, à le dépasser et à le faire passer au niveau du cœur. Vous devez (en particulier, pour les personnes et les âmes qui sentent qu'elles doivent se réunir ou échanger des relations) comprendre que celles-ci doivent s'établir, en premier lieu et en premier chef, dans le cœur. Ceci nécessite effectivement de faire taire les récriminations, de faire taire les pensées, de faire taire les mots et de faire taire, même, toute notion affective, toute notion liée à l'émotion. Ceci ne peut se réaliser que dans le silence intérieur. Ce qui veut dire que, une relation gagnant/gagnant, ainsi que je l'ai nommée, ne peut se réaliser que si les deux interlocuteurs en relation se mettent chacun à son tour, chacun à son rythme, au niveau du cœur. A ce moment là, quelles que soient les tensions liées à la dualité inexorable de votre manifestation en cette dimension, ces tensions vont s'aplanir et disparaître naturellement, quels que soient les avis contraires, les pensées contraires ou les mots contraires qui vont exister par la suite. Vous établissez une relation de cœur à cœur. Celle-ci est le garant que les oppositions survenant au moment de votre retour à la dualité pourront être transcendées par la relation de cœur à cœur qui est, bien évidemment, une libération. Celle-ci est réalisable par les différents protocoles qui vous ont été communiqués par différents intervenants. Cela peut être de réaliser, aussi, en vous plaçant dans votre cœur, et en abreuvant littéralement l'âme avec laquelle vous êtes en relation, par la Lumière rose. Celle-ci pouvant être visualisée, pouvant être pensée, émise en radiation, demandée, bien évidemment, à ma radiance.
Maintenant, il est évident que ce travail se trouve grandement facilité à partir du moment où la relation n'est plus duelle mais a fait intervenir la notion de groupe et, en particulier, quand vous commencez à percevoir les arcanes et la vibration de la conscience Unifiée. Alors, c'est ce que vous allez vivre, maintenant, de la façon dont je vais vous l'expliquer. Néanmoins, avant d'aller plus loin, par rapport à cette relation au cœur, avez-vous des interrogations précises ?
Question : Vous avez parlé du lien entre parents/enfants, qu'en est-il de frères et sœurs ? La relation de frère et de sœur implique, bien évidemment, que chacun des enfants de la fratrie ait une relation de nature karmique avec les deux parents. Parfois, vous constatez, bien évidemment, qu'il existe, des relations pour le moins tendues entre les différents membres de la fratrie. Cela vient de ce que vous appelez une relation de nature affective/émotionnelle liée à un ordre de préséance ou l'aîné se pense plus autorisé que ceux arrivant après, ou parfois l'inverse. Il s'agit d'une relation qui n'est pas établie dans le cœur, bien sûr, mais qui met en jeu déjà, dès cette enfance, les périodes de séductions, de manipulations, quel que soit bien évidemment l'affectif parce que, en poussant très loin, toute relation affective est nécessairement une manipulation. Sauf, bien évidemment, si elle s'établit dans le cœur et elle ne peut être établie dans le cœur si il ya rencontre karmique, si il ya relation karmique et si il ya relation familiale. Néanmoins, certains membres d'une même famille ont, bien évidemment, réussi à établir une relation dans le cœur mais cela nécessite un effort de conscience important pour abandonner les jeux de pouvoirs, les jeux de séductions et les chantages liés à l'affection.
Aujourd'hui, il vous est demandé d'établir l'ensemble de vos relations au sein de cette dimension du cœur. Cela est rendu possible par ma radiance et par la Lumière rose. Bien évidemment, cette relation de cœur à cœur sera aussi grandement facilitée si vous-même avez entamé un chemin de réunification de vos 2 polarités, de votre sphère masculine et féminine et de votre sphère émissive et de votre sphère réceptive. A partir du moment où vous commencez à équilibrer, en vous, la notion d'émission et de réception, la notion de masculin et de féminin, bien évidemment, vous devenez de moins en moins attiré par les jeux de séduction, par les jeux de l'affection et par les jeux de la manipulation.
Rappelez-vous que la relation à deux, quelques soient les individus concernés est une relation où vous partagez des espaces communs. Ces espaces communs ne concernent que vous. Ceci est possible du fait même de votre dualisme et de votre séparativité d'avec la Source. Dans les multi-univers, au sein des multidimensions, vous ne pouvez entretenir de relation à deux pour une raison qui est très simple : la moindre émotion, la moindre radiation que vous émettez est captée par tous ceux qui participent au même plan dimensionnel et au même sous plan vibratoire et donc la notion de relation à deux ne peut exister. Le seul moment où vous pouvez vivre cette relation à deux c'est au moment d'une rencontre fugace, très particulière, que j'ai appelée aussi une jouissance. Mais celle-ci n'est pas faite pour durer ni pour s'installer. Elle est liée plus à la rencontre qu'à une relation devant s'établir de manière formelle. Les relations établies de manière formelle n'existent réellement qu'au sein de votre densité. En employant d'autres termes, les relations que vous établissez depuis que vous êtes incarnés en ces mondes doivent être remplacées par la notion de reliance. La reliance est quelque chose qui accroît votre légèreté et vous rend et vous restitue à votre unité et à votre unicité. La reliance est légèreté, la reliance est vibration, la reliance est Joie. La relation, au sens où vous l'entendez, correspond à une contrainte, d'une manière ou d'une autre, en rapport avec la notion de gagnant/perdant, en rapport avec la notion de manipulation, d'ascendance, de préséance et tout ce qui fait que l'on se considère comme supérieur à l'autre. La relation d'égalité ou reliance ne peut exister qu'au niveau du cœur, et certainement pas dans les mots, et certainement pas dans l'affectivité, et certainement pas dans les émotions, même si cela peut vous paraître difficile à intégrer ou à digérer. Néanmoins, en ce sens, ce que vous allez vivre très bientôt correspond à cela. Vous allez passer, au travers cette reliance, de la distance à la coïncidence. Il ya systématiquement une distance entre votre façon de voir votre vie, et la vie de l'autre, au sein d'une même relation, une différence fondamentale entre votre point de vue et le point de vue de l'autre. Vous êtes donc en distance, distance parce que les attentes affectives, émotionnelles, mentales de l'autre ne sont jamais les mêmes, pour l'un comme pour l'autre. Par contre, en état de reliance faisant intervenir la vibration du cœur et débouchant sur la Joie, là, il ya nécessairement et obligatoirement une notion d'adéquation, une notion où l'unité peut se produire. A partir du moment où cette unité s'est produite, les choses ne peuvent plus être comme avant quelles que soient les vicissitudes de vos vies duelles. Ceci bien évidemment, ne sont que des mots à accepter ou pas, néanmoins, quand vous aurez fait l'expérience de ce que vous allez faire, vous comprendrez avec le cœur ce que signifie cette notion de reliance. La reliance vous renvoie à la Source de l'autre, bien au-delà des manifestations, mêmes polarisées, de l'âme.
Question : la Joie que l'on ressent à l'intérieur, dans la mesure où c'est une émotion, il ne faut pas l'exprimer à l'extérieur ? Si l'émotion ne s'exprime pas, elle n'est donc pas tournée contre l'autre, elle est tournée contre soi-même. Une émotion est ce qui met en mouvement au plan de ce que signifie ce mot. Si vous bloquez l'émotion, c'est-à-dire si elle reste à l'intérieur de vous, elle est contrainte. Cela vient souvent d'une âme qui n'a pas réussi à affirmer totalement son incarnation. Cela va se traduire par une difficulté de communication ou de mise en relation. Néanmoins, la souffrance infligée à soi-même fait que, dans ces cas là, l'âme qui s'inflige la non manifestation de l'émotion sera toujours et systématiquement perdante. Ceci est un engagement encore plus fort à rentrer dans la reliance.
Question : Tout à l'heure, vous disiez que peut-être dans certains cas, il convenait de ne pas extérioriser certaines émotions ? Donc la Joie serait une forme d'exception ? Non, la Joie n'est pas une émotion. Bien évidemment, quand je parle de Joie, je ne parle pas de plaisir, je parle de la Joie du cœur. Cela n'est pas du tout la même chose. La Joie est expansion, la Joie est dilatation qui n'a absolument rien à voir avec ce que vous appelez plaisir. De la même façon, quand vous prononcez le mot Amour, il ya de très nombreux cadre de références présents.
Question : Je n'ai pas bien compris le fait de ne pas avoir à extérioriser l'émotion vécue. Une émotion est faite pour être exprimée, c'est un signe de reconnaissance au sein d'un groupe ou dans une relation à deux, ou au sein d'un groupe social, quel qu'il soit. Le fait de ne pas manifester une émotion, quelle qu'elle soit, vous fait du mal à vous-même.
Question : Mais pour être une relation dans le cœur… Il n'ya pas d'émotion. Il ya vibration, il ya reliance, il ya Joie. La Joie n'étant pas entendue, ici, dans le sens d'une émotion. Etant bien entendu qu'à partir du moment où vous réalisez cet état de reliance, vous ressentez une Joie, indépendamment même de la relation qui établie, ce qui fait que cette relation là, établie au sein de la reliance à proprement parlé, est un état de grâce qui vous fait échapper à la dualité. Si, après, vous devez redescendre au niveau d'une relation, par essence duelle, le souvenir de votre reliance et de l'expérience vécue suffit à effacer les blessures, quelles qu'elles soient mais aussi à rendre la relation gagnant/gagnant, c'est-à-dire sans qu'il y ait de perdant, sans qu'il y ait de gagnant.
Questions : Des émotions, on en a quasiment en permanence, on ne peut pas, sans arrêt, extérioriser ses émotions ? L'émotion n'a pas besoin d'être manifestée, au sens conscient. Elle est systématiquement perçue par l'autre, soit comme une négation de l'émotion à proprement parlé, soit par des signaux qui ne sont pas liés à l'expression de l'émotion mais pouvant être liés, simplement, à une apparence ou à une vibration. Soyez certain qu'une émotion que vous n'exprimez pas est perçue par l'autre de manière violente parce que, aujourd'hui, vos canaux sont beaucoup plus libérés. Votre isolement au sein de votre entité que vous appelez ego prend fin et, donc, même si vous faites du mieux que vous pouvez pour ne pas blesser l'autre, le simple fait de vivre l'émotion à l'intérieur de vous, vous fait du mal, à vous, si elle ne s'exprime pas, mais, néanmoins elle est captée sur un mode ou sur un autre par l'autre. Vous ne pouvez camoufler vos émotions, vous ne pouvez, et vous ne pourrez de moins en moins, camoufler ou cacher vos pensées. Seuls les mots peuvent être tus, c'est la première étape. Néanmoins, vos pensées sont captées et seront captées d'une façon ou d'une autre, par l'autre, de plus en plus facilement. Même si cela n'est pas mis en mot, même si cela n'est pas mis en pensée, mais cela implique nécessairement ce que j'appellerais un principe de réaction. Le principe de réaction étant issu de la dualité elle-même. Ce qui n'est pas le cas quand vous êtes en reliance. A partir du moment où vous êtes en reliance, même si une pensée s'exprime par des mots et par une émotion de manière violente, l'autre la captera par la reliance et cela n'aura aucun effet et n'entraînera aucune souffrance de part et d'autre.
Beidh muid anois séala an lá seo, séalaithe tú i do Joy braith don Aoibhneas, chun an Deity, chuig an Aonad. Mar sin, beidh muid ag shásamh isteach tú prionsabal na anáil Naofa, i ndáil leis an radiance of Light Rose, Joy de radiance, radiance de a chruthú agus a bhunú ag an croí agus Aontacht. Breathnaigh maith i do chroí agus anam, i bhfírinne, má tá tú sásta a dhéanamh ar an slánúcháin, ó dúbailteacht go oneness. An bhfuil tú réidh chun taithí a fháil ar an Joy, tá tú réidh chun cónaí ar an braith nua, i do chroí de hearts, i do m'anam, do bunúsach, i do phearsantacht. Críost dúirt sé, "ní féidir aon duine dul isteach sa Ríocht na bhFlaitheas má éiríonn sé cosúil le leanbh." Pure, cosúil le leanbh, a bhfuil an cuma na neamhchiontachta, le croí oscailte, le suaimhneas Spiorad dó a fheiceann in aon seachas é féin, Críost. Cuimhnigh gur inis Críost dá dheisceabail: ". Cad a dhéanann tú ar an laghad de tú, tá sé dom go bhfuil tú" An mionn a rinne tú i do shliocht isteach an dlús mór, ag gabháil leis an mionn céanna, sa treo ar ais. Is féidir leat, agus ní féidir leat a fheiceáil sa chás eile, ag prionsabal na brath agus áthas, rud éigin eile seachas Críost. Focail, focail, smaointe, ag dul in aghaidh an phrionsabail ag brath, tú cáineann sé ar shiúl ó na Solas. Ní hé seo an rabhadh, mar is féidir cuid de na Joy of Light agus Scáth dul isteach sa Solas. Dá bhrí sin, illuminates Joy do m'anam, illuminates Joy na Máistrí go bhfuil tú, ach ná lig do phearsantacht, téigh i gcoinne sin, mar gheall sa chás sin, cáineann tú féin. Tá sé seo bunúsach, nach bhfuil aon eisceachtaí ar bith. Mura bhfuil tú in ann a fheiceáil, sa chás eile, an prionsabal Críost i ngníomh, tá go leor ama a thabhairt suas. Is é an tiomantas ag teastáil de tú agus ní mór duit a ghlacadh faoi mhionn nua gur féidir leat dul isteach gan post i realms of Light, i ríochtaí na hAontachta.
Ceadaíonn an prionsabal na fhreaschur, iompar agus ionradaithe ag an Uriel Archangel, aon cheating, aon scáth ar bith. Smaoinigh go cúramach, i d'intinn, i do chuid focal, i do chuid smaointe. Is é an Scáth fiú sacrificing an stróc de chúrsa iomlán na dlúis. Ní chuirimid teacht ar do bhealach a dhéanamh. Ach is é rud de Chonaic go héasca a chomhlíonadh iad féin. Cuimhnigh nach bhfuil an duine sin, breithiúnas a thabhairt duit, ach amháin duit féin. Sa, áiteamh mé leat go láidir Joy a choimeád, a choimeád ar bun an t-aonad, a choimeád ar bun baint leis agus simplíocht. Tá na focail a bhí in úsáid go arís agus arís eile. Cuimhnigh go osclaíonn an iontaoibh na doirse chun tuiscint nach féidir leat buille faoi thuairim fiú. Má dhiúltaíonn tú seo leat Cáineann, sna cásanna seo, mar surely, ar do shon féin, mar Leagann an ghrian i do lá. Molaim duit chun smaoineamh trí do Chonaic, d'intinn, go bhfuil i gceist leis seo, le do eternity, do do amach anseo, le do Solas agus an Solas de dhaoine eile a bhfuil tú, ag am eile. Ní féidir an abairt seo a bheith ann le haghaidh na huaire, ní thuiscint ná mhíniú. Mar sin féin, nuair a dúirt Críost na habairtí seo go bhfuil mé á labhairt, léiríonn sé seo an fhírinne go dian i do dlús. Dia, an Foinse, cibé ainm a thabhairt duit sé riamh, Archangels, Máthair Dhiaga, cáineann. Ach tú, go bhfuil tú féin ag Cáineann do chuid focal, ag do sheoladh. Riamh é an earráid botún. Faoi CONS, an cluiche a imirt ar Scáth agus d'fhreastail tú ar an Solas, tú Cáineann go huathoibríoch tú féin. Ní mór Joy glacadh leis, ní mór Joy a nochtadh. Freagraíonn an spleáchas le creathadh ar leith a cuireadh i agat, a chuireann ar chumas iad, iad siúd a glacadh leis, a bhrath níos faide ná an craiceann a thaispeáint duit. Ná déan dearmad go. Burn i do Spiorad go bhfuil an méid a dhéanann tú go dtí ceann eile, ar deireadh thiar, ar scáth a dhéanann tú chun tú féin, má chreideann tú, má backbite tú, má tá tú ag gáire. Tá tú grá dá chéile oiread agus is tú féin. Is é an t-aon bhealach chun grá i gcomhlíonadh, neamh-dhaorbhreithiúnach, a ghlacadh ina dlús agus a difríochtaí chomh maith i láthair i duit. Ná breitheamh an Solas riamh gcáineann, an Solas.
Solas chosnaíonn spreagann agus gach turgnaimh, go háirithe i saol na dissociation i dturgnaimh áit a bhfuil anamacha sacrificed go deonach agus baineadh an tsolais a shárú an ábhar seo. Chomh maith leis sin cuimhnigh seo eochairabairt: "Is féidir aon duine freastal ar dhá mháistir ag an am céanna." Sna amanna na fírinne i dtráth éigeandála, i na huaire de revelation, a thógann sé ar an tábhacht ar leith. Mar sin féin, tá mé go hiomlán cinnte gur féidir má tá cónaí ort i áthas agus má tá cónaí ort i an nasc, cosúil le leanaí, aon rud dona, seachas aon rud a tharlóidh an Solas a thabhairt duit. Máistreacht ionúin Solas, agus labhairt liom thar ceann, do mo chuid, na cúig Archangels eile go bhfuil tú ag nochtadh agus a léirigh a gcuid radiance, a láithreacht. Is mian linn tú, más é seo do deis, filleadh go sábháilte chuig an aontaithe saol i réimsí an-áthas síoraí, áit nach bhfuil aon scáth gcás nach bhfuil aon phionós. Is mian linn tú ar ais i ghlóir, i do theach, do eternity. Tá súil againn ó chroí go bhfuil an tonnchrith de Chonaic muid go sheoladh tú, go minic, is féidir leat é seo a dhéanamh, i Bráithreachas le Críost. Tá sé an Bealach, an fhírinne agus an Saol agus an Bealach. Éilíonn sé seo leat chun Éadromaigh. Is é an spleáchas go bhfuil mé in iúl faoiseamh.
Solas ach a iarraidh rud amháin, tá sé a chothú, i do teampall istigh. Is féidir leat imirt an cluiche agus an cluiche Shadow of Light. Ba é seo an cás, ag an dráma ar an embodiment, ó immemorial am, i gcás roinnt de tú. Is é an ré fulaingt os a chionn, an ré na flourishes Joy. Cad atá ar eolas ag fulaingt Is é an méid atá i gcoinne Joy. Ní féidir Aoibhneas a roinnt leis an Scáth. Joy ag leathnú, ní conartha. Tá áthas an Gile agus íonachta. An íonacht chéanna, ní mór duit é a choinneáil i bhfocail, i smaointe, mothúcháin, gníomhartha. Féidir é seo a dtugtar do dhualgas, má ghlactar tú an radiance deireanach ar an Uriel Archangel. Mo focail atá sollúnta toisc nach féidir neamhaird a Joy nach féidir, a ísliú nuair a rugadh í. Bheith incarnated sa mhéid seo áthas comhlacht dhealú istigh fhionnadh, léiriú ina choinsias, roghnaigh an Solas. Tá sé fós le déanamh i Solas seo go léir. Labhair mé duit, a mhéad uair le cúpla lá anuas agus roinnt seachtainí anuas, an tabhairt suas chun an Solas. Lig Solas Rós mo radiance deochanna agat as an Foinse anois.
Ceist: conas a stopadh an aigne? Joy, is féidir brath, i ndáiríre, chun stop a smaointe go Ba mhaith liom characterize le hais an Solas. Níl aon cheist go léir a stopadh ach smaointe a stopadh na smaointe go bhfuil aon áit i ndáil leis an Solas. Tá na smaointe aon áit i ndáil leis an bhfianaise go bhfuil sin ar shiúl ó na Solas. Sin é an fáth Mheabhraigh mé go mór i do dhlús, ar feadh dhá lá, ar an tabhairt suas chun an Solas. Dónna Solas i tú, literally, réimsí scáth agus smaointe, ba mhaith liom cur síos a dhéanamh le hais an Solas. Is féidir leat dul go dtí an Solas agus a choinneáil air go bhfuil an cás a réiteach ag brath ar smaointe contrártha leis an Solas. Is iad na smaointe contrártha leis an Solas siúd atá i díreach agus i dteagmháil dhíreach leis an bhreithiúnais. Ní fhéadfadh sé seo le foghlaim, i dlús a dhéanamh, ag prionsabal an-an do dúbailteacht. Ach anois, idir an effusions an radaíocht ultraivialait, idir láthair an Spiorad Naomh, idir an láthair do Angel Guardian, idir an láthair do braith, i díbh féin, agus go ceann eile spéir, ní féidir na smaointe a bhí do nós taobh. Níl aon as eagla nó áthas. Tá sé fós ach amháin a chur i bhfeidhm. Cuimhnigh focail Chríost: "an méid a breitheamh tú, breitheamh tú féin" agus leis an Solas go bhfuil an-tapa. Joy is é an Solas, Solas atá i gceist, ar choinníoll go nglacann tú leis go hiomlán. Arís mé an abairt "Is féidir le aon fhear freastal ar dhá mháistir ag an am céanna." Tá an tiomantas atá ar fáil, an tiomantas do thuairisceán le dimensionality il, do oidhreacht nádúrtha nach féidir, a dhéanamh má tá tú in ann maireachtáil i gcroílár agus in áiteanna eile. Go áitigh againn, chomh fada agus leathan, ar bhonn do shaol nua sa dlús nua. Tá an suíomh de do shaol nua an croí agus tá a thuilleadh na ego. Ní féidir leat a fhágáil ar an dá deireanach Máistrí éagsúla agat. Seo a thuiscint, a chomhtháthú go maith. Ní féidir Joy a expander, agus go raibh cónaí ort, is féidir a bhaint amach, beo, a luaithe is tú a urramú. Tá tú go léir, fiú amháin más rud é nach bhfuil a fhios agat, as an bhfoinse chéanna. Tá tú ar fad, i bhfocail an Críost, deartháireacha agus deirfiúracha i Eternity. Is féidir leat a fhógairt agus a sheirbheáil ar an scáth Solas. Is féidir leat a fhógairt agus a sheirbheáil ar an Scáth Solas.
Freastal ar an Solas tromchúiseach a scor de, cumbersome, sa bhreithiúnas, a brón. Freastal ar an Solas conair an tsolais. Más rud é, in ainneoin an fhís ar an Solas, mar sin in ainneoin an taithí Solas, fanann sé i cumbersome tú ró, is féidir leat a laghdú cad is gá a bheith. Tá sé riachtanach freisin go díbh féin agat, le do ghníomhartha, do chuid smaointe, nach bhfuil do chuid focal alourdissiez an meáchan ar cad is gá a aslonnú. Is iad na coinníollacha creathadh, ar leith, is féidir leat a sheoladh ar ais laistigh de go deo. Cuimhnigh go bhfuil eternity Joy is é sin, go eternity grá, níos faide ná an grá a fhios agat, fiú níos faide ná an grá is féidir leat a aisling nó tá súil agam. Mar sin, sula tú ar ais go buan chun an Solas, weigh na buntáistí agus na míbhuntáistí. An bhfuil tú an rogha Joy, nó rogha, arís, dissociation agus scaradh? An bhfuil tú i ndáiríre, mar a bhí ar a dtugtar tú Archangel Michael, an Shealbhóirí agus de tharchuradóirí an Solas? Mura bhfuil, is féidir leat a chaitheamh agus a chur ar an Scáth i bhfocail, i bhfírinne, i scaireanna. Is é seo an rogha ach is féidir leat. Agus tú, i na huaire, i na huaire de racht an Spiorad Naomh, an brú ar an racht an radaíocht ultraivialait, tá a fhios agat cad a dhéanann tú i coinsiasa agus i bhfírinne.
Dúirt mé, go raibh an Uriel Archangel, trína radaíocht seachtú, soláthraíonn an leibhéal Chonaic ar a dtugtar an cúlú. Déanann sé tú prionsabail chruthaitheach, ag an Word. Mar sin, cibé an bhfuil do chuid cainte agus do chuid smaointe i gcónaí ag teacht leis na Word. Chomh maith leis sin cuimhneamh ar na focail Chríost: "an duine dá dtabharfar é beag, beidh éileamh beag. Chun é a bheidh tugtha i bhfad, i bhfad ag teastáil ".
Caithfidh tú chomh maith leis an méid seo a leanas: an leibhéal ár iltoiseach shaol, cibé acu ar ár creathadh Archangelic, cibé acu le haghaidh na Máistrí chuaigh suas, cibé acu le haghaidh eintiteas a oibríonn i réimsí eile, feicimid i duit, a léamh againn tú, leabhar oscailte, croí oscailte. A fhios againn agus do chuid iarrachtaí a aithint chomh maith leis an Solas go bhfanann an méid a bheidh le transmuted. Táimid buíoch as, muid an Conclave, agus Cenacles eile, ag luach cóir, iarrachtaí i dtreo an Solas, chun faoiseamh, don Aoibhneas, a dhéanann tú. Ach is féidir leat ní agus is féidir a cheat ar tú féin. Ba chóir go Solas, mise, go bhfuil cónaí ort agus soilse illuminate ar fad a bhfuil tú. Glacann Do Solas do réimsí scáth féin nach bhfuil fós i bhfianaise, ach má tá tú beatha do réimsí scáth, cén chaoi a ba mhaith leat an obair éadrom amach? Is é seo an riail ghinearálta go iarratas a dhéanamh linn agus a dhéanann tú iarratas laistigh de shaol scartha ón tríú toise, sa multiverse. Is é an prionsabal i gcónaí mar an gcéanna. Fiú i gnéithe eile, agus fiú laistigh dár féin, tá roinnt daoine, ag amanna áirithe sa stair (más féidir le duine a labhairt faoi stair ag ár leibhéal) iarracht imeacht ó na Solas. Thóg sé, ar sé, ar bhóthar an-fhada tús a chur chun fuascailte, ní fada an-i dtéarmaí ama, ach an-fhada ó thaobh Ascension. Mar sin, an iontaoibh agus an radiance go bhfuil mé atá beartaithe, is féidir leat Éadromaigh. Tá na focail a labhair mé a bhí riachtanach chun díriú ar do feasacht i stát ag brath ar cad a d'fhéadfadh cur i gcoinne ag brath den sórt sin. Níl aon duine ach tú féin atá freagrach as duit féin. Níl aon duine ach tú féin freagrach as do, sólás féin, do faraor, do pian agus do Ascension. Tá muid ann, Conclave, Aonáin Spioradálta, agus Cenacles ciorcail éagsúla, go bhfuil tú ag freastal, ach is féidir linn a dhéanamh ar an bpost ar do shon. Tá an obair a rinne tú féin.
An creathadh an Foinse, agus ainm tú é, agus an tonnchrith-áthas, a roinnt ar an bunúsach céanna. Tá sé, áfach, difriúil ó na brú radaíochta sa ultraivialait. Is féidir a rá go bhfuil an brú ar an radaíocht ultraivialait an bhforbróir de Grá agus Joy chuig an bhforbróir. Is grá le minicíocht Chonaic nach mór duit a chruthú, ag an tonnchrith a fheictear, cónaí, atá corpraithe, i do croí. Níl an grá de na focail an ghrá. Níl an grá aird Grá, sa chiall gur luaigh tú é. TSeirbhís go ceann eile, gan grá, ní an ghrá. Freastal daonnachta, i ghníomhas agus i bhfírinne, chun freastal ar a dheartháir i ghníomhas agus i bhfírinne, éilíonn a bheith spioradálta geal a bheith ina chreathadh an ghrá. Mar a dúirt tú roinnt rudaí, is féidir leat meditate do shaol, is féidir leat guí ar feadh an tsaoil, is féidir leat a fhógairt ar an praises an ghrá don Creator, is féidir leat a bheith creideamh a sléibhte bogadh, is féidir leat labhairt leis an Teanga na Angels, is féidir leat míorúiltí a dhéanamh, ach má easpa tú an tonnchrith de Love, tá tú aon rud ach ciombal, tinkling gaoithe. Ní Grá gcuimhne, nach bhfuil grá i bhfocail, nach bhfuil grá in iompar, tá sé i bhfad níos mó ná sin. Love Is áthas, tá grá creathadh nithiúla agus fíor, fiú amháin laistigh de do dlús.
Ceist: cad a chuireann an tonnchrith méadaithe sa chaidreamh? I caidreamh, nach bhfuil an rud amháin nach n-ardaíonn an tonnchrith bhfuil an caidreamh iatán an gaol an-áthas go bhfuil má tá tú in ann a dúisigh sa chás eile, an-áthas, a dhéanamh air gáire, tóg leat isteach chreathadh ag an am céanna air. Cad is féidir a théann suas an tonnchrith sa chaidreamh téigh go dtí áthas, a bheith rannpháirteach i mbunú an-áthas agus serenity. Ciallaíonn sé seo gur rud is é sin, mhothúchánach, fala rud, fearg, rud, rud atá contrártha leis an áthas deteriorates, an caidreamh agus degrades an leibhéal creathadh amháin nó an duine eile. Ciallaíonn sé seo gur i gcaidreamh ceart, is é an rud is tábhachtaí a tickle chéile. Míníonn sé seo go bhfuil i láthair na huaire a rá go leor karmic caidrimh, lánúineacha, buille suas mar gheall ar an difríocht i chreathadh. Ón nóiméad a ardaíonn an séimhiú a áthas agus mar thoradh ar an gcaidreamh le méaduithe a fhorchur, ar ndóigh, cruthaíonn sé teannas ach nach bhfuil an sprioc gá a bhriseadh go háirithe má tá an dá sa treo céanna ach go chomhtháthú, laistigh de dhá, a bhaineann leis an oscailt chun áthas.
Ceist: conas a bhainistiú an achair a tharlaíonn uaireanta le cúpla? Cad a bhí bailí ag pointe éigin is féidir a bheith. Ar ndóigh, má tá sé ar shiúl, go háirithe i gcaidreamh, do mhéid, beidh sé lá amháin a bheith go léir go mbeidh roinnt forálacha a ghlacadh. Ní chiallaíonn sé seo gá rud éigin a bhriseadh arna gcinneadh ag an dlí, ach, in aon chás, rud a bunaíodh i gcomhréir leis an fuinneamh a bhriseadh. Tá sé níos éasca a dhéanamh olc ná áthas nó go maith, ag an struchtúr an-an shliocht sa incarnation ó 50 000 bliain, tá sé níos éasca ná mar a shíolraigh a dhreapadh ag níos mó nó níos lú is ionann agus níos lú nach bhfuil níos mó . Is féidir leat a bheith ag an duine más rud é go raibh a ndán. Is féidir leat le fios ach éadrom, le creathadh ach ní féidir a ghearradh ar aon duine tú lena bhfuil tú ag baint. Tá sé seo is é an fhadhb atá ann inniu a scaradh idir comharthaí athfhriotail, dhá tuairimí maidir leis an éabhlóid na beatha, idir anamacha nó grúpaí daoine nó cuideachtaí atá ar aon dul ar an ardú agus a ísliú agus anamacha, grúpaí daoine nó comhlachtaí a théann chun fóirithin na dlús a chur chun cinn agus dá bhrí sin, an feiniméan na claochlaithe tríthoiseach. Tá sé mar chuid den phróiseas éabhlóideach gnáth, do roinnt mar do dhaoine eile. I gcomparáid leis an achrann níos luaithe, a chothabháil tú an Jophiel archangel, a bhfuil os Ba chóir go mbeadh. Ar ndóigh fós confrontations a bhaineann le do eagla, do dlús, do réimsí scáth nach bhfuil transmuted fós ag an Solas.
Ceist: Baineann an gcoincheap sin na saoirse sna gnéithe uile? Cad é an bhrí atá leis an cheist seo? Cad a saoirse? Tá saoirsí go leor.
Ceist: saoirse rogha. Níl aon saoirse rogha. Ón nóiméad ar cíos agat cosán chuig an Solas, mar a bhfuil ráite cheana, tá tú chinneadh go hiomlán ag an Solas. Tá do thoil saor in aisce imithe. Tá tú go hiomlán i do theanga (a fhreagraíonn do réaltacht), faoi choinníoll ag an Solas. Tá tú, más mian leat, formáidithe ag an Solas agus an racht an ultraivialait. Ní formáidiú a rialú, ar a mhalairt, tá sé foirm na saoirse. Aithnítear an tsaoirse chun cónaí i áthas gan fulaingt, gan cur isteach agus saoirse chun dul áit ar mhaith do dul. Ní hé seo an saoirse ach saoirse rogha. Tá sé fuascailliú.
Ceist: cén fáth nach bhfuil scaoileadh na réimsí Solas díreach scáth? Tá dhá bhealach a shaoradh réimsí scáth. Is é an chéad bás. Ar ndóigh, sa phróiseas sin tá cónaí ort, nach bhfuil sé seo inmhianaithe ná atá ag teastáil. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil an obair an Solas laistigh de do struchtúir déanta thar oíche. Tá próiseas aibiú na Solas go n-éilíonn roinnt gníomhachtú feidhmeanna áirithe, chakras áirithe nó cuid lampaí, mar a thugann muid orthu. Mar sin féin, cad a bhfuil tú ag úsáid faoi láthair chun a cheangal go leor blianta. Inniu, tá sé mar chuid den méid a ghlaonn tú ar ghrásta diaga go bhfuil an tuairisceán an Solas laistigh de do dlús. Sin é an fáth go mór liom béim, mar sin cuimsithí, an coincheap de suas chuig an Solas. Tá Solas œuvrante, cliste, laistigh de do struchtúir.
Ceist: a dhéanann tú ag gáire go leor sa ghné cúigiú? An feiniméan a ghlaonn tú ar an saol, i iltoiseach nach bhféadfaí, gan ann cad a cheapann tú, do roinnt chuimhneacháin, agus a ghlaonn tú ag gáire. D'fhéadfaí Saoil a dtugtar pléasctha leanúnach áthas. Níl sé do rud ar bith go bhfuil an neach a thuig sé aontacht leis an Dhiaga i Samadhi, áthas moot. Joy gan agóid a dhéanamh, a léirigh roinnt mystics a chonaic tú, druidim, nó a léamh, a fhreagraíonn an réaltacht. Tá áthas Grá. Dá bhrí sin, an-áthas baint acu leis an leathnú ar na gnéithe céanna. Níl ach an ghluaiseacht droim ar ais (go faill deascadh sa réimse seo, scartha sa ghné seo), a bhaint tú an-áthas mar tá sé leat a bhaint de do cheangal le do divinity. Ar ais don Godhead, ar ais chuig an Chroílár de cé tú féin, an nochtadh do aonad, do divinity, a bhaint amach ach trí rud ar a dtugtar mé an tonnchrith an chroí. An creathadh an chroí, thar aon rud eile, ar staid an-áthas istigh roimh radaíocht. Is féidir leat áthas radiate gan a bheith le fáil áthas.
Go raibh maith agat, nach bhfuil mé bainte amach mar dhuine aonair, ach a chosaint mé dearcadh lena n-áirítear ag smaoineamh ar gach duine a ar fud an aois go dtí an lá atá inniu ann agus a thréigean ábharachas, gach gníomh tráchtála agus fiú airgead a bhaint amach na saoirse intinne a chabhródh leis an bhfáil ó Chonaic níos airde. Tá sé dóibh siúd atá ag harmed ag an mí-úsáid na muiníne go bhfuil perpetuated ag an ceannaithe na spioradáltacht. Na teachtaireachtaí a fuair siad agus a dháileadh i mbochtaineacht deonacha a dhíoltar mar earra!
Scairteann an ghrian ar saor in aisce agus do gach duine, mar shampla báisteach gaoithe,, agus ba chóir go caighdeán teagaisc fíor spioradálta a bheith ró.
Fir atá le glacadh a gcuid lochtanna. Agus mar sin is mian leo a cheilt sin difear a n-iompar mar caricature, greann agus iarrann sé. Agus ní mór má Gabhann teachtaireacht a humorous ach amháin i ardú clúmhilleadh dul a bhealach ... splashing a sheachaint!
@ Jchanneling,
Go raibh maith agat ach tá an ego na cránach glanta agus nach bhfuil aon choimhlint le duine ar bith. Je suis d'accord avec ce que vous avez écrit plus haut d'une manière générale. Mais ici il ne s'agissait pas d'un probleme de relations entre 2 individus au moins du point de vue de « la truie qui file », mais de clarifier les rapports avec l'argent dans l'enseignement de la spiritualité et ceci pour une affaire parfaitement concrète.
Si vous avez un enseignement concret à transmettre sur ce sujet de l'argent… je suis comme cette jeune musaraigne qui vient de passer à 5 centimètres de mes pieds au moment ou je vous écrit… et cette grosse bête aime beaucoup tout ce qui vit mais est très curieuse… ou passes son chemin bien vite quand la nourriture ne correspond pas à sa recherche.
Le transmuteur dit « Je n'ai nul besoin de ta compassion car les difficultés dont tu fais allusion n'en sont pas, c'est un choix volontaire d'un mode de vie passager me permettant d'avoir du temps libre pour penser et agir en expérimentant le lâcher-prise, voilà tout… »
Cette phrase est extrêmement touchante pour moi parce que moi-même, je vis quelque chose d'identique et c'est un choix volontaire d'arrêt de collaboration à un système. La compassion on n'en veut pas car nous vivons dans le luxe : Le luxe de redevenir un homme libre et le luxe d'aimer et de donner.
C'est finalement surtout dur à supporter pour les profiteurs qui doivent un peu plus réfléchir pour tenter de soutirer !!! Plus de laine à manger sur le dos du mouton !! Zut !! hi hi !!
jchanneling salut !! Génial ton article que de réponses !!
J'aime bien cet extrait : « Dans la relation, la seule chose qui fait monter la vibration c'est pas la relation d'attachement, c'est la relation de joie c'est à dire si tu es capable d'éveiller, en l'autre, la joie, de le faire rire, tu montes en vibration en même temps que lui »
Que l'émotionnel n'est pas la clef du tout !!
C'est intéressant surtout que pour moi, l'émotionnel, c'est pas désagréable mais j'aime pas en fait, le coté tu t'aventures dans le marais pied nu… alors je passe pour un affreux jojo mais bon… de toute façon aujourd'hui c'est pas ma journée alors si j'écris des conneries… je le fais ici au moins, une vive explication avec moi-même entre les mots (là où il ya un fameux silence, voir avec Alcildejet, l'est mieux calé que moi hic!), il serait temps me diriez-vous avec raison !! (je vous l'ai dit j'suis naze aujourd'hui ? La faute au soleil ? La grippe porchine ? Tchoum !!)
Hmm ...
Dealraíonn sé go bhfuil muid ar strae, a chara mo chroí ...
Caithfidh mé a rá go raibh spraoi, ach is dóigh liom go bhfuil muid " ábhar as ".
Ag an ráta seo, beidh muid ag deireadh suas díreach ag caint faoi " Filíocht "!
Il semblerait que quelques commentaires, susnommés soient totalement hors sujet, je vous serais reconnaissant, chers administrateurs de faire le nécessaire, pour la bonne compréhension de l'article, qui parle de la loi création et internet, et non pas de Romeo et Juliette !
Cher Bernie,
En ta qualité d'éditeur, assumes tes responsabilités en déplaçant toi-même les commentaires que tu ne jugent pas à leurs places car la dernière fois que j'ai pris l'initiative de déplacer un de tes commentaires pour le mettre en valeur dans une nouvelle page, il s'en est suivi une « querelle de clocher » sans fondement (car Melodia n'était à ce propos que le bras informatique de l'auteur inexpérimenté dans ce domaine ayant écrit l'article concerné; son seul tort dans cette affaire aura été de le signer à la place de l'auteur) que j'ai dû supprimer en bloc (et c'est bien la première fois) pour le bien-être de tous.
@ Bernie,
Là, franchement, je crois que ta demande est parfaitement légitime !
Désolée pour ces dérives qui ont pris trop d'ampleur et en détourne le sujet de ton article.
Je peux même m'en charger, si tu le désires.
J'effacerai donc nos commentaires concernant ce changement, si tu le permets.
Mais tu peux effectivement également le faire, je t'en laisse donc la décision, afin de ne pas procéder à double manipulation.
Idem pour Melodia (éditrice également) car il ne s'agit certainement pas d'effacer quoi que ce soit (hormis ses propres commentaires si on les juge superflus) mais de déplacer (Move Comment) !!!
@@ Hors sujet pour loi hors sujet ! mais nous acceptons ces considérations d'un point de vue « dualité critique » !
Mais la signification de ceci n'est peut être pas aussi hors sujet que cela paraît au premier abord :
Un transfert volontaire de traduction de libre inspiration n'est-il pas un contre exemple de la notion libre par essence de paternité intellectuelle et des droits qu'elle est sensée engendre en réaction à l'aspect létale d'une loi qui est dès le départ »hors sujet » ?
Du temps du bon roi Réné, nous aurions demandé l'arbitrage d'une joute… poétique de cette cause de malentendant!
Cher Transmuteur, je suis donc dans l'obligation de faire un commentaire hors sujet, puisque en tant qu'éditeur (d'articles ou commentaires), j' essaie de faire au mieux en postant mes commentaires à l'endroit où il faut ! Puisque si je ne le fais pas, l'administrateur(s) s'en chargera, si j'ai bien compris le fonctionnement de ce blog ! (voir articles hors sujet, et même utilisateurs bannis !)
S'il m'arrivait d'oser faire ce que tu me demandes, je crois sincèrement que je serais justement remis à ma place, par un administrateur !
Ce fameux post, n'avait pas besoin d'être mis en valeur, d'une autre manière, il contenait en lui même suffisamment de valeur intrinsèque, et il était dans son endroit !
J'ai plus été touché par la dénaturation des coms, que par le geste lui même !
Il m'a semblé juste et bon de faire connaitre mon mécontentement, et j'ai bien compris que je n'avais pas à l'être !
C'est bien dommage pour l'article et son auteur, je n'ai fait que commenter !
Si la rubrique poésie avait été créée avant, mon commentaire aurait été le même, sans compter que j'y aurais certainement participé avec joie et allégresse !
La « querelle de clocher », n'est pas de mon domaine et si cela est ton ressenti, c'est bien dommage pour toi, mon domaine se situe dans la vérité, la justesse des mots, (sans se la péter), et quelquefois nous sommes confrontés à des situations telles que celle là, ou il faut savoir dire, exactement ce que l'on a, à dire !
Et ma liberté d'expression existera toujours, même ici !
Technique: Alors, si je dois déplacer, comment dois je faire ?
Bien à toi !
Ps: Je suggère, donc, la création d'une nouvelle rubrique (une de plus) « Vive explication »
C'est dommage, car il en manque plein de coms, qui auraient donnés une véritable couleur à cet espace !
La suite ne saurait attendre !
@ Bernie,
Pour déplacer un commentaire, il suffit de l'éditer (modifier) et de choisir l'endroit (article ou page) dans la liste déroulante « Move Comment » !
Pour le reste je ne souhaite pas rentrer dans une nouvelle polémique en exhumant les commentaires précédents que j'ai supprimés volontairement de la page « Poésie » suite à un quiproquo mais constate simplement qu'un commentaire avec un poème venant de toi n'est pas hors sujet tandis que ceux venant d'autres intervenants semblent l'être pour toi.
Sur ce je vous laisse vous expliquer car j'ai un besoin urgent de me procurer de d'argile verte pour soulager un épanchement de synovie qui m'immobilise depuis plusieurs jours…
PS: tout le monde utilise des pseudonymes ici, merci de respecter ce choix.
Et bien, je ne désire pas entrer maintenant dans une véritable polémique, devant tant d'indélicatesse et de sournoiseries, ne sachant pas, en plus, à qui je m'adresse, je te fais donc mes adieux « Cher Transmuteur », et je te demande d'une manière vive et spontanée, de me radier des visiteurs de ce blog, ainsi que tout liens qui unissent nos blogs !
Lorsque l'adversité se présente, l'essentiel est de savoir l'ignorer ! N'est ce pas !
Namasté
Quelle indélicatesse ???
Quelle sournoiseries ???
Tu t'adresses au créateur de ce site communautaire…
Tu débloques complètement Bernie, laisse un peu ton égo au placard et motive ta décision car c'est un peu facile de partir en claquant la porte sans donner d'explications sérieuses…
Ton poème est à sa place original, où est le problème…
Tu voulais une page « vive explication », elle est ici-même…
Tu souhaites déplacer des commentaires, et bien déplace les…
Tu souhaites supprimer tes commentaires ainsi que tes liens, et bien supprimes les…
Alors STP arrêtes de te la jouer martyr incompris au grand coeur car l'adversité dont tu parles c'est toi-même qui te la crées tout seul !!!
Maintenant je vais vraiment chercher à pied mon argile en boitant avant que le magasin à 4km de mon domicile ne ferme…
Tu peux effacer, tout ce qu'il ya de moi, chez toi, comme je viens de le faire chez moi !
Si tu n'es pas capable, ou plutôt si tu n'as pas envie d'entendre ce que j'ai dis, comme ton pouvoir est de tout effacer, je crois que ton évolution se termine dans l'argile, mais n'est ce pas de cela, dont tu es fais ?
Il ne m'est pas besoin, de te dire ou se trouve ton indélicatesse ainsi que tes paroles sournoises, toi tu le sais !
Il n'était pas mon but de faire durer la bêtise, mais qui en est le plus profondément attaché ?
Au risque de le savoir, je préfère ne plus faire de commentaires, et garder mes perles, non pas pour les pourceaux, mais pour qui de droit !
La compréhension est humaine, et non pas humanoïde, je te souhaite de pouvoir le comprendre, un jour peut être.
La lutte est longue et difficile, et sur le chemin se présente souvent le leurre à éviter, il faut savoir le reconnaitre, et ce leurre, ce magnifique leurre, ne restera toujours qu'un leurre !
Il semble que l'humour et l'intelligence, ne fassent pas, partie de ta création !
A moins qu'avec un peu d'argile !
Que Dieu te garde !
Le Dieu de l'autostoppeur en manque d'argile existe !
Je n'effacerais rien du tout Bernie à l'inverse de toi qui est seul maître sur ton blog, je n'en vois pas l'utilité ni la nécessité. Le pouvoir d'éditer et d'effacer tu l'as également, comme tous les éditeurs et les administrateurs de ce site communautaire, alors utilises-le si bon te semble.
Tu n'as rien dis Bernie, et c'est justement ces non-dits, ce « spirituellement correct » sous-jacent qui me, qui nous empêche de comprendre le pourquoi de tes réactions épidermiques à mon, à nos encontres.
Quelles est donc cette corde sensible que nous avons touchée chez toi.
Tu n'as pas apprécié qu'un auteur auto-édité et non-diffusé en librairie nous fasse profiter d'une partie de son livre et utilise ainsi LeTransmuteur.Net pour se faire connaitre et tenter de vivre de ses écrits, c'est bien cela la source du problème Bernie !!!???
Quel dommage que Yann n'est pas encore diffusés les deux vidéos qu'il devait inclure dans son article. Tu aurais pu apprécier la pureté de l'énergie qu'il dégage et profiter des idées novatrices sur les émotions de ce grand penseur français encore méconnu.
Pourquoi ne veux-tu pas t'exprimer réellement sur ce qui te met dans un état pareil au lieu de me, de nous insulter (paroles sournoises, bêtise, pourceaux, absence d'humour, absence d'intelligence, …) gratuitement.
L'argile je vais l'appliquer sur ma rotule blessée comme c'est l'usage, quand à Dieu laisse le tranquille, il a autre chose à faire que de s'occuper de tes gamineries et de ton égo blessé.
@ Bernie,
Daigne à considérer que l'instigateur des dérives mentionnées regrette d'avoir affecté tout le profond sérieux avec lequel cet article à été rédigé.
Donc tel instigateur, tel fautif, il prend acte et assume : Nos vifs regrets d'avoir offensé l'auteur ! A lui de disposer à sa guise.
Pour nous, il n'y avait volonté de vous offenser et par ailleurs nous ne serons pas offensé nous-même de vous octroyer les droits de l'orientation de votre sujet propriétaire, de la suite du débat et de disposer ensuite des privilèges de moderer les libertés qui peuvent éventuellement découler de cet état des choses…
Chose étrange, cette utile/inutile ? parenthèse démontre encore une fois les difficultés de concevoir la liberté d'expression et celle de la censure. Sommes-nous les acteurs, les témoins et co-rédacteurs d'un Blog ou bien sur le banc ?
Quelques commentaires poétiquement hors normes suscitent l'indignation outrée !
Que devons-nous le plus regretter à votre avis mes Amis sur un sujet qui soit dit en passant touche précisément des notions abstraites mais rendues vivantes ?
Le foulard fatal avec lequel on veut étouffer une habitude séculairement ancrée ou l'art et la manière ?
@ la truie qui file,
L'origine du problème vient du commentaire poétique de Bernie que j'avais déplacé, croyant bien faire
, dans une nouvelle page Poésie 
, sur une suggestion de Melodia ! 
Mal m'en a pris.
@ Cher Transmuteur,
Bon rétablissement pour la rotule.
c'est un hors blog de plus ! Comment t'on naître truie ?
L'arnica pour l'hématome et dans le cas ou il ya une coupure achillée millefeuille (mais sans arnica !)
En cas de difficulté futures (c'est très pénible et assez long) la silice organique comme celle des deux espèces de Prele et autrement une cure cartilage de raie aide la régénération de ton propre cartilage.
Encore désolé
@ la truie qui file,
Dans « Vive explication » pas de hors-sujet, pas de hors-blog, pas de « spirituellement correct », tout est permis !!!
C'est en fait un processus actif de transmutation positive des émotions négatives ! 
C'est l'endroit idéal pour se décharger d'une charge émotionnel intériorisée en l'exprimant pour s'en libérer.
Autrement, physiquement parlant, c'est d'un épanchement de synovie dont je souffre actuellement suite à une overdose d'activité sportive (course à pied, vélo, bûcheronnage) après deux ans d'inactivité.
Je m'empresse de rassurer les amoureux des arbres dont je fais partis : je ne fais qu'élaguer et rafraichir une haie jamais entretenue d'une centaine de vieux cyprès.
Finalement, une petite pause physique s'impose !!!
De plus Bouddha_Indy étant en déplacement pour un mois dans le Golfe Persique tandis qu'Alcidejet arpente en bonne compagnie le Sud de la France durant une petite semaine, j'ai écourté ma retraite informatique & Internet pour reprendre du service sur LeTransmuteur.Net.
Je constate avec regret que j'aurais mieux fait de m'abstenir…
@ Cher Transmuteur,
S'abstenir ? Être ou ne pas Être
c'était la question ? Le bûcheronnage au moins c'est l'excellente question devant un arbre mort retenu dans un halier et beaucoup de cms de chaine sur un moteur fumant… 
Pour le Vélo en ce moment j'ai détourné un VTT comme roues de remorque pour ramener des buches des bois car est-ce que tu peux imaginer une truie en vélo ?
Alors ce n'est pas trois petites feuilles séchées et deux gentilles fleurettes qui vont t'inquiéter ?
J'avoue (à la platitude des plénitudes morne) que la communication de mon point de vue, avec les mésanges et les libellules c'est bien plus facile. Alors du point de vue d'une buche « Abstiens-toi de t'Abstenir, de ne pas t'Abstenir, mais fait un pas de coté »
l'arbre ne s'occupe pas de savoir où ni quand il tombe !
Bon rétablissement, compresses serrées et deux semaines de repos physique Docteur Transmuteur
Et bien, mes amis, c'est la grande évacuation des vives énergies !!!
Il n'est pas malsain d'exprimer sa colère, le tout est de le faire en toute franchise et surtout d'aller jusqu'au bout de sa pensée, pour qu'il n'en reste de frustration, et ainsi s'en libérer réellement.
@ Bernie,
Tu es grandement blessé, ceci est clairement compris, mais tu sais bien qu'ici personne n'a de mauvaises intentions. Aussi j'espère que tu prendras le temps de regarder intérieurement, laisser remonter en toi les douleurs que ces petits évènements sont venus réveiller, que tu parviendras à t'en libérer, et nous reviendras dans la joie du partage que nous échangions avec toi.
C'est certainement là, l'opportunité de guérir des blessures enfouies. Tu sais bien que c'est en fait ainsi que cela se passe pour nous tous.
Prends-en le temps, et reviens-nous quand la paix se sera réinstallée.
Je le souhaite de tout coeur.
@ la truie qui file,
Avec tout ça, nos petits échanges sont encore « hors sujet » !
Tu vois, nous les poètes sommes toujours des incompris, c'est bien connu.
Ah ! Quelle tristesse ! Aucune tolérance, aucune fantaisie !
Et la liberté d'expression, alors !?
« Libre expression », « Vive explication », on n'a plus qu'à réclamer un espace « commentaires inspirés », ou poétique je ne sais quoi…
Cad é do bharúil?
Bon, aller quoi, un peu d'humour mes amis !
Je ne vois que ça pour nous sortir de cette impasse !
Tout ceci n'est pas si grave, au contraire, ça nous sera surement très utile !
Nous finirons par remercier pour ce que ça nous a permis de voir en nous.
@ Bon rétablissement, cher Transmuteur.
@ Ah, au fait, la truie qui file, puisque nous sommes dans cette rubrique, pourrais-tu expliquer pourquoi « la truie qui file » justement, stp ?
Parce que ça, ça me va pas du tout, mais pas du tout !
(ah ba oui hein, il faut bien que je manifeste un peu quand-même ! « vive explication » oblige)
@ Chère Mélodia,
C'est pourtant antique fil que celui là mais qui entortille éventuellement plus d'un :
Cerridwenn, la Déesse Blanche
Ceci par lignage sans menterie de sûr-croit et serre tain , cette branche est consacrée à « la Blanchère » !
Incompris les poètes ?
Bel esprit le confondre
simple le guider
du fond du coeur révéler ?
Des images par de-la lent gage !
C'est manifeste chère amie.
@ Chère truie qui file,
Merci de ton éclairage, chère Déesse.
Me voici, ce matin, plus instruite qu'hier :
« La truie blanche, Cerridwenn, est la déesse de la transformation. Ceux qui cherchent l'initiation secrète l'invoquent. En tant que gardienne du savoir caché elle est la source de ceux qui recherchent la Vérité. "
Les poètes…
Je me régale de la subtilité de tes réponses.
Mais RDV pour nos prochaines inspirations poétiques, dans « libre expression » ou « Poésie », afin de n'être « trouble fête » si nous voulons poursuivre d'un esprit manifeste ce subtil lent gage …
Que cette journée soit pour chacun, pleine de douceur.
Transmuteur, tu es comme les autres et ton genou peut-être douloureux.
Chiarraí james-níl aon dath go caoin
par abel500
L'être douloureux est un coeur sincère.
A propos Transmuteur, c'est ton genou gauche ou ton genou droit ?
Bizarre comme question, mais qui sait ?
@ Transmuteur,
Je disais ça, vu que nous avons le même âge, en plus avec quelques kilos en trop, ça n'arrange pas et aussi être assis devant son ordinateur.
Bon je ne suis pas de très bon conseil, puisque je le fais également.
Quand je dis quelques kilos en trop c'est vite juger, vite dit, après tout je ne me promène pas avec mon miroir.
Si je perd 5 kilos et quelques marches agréables au beau milieu d'un paysage varié, ça s'arrange, et de bonnes siestes, toujours allongé, le reste se fait tout seul.
@ cher Transmuteur,
Ma mère est en train de tester le silicium organique pour de très graves problèmes articulaires avec la formule de Loic Le Ribault, notamment le gel pour l'usage externe .
En trois semaines il ya des progrès considérables, alors si cette formule peut te soulager et t'aider !
24,39€ euros les 150 ml, ça fait cher le litre; un bon verre d'eau pour moi ça ira.
@ TUTUTU,
Avez-vous un grillon dans la poche ?
C'est dans la coutume un augure de bonheur dans son foyer .
Trop bon marché ?
Vous trouverez ci-après des fioles de panacées très abordables : Chateau Lafite Rothschild
Non c'est pire que ça, j'ai des oursins dans l'calbar.
Il ne manque que l'aston martin qui va avec.
Là c'est le top.
Bon, je vais être obligé de me faire corriger une nouvelle fois, vous verrez, vous verrez !
Finalement, ça m'arrange bien, comme ça je n'aurai pas fait le déplacement pour rien.
Enfin, je dis enfin, il était temps… ça doit être la contagion directe.
A toi Transmuteur avec tes doigts invisibles.
Pour être connecté à son « être intérieur » , il faut aussi guérir ses peurs, ses colères et ses émotions qui font barrières à l'ouverture de notre coeur en profondeur.
A celles que la vie nous amène à mettre en place afin de se protéger des souffrances.
Et ne plus renier leur présence mais accueillir, reconnaitre, laisser remonter, en accepter les quelques larmes qui pourraient bien en ressurgir, et puis ainsi s'en libérer pour enfin ne plus en souffrir.
Cesser de croire qu'on est plus grand quand on ne fait que les enfouir, car au contraire, c'est là mentir, aussi n'est-il plus honorable que de courage et d'honnêteté de se voir et de se montrer sans fausse pudeur, mais de s'accorder ses faiblesses, afin d'atteindre sa grandeur en se montrant autant qu'aux autres qu'à soi-même, tel que l'on est, en profondeur…
Il n'est de honte à avoir peur…
Il n'est de honte que ses yeux pleurent…
Pour être connecté à son être intérieur, il faut laisser s'ouvrir son coeur.
Car s'il est trop de boucliers, l'Amour non plus ne peut entrer…
Très chère Melodia,
J'ai dans mon commentaire précédent répondu sincèrement à une demande instante et précise de rocher !
Je te remercie de tenter par ta réponse, qui je le sens bien m'est plus particulièrement destiné, de m'apporter ta guidance affective pour guérir de mes supposées émotions refoulées et ouvrir mon soit-disant coeur fermé.
Mais cela n'est pas nécessaire, qui plus est, tu te trompes dans ton diagnostic et dans ta thérapie à mon égard, car je n'ai, que tu le veuilles ou non, pas besoin d'avoir peur et de pleurer pour me libérer de mes émotions négatives, avoir le coeur ouvert et aimer d'un Amour véritable.
Ta notion de l'Amour n'est probablement pas la même que la mienne, voilà tout; j'en suis profondément désolé mais c'est ainsi.
Si je peux me permettre à mon tour de te donner un petit conseil d'ami, commences tout d'abord par t'occuper à guérir de tes blessures personnelles avant d'essayer de soigner celles présupposées des autres.
Mais c'est en fait ce que tu fais déjà concrètement avec cette auto-thérapie sous forme de message à autrui.
Avec tout mon Amour fraternel.
@ LeTransmuteur,
Désolée d'avoir voulu participer à votre conversation en apportant un complément à ta réponse, qui ne t'était pas uniquement destiné. Nous avons tous une part émotionnelle, pas plus, ni moins, toi, que les autres.
Pour t'y répondre, il ya longtemps que j'ai entamé ma guérison, fort heureusement d'ailleurs, tu le sais bien, et n'ai aucune prétention quant à soigner qui que ce soit d'autre qui n'en éprouve le désire.
Je vois bien là dans la dure tonalité de ton discours toute « l'étendue et la sincérité » de ton »Amour » à mon égard…
J'en suis blessée, mais cela a peu d'importance… n'est-ce pas…
Ainsi est-il…
Permettez que je m'incruste dans votre conversation.
Vous prenez du poil de la bête, comme au temps des clowns sacrés.
Finalement rien ne se perd, tout se recycle.
@ Melodia,
Merci grande soeur pour toute la douceur et la justesse que tu apportes. (et je crois que tu sais que tout ce qui arrive dans nos vie est de notre fait, et que les « conflits » ou « injustices » sont créées par nous-même pour nous permettre d'avancer encore !)
@ Melodia,
Le problème avec toi, c'est que je ne peux rien te dire de sincère sans que tu te dises blessée lorsque cela ne va pas dans le sens de tes souhaits ou de tes convictions…
Et du coup, lorsque je m'abstiens de te parler pour ne pas te blesser, tu te sens alors rejetée et irrespectée par mon « insolente indifférence »…
N'étant pas spécialement verser à caresser dans le sens du poil pour raisons purement diplomatique, nous nous trouvons aujourd'hui telles deux ouroboros dans une voie sans issue.
Un enfant s'éveille à écouter les oiseaux du ciel.
Il s'agite dans son berceau et il viennent se poser sur le rebord.
Des faces grises font peur aux oiseaux et il pleure.
Quand les faces de cendres sont partis il crie « cui cui ».
Et le rouge-gorge et la mésange reviennent.
Il aime le ciel, les oiseaux et ceux-là lui rendent !
Plus tard il faut apprendre à parler avec la grisaille.
Alors les oiseaux deviennent craintifs.
« Cui cui » s'avance pour les toucher, mais désormais ils fuient.
Mystèrieux Amour, j'approche, je sais, je définis, j'accapare et tu t'éloigne comme les oiseaux du ciel.
Mon âme est vide et tous s'éloignent encore plus…
Aujourd'hui je n'attends plus rien, mais des mésanges avaient construit leur nid au dessus de la porte d'entrée et hier les petits se sont envolés !
Rayon de soleil, La porte s'entrouvre et les oiseaux se sont posés tout autour.
@ Letransmuteur
Comme j'aurais justement aimé que tu puisses être aussi sincère.
Mais il n'est lieu de s'expliquer en cet endroit.
Tu peux très bien, tout à loisir ailleurs le faire,
et non par un virtuel revers, comme tu fais là.
Bien sur j'aurais tant à te dire
de ce regard à travers lequel tu me vois,
mais j'en aurais de visu bien plus de plaisir
seulement quand c'est enfin le cas
tu ne trouves plus rien à me dire
et ainsi nous en restons là…
Pauvres « ouroboros » que voilà !
Ce qui est trop fort c'est que même les colères transmuteur elles sont organisées. T'étouffes pas sous cette organisation structurée ?
Trop fort ce dernier commentaire de mister T. Moi je dirais, quand on veut être sincère, ya plus qu'à l'être.
Parti en vacances… zut j'ai loupé quelque chose !! ...
@ latruie, mais oui, au temps du bon roi René, il n'y avait que des sujets, jamais de hors-sujet forcément !! Hé trop facile !!! (en tant que ex angevin, je me suis senti concerné)
@Transmuteur, oui trop fort !! Géniale et unique la section « vives explications » !! Et bien moi, je crois en toi, tu es mon transmuteur préféré et inimitable alors ne change pas !!
Reconnaissons-nous mutuellement le droit de péter et merci à nos imperfections, merci à l'éventuelle laideur, merci à la maladresse, vive l'imperfection et Ze me répète (?) : L'imperfection est la perfection !! et aussi, hoponono et oups !! C'est moi Kohlan qui ai créé tout cela en final ? Aille !! C'est le moment de pratiquer compassion et bienveillance les uns pour les autres !!
@@@@@@ Je vous suis très reconnaissant à tous !!
Tu pourrais dire aussi Kohlan, vive la reconnaissance de chacun tel qu'il est en ce moment.
Si on regardait cela dès maintenant.
Alors vive les imparfaits, les mal habillés, les costumes cravate, les criminels et les pirates sur internet, les artistes, ceux qui ne le sont pas, vive en ce moment pour un meilleur moment.
@@ chaot'hic, c'est le chaos organisateur source d'inspiration et de clairvoyance, et onques bouteilles d'agua immoderatas.
Merci maistres Kohlan et diabolocassis de l'absti-niaisences perfectible des perfaictions, absainctons nous mes amis !
Puisque tu reviens de vacances kolhan, tu dois être en pleine forme, alors je te pose une colle ou plutôt une perche pour nous révéler ton secret.
Si tu es présent physiquement au milieu d'un grand groupe de personnes qui ont toutes quelque chose à dire, à faire, en un mot ils sont tous vivants, tous différents.
Ma question : Comment pratiques-tu, quand tu les vois tous en même temps ?
Je dirais sur un air de Zouk (attends, je sors mon dgembé et mon balafon) :
« laissons parler les gens… on s'en fout
(hé mon frère, si tu empruntes le chemin de je m'en fous
tu arriveras au village de si j'avais su !!)
… laisse, laisse parler les gens, on dit que… , on dit ci on dit ça… et alors ? Et alors ? Laissons parler les gens !! "
Et ouais !!!!
@ Kohlan,
Pour une réponse claire, elle est parfaitement intelligiblement claire, je te verrais bien prof dans un collège et je te dirais, mais après uniquement, bienvenue dans la nouvelle école.
Ce sont nos copains qui ne seraient pas content, nos copains de la vieille moribonde école, et là justement on s'en fout.
@@ la casquette ou le chapeau pointu ?
T-ez le tu est le point sais-tu ?
Mais comment fait-on pour porter bêle uni-forme ?
La gapette et berette plutôt qu'un chapeau pointu ?
Aie !!!
La fièvre attaque les neurones de notre truie filante éthico-comico-cosmique qui semble bien être touchée par la grippe porcine mexicaine.
Vite Obelix, un peu de potion magique pour remettre sur 4 pattes notre amie malade du virus à-vie-ère.
Ah non merci, j'écoute jamais ce genre de musique à textes, je pourrais bien ne plus jamais me réveiller, moi c'est l'funk, le bon funk, ça ne veut rien dire mais au moins mes neurones ne dépassent pas la température
autorisée.
C'est vrai que ce cochon est fort sympathique et j'ai grande grande confiance en sa guérison, je lui prescrirais plutôt la tuque(*) et les mitaines et turlututu, voici un ticket gagnant pour le haut de (la) forme. Quant au chapelet de cochon dingue, parait que c'est délicieux…
Obelix s'étant désisté car trop spécialisé dans le sanglier….
(*) NdT
En français du Canada : bonnet de laine à bords roulés, en forme de cône surmonté d'un gland ou d'un pompon.
@ Maistre Kohlan,
Merci pour tes sympathiques intentions, j'attache bien ma tuque avant de décoller la nuit après une bonne tisane étoilée à souhait !
et Obelix risquerait de maigrir avec cette tisane 
strictement réservée à une Falbala si elle veut bien s'occuper du cobaye avec le crobe entier ! 
Les symptômes commencent à s'atténuer sans voir le carabin, en évitant croque-mitaine…
Fermez les yeux, un vaccin gratuit de la grippe A tuque sera disponible en demandant à tuc de se secouer devant l'écran.
Alor je sort tout:
Premirement dériere des aparat de transmuteur de lumière , il ya a :un vraie Manipulateur .
Deuxiément : dériere quelque vrai informations, il ya une manipulatiosn vers la peur .
dernièrement :transmuteur a une énergie similaire a notr tés chère président .( je crois
Aprés il n'y pas de noir n'y de blanc c'est vraie ,mais je crois que la Transmuteur ta rien de trés pur !
( combien de temp metre tu a retirer ce commentaire ..
Aprés chacun a le doit de faire un étalage aux marchée !Ont est tous sur la tere c sur .
En fait ce que tu nommes « manipulations », je suppose, sont les informations disont « noires » de constatations de ce qui ne va pas bien, de qui n'est pas harmonieux, etc…
« L'habit ne fait pas le moine » à méditer…
Ensuite, tout dépend de ton détachement par rapports aux choses et à tes émotions. Si tu vis un détachement disons « important », alors la « noirceur » des choses s'estompe. En fait , tout dépend de la « qualité » du regard que l'on porte sur les choses, les actions, les émotions.
Enfin, libre à chaucun de choisir parmi ce qui est offert. Je suis actuellement « co-administrateur » de ce blog, qui n'est d'ailleurs qu'un parmi beaucoup d'autres, chacun avec leur « caractéristiques » propres, et je ne lis pas tout, je ne porte pas le même intérêt sur toutes les choses présentes. Je suis seul responsable du discernement que je suis capable d'avoir et de ce que ce « tout » qui me fait être quelque part à un moment pariculier dans le but d'évoluer. Chaque rencontre, lecture, pensée m'appartient dans le seul but d'évoluer.
Je vais poster un « gros » article, qui n'est que la mise en page d'un texte d'un de ces pionnier qui lui aussi, Ô malheur, dénonce une immense conspiration. Seul ton coeur et ta compression de celui-ci, c'est à dire ton discernement, te diront si tu as envie ou pas de le lire.
Alcidejet, Paladin du Roi
Mais e, faite quand ont parle de conspirations, c'est toujours de la théorie, et le coeur peut dire vraie ou pas vraie .Mais je crois que tant que tes image vraie et des expértise technique de manipulations avérée ne seront pas mise a l'air libre .Alors cela restera théorie meme si c'est vraie .
Super pour tes blog, tout le monde a la droit de partagée des informatiosn certes , et tout le monde a le droit de critiquée l'autre . Aprés il est vraie que je ne devrais jamais perdre de vue ce que je désir etre et vivre aux quotidiens , et etre éxigens quand aux respext de mes propre désirs et valeur aux quotidiens .
Aprés le monde poura s'éfrondée si la demeure intérieur a quatre pilier solide alors rien ne me fera tomber ! etje serais un repère pour les autres .Mais y encore du travaille !
L'équlibre ca serais :
loisir ,plaisir ,rémunérée par un salaire régulier . Et un orientatiosn en accord avec ce que je désir ardament . Et ca c'est encore mon secret !
Bandes de chien ! Infidèle à votre coeur et à votre Terre mère première. Que votre lumière réverbère telle un réverbère les jours d'hivers !
@ rocher,
Il n'ya rien à chercher, TOUT EST LA !
@ rocher dit « Bandes de chien ! » Je proteste car enfin, « point de franche lippée, tout à la pointe de l'épée », alors !! Pour moi, ce sera donc »bande de loup » ou rien !!! Voilà !! Un peu de confrontation non mais !! Génial !!! Un espace spécial pour de vives explications, ça c'est unique !!! grrrrr !!
Ouiais cher rocher dit le grimpeur, je suis un sale gosse, n'est-ce pas super ?
J'ai lu le livre de Garnier-Mallet. Je lui ai envoyé des emails pour avoir des réponses à mes questions scientifiques (je ne me souviens plus des détails maintenant) et j'ai été très déçu. Même s'il a publié a référé, ça ne veut pas dire que c'est un travail sérieux.
Une théorie digne de ce nom doit pouvoir être testée, doit pouvoir anticiper des résultats, doit pouvoir être invalidée (c'est a dire, on doit pouvoir être capable d'imaginer une expérience qui prouve qu'elle est fausse). Hors, ce n'est pas le cas ici.
Faire du blabla abscons de mathématicien perdu dans ses équations, ce n'est pas de la science.
Ce qui serait vraiment déjà beaucoup mieux, c'est qu'il soit cité dans d'autres publications … ça prouverait que ses travaux son pris au sérieux par d'autres chercheurs.
Donc, vis à vis des prétentions affichées de cette théorie qui sont énormes, j'estime avoir tout à fait le droit à un regard critique.
Si « on » (que ça soit toi ou Garnier-Mallet) réponds à mes objections et questions, alors, je ferais amende honorable.
En attendant, ce mossieur profite bien de son aura « scientifique » pour s'en mettre plein les fouilles en profitant de l'ignorance des gens… même si sa théorie était valable…
Il ya quand même des gens d'une autre envergure sur cette planète qui méritent plus d'attention…
C'est clair qu'il ya toute une engeance qui a bien compris que surfer sur la vague de la réconciliation science / spiritualité pouvait rapporter gros !
Mais c'est du grand n'importe quoi ce que tu nous racontes là !!!
Alors selon toi, pour qu'une théorie soit considérable, elle doit être fausse !!!
Avec un raisonnement pareil, je comprends que Garnier-Malet n'est pas daigné perdre du temps à te répondre. Et en plus, tu te permets de nous donner des leçons !!!
Mais c'est du déni gratuit sans l'hombre d'une objection concrète que tu fais là, et je te retourne ta remarque, ce n'est pas parce que tu nous affirme qu'une théorie n'est pas vrai, qu'elle ne l'est pas.
Une théorie devient une loi scientifique lorsqu'elle est prouvée et expérimentée (difficile à réaliser en ce qui concerne le temps), d'ailleurs Garnier-Marlet a toujours parlé d'une théorie (et pas encore d'une loi) et il n'ya pas à ma connaissance de scientifiques ayant ouvertement remis en question celle-ci.
Ça s'appelle « l'irréfutabilité » renseignes-toi avant de dire des aneries si tu n'y connais rien.
Falsifiabilité
@ yoananda qui croit s'y connaître,
Pas besoin de référence externe pour te dire logiquement qu'un théorie « fausse » n'est pas « vrai » !!!
Ta dyslexie est risible, car tu confonds les contraires, irréfutabilité et réfutabilité ( Falsifiabilité ) !!!
Réfuter : Repousser (un raisonnement, une proposition, une opinion, etc.) en démontrant sa fausseté.
Irréfutable : Qui ne peut être réfuté. Inattaquable, invincible. Formel, indiscutable, irrécusable.
Donc pour ta gouverne, ce qui est irréfutable, est ce qui ne peut pas être démontrer comme faux et pas l'inverse
, espèce de bourricot donneur de leçons. 
Une théorie est donc irréfutable lorsque l'on ne peut pas démontrer qu'elle est fausse !!!
Signé,
L'Âne Catalan rieur
C'est bien d'essayer de faire diversion, et peut-être qu'avec un peu de mauvaise foi ça marchera, mais, en l'occurrence, c'est bien la question que j'ai posé : si la théorie de Garnier Mallet est réfutable (et oui, je maintiens que le concept essentiel et méconnu se nomme « irréfutabilité » en science, comme je l'ai dit précédemment), lire : on doit pouvoir être capable d'imaginer une expérience qui prouve qu'elle est fausse, alors, elle n'est pas scientifique.
Donc pour que tu comprennes bien : une fois que l'expérience à été IMAGINÉE, alors on la met en application, et si l'expérimentation montre que les résultats corroborent la théorie, alors elle est validée, sinon elle est fausse. Donc, si tu veux, peut-être qu'il aurait fallu que j'écrivasse « prouverait » au lieu de « prouve », mais je ne suis pas certain… et puis, à ce petit détail près, ceux qui savent de quoi il est question avaient compris !!! Et auraient simplement corrigé mon énoncé au lieu de m'accuser de ne pas savoir de quoi je parle !
Dis-moi, toi, tu connaissais l'irréfutabilité avant que je ne t'en parle et que tu ne moques ouvertement de moi ?
Maintenant que tu fais comme si tu savais de quoi il s'agit et que tu viens me donner des leçons.
Ça me navre d'avoir à faire ce genre d'explication de texte ! D'avoir à donner une leçon aussi basique… crois bien que j'aurais préférer l'éviter. Ça doit surement plus me navrer de la donner que toi de la recevoir !
Donc, soit tu me fais dire ce que j'ai pas dit, en croyant me prendre à défaut parce que tu ne sais pas lire ou parce que tu veux profiter d'une imprécision langagière de ma part. Soit tu réponds à ma question, ou même mes questions… et là le débat peut avancer.
Donc, théorie irréfutable ou non ?
Quelles sont les prédictions ? Les expériences pour la vérifier ?
Qu'est-ce qu'on en tire ensuite dans la pratique du sommeil ? (je veux dire en dehors des lieux communs)
Qu'est-ce qu'on en tire dans d'autres domaines ? (en matière de voyage temporel il ya tout de même de la matière dans les sciences contrairement à ce que tu dis, et les travaux d'Eric Julien vont justement dans ce sens !!!)
Je ne fais pas diversion, je suis dans le coeur de l'imbroglio qui t'habite et ne donne des leçons qu'à ceux qui tentent de m'en donner tout en se trompant lourdement et qualifiant mes propos d'âneries.
Qui plus est, il en faut pas être sorti d'une grande école pour connaitre la signification d'irréfutable et donc par déduction d'irréfutabilité qui est un bien gros mot pour un si petit concept. Tu nous prends la tête avec ta dialectique pour ne rien dire, tu n'as aucun argument pour démontrer que sa théorie est fausse, voilà tout !!!
Donc, et jusqu'à preuve du contraire, la « théorie du dédoublement » de Jean-Pierre Garnier-Malet est à mon sens, et à ce jour, irréfutée et donc de facto irréfutable.
Nous sommes suspendus à tes arguments de réfutabilité.
Donc et jusqu'à preuve du contraire, la “théorie du dédoublement” de Jean-Pierre Garnier-Malet est à mon sens, et à ce jour, irréfutée et donc de facto irréfutable.
==> Réfutabilité
Une proposition réfutable est réputée être scientifique , tant que l'observation qui permet de la réfuter n'a pas été faite.
En revanche, une proposition non réfutable (irréfutable au sens logique ) est considérée comme non scientifique .
Bon comme tu es têtu comme une mule et à défaut de concret, je vais te laisser vociférer tout seul dans ta bulle dialectique.
Je profite quand même de l'occasion pour vous informer que les vitesses super-lumineuse ont été calculés pour la première fois par Jean-Pierre Garnier-Malet (auteur de la théorie du dédoublement)* :
vitesse de la lumière : 300.000 km/s
vitesse supra lumineuse : 857.000.000.000 km/s
Soit 2.856.666,6666 fois supérieure à la vitesse de la lumière.
Ce qui n'est pas rien !!!
(et moi qui avait auparavant la certitude erronée qu'il n'y avait rien de plus rapide que la lumière)
Ce qui laisse à penser qu'une force (l'esprit, l'énergie vitale, …) est peut-être capable de se mouvoir dans « l'éther » près de 3 millions de fois plus rapidement que la lumière !!!
Ça me laisse sans voix ce genre de découverte scientifique théorique.
(*) « The Doubling Theory », by Jean-Pierre Garnier-Malet. 1997. International Journal of Computing Anticipatory Systems, Vol. 2. pp. 132-156. Liège Belgique
Messieurs, je vous renvoie au théorème de Gödel … dit théorème d'incomplétude, qui dit tout et son contraire sont démontrables ce qui prouve que tout et rien n'est prouvable ainsi que son contraire… bien évidement les scientifiques préfèrent ignorer ce théorème datant de 1932 et qui prouve la vanité de la science, apparemment Mr Garnier Mallet se sert habilement de cela, je précise que jamais personne n'a put mettre en pratique son histoire fumeuse… à part lui rapporter plein de sous… rien de pratique pour ceux qui ont acheté ses livres, CD, DVD, Stages, encore un zozo QUI EMPOCHE ET NE DONNE RIEN, a force de chercher dans la tête, et pas dans le coeur ou le Soi, tout le monde se fait baiser dans tous les sens.
@ Le Transmuteur,
Je prend humblement note de ton opinion « astro-physicien en herbe ».
Je suppose donc que ta longue formation universitaire en Physique et épistémologie te donne le privilège de ce jugement.
Je ne prétend pas être moi-même un universitaire consacré par ses pairs mais seulement un chercheur de vérité indépendant et surtout en grande partie autodidacte !
Parfois j'ai la satisfaction de vérifier des hypothèses, des intuitions, ou le résultat tout simplement d'une recherche approfondie et patiente pour tenter de me rapprocher de la vérité avec l'acceptation de mes imperfections.
Je ne présumerai pas de l'état du cursus d'un inconnu. Par contre la présentation de Mr Garnier Mallet sous forme de conférence ne m'a rien apporté de concret, rien d'efficace dans cette pratique multi-millénaire de dédoublement conscient ou non.
Je me suis contenté d'exprimer mon point de vue à ce sujet en rappelant l'origine des postulats qu'il utilise et qui semblent pourtant bien loin de cette manière particulière d'expérience qu'est le « dédoublement ».
Il ya eu un médecin le Dr Lefebure qui exposait lui aussi un point de vue mais orienté sur une pratique et dont les héritiers ont fait une ecole : Dédoublement et Phosphénisme
Demain si on demande à un néophyte d'aller en dédoublement sur Mars, je ne suis pas convaincu que de lire les livres de Mr Mallet va beaucoup l'aider dans ce voyage transcendant les limites conventionnelles.
Concernant le lien sur un condensé de sa thèse, on retrouve le même inconvénient que dans tous les travaux dérivés d'un paradigme dont l'un des postulats fondamentaux : la vitesse de la lumière est considérée comme constante et cela semble restreindre hélas grandement les horizons de la physique depuis plus de 100 ans !
Le degré de certitude ne peut provenir que de la confiance accordée au résultat de certaines expériences et de l'honnêteté et l'intégrité* présumée de leurs instigateurs . Par contre je me méfie des dialogues de sourds pour des questions de grammaire quand elles semblent s'éloigner de l'essentiel.
(* la philosophie antique prohibe le mercantilisme et spécialement en science et philosophie c'est l'émergence de la morale et cette objection est hélas applicable ici)
En mathématique la question du formalisme est devenu plus importante que les résultats de l'expérience et c'est véritablement devenu un domaine à part, très loin du monde physique : Philosophie analytique , grave probleme car ces systèmes s'éloignent avec les observations de la physique quantique : Physique quantique et philosophie
Et avec ceci beaucoup de physiciens dans leurs débats débouchent véritablement sur des trous noirs.
Au moins peut-être au delà de cet guerre des boutons trouveras-tu dans cette approche le caractère illusoire d'une conviction quelconque : La guerre des trous noirs
Par contre suivant un point de vue Ethique , pour ce qui est de ta critique formulée sur l'autre intervenant, j'ai le devoir (et le regret en ce qui concerne ta prise de position hasardeuse) de t'informer que son travail d'application en Physique fondamentale va plus loin que celui des thèses que tu cite comme références.
En conséquence je ne peut pas accorder un accord quelconque aux points de vues que tu exprime plus haut en ce qui nous concernent et pour le reste c'est l'affaire du divin !
Trouve mes vifs regrets pour avoir osé bousculer des convictions en exprimant un autre point de vue que les tiennes et celles de tes amis, mais trouve également mes remerciements pour nous avoir laissé nous exprimer jusqu'à maintenant librement !
Discussion sur la Théorie du dédoublement.
La truie qui file aurait-elle perdu son humour légendaire pour répondre, sans le faire vraiment, d'une manière si hautaine à mes demandes d'opinions sur des questions dépassant mes compétences et mon entendement ?
Saches également que mes pré-supposés amis dont tu fais grand cas, n'en sont probablement pas, mais que la liberté et la pluralité d'opinions dans le respect d'autrui prime à mon sens sur mon point de vue personnel.
Bien à toi, la truie vexée qui file.
L'Âne Catalan Rieur
@@ L'humour
Quel surprise de le retrouver, était-il vraiment perdu, le meilleur ami de la chaise cassée et du coussin héritier des certitudes humaines ?
Pour les intellos et les grammairiens de la philo qui apprécieront l'érudition et cette respectable odeur de sainte bibliothèque : « Humour, rire et groupe »
Et pour les praticiens de la relaxation active , les épanchements plus corporels
: Le Yoga du Rire
Cher transmuteur,
Il n'y aurai pas de per-sifflage sans par exemple un kit à 33 euros et tu peux rajouter une couche , la spiritualité à la CB, désolé elle me donne de l'urticaire.
Alors inique la pensée à 33 euros pour un PDF pourquoi pas pour une photocopie de Dollars ?
Est-ce là tout le sens de l'humour de ce cher transmuteur?
Chère truie qui file,
Je reproduis ici le texte original dont il est question plus haut, chacun pourra ainsi décider par lui-même, s'il ya oui ou non persiflage à ce sujet :
J'ai beaucoup d'humour, mais là, cela n'en est plus…
@ le transmuteur,
Si tu n'apprécie pas la dérision vis à vis des marchands du temple tu es libre de faire de la promotion pour leurs tractations. Affiche au moins la couleur ! Le prestige de ton site est, il me semblait, attaché à une certaine notion qui se voulait surhumaine . Alors l'intégrité doit également en suivre les standards les plus elevés .
Et ceux-là ne sont guère compatibles avec la promotion mercantiles et les campagnes marketing professionnels.
20 euros c'est le salaire moyen d'un travailleur de labeur à 50 heures par semaine dans les pays du quart monde. Si c'est ça le nov paradigme, moi je préfère acheter un sac de riz pour des gens qui ont faim et autrement rester dans mon engagement libre et volontaire de Truie qui file.
La spiritualité avec certificat payant ne demande pas à un maître authentique de n'importe quelle époque ce qu'il en pense, souviens-toi plutôt de celui là :
13 -- La Pâque des Juifs était proche, et Jésus monta à Jérusalem.
14 -- Il trouva établis dans le temple les vendeurs de bœufs, de brebis et de pigeons, et les changeurs.
15 -- Il fit un fouet de cordes et les chassa tous hors du temple, ainsi que les brebis et les bœufs ; il dispersa la monnaie des changeurs, renversa les tables
16 -- et dit aux vendeurs de pigeons : Ôtez cela d'ici, ne faites pas de la maison de mon Père une maison de trafic.
17 -- Ses disciples se souvinrent qu'il est écrit : Le zèle de ta maison me dévore.
18 -- Les Juifs prirent la parole et lui dirent : Quel miracle nous montres-tu pour agir de la sorte ?
19- Jésus leur répondit : Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai.
20 -- Les Juifs dirent : Il a fallu quarante-six ans pour bâtir ce temple, et toi, en trois jours, tu le relèveras !
21 -- Mais il parlait du temple de son corps.
22 -- Quand il fut ressuscité d'entre les morts, ses disciples se souvinrent qu'il avait dit cela et crurent à l'Écriture et à la parole que Jésus avait dite.
23 -- Pendant que Jésus était à Jérusalem, à la fête de Pâque, plusieurs crurent en son nom, à la vue des miracles qu'il faisait,
24 -- mais Jésus ne se fiait pas à eux, parce qu'il les connaissait tous,
25 -- et parce qu'il n'avait pas besoin qu'on lui rende témoignage de quelqu'un ; il savait de lui-même ce qui était dans l'homme.
Et personnellement quand je ressens une violente nausée, j'ai simplement envie de la conjurer par l'humour mais aussi d'essayer d'exprimer la nature profonde de cette indignation.
@ la truie qui file,
J'apprécie beaucoup la dérision lorsqu'elle est justifié et qu'elle n'est pas systématique. Et là je vous redis une nouvelle fois, à toi et à Alcidejet, que vous vous trompez de cible avec Shaumbraland et consorts : tous les « enseignements » sont gratuits, traduits, et disponibles sur le net… alors c'est vrai qu'il ya une boutique qui vend des livres (il ya bien également depuis peu sur LeTransmuteur.Net un début de librairie ) pour ceux qui veulent une copie sur papier relié et d'autres « babioles » pour ceux qui en ont le désir et les moyens… ET ALORS… vous me faites penser à deux intégristes qui diabolisent, en jetant systématiquement le discrédit, dès qu'ils entrevoient le moindre argent dans une activité spirituelle.
Notre société vie malheureusement encore avec de l'argent, et c'est donc encore normal d'en utiliser un peu… pour au minimum ne pas en perdre…
Je ne fais pas la promotion de Geoffrey Hope, que j'apprécie modérément, mais cet article était à l'origine présent ici pour faire connaître et comprendre ce qu'est le « channeling » (et oui, tout le monde ne le sait pas encore) en diffusant ces vidéos d'un « channel » en action.
Et s'il te plaît, épargnes-moi le procès de l'intégrité qui devient, à ce niveau d'intolérance, limite d'un nouvel intégrisme spirituel… car pour ma part, je survis depuis maintenant plusieurs années en France avec moins de 10€ par jour (ce qui me permet en contrepartie d'avoir beaucoup de temps libre pour autrui) en payant de ma poche l'hébergement de ce site… je ne compte pas mes heures, qui se calcule aujourd'hui en années de bénévolats altruistes pour faire évoluer la communauté francophone Internet… et depuis plus d'un mois, je travaille tout seul (littéralement comme un bûcheron en été), en circulant à vélo (car je n'ai plus de voiture), pour tenter d'organiser dans un lieu écologique agréable des rencontres le 14 juillet prochain qui m'ont complètement mis à sec financièrement et ne me rapporteront pas un centime. Et oui !!! C'est aussi tout simplement cela le « SurHumanisme » en action !!!
@ Le Transmuteur,
Merci de ta sincérité, mais c'est inutile de discuter de ces positions d'ordre éthique de cet ordre : La spiritualité véritable n'est pas compatible avec aucun négoce et c'est une règle éternelle. La règle de tolérance n'est pas applicable à l'atteinte délibérée au sacré pour un motif mercantile.
Reçoit toute ma compassion pour les difficultés que tu traverse en ce moment.
Le courage et les réponses sont au fond de toi !
@ la truie qui file,
Je n'ai nul besoin de ta compassion car les difficultés dont tu fais allusion n'en sont pas, c'est un choix volontaire d'un mode de vie passager me permettant d'avoir du temps libre pour penser et agir en expérimentant le lâcher-prise, voilà tout…
Je te laisse à ces « dogmes éternels » d'un autre âge…
N'as tu jamais acheté un livre traitant de spiritualité ??? N'est-ce point là du négoce ??? N'est-ce pas là un acte mercantile ??? Les auteurs « spiritualiste » n'ont-ils donc plus le droit de vendre des livres ??? Se condamne-t-on à vivre dans la misère financière lorsqu'on consacre son temps et son énergie à l'Esprit et à l'évolution de celui-ci ???
Ton intégrisme spirituel sous couvert d'intégrité, d'atteinte au sacré et d'éthique est finalement rétrograde, inquisitoire et ressemble fort à du totalitarisme moralisateur !!!
Cette intolérance dogmatique en devient pratiquement insupportable !!!
@ le transmuteur,
Pour cette question il ne s'agissait pas de commerce de publications mais d'une sortes de papier identique aux indulgences.
Les conséquences sont du genre de celles-ci : Réforme protestante
Pour le commerce les règles de l' AFNIC précise que les sites commerciaux ou de promotion sont en .com
Il n'y rien de médiéval à ces règles connues et respectées implicitement par tout administrateur de site internet.
Pour ceux qui renoncent aux biens matériels pour la spiritualité il existe le bol à aumône !
Pour la séparation du matériel et du spirituel (et spécialement de tout échange monétaire…) c'est simplement pour éviter une sorte de court-circuit énergétique.
Et ceux qui dénoncent les excès du libéralisme matérialiste que peut-on raisonnablement penser s'il propose une solution spirituelle avec un comportement de commerçants ?
Concernant l'humour et la dérision contre des comportements c'est consacré par l'usage en matière de défense des libertés individuelles et collectives.
Par contre insupportables sont tes insultes personnelles répétées et indigne d'un Homme soucieux de l'éthique.
Il est sympa votre match de tennis !
Je crois, comme beaucoup, que j'apprécierais de voir la fin de ces chamailleries enfantines. Non vous n'êtes pas, par ces mots, traités de sales gosses, mais avouez que la forme en est puérile, quoi que le fond soit.
Je n'attends pas non plus que vous vous serriez la main ou vous fassiez une accolade (en plus ça va pas être évident par le fil du téléphone), mais SVP passez à autre chose. Vous avez dit ce que vous aviez à dire, vous êtes entendus, laissez maintenant la place au silence et au respect de vous-même, de l'autre et des autres.
@ Le transmuteur : beaucoup d'implication, c'est beaucoup, comprends-toi…
@ La Truie qui file : beaucoup d'implication aussi, et « récemment » sur ce site, comprends-toi aussi…
@ vous deux : Comment fonctionne la relation entre humain (cours du soir par Sieur Jet à ses 2 amis, donc gratuit!)
Quand on parle, que l'on se confie ou que l'on donne son avis, alors, une « part » de nous est « offerte » aux interlocuteurs. Sans nous en rendre compte, en fait, nous sommes dans le « don » (c'est dingue comme on oublie trop souvent que nous sommes en effet des demi-Jésus !! )
A contrario, si on écoute, que l'on comprends l'autre ou que l'on accueil son avis avec ouverture, on capte un peu de lui. Sans nous en rendre compte, là aussi on est dans le « recevoir » ! (C'est merveilleux hein ? !
)
Mais évidement, depuis le temps on a tous compris que l'humain aimait à être compliqué et ce « don/recevoir » n'est pas bien clair et pas très bien vécu non plus.
En effet, une « vraie relation « , « naturelle », génératrice d'évolution (d'énergie) est une relation qui est équilibrée , pour chacun et entre chacun.
Si vous m'avez suivi, alors vous avez compris que, même derrière une bonne intention, se cache (encore et toujours) des épreuves à dépasser, et ici, il semble que vos « implication » vous ont, d'un certaine façon, vidé ou trop rempli. Il ne s'agit pas ici de comparer l'homme à une jauge, étant complexe, nous en avons un sacré nombre… (ex : la santé, l'âge, la culture, la concentration, l'humeur, etc…)
Celui qui donne doit recevoir et celui qui reçoit doit donner.
Et celui qui ne m'a pas compris doit juste arrêter de se prendre la tête !
(comme ça on sera 2 !)
Avec toute mon amitié : Merci de recevoir (transformer) ce que vous m'avez donné.
Pour le transmuteur et la truie qui file… enseignements sur la relation humaine…
ANAËL (22 mai 2009) -- 1
Ma sphère d'influence est tout ce qui correspond à la notion de relation. La relation est différente de la communication. La relation se passe, le plus souvent, sur des attractions et répulsions qui échappent à votre conscient. Un certain nombre de concepts sont importants à assimiler, de manière à élucider le mystère de certaines relations humaines. La relation authentique est celle qui libère. La relation authentique est celle qui rend la liberté. La relation authentique est celle qui épanouit et qui met dans ce que vous appelez la joie. La relation sincère et honnête est celle qui retire la prison de l'autre, vous libère littéralement de ce qui est appelé, en votre monde, attachement, vous libère de ce qui est appelé, en votre monde, le jugement, de ce qui est appelé, en votre monde, souffrance. La vraie relation authentique, liée à la relation que vous entretenez à la Lumière et à l'Amour vous sera, petit à petit, initialisée en vous, vous permettant, par là même, d'approcher la relation multi-dimensionnelle des êtres que vous deviendrez prochainement. Néanmoins, fidèle à mon habitude, je suis ici, aussi, en tant que liant et être de relation pour vous permettre d'épancher vos questions, vos interrogations, vos doutes, pas uniquement par rapport à la relation mais, d'une manière générale, sur ce que vous vivez, sur ce que vous appréhendez et permettez de rayonner à votre être intérieur durant ces moments que vous vivez. Ainsi, je suis prêt à vous aider directement pas uniquement à travers des mots mais à travers des radiations énergétiques qui me sont propres dans ma sphère d'influence, bien sûr.
Question : les conflits sont-ils liés à un manque d'épanouissement spirituel des personnes concernées?
Les relations conflictuelles n'ont qu'un sens et qu'un seul but : vous faire retourner vers vous-même. La plupart des gens, des âmes incarnées sur cette Terre, pensent que la relation est communication. En préambule, je vous ai dit que la communication participe d'un niveau, la relation participe d'un autre niveau. Le problème c'est que les relations peuvent être induites par des cicatrices ou des liaisons liées au passé qui sont situées au dessous de votre seuil de perception consciente. À ce moment là, bien évidemment, il résulte de ce type de relation ce que j'appellerais une blessure. Cette blessure va réveiller, de manière fort inconsciente, en vous, des peurs. Les blessures et les peurs qui en résultent vont, à leur tour, venir mettre en exergue et en Lumière l'acuité de la relation qui n'est pas vécue sur un mode authentique de libération. Il faut bien comprendre que la relation dite conflictuelle est celle qui est la source d'une plus grande possibilité d'intégration de votre Lumière. En effet, les êtres qui évoluent à travers une relation conflictuelle, au sein d'une relation particulière (qu'elle soit épisodique, permanente, karmique, de couple, liée à la fratrie, liée aux ascendants ou aux descendants), sont des occasions inespérées de grandir. En effet, les relations que vous vivez, à ce niveau là, traduisent un besoin de réparation mais traduisent, surtout, le fait que, quels que soient les antagonismes et les oppositions existant, les deux âmes en relation sont certainement beaucoup plus proches que ce qu'elles ne pensent ou vivent, soit de par leur origine planétaire, soit de par leur origine de lien se situant, le plus souvent, au niveau de la loi l'action / réaction. Je ne parle pas des problèmes de communication. Beaucoup de personnes, d'âmes humaines essaient de résoudre les problèmes de relation par la communication. Cela n'est toujours pas possible parce que, le plus souvent, la communication se situe au dessous de votre seuil de perception consciente quant à l'origine, la source de ce problème de relation. La relation authentique est celle qui vous libère, est celle qui dissout littéralement les entraves aussi bien au niveau social, au niveau sexuel, au niveau communication, au niveau objectifs, même, communs.
[...]
ANAËL (22 mai 2009) -- 2
Je vous dévoilerai le principe même de ce qui est appelé relation et les différents niveaux où se situe cette relation. La première étape c'est que toute relation, dans votre dimension, au sein de cette dimension, sans préjuger de l'origine ou du niveau inconscient de la relation, la relation à l'extérieur de vous, mettant en relation avec une autre personne, engage toujours un principe de déséquilibre. Il ne peut y avoir, avant d'accéder à l'étage du cœur, de relation équilibrée. Toute relation, quelle qu'elle soit, se fait au travers du principe de dualité. Ce qui veut dire quoi ? Que, dans une relation, et indépendant même de votre notion de perception, par rapport à cette relation, au-delà même de la notion de ce qui a été appelé plaisir / déplaisir, attache / non attache, toute manifestation d'une relation participe de la dualité. Le principe inexorable de la dualité, au sein même de la relation, comme au sein même de tout principe duel, fait considérer qu'il existe une notion de gagnant et une notion de perdant. Effectivement, dans toute relation, même la plus harmonieuse existante entre deux êtres, il existe toujours, ce que nous appellerions un gagnant et un perdant. Le gagnant est celui qui prend. Le perdant est celui qui donne, dans le sens duel. Cela veut dire quoi ? Il ne peut y avoir équilibre énergétique et de conscience, au sein d'une relation, non manifesté au niveau du cœur. Cela va se traduire, dans la pratique et dans l'évolution même de cette relation, nécessairement, par un principe de gagnant et de perdant. Le gagnant étant, d'une manière générale, à un niveau ou à un autre, celui qui a le plus d'énergie et de chose à prendre. Le perdant étant celui qui a nécessairement, aussi, le plus de choses à donner et à se faire prendre. Il ne peut y avoir d'équilibre dans la relation entre deux personnes. Il n'ya équilibre qu'à partir du moment, comme l'a dit le Christ, où vous vous réunissez en son nom. Cela veut dire quoi ? Cela veut dire qu'à partir du moment où vous êtes 2 ou 3 et que vous vous réunissez au nom du Christ et que vous affirmez le principe de cette relation au niveau du cœur, il n'ya qu'à ce moment là que le principe perdant / gagnant disparaît, au profit d'une relation, que j'appellerais, comme vous l'appelez gagnant / gagnant. La relation gagnant / gagnant va se manifester au niveau de l'étage cardiaque. Elle introduit la notion du cœur et, à ce niveau là, se trouve l'équilibre. Toute autre relation basée sur la sexualité, basée sur la communication, basée sur l'amour, basée sur l'attraction, basée sur la haine, est nécessairement déséquilibrée. Ceci est un principe fondamental et inviolable de toute relation au sein de votre monde duel. Toute relation participe et procède de ce principe. Il ne peut en être autrement. A partir du moment où vous commencez à pénétrer la vibration de votre cœur, la vibration de votre Essence et la vibration de la réalité de la relation au niveau du cœur, ce principe de gagnant / perdant, tend à disparaître, pour laisser la place à la relation que j'appellerais, gagnant / gagnant. Dans cette relation là, où l'intermédiaire est le Christ, c'est-à-dire votre propre dimension Christique, il devient évident qu'à partir de ce moment là vous serez, chacun de votre côté, gagnant et enrichi par cette relation. Ainsi, la fameuse trilogie de celui qui donne, de celui qui prend et de celui qui assiste, celui qui est pris et celui qui prend, cette relation triangulaire n'est pas une relation, au sens Christique. Elle est une relation déséquilibrée, aboutissant systématiquement à une perte de la relation et surtout à une non réparation de la relation. La relation est mise en évidence des faiblesses de l'autre, dans le sens de la dualité. Dans le sens de l'Unité, elle concourt à faire apparaître le principe Christique, le principe de rayonnement de la Lumière et donc le principe de Joie.
Tá cothrom agus le comhardú an ceann a dhéanann tú ag fás ar an méid de na croí. Tá sé seo léiriú, thar aon rud eile, fiú níos faide ná caidreamh gnéasach nó is féidir le caidreamh nó gaol teaghlaigh nó gaol fostaíochta, ag cad ba mhaith liom glaoch seo áthas ar an chroí. Tá an-áthas ar chroí léiriú ag creathadh agus go háirithe ag mothú déine na saoirse. Ní hé seo an scaoileadh le focal folamh nach bhfuil, a figment na samhlaíochta, ach réaltacht is gníomh a bhfuil cinntitheach de na naisc a chur isteach ar an gcaidreamh oscailte, a thugann le tuiscint, is é sin, ina gníomhú gníomh coinsiasa agus creathadh, fuinnimh agus radiance. Aon chaidreamh go bhfuil cónaí ort sa saol seo, mar nach bhfuil sé á spreagadh ag an tonnchrith croí (agus ní gcroílár na dúil go bhfuil tú go minic an-i gcaidreamh go bhfuil siad tarraingteach lánúin, teaghlach , gairmiúla nó eile), tá tú i gcónaí faoi thionchar an éagothroime. Beidh an éagothroime deireadh inexorably ag an imeacht amháin nó an duine eile. Is é seo a tharlaíonn i ngach saol foghlama a dhéanann tú. Tá sé tábhachtach a thuiscint go bhfuil sa chéim athrú áit a bhfuil tú inniu, thiocfaidh chun bheith faoi iamh leis an ngaol caidreamh fuascailliú. Tá an caidreamh fuascailliú ceann a FreeS an taobh eile, tugann sé ar a neamhspleáchas féin, cumhacht dá chuid féin, ag a áthas féin. A chruthú duit nuair a tá tú díreach i gcaidreamh seo, nó níos mó (agus tá sé i bhfad níos éasca a bhunú ón nóiméad a bhfuil tú dhá, nach bhfuil tú trí, ach nuair a théann tú isteach fo-iolraí de 24 aonad de Chonaic mar tá an sainmhíniú déanta ag na páirtithe leasmhara go leor), i do réaltacht. Is é sin le rá go bhfuil aon uair amháin, ansin tá tú fiú i roinnt, le 6 ag 12 ag 24, tuigeann tú i bhfad níos éasca, ag prionsabal na gcaidreamh radaíocht, cothromaithe a bhaineann leis an croí. Is sa chiall go bhfuil na tréimhsí de chomhdhlúthú mar spreag, agus má tá tú tiomáinte, léiríonn an cur i bhfeidhm an gcineál seo caidreamh. Sna caidrimh is féidir go mbeadh aon comhéigean, is féidir a bheith ann nach féidir aon riail ann fiú ag fulaingt mar go bhfuil siad saor ó aon rian de do chuid tríú toise. Is féidir sé a thuilleadh, sa mhéid is go ghlaonn tú i do theanga, executioner, an t-íospartach, an rescuer. A bheith agat ar an saviors go léir duit féin. Éiríonn tú neamhspleách ar fad tríd an gcaidreamh. Sé ar a dtugtar an fhreagracht aonair agus cuntasachta mar caidreamh. I gcomparáid le seo, tá aon cheist agat, roimh insint agam duit anois cad a dhéanamh leis?
Ceist: luaite tú go bhfuil caidreamh daonna, tá caidrimh eile?
Sea, is fíor, ach caidreamh an duine an gheata chuig an gcaidreamh idir-tríthoiseach. Is féidir leat éileamh a dhéanamh ar chaidreamh interdimensional mura bhfuil tú ag teacht ar an gcaidreamh idir dhaoine, mar atá i gceist é prionsabal an Grá. Is féidir leat teacht ar an tonnchrith de do chroí go trí obair an choinsiasa, mar trí obair fuinnimh is gá duit a bhaint amach. Sa chiall seo, is iad na grúpaí riachtanach, ní féidir leat fanacht gafa i an dúbailteacht le caidreamh dhá-duine. Tá tú ag dul chun rochtain a fháil, a luaithe a bheidh le do scéal iltoiseach, áit a bhfuil an coincheap an dúbailteacht toirmiscthe. Ba chóir a thuiscint gur fiú an chuid is mó nach bhfuil caidreamh siombóiseach nó pearsanta gur féidir leat triail, mar shampla trí cad a ghlaonn tú collaíochta, i gnéithe eile amach mar seo. Is é sin le rá, nach é seo seilbh an duine eile nó a thabhairt suas leis an gceann eile, tá sé suas le do Solas féin. Thairis sin, ann an malartú go mbeadh tú cur síos ar an saol seo ar ghnéasacht, ar ghnéithe eile, ach, ar ndóigh, nach bhfuil dímheas ag an méid a ghlaonn tú baill ghiniúna. Tá sé an caidreamh of Light chun solais. Triggers an caidreamh of Light chun Solas an feiniméan ar a dtugtar tú taitneamh a bhaint astu. Dá bhrí sin, sa chaidreamh idir dhá ní ceart daoine, tríd an sféar gnéasach, caithfidh an gaol a bhunú, literally agus figuratively, pléisiúr agus tá sé i bhfad níos éasca a bheith sa taitneamh níos mó ná dhá. Agus fós, is féidir leat rochtain a fháil ar an ngaol idir-tríthoiseach go mbeidh mé a fhorbairt, chomh maith, anois, gan a bheith déanta roimh an chéim seo, ar do chroí féin, do ghné chroí i do ghaol le tú féin a agus i ndáil leis an duine eile. Tá sé seo mar chuid de do chuid foghlama. An grúpa ag 6, tá 12 nó 24 dócha, agus go deimhin, ar an leibhéal fuinnimh, an bealach is fearr chun é seo a dhéanamh, mar gheall i siúd a bhfuil il, ní féidir leat a bheith gaol riocht triantánach agus a ghlaonn tú é, executioner , íospartach, rescuer.
Ceist: má tá tú cheana féin i gcaidreamh, mar sin unbalanced ndóigh, cad a bheith den chineál seo caidreamh?
Nach bhfuil aon ghaol i gceist a bheith briste. Cuimhnigh méid a dúirt mé. Má Go mbristear do caidreamh, is cuma cad é, tá súil a fháil le caidreamh ceart, a thógáil leat nasc nua leis an duine lena mbristear nó a bhriseadh. Mar sin féin, tá cásanna ina bhfuil an duine gaolta leat, mar shampla i gcaidreamh nach bhfuil, agus ní féidir, ar a choinsias, rochtain a fháil ar an gcaidreamh ceart, ansin tá sé d'fhreagracht a mbealach ina n-aonar. Ní chiallaíonn Aonair a bhriseadh. Aonair ciallaíonn an cosán a ghníomhachtú an tonnchrith de do chroí, i gcaidreamh le tú féin, ach ar an gcaidreamh an ghrá. Ag an bpointe seo, más rud é a thairiscint duit grá, ní bheidh an duine eile fanacht sa stát céanna. Rud a chiallaíonn go mbeidh sé dhiúltú le bhfeidhm agus fuinnimh an caidreamh nua a thairiscint duit. Ní féidir é, i bhfocail eile, ní fíor seasamh an solas go scaoileann tú. Níl sé seo leat a romprez ach beidh sé seo a bheith eile agus nach mbeidh tú, ag an am sin, ceangailte le prionsabal dúbailteacht, is tú féin a bhaint amach do aonad atá ann faoi láthair. Níl sé seo mar an gcéanna le cinneadh a dhéanamh tú féin a fhágáil ar an gcaidreamh ar bith. Leis an scaoileadh solas. Press sé freisin caidreamh riocht agus fós nach bhfuil tú go léir na breiseáin agus outs, nuair a thug mé tú na prionsabail seo, a fhreagraíonn do na caidrimh éagsúla atá ann cheana laistigh den ábharthacht as a riocht go Ba mhaith liom cur síos a dhéanamh beagán níos déanaí sa lá seo de radiance. Tá prionsabal an solas aontaithe laistigh de do chuid féin a ghaol le do anam induces gá go mbeadh frithghníomhú i mBallstát eile. Is féidir an imoibriú dul i dtreo an bhallraíocht nó i dtreo na réabfaidh sé. Mar sin féin, i gcomhaontú leis féin, ag nascadh le do chroí, tá sé soiléir nach bhfuil sé go bhfuil tú a chruthú caidreamh nua ag briseadh. Riamh Tá an sos a scriosadh nasc, ar a mhalairt. Is é an briseadh beagnach i gcónaí a neartú nasc. Mar sin féin, tá tú i idirthréimhse ina all the links ort tógtha á díscaoilte. Ón nóiméad mé forbartha natures is féidir éagsúla de na naisc seo beidh tú a thuiscint, go hintleachtúil, agus ag an tonnchrith, cad a chiallaíonn. Chun anois beidh mé a leagtar amach na prionsabail a chur isteach ar cheist mhór. Comharthaí athfhriotail, mar sin falsa mé ar an gcaidreamh a bheith ag obair le haghaidh a ghlaonn tú ar do uirlis mheabhrach. Mar sin féin, beidh mé a thabhairt duit an eochair a bheith rannpháirteach i gáire hearty.
Question : toute rupture est alors une fuite ?
Tá. Systématiquement. Toute rupture est une fuite que vous pensez être réelle dans l'énergie mais, sur le plan de l'âme, cela est un lien de plus qui est créé. Une relation, quelle que soit son origine, ne créé pas une libération, elle créé une libération de l'ego, le créant propice à créer d'autres relations faussées. Il ne peut y avoir de libération par la rupture d'un lien, quel qu'il soit. Il ne peut y avoir que, pour celui qui est le gagnant de cette relation (a priori celui qui est le plus fort, aussi bien en lumière qu'en ego), que peut venir cette libération en montrant l'exemple. Néanmoins, cela ne suffit pas toujours, malheureusement, à engager l'autre dans le même processus mais, à ce moment là, votre prise de conscience et votre mise en relation de votre énergie dans le cœur et de votre conscience dans le cœur, permet de dissoudre le lien. Il existe des relations que je qualifierais de cocasses, au sein de votre dualité, que vous passez littéralement des dizaines de vies à retrouver les mêmes personnes, en différents rôles, sans pouvoir vous en défaire. Néanmoins, cela faisait partie du jeu de votre karma et de la descente dans la séparation. Aujourd'hui, la réparation de la séparation est rendue possible et donc rendre la liberté à l'autre. Différents intervenants se sont exprimés sur la notion de pouvoir sur soi et de pouvoir sur l'autre, cela correspond exactement à la même chose. En ce sens, la notion de rassemblement rend possible, de manière extrêmement rapide, cet apprentissage.
Question : quelle différence entre la relation d'âme à âme et la relation de cœur à cœur ?
La relation de cœur fait intervenir le principe Christique. La relation d'âme à âme sous tend ce que j'appellerai les âmes sœurs, les âmes jumelles et un certain nombre de concepts qui, pour certains d'entre vous, sont plus ou moins connus. Au niveau de la satisfaction des sens et de l'ego et de la satisfaction, même spirituelle, de cette dimension, rencontrer une âme sœur est extrêmement enrichissant. Mais si vous saviez les tenants et les aboutissants de cette relation, je parlerais d'un karma extrêmement lourd. Les âmes sœurs sont liées par des expériences importantes, les liant de plus en plus au cours des incarnations, faisant que dès qu'elles se retrouvent elles se reconnaissent, comme on dit, d'âme à âme. Bien souvent, cela passe par l'expérience de la passion et de la pulsion sexuelle la plus torride, au sens où vous l'entendez. Néanmoins, cela est une entrave à votre liberté de cœur.
ANAËL (22 mai 2009) -- 3
Alors, nous allons vous expliquer, avec des mots, ce qu'ont été la majeure partie de vos relations que vous avez eu à déployer, à assumer et à vivre, en vos multiples incarnations. La première des relations que je citerai est, bien évidemment, la relation appelée de filiation. C'est celle qui va vous faire partager un matériel dit génétique avec vos ascendants. Cette relation est empreinte d'un certain nombre de fonctions créant un lien indissociable en rapport avec une notion karmique. Systématiquement, à partir du moment où vous prenez corps, à partir du moment où vous décidez de vous condenser et de descendre au niveau de tel matériel génétique, issu de ce que vous appelez père et mère, bien évidemment, cela traduit une qualité d'Amour essentielle pour l'âme qui descend. En effet, vous allez, de manière constante, quasi systématique, en votre langage, éprouver une attraction irrésistible (au sens de l'âme) au travers d'une autre âme qui est, elle, en incarnation (ou parfois les deux, les deux parents) qui, dans une vie passée, dans une relation conflictuelle, vous ont causé le tort le plus extrême à vous-même. Par le miracle de la grâce, vous choisissez donc de descendre systématiquement au sein d'un milieu ou une des deux parties a été, dans une vie passée, votre tortionnaire, votre bourreau, votre assassin ou celui qui vous a fait le plus de mal possible. La rédemption fonctionne donc à ce niveau comme une capacité de l'âme à venir, par l'incarnation, supprimer la notion de tort qui vous avait été fait. Ainsi donc, en descendant au sein de cette densité par rapport à cette vibration inscrite dans les mémoires karmiques et génétiques du couple que vous choisissez, vous participez à alléger le karma de la personne qui vous accueille, ou du couple qui vous accueille. Ce karma se passe de mots, il n'ya point besoin de retrouver la mémoire de cela. Le simple fait de descendre au sein de cette densité et de permettre à ceux qui sont vos parents de vous aimer (et au pire de vous élever sans vous aimer) permet de réparer leur karma qu'ils avaient par rapport à vous. Il s'agit donc, réellement, d'une forme de relation karmique qui nécessite une réparation qui se produit du fait même de votre incarnation au sein de cette densité.
Il existe d'autres relations de nature forte, je dirais, traduisant des réparations. Celles-ci sont responsables non pas de votre descente au sein d'un milieu, mais de vos rencontres que vous ferez, une fois votre vie adulte manifestée. Il est exceptionnel d'avoir ce type de relations entre deux âmes en rapport avec la même fratrie. Ce qui convient de comprendre, à ce niveau là, c'est que au fur et à mesure des relations établies, durant vos vies, vous avez tissé et retissé et consolidé un certain nombre de liens. Dès que vous entrez en relation personnelle avec une autre âme en densité, vous tissez inexorablement des liens qui vont créer des situations appelant une réparation. Au-delà du phénomène lié à la mort, des phénomènes que vous avez mis en œuvre dans des vies passées vont faire que, quand vous retrouvez sur votre chemin l'âme avec laquelle vous avez eu maille à partir, là, c'est le cas de le dire, cela va nécessairement réactiver en vous une pulsion à vous rapprocher de cette âme. Dans les cas importants, voire extrêmes, où vous avez tissé et retissé des liens en de multiples occasions, vous allez retrouver, quand vous croisez cette âme en incarnation, une attraction importante voire irrésistible, passant le plus souvent par le phénomène du mariage. Ainsi donc, les âmes que vous choisissez comme celles qui vous plaisent le plus ne sont pas celles avec lesquelles vous êtes le plus libre mais celles avec lesquelles vous êtes le plus liés et avec lesquelles vous devez résoudre un certain nombre de problématiques. Il ya, là, une relation typiquement de nature karmique. Quand cela est poussé à l'extrême, le processus de relation mis en œuvre s'appelle les âmes sœurs. Les âmes sœurs sont des âmes ayant participé, dans un projet commun d'incarnation, à une certaine forme d'évolution ou d'involution. Néanmoins, les rapports établis entre eux, dans ces occasions passées, n'ont pas permis de réaliser cela de manière libératrice. Il en résulte donc l'établissement d'un certain nombre de résonances communes nécessitant de se retrouver, au fur et à mesure des incarnations prises de manière extensible, au sein de cette densité.
Il existe un autre processus de relation, lui aussi très fort, c'est ce que j'appellerais le phénomène des âmes jumelles. Cela ne correspond pas uniquement à ce que vous appelez des incarnations au sein de jumeaux, vrais ou faux. Les âmes jumelles sont des âmes qui procèdent, en réalité et en Vérité, de la même étincelle Divine s'étant fractionnée au fur et à mesure de la descente dans l'incarnation. Ce qui peut expliquer que certaines mémoires soient communes à certaines incarnations et à certaines âmes. Cette relation est, elle aussi, de nature duelle et de nature non libératrice. La plupart des relations établies ne viennent pas, bien évidemment, nécessairement et obligatoirement, d'un karma ou d'une relation ayant été établie dans une vie passée. Néanmoins, il faut bien comprendre que les relations tissées dans le passé entraînent, aujourd'hui, les attachements les plus violents et les difficultés les plus grandes à s'en libérer. Le problème, comme nous le verrons dans quelques instants, est que la plupart des relations humaines sont fondées, comme je le disais précédemment, sur la notion de gain et de perte. Ça c'est le premier élément. Le deuxième élément étant que, souvent, ces relations là sont empreintes d'un pouvoir exercé sur autrui et non pas exercé sur soi. Nous verrons, tout à l'heure, les caractéristiques des différentes relations possibles, indépendamment de leurs origines que je suis en train de vous détailler maintenant.
Il existe aussi une relation particulière appelée relation de flamme jumelle. Les flammes jumelles n'ont jamais eu de karma à vivre ensemble, n'ont jamais eu d'expérience liée à des liens tissés. Il s'agit d'une reconnexion liée à leur présence, simplement, par rapport à l'étincelle Divine ou œuf cosmique commun. Ceci n'implique aucune obligation de retisser une nouvelle relation. Elle implique simplement la reconnexion et une reconnaissance signifiant l'activation, au sein des deux âmes, de nouvelles potentialités libératrices et, en aucun cas, la nécessité de réaliser une union ou une relation quelle qu'elle soit. Cette relation est connue depuis peu de temps et se manifeste de plus en plus souvent sur les chemins évolutifs des âmes lors de leur retour, ou de leur voie de retour vers la Source. Ceci sont les relations les plus, je dirais, contraignantes que vous ayez à vivre en incarnation. Néanmoins, le principe de l'incarnation que je vous ai défini ce matin, par rapport à la notion de gain et de perte, est celle qui affectera l'ensemble de votre vie d'une manière générale.
Vous avez aussi des relations, qui sont, elles, liées à une origine stellaire particulière. Ces relations sont des relations empreintes de liberté mais, néanmoins, l'un cherche à exercer le contrôle sur l'autre pour être sûr qu'ils obéissent à un projet de vie correspondant à l'origine stellaire. Néanmoins, ceci n'est pas une relation au sens conflictuelle, quelque puissent en prendre les allures liées à la manipulation ou au contrôle de l'un sur l'autre et de l'autre sur l'un. Les origines stellaires ne vous sont pas connues, néanmoins, ce genre de relation est quelque chose qui est assez facile à déceler. Le plus souvent il n'ya pas de vie de couple possible à travers cela mais souvent un rapprochement des modes de vie et des modes de fonctionnement tels que vous l'observerez, de plus en plus, au travers des regroupements qui se font à l'heure actuelle.
Maintenant, le principe de la relation humaine est lequel ? Au delà des principes de résonance établis au dessous de votre seuil de conscience, c'est-à-dire mettant en cause les relations parents enfants, mettant en cause les relations d'âmes sœurs les relations karmiques fortes, il faut bien comprendre que la relation d'un être humain avec un autre être humain passe, le plus souvent, par ce que vous appelez 3 éléments. Le premier de ces éléments est l'affectif se manifestant par des mots, par des comportements et par des sujétions. La deuxième relation établie met en jeu, globalement, ce que l'on appelle la notion de couple. Je fais appelle là, non pas nécessairement à la notion de couple homme femme au sens où vous l'entendez, mais d'une relation duelle existant entre deux âmes. Cette relation de couple implique, encore une fois, nécessairement et obligatoirement, la notion de gagnant et de perdant pour une raison qui est simple. C'est que la relation qui est ainsi établie passe par des jeux qui sont à la fois liés à la séduction (même si celle-ci n'est pas sexuelle) ou, en tout cas, d'entraîner l'autre dans votre chemin. Ceci est une constante de comportement de l'être humain. Le principe de faire adhérer, le principe de reconnaissance en l'autre, par l'effet miroir, est une constante de la relation duelle telle que vous la vivez au sein de votre dimension.
Néanmoins, aujourd'hui, déjà depuis un certain temps, il vous est offert la possibilité de vivre une autre relation, celle-ci étant basée sur le cœur. Quels sont les obstacles à l'établissement d'une relation basée sur le cœur ? Quelle que soit votre relation, la cause de votre relation en cours (celle-ci concernant aussi bien une relation de type familial, qu'une relation de type karmique, qu'une relation de type âme sœur ou encore une relation forte indépendante, de cette notion karmique), c'est que systématiquement la relation se conçoit au travers d'affections, au travers de mots, au travers de signes et de manifestations émotionnelles. L'ensemble de ces manifestations de la relation fait que celle-ci en oublie l'essentiel qui doit être la relation de cœur à cœur. Alors, comment établir une relation de cœur à cœur ? C'est ce que vous allez réaliser maintenant. Il est beaucoup plus facile d'établir une relation de cœur à cœur, non pas, comme je le disais, dans une relation à deux, mais au sein même d'une relation de groupe. A condition, bien évidemment, d'éviter ce que j'appellerais le trio diabolique, ce que j'appellerais bourreau, victime et sauveteur. Ceci peut être résolu de manière fort simple. A partir du moment où il ya un déséquilibre lié à cette relation à trois, il suffit qu'il existe un sous multiple de la conscience unitaire de 24 personnes qui puissent réaliser une union, pour dissoudre instantanément les relations de cette nature. Néanmoins, à titre individuel et indépendamment de ce que vous allez réaliser, il vous appartient d'accepter et d'intégrer que les relations passant par les mots, passant par l'affectif et passant par vos liens habituels, ne sont en aucun cas les relations de cœur. La relation de cœur rend la liberté à l'autre, le rend libre et le fait vibrer au niveau du cœur. Ceci, indépendamment des antagonismes nécessaires et obligatoires, je dirais, se manifestant au sein de votre dualité. Néanmoins, en cas de conflit, néanmoins en cas d'opposition liée même à la présence de l'existence d'une relation, il convient de faire cesser, bien évidemment, ce qui nuit à l'établissement de la vibration du cœur. Cela, vous le savez par de multiples voies, déjà. Cela consiste, dans un premier temps, à faire taire les mots, dans un deuxième temps à faire taire les pensées (et surtout les pensées liées à des notions de jugement ainsi que cela a déjà été longuement exprimé), il convient aussi de faire taire les signes et manifestations émotionnels. Ce n'est que dans ces conditions que la relation va s'établir au niveau du cœur et va permettre que, quelles que soient les récriminations existantes de l'un à l'autre, de se pacifier et de se résoudre au sein du cœur.
Ainsi, à partir du moment où une relation est établie, bien évidemment, elle signe un projet commun, elle signe un karma commun, elle signe un certain nombre de liens existants et tissés aussi bien dans cette vie que dans des vies passées. Néanmoins, connaître la source de ce lien ne suffit pas toujours à le transcender, à le dépasser et à le faire passer au niveau du cœur. Vous devez (en particulier, pour les personnes et les âmes qui sentent qu'elles doivent se réunir ou échanger des relations) comprendre que celles-ci doivent s'établir, en premier lieu et en premier chef, dans le cœur. Ceci nécessite effectivement de faire taire les récriminations, de faire taire les pensées, de faire taire les mots et de faire taire, même, toute notion affective, toute notion liée à l'émotion. Ceci ne peut se réaliser que dans le silence intérieur. Ce qui veut dire que, une relation gagnant/gagnant, ainsi que je l'ai nommée, ne peut se réaliser que si les deux interlocuteurs en relation se mettent chacun à son tour, chacun à son rythme, au niveau du cœur. A ce moment là, quelles que soient les tensions liées à la dualité inexorable de votre manifestation en cette dimension, ces tensions vont s'aplanir et disparaître naturellement, quels que soient les avis contraires, les pensées contraires ou les mots contraires qui vont exister par la suite. Vous établissez une relation de cœur à cœur. Celle-ci est le garant que les oppositions survenant au moment de votre retour à la dualité pourront être transcendées par la relation de cœur à cœur qui est, bien évidemment, une libération. Celle-ci est réalisable par les différents protocoles qui vous ont été communiqués par différents intervenants. Cela peut être de réaliser, aussi, en vous plaçant dans votre cœur, et en abreuvant littéralement l'âme avec laquelle vous êtes en relation, par la Lumière rose. Celle-ci pouvant être visualisée, pouvant être pensée, émise en radiation, demandée, bien évidemment, à ma radiance.
Maintenant, il est évident que ce travail se trouve grandement facilité à partir du moment où la relation n'est plus duelle mais a fait intervenir la notion de groupe et, en particulier, quand vous commencez à percevoir les arcanes et la vibration de la conscience Unifiée. Alors, c'est ce que vous allez vivre, maintenant, de la façon dont je vais vous l'expliquer. Néanmoins, avant d'aller plus loin, par rapport à cette relation au cœur, avez-vous des interrogations précises ?
Question : Vous avez parlé du lien entre parents/enfants, qu'en est-il de frères et sœurs ?
La relation de frère et de sœur implique, bien évidemment, que chacun des enfants de la fratrie ait une relation de nature karmique avec les deux parents. Parfois, vous constatez, bien évidemment, qu'il existe, des relations pour le moins tendues entre les différents membres de la fratrie. Cela vient de ce que vous appelez une relation de nature affective/émotionnelle liée à un ordre de préséance ou l'aîné se pense plus autorisé que ceux arrivant après, ou parfois l'inverse. Il s'agit d'une relation qui n'est pas établie dans le cœur, bien sûr, mais qui met en jeu déjà, dès cette enfance, les périodes de séductions, de manipulations, quel que soit bien évidemment l'affectif parce que, en poussant très loin, toute relation affective est nécessairement une manipulation. Sauf, bien évidemment, si elle s'établit dans le cœur et elle ne peut être établie dans le cœur si il ya rencontre karmique, si il ya relation karmique et si il ya relation familiale. Néanmoins, certains membres d'une même famille ont, bien évidemment, réussi à établir une relation dans le cœur mais cela nécessite un effort de conscience important pour abandonner les jeux de pouvoirs, les jeux de séductions et les chantages liés à l'affection.
Aujourd'hui, il vous est demandé d'établir l'ensemble de vos relations au sein de cette dimension du cœur. Cela est rendu possible par ma radiance et par la Lumière rose. Bien évidemment, cette relation de cœur à cœur sera aussi grandement facilitée si vous-même avez entamé un chemin de réunification de vos 2 polarités, de votre sphère masculine et féminine et de votre sphère émissive et de votre sphère réceptive. A partir du moment où vous commencez à équilibrer, en vous, la notion d'émission et de réception, la notion de masculin et de féminin, bien évidemment, vous devenez de moins en moins attiré par les jeux de séduction, par les jeux de l'affection et par les jeux de la manipulation.
Rappelez-vous que la relation à deux, quelques soient les individus concernés est une relation où vous partagez des espaces communs. Ces espaces communs ne concernent que vous. Ceci est possible du fait même de votre dualisme et de votre séparativité d'avec la Source. Dans les multi-univers, au sein des multidimensions, vous ne pouvez entretenir de relation à deux pour une raison qui est très simple : la moindre émotion, la moindre radiation que vous émettez est captée par tous ceux qui participent au même plan dimensionnel et au même sous plan vibratoire et donc la notion de relation à deux ne peut exister. Le seul moment où vous pouvez vivre cette relation à deux c'est au moment d'une rencontre fugace, très particulière, que j'ai appelée aussi une jouissance. Mais celle-ci n'est pas faite pour durer ni pour s'installer. Elle est liée plus à la rencontre qu'à une relation devant s'établir de manière formelle. Les relations établies de manière formelle n'existent réellement qu'au sein de votre densité. En employant d'autres termes, les relations que vous établissez depuis que vous êtes incarnés en ces mondes doivent être remplacées par la notion de reliance. La reliance est quelque chose qui accroît votre légèreté et vous rend et vous restitue à votre unité et à votre unicité. La reliance est légèreté, la reliance est vibration, la reliance est Joie. La relation, au sens où vous l'entendez, correspond à une contrainte, d'une manière ou d'une autre, en rapport avec la notion de gagnant/perdant, en rapport avec la notion de manipulation, d'ascendance, de préséance et tout ce qui fait que l'on se considère comme supérieur à l'autre. La relation d'égalité ou reliance ne peut exister qu'au niveau du cœur, et certainement pas dans les mots, et certainement pas dans l'affectivité, et certainement pas dans les émotions, même si cela peut vous paraître difficile à intégrer ou à digérer. Néanmoins, en ce sens, ce que vous allez vivre très bientôt correspond à cela. Vous allez passer, au travers cette reliance, de la distance à la coïncidence. Il ya systématiquement une distance entre votre façon de voir votre vie, et la vie de l'autre, au sein d'une même relation, une différence fondamentale entre votre point de vue et le point de vue de l'autre. Vous êtes donc en distance, distance parce que les attentes affectives, émotionnelles, mentales de l'autre ne sont jamais les mêmes, pour l'un comme pour l'autre. Par contre, en état de reliance faisant intervenir la vibration du cœur et débouchant sur la Joie, là, il ya nécessairement et obligatoirement une notion d'adéquation, une notion où l'unité peut se produire. A partir du moment où cette unité s'est produite, les choses ne peuvent plus être comme avant quelles que soient les vicissitudes de vos vies duelles. Ceci bien évidemment, ne sont que des mots à accepter ou pas, néanmoins, quand vous aurez fait l'expérience de ce que vous allez faire, vous comprendrez avec le cœur ce que signifie cette notion de reliance. La reliance vous renvoie à la Source de l'autre, bien au-delà des manifestations, mêmes polarisées, de l'âme.
Question : la Joie que l'on ressent à l'intérieur, dans la mesure où c'est une émotion, il ne faut pas l'exprimer à l'extérieur ?
Si l'émotion ne s'exprime pas, elle n'est donc pas tournée contre l'autre, elle est tournée contre soi-même. Une émotion est ce qui met en mouvement au plan de ce que signifie ce mot. Si vous bloquez l'émotion, c'est-à-dire si elle reste à l'intérieur de vous, elle est contrainte. Cela vient souvent d'une âme qui n'a pas réussi à affirmer totalement son incarnation. Cela va se traduire par une difficulté de communication ou de mise en relation. Néanmoins, la souffrance infligée à soi-même fait que, dans ces cas là, l'âme qui s'inflige la non manifestation de l'émotion sera toujours et systématiquement perdante. Ceci est un engagement encore plus fort à rentrer dans la reliance.
Question : Tout à l'heure, vous disiez que peut-être dans certains cas, il convenait de ne pas extérioriser certaines émotions ? Donc la Joie serait une forme d'exception ?
Non, la Joie n'est pas une émotion. Bien évidemment, quand je parle de Joie, je ne parle pas de plaisir, je parle de la Joie du cœur. Cela n'est pas du tout la même chose. La Joie est expansion, la Joie est dilatation qui n'a absolument rien à voir avec ce que vous appelez plaisir. De la même façon, quand vous prononcez le mot Amour, il ya de très nombreux cadre de références présents.
Question : Je n'ai pas bien compris le fait de ne pas avoir à extérioriser l'émotion vécue.
Une émotion est faite pour être exprimée, c'est un signe de reconnaissance au sein d'un groupe ou dans une relation à deux, ou au sein d'un groupe social, quel qu'il soit. Le fait de ne pas manifester une émotion, quelle qu'elle soit, vous fait du mal à vous-même.
Question : Mais pour être une relation dans le cœur…
Il n'ya pas d'émotion. Il ya vibration, il ya reliance, il ya Joie. La Joie n'étant pas entendue, ici, dans le sens d'une émotion. Etant bien entendu qu'à partir du moment où vous réalisez cet état de reliance, vous ressentez une Joie, indépendamment même de la relation qui établie, ce qui fait que cette relation là, établie au sein de la reliance à proprement parlé, est un état de grâce qui vous fait échapper à la dualité. Si, après, vous devez redescendre au niveau d'une relation, par essence duelle, le souvenir de votre reliance et de l'expérience vécue suffit à effacer les blessures, quelles qu'elles soient mais aussi à rendre la relation gagnant/gagnant, c'est-à-dire sans qu'il y ait de perdant, sans qu'il y ait de gagnant.
Questions : Des émotions, on en a quasiment en permanence, on ne peut pas, sans arrêt, extérioriser ses émotions ?
L'émotion n'a pas besoin d'être manifestée, au sens conscient. Elle est systématiquement perçue par l'autre, soit comme une négation de l'émotion à proprement parlé, soit par des signaux qui ne sont pas liés à l'expression de l'émotion mais pouvant être liés, simplement, à une apparence ou à une vibration. Soyez certain qu'une émotion que vous n'exprimez pas est perçue par l'autre de manière violente parce que, aujourd'hui, vos canaux sont beaucoup plus libérés. Votre isolement au sein de votre entité que vous appelez ego prend fin et, donc, même si vous faites du mieux que vous pouvez pour ne pas blesser l'autre, le simple fait de vivre l'émotion à l'intérieur de vous, vous fait du mal, à vous, si elle ne s'exprime pas, mais, néanmoins elle est captée sur un mode ou sur un autre par l'autre. Vous ne pouvez camoufler vos émotions, vous ne pouvez, et vous ne pourrez de moins en moins, camoufler ou cacher vos pensées. Seuls les mots peuvent être tus, c'est la première étape. Néanmoins, vos pensées sont captées et seront captées d'une façon ou d'une autre, par l'autre, de plus en plus facilement. Même si cela n'est pas mis en mot, même si cela n'est pas mis en pensée, mais cela implique nécessairement ce que j'appellerais un principe de réaction. Le principe de réaction étant issu de la dualité elle-même. Ce qui n'est pas le cas quand vous êtes en reliance. A partir du moment où vous êtes en reliance, même si une pensée s'exprime par des mots et par une émotion de manière violente, l'autre la captera par la reliance et cela n'aura aucun effet et n'entraînera aucune souffrance de part et d'autre.
ANAËL (22 mai 2009) -- 4
Beidh muid anois séala an lá seo, séalaithe tú i do Joy braith don Aoibhneas, chun an Deity, chuig an Aonad. Mar sin, beidh muid ag shásamh isteach tú prionsabal na anáil Naofa, i ndáil leis an radiance of Light Rose, Joy de radiance, radiance de a chruthú agus a bhunú ag an croí agus Aontacht. Breathnaigh maith i do chroí agus anam, i bhfírinne, má tá tú sásta a dhéanamh ar an slánúcháin, ó dúbailteacht go oneness. An bhfuil tú réidh chun taithí a fháil ar an Joy, tá tú réidh chun cónaí ar an braith nua, i do chroí de hearts, i do m'anam, do bunúsach, i do phearsantacht. Críost dúirt sé, "ní féidir aon duine dul isteach sa Ríocht na bhFlaitheas má éiríonn sé cosúil le leanbh." Pure, cosúil le leanbh, a bhfuil an cuma na neamhchiontachta, le croí oscailte, le suaimhneas Spiorad dó a fheiceann in aon seachas é féin, Críost. Cuimhnigh gur inis Críost dá dheisceabail: ". Cad a dhéanann tú ar an laghad de tú, tá sé dom go bhfuil tú" An mionn a rinne tú i do shliocht isteach an dlús mór, ag gabháil leis an mionn céanna, sa treo ar ais. Is féidir leat, agus ní féidir leat a fheiceáil sa chás eile, ag prionsabal na brath agus áthas, rud éigin eile seachas Críost. Focail, focail, smaointe, ag dul in aghaidh an phrionsabail ag brath, tú cáineann sé ar shiúl ó na Solas. Ní hé seo an rabhadh, mar is féidir cuid de na Joy of Light agus Scáth dul isteach sa Solas. Dá bhrí sin, illuminates Joy do m'anam, illuminates Joy na Máistrí go bhfuil tú, ach ná lig do phearsantacht, téigh i gcoinne sin, mar gheall sa chás sin, cáineann tú féin. Tá sé seo bunúsach, nach bhfuil aon eisceachtaí ar bith. Mura bhfuil tú in ann a fheiceáil, sa chás eile, an prionsabal Críost i ngníomh, tá go leor ama a thabhairt suas. Is é an tiomantas ag teastáil de tú agus ní mór duit a ghlacadh faoi mhionn nua gur féidir leat dul isteach gan post i realms of Light, i ríochtaí na hAontachta.
Ceadaíonn an prionsabal na fhreaschur, iompar agus ionradaithe ag an Uriel Archangel, aon cheating, aon scáth ar bith. Smaoinigh go cúramach, i d'intinn, i do chuid focal, i do chuid smaointe. Is é an Scáth fiú sacrificing an stróc de chúrsa iomlán na dlúis. Ní chuirimid teacht ar do bhealach a dhéanamh. Ach is é rud de Chonaic go héasca a chomhlíonadh iad féin. Cuimhnigh nach bhfuil an duine sin, breithiúnas a thabhairt duit, ach amháin duit féin. Sa, áiteamh mé leat go láidir Joy a choimeád, a choimeád ar bun an t-aonad, a choimeád ar bun baint leis agus simplíocht. Tá na focail a bhí in úsáid go arís agus arís eile. Cuimhnigh go osclaíonn an iontaoibh na doirse chun tuiscint nach féidir leat buille faoi thuairim fiú. Má dhiúltaíonn tú seo leat Cáineann, sna cásanna seo, mar surely, ar do shon féin, mar Leagann an ghrian i do lá. Molaim duit chun smaoineamh trí do Chonaic, d'intinn, go bhfuil i gceist leis seo, le do eternity, do do amach anseo, le do Solas agus an Solas de dhaoine eile a bhfuil tú, ag am eile. Ní féidir an abairt seo a bheith ann le haghaidh na huaire, ní thuiscint ná mhíniú. Mar sin féin, nuair a dúirt Críost na habairtí seo go bhfuil mé á labhairt, léiríonn sé seo an fhírinne go dian i do dlús. Dia, an Foinse, cibé ainm a thabhairt duit sé riamh, Archangels, Máthair Dhiaga, cáineann. Ach tú, go bhfuil tú féin ag Cáineann do chuid focal, ag do sheoladh. Riamh é an earráid botún. Faoi CONS, an cluiche a imirt ar Scáth agus d'fhreastail tú ar an Solas, tú Cáineann go huathoibríoch tú féin. Ní mór Joy glacadh leis, ní mór Joy a nochtadh. Freagraíonn an spleáchas le creathadh ar leith a cuireadh i agat, a chuireann ar chumas iad, iad siúd a glacadh leis, a bhrath níos faide ná an craiceann a thaispeáint duit. Ná déan dearmad go. Burn i do Spiorad go bhfuil an méid a dhéanann tú go dtí ceann eile, ar deireadh thiar, ar scáth a dhéanann tú chun tú féin, má chreideann tú, má backbite tú, má tá tú ag gáire. Tá tú grá dá chéile oiread agus is tú féin. Is é an t-aon bhealach chun grá i gcomhlíonadh, neamh-dhaorbhreithiúnach, a ghlacadh ina dlús agus a difríochtaí chomh maith i láthair i duit. Ná breitheamh an Solas riamh gcáineann, an Solas.
Solas chosnaíonn spreagann agus gach turgnaimh, go háirithe i saol na dissociation i dturgnaimh áit a bhfuil anamacha sacrificed go deonach agus baineadh an tsolais a shárú an ábhar seo. Chomh maith leis sin cuimhnigh seo eochairabairt: "Is féidir aon duine freastal ar dhá mháistir ag an am céanna." Sna amanna na fírinne i dtráth éigeandála, i na huaire de revelation, a thógann sé ar an tábhacht ar leith. Mar sin féin, tá mé go hiomlán cinnte gur féidir má tá cónaí ort i áthas agus má tá cónaí ort i an nasc, cosúil le leanaí, aon rud dona, seachas aon rud a tharlóidh an Solas a thabhairt duit. Máistreacht ionúin Solas, agus labhairt liom thar ceann, do mo chuid, na cúig Archangels eile go bhfuil tú ag nochtadh agus a léirigh a gcuid radiance, a láithreacht. Is mian linn tú, más é seo do deis, filleadh go sábháilte chuig an aontaithe saol i réimsí an-áthas síoraí, áit nach bhfuil aon scáth gcás nach bhfuil aon phionós. Is mian linn tú ar ais i ghlóir, i do theach, do eternity. Tá súil againn ó chroí go bhfuil an tonnchrith de Chonaic muid go sheoladh tú, go minic, is féidir leat é seo a dhéanamh, i Bráithreachas le Críost. Tá sé an Bealach, an fhírinne agus an Saol agus an Bealach. Éilíonn sé seo leat chun Éadromaigh. Is é an spleáchas go bhfuil mé in iúl faoiseamh.
Solas ach a iarraidh rud amháin, tá sé a chothú, i do teampall istigh. Is féidir leat imirt an cluiche agus an cluiche Shadow of Light. Ba é seo an cás, ag an dráma ar an embodiment, ó immemorial am, i gcás roinnt de tú. Is é an ré fulaingt os a chionn, an ré na flourishes Joy. Cad atá ar eolas ag fulaingt Is é an méid atá i gcoinne Joy. Ní féidir Aoibhneas a roinnt leis an Scáth. Joy ag leathnú, ní conartha. Tá áthas an Gile agus íonachta. An íonacht chéanna, ní mór duit é a choinneáil i bhfocail, i smaointe, mothúcháin, gníomhartha. Féidir é seo a dtugtar do dhualgas, má ghlactar tú an radiance deireanach ar an Uriel Archangel. Mo focail atá sollúnta toisc nach féidir neamhaird a Joy nach féidir, a ísliú nuair a rugadh í. Bheith incarnated sa mhéid seo áthas comhlacht dhealú istigh fhionnadh, léiriú ina choinsias, roghnaigh an Solas. Tá sé fós le déanamh i Solas seo go léir. Labhair mé duit, a mhéad uair le cúpla lá anuas agus roinnt seachtainí anuas, an tabhairt suas chun an Solas. Lig Solas Rós mo radiance deochanna agat as an Foinse anois.
Ceist: conas a stopadh an aigne?
Joy, is féidir brath, i ndáiríre, chun stop a smaointe go Ba mhaith liom characterize le hais an Solas. Níl aon cheist go léir a stopadh ach smaointe a stopadh na smaointe go bhfuil aon áit i ndáil leis an Solas. Tá na smaointe aon áit i ndáil leis an bhfianaise go bhfuil sin ar shiúl ó na Solas. Sin é an fáth Mheabhraigh mé go mór i do dhlús, ar feadh dhá lá, ar an tabhairt suas chun an Solas. Dónna Solas i tú, literally, réimsí scáth agus smaointe, ba mhaith liom cur síos a dhéanamh le hais an Solas. Is féidir leat dul go dtí an Solas agus a choinneáil air go bhfuil an cás a réiteach ag brath ar smaointe contrártha leis an Solas. Is iad na smaointe contrártha leis an Solas siúd atá i díreach agus i dteagmháil dhíreach leis an bhreithiúnais. Ní fhéadfadh sé seo le foghlaim, i dlús a dhéanamh, ag prionsabal an-an do dúbailteacht. Ach anois, idir an effusions an radaíocht ultraivialait, idir láthair an Spiorad Naomh, idir an láthair do Angel Guardian, idir an láthair do braith, i díbh féin, agus go ceann eile spéir, ní féidir na smaointe a bhí do nós taobh. Níl aon as eagla nó áthas. Tá sé fós ach amháin a chur i bhfeidhm. Cuimhnigh focail Chríost: "an méid a breitheamh tú, breitheamh tú féin" agus leis an Solas go bhfuil an-tapa. Joy is é an Solas, Solas atá i gceist, ar choinníoll go nglacann tú leis go hiomlán. Arís mé an abairt "Is féidir le aon fhear freastal ar dhá mháistir ag an am céanna." Tá an tiomantas atá ar fáil, an tiomantas do thuairisceán le dimensionality il, do oidhreacht nádúrtha nach féidir, a dhéanamh má tá tú in ann maireachtáil i gcroílár agus in áiteanna eile. Go áitigh againn, chomh fada agus leathan, ar bhonn do shaol nua sa dlús nua. Tá an suíomh de do shaol nua an croí agus tá a thuilleadh na ego. Ní féidir leat a fhágáil ar an dá deireanach Máistrí éagsúla agat. Seo a thuiscint, a chomhtháthú go maith. Ní féidir Joy a expander, agus go raibh cónaí ort, is féidir a bhaint amach, beo, a luaithe is tú a urramú. Tá tú go léir, fiú amháin más rud é nach bhfuil a fhios agat, as an bhfoinse chéanna. Tá tú ar fad, i bhfocail an Críost, deartháireacha agus deirfiúracha i Eternity. Is féidir leat a fhógairt agus a sheirbheáil ar an scáth Solas. Is féidir leat a fhógairt agus a sheirbheáil ar an Scáth Solas.
Freastal ar an Solas tromchúiseach a scor de, cumbersome, sa bhreithiúnas, a brón. Freastal ar an Solas conair an tsolais. Más rud é, in ainneoin an fhís ar an Solas, mar sin in ainneoin an taithí Solas, fanann sé i cumbersome tú ró, is féidir leat a laghdú cad is gá a bheith. Tá sé riachtanach freisin go díbh féin agat, le do ghníomhartha, do chuid smaointe, nach bhfuil do chuid focal alourdissiez an meáchan ar cad is gá a aslonnú. Is iad na coinníollacha creathadh, ar leith, is féidir leat a sheoladh ar ais laistigh de go deo. Cuimhnigh go bhfuil eternity Joy is é sin, go eternity grá, níos faide ná an grá a fhios agat, fiú níos faide ná an grá is féidir leat a aisling nó tá súil agam. Mar sin, sula tú ar ais go buan chun an Solas, weigh na buntáistí agus na míbhuntáistí. An bhfuil tú an rogha Joy, nó rogha, arís, dissociation agus scaradh? An bhfuil tú i ndáiríre, mar a bhí ar a dtugtar tú Archangel Michael, an Shealbhóirí agus de tharchuradóirí an Solas? Mura bhfuil, is féidir leat a chaitheamh agus a chur ar an Scáth i bhfocail, i bhfírinne, i scaireanna. Is é seo an rogha ach is féidir leat. Agus tú, i na huaire, i na huaire de racht an Spiorad Naomh, an brú ar an racht an radaíocht ultraivialait, tá a fhios agat cad a dhéanann tú i coinsiasa agus i bhfírinne.
Dúirt mé, go raibh an Uriel Archangel, trína radaíocht seachtú, soláthraíonn an leibhéal Chonaic ar a dtugtar an cúlú. Déanann sé tú prionsabail chruthaitheach, ag an Word. Mar sin, cibé an bhfuil do chuid cainte agus do chuid smaointe i gcónaí ag teacht leis na Word. Chomh maith leis sin cuimhneamh ar na focail Chríost: "an duine dá dtabharfar é beag, beidh éileamh beag. Chun é a bheidh tugtha i bhfad, i bhfad ag teastáil ".
Caithfidh tú chomh maith leis an méid seo a leanas: an leibhéal ár iltoiseach shaol, cibé acu ar ár creathadh Archangelic, cibé acu le haghaidh na Máistrí chuaigh suas, cibé acu le haghaidh eintiteas a oibríonn i réimsí eile, feicimid i duit, a léamh againn tú, leabhar oscailte, croí oscailte. A fhios againn agus do chuid iarrachtaí a aithint chomh maith leis an Solas go bhfanann an méid a bheidh le transmuted. Táimid buíoch as, muid an Conclave, agus Cenacles eile, ag luach cóir, iarrachtaí i dtreo an Solas, chun faoiseamh, don Aoibhneas, a dhéanann tú. Ach is féidir leat ní agus is féidir a cheat ar tú féin. Ba chóir go Solas, mise, go bhfuil cónaí ort agus soilse illuminate ar fad a bhfuil tú. Glacann Do Solas do réimsí scáth féin nach bhfuil fós i bhfianaise, ach má tá tú beatha do réimsí scáth, cén chaoi a ba mhaith leat an obair éadrom amach? Is é seo an riail ghinearálta go iarratas a dhéanamh linn agus a dhéanann tú iarratas laistigh de shaol scartha ón tríú toise, sa multiverse. Is é an prionsabal i gcónaí mar an gcéanna. Fiú i gnéithe eile, agus fiú laistigh dár féin, tá roinnt daoine, ag amanna áirithe sa stair (más féidir le duine a labhairt faoi stair ag ár leibhéal) iarracht imeacht ó na Solas. Thóg sé, ar sé, ar bhóthar an-fhada tús a chur chun fuascailte, ní fada an-i dtéarmaí ama, ach an-fhada ó thaobh Ascension. Mar sin, an iontaoibh agus an radiance go bhfuil mé atá beartaithe, is féidir leat Éadromaigh. Tá na focail a labhair mé a bhí riachtanach chun díriú ar do feasacht i stát ag brath ar cad a d'fhéadfadh cur i gcoinne ag brath den sórt sin. Níl aon duine ach tú féin atá freagrach as duit féin. Níl aon duine ach tú féin freagrach as do, sólás féin, do faraor, do pian agus do Ascension. Tá muid ann, Conclave, Aonáin Spioradálta, agus Cenacles ciorcail éagsúla, go bhfuil tú ag freastal, ach is féidir linn a dhéanamh ar an bpost ar do shon. Tá an obair a rinne tú féin.
An creathadh an Foinse, agus ainm tú é, agus an tonnchrith-áthas, a roinnt ar an bunúsach céanna. Tá sé, áfach, difriúil ó na brú radaíochta sa ultraivialait. Is féidir a rá go bhfuil an brú ar an radaíocht ultraivialait an bhforbróir de Grá agus Joy chuig an bhforbróir. Is grá le minicíocht Chonaic nach mór duit a chruthú, ag an tonnchrith a fheictear, cónaí, atá corpraithe, i do croí. Níl an grá de na focail an ghrá. Níl an grá aird Grá, sa chiall gur luaigh tú é. TSeirbhís go ceann eile, gan grá, ní an ghrá. Freastal daonnachta, i ghníomhas agus i bhfírinne, chun freastal ar a dheartháir i ghníomhas agus i bhfírinne, éilíonn a bheith spioradálta geal a bheith ina chreathadh an ghrá. Mar a dúirt tú roinnt rudaí, is féidir leat meditate do shaol, is féidir leat guí ar feadh an tsaoil, is féidir leat a fhógairt ar an praises an ghrá don Creator, is féidir leat a bheith creideamh a sléibhte bogadh, is féidir leat labhairt leis an Teanga na Angels, is féidir leat míorúiltí a dhéanamh, ach má easpa tú an tonnchrith de Love, tá tú aon rud ach ciombal, tinkling gaoithe. Ní Grá gcuimhne, nach bhfuil grá i bhfocail, nach bhfuil grá in iompar, tá sé i bhfad níos mó ná sin. Love Is áthas, tá grá creathadh nithiúla agus fíor, fiú amháin laistigh de do dlús.
ANAEL (22 Bealtaine, 2009) - 5
Ceist: cad a chuireann an tonnchrith méadaithe sa chaidreamh?
I caidreamh, nach bhfuil an rud amháin nach n-ardaíonn an tonnchrith bhfuil an caidreamh iatán an gaol an-áthas go bhfuil má tá tú in ann a dúisigh sa chás eile, an-áthas, a dhéanamh air gáire, tóg leat isteach chreathadh ag an am céanna air. Cad is féidir a théann suas an tonnchrith sa chaidreamh téigh go dtí áthas, a bheith rannpháirteach i mbunú an-áthas agus serenity. Ciallaíonn sé seo gur rud is é sin, mhothúchánach, fala rud, fearg, rud, rud atá contrártha leis an áthas deteriorates, an caidreamh agus degrades an leibhéal creathadh amháin nó an duine eile. Ciallaíonn sé seo gur i gcaidreamh ceart, is é an rud is tábhachtaí a tickle chéile. Míníonn sé seo go bhfuil i láthair na huaire a rá go leor karmic caidrimh, lánúineacha, buille suas mar gheall ar an difríocht i chreathadh. Ón nóiméad a ardaíonn an séimhiú a áthas agus mar thoradh ar an gcaidreamh le méaduithe a fhorchur, ar ndóigh, cruthaíonn sé teannas ach nach bhfuil an sprioc gá a bhriseadh go háirithe má tá an dá sa treo céanna ach go chomhtháthú, laistigh de dhá, a bhaineann leis an oscailt chun áthas.
Ceist: conas a bhainistiú an achair a tharlaíonn uaireanta le cúpla?
Cad a bhí bailí ag pointe éigin is féidir a bheith. Ar ndóigh, má tá sé ar shiúl, go háirithe i gcaidreamh, do mhéid, beidh sé lá amháin a bheith go léir go mbeidh roinnt forálacha a ghlacadh. Ní chiallaíonn sé seo gá rud éigin a bhriseadh arna gcinneadh ag an dlí, ach, in aon chás, rud a bunaíodh i gcomhréir leis an fuinneamh a bhriseadh. Tá sé níos éasca a dhéanamh olc ná áthas nó go maith, ag an struchtúr an-an shliocht sa incarnation ó 50 000 bliain, tá sé níos éasca ná mar a shíolraigh a dhreapadh ag níos mó nó níos lú is ionann agus níos lú nach bhfuil níos mó . Is féidir leat a bheith ag an duine más rud é go raibh a ndán. Is féidir leat le fios ach éadrom, le creathadh ach ní féidir a ghearradh ar aon duine tú lena bhfuil tú ag baint. Tá sé seo is é an fhadhb atá ann inniu a scaradh idir comharthaí athfhriotail, dhá tuairimí maidir leis an éabhlóid na beatha, idir anamacha nó grúpaí daoine nó cuideachtaí atá ar aon dul ar an ardú agus a ísliú agus anamacha, grúpaí daoine nó comhlachtaí a théann chun fóirithin na dlús a chur chun cinn agus dá bhrí sin, an feiniméan na claochlaithe tríthoiseach. Tá sé mar chuid den phróiseas éabhlóideach gnáth, do roinnt mar do dhaoine eile. I gcomparáid leis an achrann níos luaithe, a chothabháil tú an Jophiel archangel, a bhfuil os Ba chóir go mbeadh. Ar ndóigh fós confrontations a bhaineann le do eagla, do dlús, do réimsí scáth nach bhfuil transmuted fós ag an Solas.
Ceist: Baineann an gcoincheap sin na saoirse sna gnéithe uile?
Cad é an bhrí atá leis an cheist seo? Cad a saoirse? Tá saoirsí go leor.
Ceist: saoirse rogha.
Níl aon saoirse rogha. Ón nóiméad ar cíos agat cosán chuig an Solas, mar a bhfuil ráite cheana, tá tú chinneadh go hiomlán ag an Solas. Tá do thoil saor in aisce imithe. Tá tú go hiomlán i do theanga (a fhreagraíonn do réaltacht), faoi choinníoll ag an Solas. Tá tú, más mian leat, formáidithe ag an Solas agus an racht an ultraivialait. Ní formáidiú a rialú, ar a mhalairt, tá sé foirm na saoirse. Aithnítear an tsaoirse chun cónaí i áthas gan fulaingt, gan cur isteach agus saoirse chun dul áit ar mhaith do dul. Ní hé seo an saoirse ach saoirse rogha. Tá sé fuascailliú.
Ceist: cén fáth nach bhfuil scaoileadh na réimsí Solas díreach scáth?
Tá dhá bhealach a shaoradh réimsí scáth. Is é an chéad bás. Ar ndóigh, sa phróiseas sin tá cónaí ort, nach bhfuil sé seo inmhianaithe ná atá ag teastáil. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil an obair an Solas laistigh de do struchtúir déanta thar oíche. Tá próiseas aibiú na Solas go n-éilíonn roinnt gníomhachtú feidhmeanna áirithe, chakras áirithe nó cuid lampaí, mar a thugann muid orthu. Mar sin féin, cad a bhfuil tú ag úsáid faoi láthair chun a cheangal go leor blianta. Inniu, tá sé mar chuid den méid a ghlaonn tú ar ghrásta diaga go bhfuil an tuairisceán an Solas laistigh de do dlús. Sin é an fáth go mór liom béim, mar sin cuimsithí, an coincheap de suas chuig an Solas. Tá Solas œuvrante, cliste, laistigh de do struchtúir.
Ceist: a dhéanann tú ag gáire go leor sa ghné cúigiú?
An feiniméan a ghlaonn tú ar an saol, i iltoiseach nach bhféadfaí, gan ann cad a cheapann tú, do roinnt chuimhneacháin, agus a ghlaonn tú ag gáire. D'fhéadfaí Saoil a dtugtar pléasctha leanúnach áthas. Níl sé do rud ar bith go bhfuil an neach a thuig sé aontacht leis an Dhiaga i Samadhi, áthas moot. Joy gan agóid a dhéanamh, a léirigh roinnt mystics a chonaic tú, druidim, nó a léamh, a fhreagraíonn an réaltacht. Tá áthas Grá. Dá bhrí sin, an-áthas baint acu leis an leathnú ar na gnéithe céanna. Níl ach an ghluaiseacht droim ar ais (go faill deascadh sa réimse seo, scartha sa ghné seo), a bhaint tú an-áthas mar tá sé leat a bhaint de do cheangal le do divinity. Ar ais don Godhead, ar ais chuig an Chroílár de cé tú féin, an nochtadh do aonad, do divinity, a bhaint amach ach trí rud ar a dtugtar mé an tonnchrith an chroí. An creathadh an chroí, thar aon rud eile, ar staid an-áthas istigh roimh radaíocht. Is féidir leat áthas radiate gan a bheith le fáil áthas.
@ Alcidejet,
Go raibh maith agat, nach bhfuil mé bainte amach mar dhuine aonair, ach a chosaint mé dearcadh lena n-áirítear ag smaoineamh ar gach duine a ar fud an aois go dtí an lá atá inniu ann agus a thréigean ábharachas, gach gníomh tráchtála agus fiú airgead a bhaint amach na saoirse intinne a chabhródh leis an bhfáil ó Chonaic níos airde.
Tá sé dóibh siúd atá ag harmed ag an mí-úsáid na muiníne go bhfuil perpetuated ag an ceannaithe na spioradáltacht. Na teachtaireachtaí a fuair siad agus a dháileadh i mbochtaineacht deonacha a dhíoltar mar earra!
Scairteann an ghrian ar saor in aisce agus do gach duine, mar shampla báisteach gaoithe,, agus ba chóir go caighdeán teagaisc fíor spioradálta a bheith ró.
Fir atá le glacadh a gcuid lochtanna. Agus mar sin is mian leo a cheilt sin difear a n-iompar mar caricature, greann agus iarrann sé. Agus ní mór má Gabhann teachtaireacht a humorous ach amháin i ardú clúmhilleadh dul a bhealach ... splashing a sheachaint!
@ Jchanneling,
Go raibh maith agat ach tá an ego na cránach glanta agus nach bhfuil aon choimhlint le duine ar bith. Je suis d'accord avec ce que vous avez écrit plus haut d'une manière générale. Mais ici il ne s'agissait pas d'un probleme de relations entre 2 individus au moins du point de vue de « la truie qui file », mais de clarifier les rapports avec l'argent dans l'enseignement de la spiritualité et ceci pour une affaire parfaitement concrète.
Si vous avez un enseignement concret à transmettre sur ce sujet de l'argent… je suis comme cette jeune musaraigne qui vient de passer à 5 centimètres de mes pieds au moment ou je vous écrit… et cette grosse bête aime beaucoup tout ce qui vit mais est très curieuse… ou passes son chemin bien vite quand la nourriture ne correspond pas à sa recherche.
Le transmuteur dit « Je n'ai nul besoin de ta compassion car les difficultés dont tu fais allusion n'en sont pas, c'est un choix volontaire d'un mode de vie passager me permettant d'avoir du temps libre pour penser et agir en expérimentant le lâcher-prise, voilà tout… »
Cette phrase est extrêmement touchante pour moi parce que moi-même, je vis quelque chose d'identique et c'est un choix volontaire d'arrêt de collaboration à un système. La compassion on n'en veut pas car nous vivons dans le luxe : Le luxe de redevenir un homme libre et le luxe d'aimer et de donner.
C'est finalement surtout dur à supporter pour les profiteurs qui doivent un peu plus réfléchir pour tenter de soutirer !!! Plus de laine à manger sur le dos du mouton !! Zut !! hi hi !!
jchanneling salut !! Génial ton article que de réponses !!
J'aime bien cet extrait : « Dans la relation, la seule chose qui fait monter la vibration c'est pas la relation d'attachement, c'est la relation de joie c'est à dire si tu es capable d'éveiller, en l'autre, la joie, de le faire rire, tu montes en vibration en même temps que lui »
Que l'émotionnel n'est pas la clef du tout !!
C'est intéressant surtout que pour moi, l'émotionnel, c'est pas désagréable mais j'aime pas en fait, le coté tu t'aventures dans le marais pied nu… alors je passe pour un affreux jojo mais bon… de toute façon aujourd'hui c'est pas ma journée alors si j'écris des conneries… je le fais ici au moins, une vive explication avec moi-même entre les mots (là où il ya un fameux silence, voir avec Alcildejet, l'est mieux calé que moi hic!), il serait temps me diriez-vous avec raison !! (je vous l'ai dit j'suis naze aujourd'hui ? La faute au soleil ? La grippe porchine ? Tchoum !!)
Puisque tu le demandes je partage une des mes sources d'inspiration : Eckhart Tolle -- La transformation de la conscience
Enjoy !
LE TEXTE N'est pas de moi, il s'agit d'une canalisation fleuve de l'archange Anäel… sur AutresDimensions.com !