"Kumpi oli ensin: muna vai kana? " 
Posted by LeTransmuteur in: Paradox , Science & Technology 
Joten tässä on ratkaisu: Perustuu siihen, että geneettinen materiaali ei muutu elämää elävän organismin kehittynyt, voimme päätellä, että ensimmäinen lintu tulla kanan välttämättä ala kuin alkion (ensimmäinen olemassa kuten alkio) sisällä muna, siirron ehtona. Ei lintu voisi tulla kana ikäisenä. Tämä on Muna ensimmäinen!
"Ensimmäinen kana piti tulla ulos muna mukaisesti toisen lajin. Mutta se oli kanan muna, koska se sisälsi kananmunan. "
John Brookfield of University of Nottingham, erikoistunut evolutiivisen genetiikan.
Muistutus: Jos sanon, että muna on luodun kana ... Tämä on paradoksi kuten jo todettu, ja siksi ei ole vastaus: saada muna oli kana ja ovat kana oli muna.
Vastaus vastalauseen: Ei, jossa teki Kana? Kana ei ole ikimuistoisista ajoista lähtien, lintulaji on muuntunut ja tulla kana. Lintu joka asetti munasolu ei välttämättä kana! Hen kutsutaan eläimen kanssa geneettisen ohjelman vastaa nykyistä kanat!
"Voimme päätellä, epäilemättä, että ensimmäisen elävän kysymys jäsen lajeja on muna. Munasolu välttämättä ennen kanaa. "
David Papineau, filosofi tieteen King s College London.
Kysymys voidaan kääntää: Milloin muutos? Sukupolvelta toiselle? Tai samaan sukupolveen? Ymmärrätkö?
Johtopäätös: Jos nimittäin otamme geneettinen ohjelma vakiona, tämä paradoksi johtaa mielettömyyden. Mutta jos pidät kaiken niin yksinkertainen yhdistäminen hiukkasia (atomeja, molekyylejä, ...) niin se on meidän mielestä muutoksia ei ole jatkuvuutta enempää asioita ja kohteita, jotka olisi voinut luokitella "massiivinen" asteikolla atomi (esimerkiksi) ovat tämän jälkeen yhdistäminen pieniä hiukkasia. Tämä yhteenlaskettu muuttuu ajan erityissääntöjen mukaisesti fysiikan, se "kasvaa" tai erillisellä eri aikoina.
Paradoksi muna ja kana ei synny mitään muuta!
"Mitä n'œuf, baby? "
~ Albert Einstein
30 helmikuu, Albert Einstein huomasi, että muna vai kana oli ensin. Hänen teoria, että kana on luultavasti perillä ennen muna kuitenkin kiistää valtaosa tutkijoista, jotka ajattelevat, että muna on luultavasti tapahtunut ennen.
On korkea aika ratkaista tämä paradoksi. Se on selviytyminen lintuinfluenssa. Joka tapauksessa, ainoa todellinen kysymys on, kuinka olentoja niin suuri ja voimakas, että dinosaurukset ovat saattaneet kehittynyt tullut eläimen naurettavaa kana? Tämä kysymys on melkein sama kuin hämmästyttävä kehitys vampyyrien hyttysiä.
Tutkielman numero yksi: kana ennen kuin muna
Ensimmäinen oletetaan, että tuntematon määrä. Jotkut sanovat, että se äitisi, mutta on viisaampaa pitää tämä pelkkää spekulaatiota.
Kokemus
Jos haluat näyttää maailmalle, että hän ei ollut häpeällisen harhaan, Igor Bogdanov kehitetty kokeilu, joka voisi haastaa vastustajan teoriaa. Tätä varten hän järkeili on ristiriita. Jos munasolu oli tullut ennen kana, niin kana on peräisin muna. Koe koostui siis oli mahdotonta todistaa, että kana menee muna. Ensimmäinen kokeilu oli ratkaiseva, Igor julkaisi työnsä tulokset. Valitettavasti hänelle, tiedeyhteisön Recusa kokemus, väittäen että kana synnytyksessä ei ole höyheniä. Tutkija toisti, mutta tällä kertaa hän tempasi eläin, ja reilu peli meni niin pitkälle, päinvastoin. Tulos oli vakuuttava: muna ei saavu ennen kanaa.
Ilmeisesti Mr. Bogdanoff ei koskaan otettu vakavasti, kun hän tuli, hän sanoi, ratkaista tämä ongelma on noidankehä.
Fyysiset todisteet
Arkeologisen Saint Vincent ja Grenadiinit todettiin fossiili ensimmäinen muna ruutuun ohi rauniot ensimmäinen "Shopi" maailman. Mutta hiili-14 dating sivusto vuodelta 1957. Tiedämme, että kanat on ainakin 1920 (isoäitini kertoi minulle).
Tutkielman numero tou: muna ennen kanaa
Opinnäytetyö on eniten kannatusta tiedeyhteisön, emme aio käsitellä yksityiskohtia.
Kokemus
Jos muna tuli ennen kanaa on, että se ei ole hanhi että säädetyt tämä muna. Juuri tästä periaatteesta, että Descartes loi hänen kokemuksestaan. Hän pyrki ensin, jos se oli mahdollista, että toinen eläin Ponde muna. Kokeessa oli seuraava. Otimme eläimellä, ja hän lisätään muna anus. Sitten odotimme kunnes muna tulee ulos. Jos munasolu rikkoi lisäys tai poisto, eläin oli mitätöity. Kun satoja epäonnistui kokeita, Rene Descartes kuoli kokeilun jättiläinen krokotiili. Kaikki kannattajat Teoriassa ajatteli hän koskaan todistettu. Vasta vuonna 1980 Robert Dugland onnistuneesti etsii eläin vastaa ensimmäisen kriteerin. Itse asiassa se oli hänen vaimonsa, Ginette Dugland.
Seuraukset
Tämän olettamuksen perusteella, saavumme seuraavan suunnitelman: kana alas Ginette Dugland syntynyt Plantieu.
"Ah BAH täällä sitten! Se lävistää my ass! "
~ Ginette Dugland siitä löydettiin hänen suhteensa kuuluisa eräänlainen kanoja.
Johtopäätös kreationisti
* Ensimmäisenä päivänä ei ollut mitään.
* Toisena päivänä, oli maa.
* Kolmantena päivänä oli eläimiä, mukaan lukien kana, joka sisältyi muna.
Täällä miksi paska ajatella samalla uskonnollisia dogmeja selittää kaiken!
Vitut!
Thesis thri numero (post-päätelmä): Kukaan ei ole kana!
Tieteen kehittyessä, ei voida koskaan lopullisesti päätökseen. Ja se on toinen mysteeri tieteestä: "Mistä tiedämme, milloin lopettaa ja argumentteja, koota ja julkaista johtopäätös? ".
Kolmas teoria tukee evoluutioteorian ja genetiikan. Tämän teorian mukaan kanat ja munat ovat vain illuusioita! Ei ole (ei ole koskaan ollut eikä koskaan olisi ollut!) Tai kanaa tai kananmunaa. Ja asiat eivät ole, kysymys "kuka tulee ennen joka" ei synny (teoria logiikka). Aluksi, ei ole mitään. Sitten "Big Bang" (salaperäinen lähde), ja se on galaksi, ja sitten se on meidän maa ja pyh se elämä (luotu salaperäinen lähde, voi olla sama kuin "Big Bang" !). Joten elämä aluksi se oli yksisoluinen mikrobeja. Bah ja nämä pienet asiat muuttuvat (he sanoivat sen on muututtava!? Salaperäinen lähde myös! Voi olla sama kuin kaksi ensimmäistä!). Lopuksi se jatkaa kehittymistään kunnes saavutetaan widgettejä monisoluista. Jossain vaiheessa ne munivat kamaa, mutta he eivät olleet lainkaan mitä tiedetään varmasti ja nimeltään "kanoja", paitsi he tekivät munimaan. Mutta tämä samankaltaisuus vähäinen, voit soittaa heille lähes palvova 0.0000000001%. Sen jälkeen se kehittyy edelleen jollakin tavalla ja lähes palvova parantaa niiden osuus samankaltaisuuden. Mutta koskaan kana saavuttaa 100%, koska ei kana näyttää täsmälleen toisiaan tehty. Joten tehdä tämän työn, kukaan ei ole kana ja broileri on ketään. Voila!
Mielestäni on turha mennä atomin ja alkeishiukkasia ratkaista paradoksi ...
Genetiikka ja Darwin riittää.
DNA-kana on muna-DNA hana on myös läsnä hedelmöittymisen jälkeen.
Ja crossover on uusi DNA yhdistyvät kaksi edellistä ja käyttöönotto mahdollisia mutaatioita.
Muna kuoriutui poikanen (kana tai kukko) ei ole enää sama kuin kana on munia. Pysyy hengissä poikasen mutaation kantaja ei-tappavien, ei sterilointi, sopeutunut ympäristöönsä.
Paradoksi kieli on siis toisaalta tämä tarkoittaa kahta erilaista munia kanssa samaa sanaa ja puhuu vain broilerin yksilön ja lajin aiheuttamatta kukko! Tämä paradoksi ansaitsee Almanach Vermot on sanaleikki.
@ JeanNimes
Joten vahvistus: paradoksi "muna ja kana" ei kysy!
Maailmankaikkeus, koska ymmärretään, ei ikuisuudesta ... tämä on ongelmallista olla ensimmäinen (tai ensimmäinen kana), joka ei johtunut toisen olennon.
"Muna vai kana" on kiertotietä hyödyntää dilemma elämän alkuperää ... spontaani sukupolvi tarvitaan mutta emme ole koskaan havaittu. Onko tämä sukupolvi, aikaan sen ulkonäkö oli kypsä / kehitetty antamaan syntymän jälkeen, se on vain yksityiskohta, luulen.
Ymmärtää ongelma muna ja kana, meidän täytyy kysyä, että ennen kuningaskunnan on kaikki universumin.
Siinä ei ole mitään, joka on erillinen ja on absoluuttinen lakia.
Tämän perusteella voimme olettaa, mukaan uusi visio, joka säteilee ajantasaista tietoa maailman luomisesta, voit kokea ensimmäistä kertaa eBook "Jumala" :
- Tämä maailmankaikkeus on harmoninen hierarkkinen tavalla hänen älykkyytensä ja hänen energiaansa.
- Thinking että synnytti puhtaan TYHJÄ.
Tyhjiö on kehittynyt mustia aukkoja.
Mustat aukot ovat johtaneet pitkälle STAR.
Tähdet ovat kehittyneet joka tuotti Planeetat EARTH.
Maa on johtanut pitkälle mikrobeja.
Mikrobit ovat kehittyneet syntynyt kasveja.
Kasvit ovat tarjonneet kehittynyt eläimiä.
Ja suuremmat eläimet ovat syntyneet miehet ...
Kaikki tämä yksityiskohtaisesti, että yksi on tämä pieni kirja tietääkseni aiemmin julkaisemattomia kuvia tueksi ... ilmestys!
Palatakseni meidän aihe, ilmenee tästä, että ensimmäiset eläimet, kuten kukot ja kanat, syntyivät ja mutaation hedelmä, vihannes DNA kehittynyt, kasveista kehittynyt "muna" eläinten DNA pre ...
(Vahvistettu tarkkailemalla solubiologian eläinten solujen kasvisolun-Advanced)
YHTEENVETO: ensimmäiset eläimet tulevat eri Hedelmäkasvien jotka ovat kehittyneet luonnostaan muuntuneet "munia" eläin ...
Hedelmät ja vihannekset ovat kehittyneet eläinten antanut ensimmäiset munat luonnollisen evoluution ...
Kukot ja kanat tehneitä osapuolia eläinkuntaan, on selvää, he tulevat muna eläin, joka on edeltänyt lajinsa ...
Keskustelu on ohi!
Onneksi
Jumalan kiitos ...
Oikeastaan tämä on merkittävä tieteellinen ongelma, filosofinen arvoitus, joka voi tiivistää rajoja dialektiikan.
Jotta kaikki ymmärryksen useimmat päätyvät rikkovat munan tekemällä munakasta, kokki kana ja tehdä juhlapäivällisillä ongelmaa ei synny.
Tämä muistuttaa tarinaa antanut Christopher Columbus: järjestää muna sen kohtaan: Kolumbus rikkoi munan ja se oli vuoden meso-amerikkalaisten sivilisaatioiden paitsi unia ... ja jotkut siirtomaavallat niiden niskoitteleva intiaaniheimot alkuperää uudelleensyntynyt ja nahkojen lapsista, jotka tunkeutuivat heidän ...
Toinen muoto on tietoisuuden suunnittelemansa kana ja muna kuin hologrammi ajan, saumaton ja paina arkkityyppi, ei tarvitse keittää kaksi tapahtumaa!
Muna ja kana ovat kansi ja keitä yhteensovittamista kaksi dialecticians, toivon että lukema on ymmärtänyt, jos se on keitetty.
Hyvää ruokahalua.