فروپاشی: مدل اقتصادی برای آینده؟ 
نوشته شده توسط Bouddha_Hindy : اخبار ، تحلیل ، اقتصاد ، ایده ها ، جامعه شناسی و Mounier کریستین
بر این باورند که رسانه های عمده، رفاه برای همه از طریق رشد پایدار است. با این حال، برای تعداد فزاینده ای از مردم، یک مدل اقتصادی برای آینده و مسئول دیگر عبور می کند، ضرورتا از طریق رشد اقتصادی، بلکه فروپاشی است.
فروپاشی و یا توسعه پایدار؟ : دو اردوگاه مخالف در پاسخ به مشکلات زیست محیطی و نیازهای جمعیت.
حوادث آب و هوایی شدید در حال افزایش است، هدر شمع، جداول آب در حال تخلیه و یا آلوده، روغن کمیاب تبدیل خواهد شد و کنترل آن است که موضوع از درگیری های خشونت آمیز به طور فزاینده، چه در عراق و یا چچن. در همین حال، توانایی نظام اقتصادی به نیازهای اجتماعی به طور فزاینده ای به چالش کشیده شده است. نابرابری جهانی در حال گسترش است و اگر بخشی از آسیا بیرون آمدن از عقب ماندگی، آن را با اتخاذ یک شیوه زندگی خوردن منابع غیر قابل تجدید است. به طور خلاصه، هر یک از و (تقریبا) در حال حاضر موافقت می کند: شما به دیوار و ما باید حالت از توسعه را تغییر دهید. و در یک قرن، در سال های آینده است. اما چگونه؟ بحث بین طرفداران "کاهش پایدار" زنده تر، سازماندهی کاهش در اقتصاد پولی، طرفداران "توسعه پایدار" به آشتی دادن رشد و محیط زیست.
وخامت وضع شده است، هیچ اختلاف عمده ای بین طرفداران توسعه پایدار و حامیان فروپاشی وجود دارد. ارنست اولریش فون Weizsäcker ، آموری و Lovins شکارچی ، طرفداران توسعه پایدار، در هیئت مدیره خود را در گزارش " فاکتور 4 "، بسیار تاریک پیش بینی مرغزار در 1972 گزارش معروف خود را به باشگاه رم در محدوده رشد. آنها از جمله خطر ابتلا به افت شدید در تولید محصولات کشاورزی و صنعتی و جمعیت جهان در دهه های آینده است. همانطور که برای لستر براون ، یکی دیگر از برگزاری توسعه پایدار، او در محیط زیست اقتصادی، صفحات را به «علائم کشش" است که در مورد آینده اطمینان بخش نیست صرف. هیچ اختلاف نظر بر روی نیاز به کاهش سریع در مصرف مواد خام و انرژی، به طور خاص، البته، سوخت فسیلی وجود دارد.
راندمان (بازده) سازگار با محیط زیست برای نجات از رشد
با این حال، نظر بر روی راه برای انجام این کار متفاوت است. طرفداران محیط زیست اقتصاد بسیاری از برجسته فنی به معنی در حال حاضر شناخته شده به مصرف مواد خام بسیار کمتر و انرژی در حالی که تولید بسیاری از کالا و خدمات (از طریق بازیافت و طراحی محصول دیگری). این عامل معروف "4" ارنست اولریش فون Weizsäcker است: ما می توانیم به همان اندازه که چهار برابر کمتر از انرژی و مواد خام. دیگر، بلند پروازانه تر است، در مورد 10-برابر صحبت کنید. بدون اینکه دشمنان از بازار، طرفداران اقتصاد کشورهای عضو اکو باور نمی کند که مکانیسم بازار به تنهایی قادر به حفظ تعادل زیست محیطی. آنها در مورد سیاست های دولتی بسیار فعال و تعمیرات اساسی سیستم های مالیاتی با توجه به اولویت های زیست محیطی تکیه می کنند. علاوه بر این، استرس آنها را باید در زمان ثبت بیشتر از زیرساخت های ما را تغییر دهید: تغییر شکل برنامه ریزی شهری، تغییر زیستگاه، پیکربندی مجدد با استفاده از تولید در بسیاری از صنایع، و غیره. این تلاش سرمایه گذاری عظیمی در حال تولید رشد و، در زمان، نیاز به رشد را به اجرا می شود: رشد آهسته از بیست سال گذشته در اروپا تا کنون بیش از دگرگونی زیست محیطی از حالت تولید کند و مصرف است که آن را تسریع می گردد.
با توجه به اثر جهش
طرفداران فروپاشی باور نمی کنم همه در چنین سناریویی است. آنها به جلو در اثر واکنش به اصطلاح قرار داده است: هر زمان که ما موفق به صرفه جویی در مواد اولیه خاص برای تولید یک کالا یا خدمات، که در اثر این افزایش بهره وری محیط زیست نسبت به افزایش و حتی بیشتر در مقدار تولید جبران شده بود. به عنوان مثال با توسعه فناوری اطلاعات و ارتباطات به منظور محدود کردن مصرف کاغذ در نظر گرفته شد. با این حال، برعکس است: با توجه به این تکنولوژی، تا کنون بنابراین بسیاری از چیزهای چاپ شده است. طرفداران این تجزیه و تحلیل نیز اشاره به عدم امکان بازیافت کامل مواد اولیه برای آنها، توسعه پایدار تنها در به تاخیر انداختن مهلت.
قلب نقد خود بر این مشکلات بسیار واقعی با این حال نیست تکیه می کنند. اساسا، آنها از سرگیری گفتمان از آن که با ایوان Illich و ژاک Ellul ، اساسا انتقادی از جامعه مصرف کننده در 60 و 70. "این است که در درجه اول برای جلوگیری از عوارض جانبی از چیزی خواهد بود که خوب در خود است که ما باید راه ما را از زندگی رها - اگر ما مجبور به انتخاب بین لذت بردن از غذا نفیس و مربوط به خطرات. نه، این است که غذا ذاتا بد است، و ما خوشحال به نوبه خود از او دور است. زندگی متفاوت برای یک زندگی بهتر، "ایوان Illich گفت.
که پول خوشبختی را ندارد و تولید ناخالص داخلی (GDP) سرانه رفاه به شدت، آن است که در حال حاضر موضوع از اجماع گسترده ای در میان کسانی که به انتقاد از جامعه امروز است. از جمله کسانی که حمایت از توسعه پایدار، به عنوان Weizsäcker ارنست اولریش فون، آموری و شکارچی Lovins، که اختصاص یک فصل کامل از کتاب خود به این مسئله مهم است. اما، در چشم انداز بین تولید ناخالص داخلی را به عنوان تنها معیار رفاه و حمایت از کاهش آن است، که احتمالا بهترین روش برای عبور وجود ندارد.
برهان هایی که همه خوب نیست
حامیان فروپاشی برابر رشد اقتصاد خود را به توسعه روابط بازار، بالا بردن شبح کالایی از جهان است. اگر در این مورد، آنها دلیلی برای تولید ناخالص داخلی را کاهش دهد، اما این همان چیزی است که مشاهده می شود: در تمام کشورهای توسعه یافته، با وجود لفاظی و بدون وقفه تلاش های لیبرال، سهم اقتصادی که فرار یک بازار صرفا از طریق levies اجباری، در حال افزایش است. رشد اقتصاد پولی، مترادف است با گسترش روابط بازار آن را نیز بدان معنی است که پیاده سازی از مکانیسم بازار غیر همبستگی و تجمع بسیاری از خدمات است.
ساکنان حلبی آباد در حال تجربه کالا جنوبی از جهان: همه چیز و همه چیز را خریداری فروخته می شود (اغلب از جمله پلیس و عدالت). آنچه که آنها نبود، و این رشد می تواند و باید بالاتر از همه به آنها بدهد، آنها به بازار غیر از خدماتی از قبیل سیستم های بهداشتی، آموزش و پرورش، بهداشت ... اگر تعهد نسبت به کاهش در شمال وجود دارد با این حال، این احتمال وجود دارد که آیا این بخش از مخلوط و اقتصاد بازار است که در آن پول به پایان می رسد تا پرداخت برای اولین بار. بیست سال گذشته از رشد ضعیف در فرانسه و اروپا در این راستا جنگیدن.
علاوه بر این، برای حل مشکلات زیست محیطی، کمی جایگزین وجود دارد، اما برای افزایش هزینه آب و برق بسیاری از (هوا، آب، روغن ها، مواد معدنی، و غیره)، که در حال حاضر قیمت محیط زیست آسیب نمی زند. برای پایان دادن به این underpricing، چرا که زباله های بسیاری، آن است که کالا حتی جهان نیست، بلکه به تحمیل مالیات اضافی که منعکس کننده هزینه های متحمل شده توسط جامعه است. این فرمت حیاتی از حوزه اقتصاد پولی نیز رشد حجم حمل است.
طرفداران از فروپاشی در نهایت زباله که مشخص راه زندگی ما نسبت به آنچه که مورد نیاز برای حصول اطمینان از نیازهای اساسی، مواد غذایی ما، لباس، گرمایش خاتمه ... از جمله مارک های مد و هزینه های تبلیغاتی را لینک کنید که غذا. اندازه گیری در برابر نیازهای سخت فیزیکی ما، زباله بدون شک. به عنوان سود accruing به چند شرکت های چند ملیتی است.
گفت: سرمایه داری این گرایش زنان و مردان را اختراع مقدار زیادی از وقت و پول صرف برای مصرف "غیر منطقی". زیبا ترین آثار تاریخی که اجداد ما را ترک کرده اند اغلب کاخ ها، معابد و کلیساهای بزرگ، حتی اگر رضایت از نیازهای اساسی خود را در آن زمان بسیار کمتر از امروز مشهود بود. با این حال، آنها می باشد. این ساختمان های معتبر بهتر از ثروت تولید شده توسط آنها. اشکال از مصرف غیر منطقی از امروز تمام شالوده های مذهبی را از دست داده است. اما عملکرد روانی خود را از بیمه اتکایی و ابراز وجود فردی روبرو دیگران خیلی متفاوت از دیروز؟ با گفتن این، آن است که برای به حداقل رساندن تاثیر منفی، از جمله زیست محیطی، خرید اجباری و محصولات متعدد دور ریخته میشود بدون اینکه واقعا پوشیده نیست. یا روشن دولت از مسئولیت خود را در مبارزه با این رفتارها، و به خصوص در برابر ارائه می دهد که به افزایش است، به خصوص با اثر است که ما در از نظر بهداشت عمومی می دانند. اما ما باید مشکل موثر بر این الگوها در چارچوب که احترام به آزادی های فردی تاکید. چنین رفتارهایی در واقع نه تنها به توانایی های تبلیغاتی مسمومیت.
پرسش اصلی دموکراسی
چه چیزی را می توان در یک چارچوب دموکراتیک انجام می شود؟ این سوال این است که مرکزی در بحث بین طرفداران توسعه پایدار را به طرفداران کاهش است. یکی از خطرات قرن بیست و یکم با آن مواجه هستیم این است که به نام اضطراری زیست محیطی ما را ازنو، حرکت در قرن بیستم به ما به نام بی عدالتی اجتماعی انجام می شود: طلایه خود اعلام کرد arrogating به خود به بهانه اطلاع قبلی معصوم از آینده، رسالت مردم شادی در وجود خود و فورسپس را به ارائه "انسان جدید".
این است که از آنجا که آنها پنداشتند می توان به "فروش" شمالی دموکراتیک پایین کالاها و خدمات خود را که طرفداران توسعه پایدار به دنبال راه هایی برای جدا کردن رشد و مصرف مواد خام است. آنها در نظر است که به منظور محدود کردن نابرابری جهانی در صلح آمیز و دموکراتیک، ما فقط می تواند نه شمالی جنوب به را. طرفداران کاهش، در عین حال، به طور کلی از مشکلات آگاه به تصویب پروژه سیاسی دموکراتیک آنها. با این حال، خودداری کنند، ایده تحمیل تجزیه نیرو و اعتماد به نفس در توانایی خود برای متقاعد کردن شهروندان خود را انتخاب کنید به صورت داوطلبانه است. جهان ایده آل آنها در آزمون را توصیف "آیا توسعه پایدار و یا فروپاشی پایدار؟ ، "کدام کتاب با هدف فروپاشی سکوت مجله را می بندد ، با این حال، آیا چندانی برای تشویق خوش بینی در مورد شانس موفقیت خود را از آقای "کاهش پایدار" تلویزیون تماشا ندارد و نمی برخی از شب ها، تلویزیون هوشمند، رایانه های شخصی وجود ندارد و ماشین طول می کشد، هرگز این هواپیما و گردشگری اخلاقی عمل نمی کند قهوه، چای یا شکلات خرید تجارت و حتی عادلانه برچسب ماکس Havelaar ، و نمی خواهد بشنوید از مالیات توبین آن را ندارد، پول خود را در صندوق های اخلاقی قرار داده است ... این سختی! با این حال، و بدون در نظر گرفتن این حزب در نهایت بین توسعه پایدار و کاهش پایدار را انتخاب، زمان در حال اجرا است: ما باید به وسیله ای برای تبدیل عمیقا الگوهای تولید و مصرف در سال های آینده است.
رکود اقتصادی، و یا آگاهی لازم از آینده سیاره
صحبت از "رکود اقتصادی" است که به طور ضمنی اشاره به دو مفهوم دیگر اقتصادی، که از اقتصاد لیبرال، و توسعه پایدار، و مخالفت با آنها. هر یک از این نظریات حول محور برخی از مفاهیم کلیدی است.
اقتصاد بازار است که اساسا مبتنی بر ایده رشد که در آن عملکرد اقتصادی برای خود ارزش و به دنبال، بدون در نظر گرفتن معیارهای انسانی و یا زیست محیطی، و اندازه گیری افزایش در محصول ملی است. بنابراین به ساده ترین تعریف آن کاهش می یابد، اقتصاد لیبرال، یک مفهوم عمدتا کمی unidimensional است.
اصطلاح "توسعه پایدار" ظاهر شد، برای اولین بار در گزارش برونتلان (سازمان ملل متحد، 1987)، و به عنوان یک تعریف "حالت توسعه که مطابق با نیازهای حال حاضر در حالی که اجازه می دهد نسل های آینده به ملاقات خودمانی است." با این حال، این تعریف گیج کننده است، و اجازه می دهد تا همگان را به آن جهت است که او را مناسب تفسیر: خوب، به یاد داشته باشید بسیاری از تولید کنندگان در «توسعه» و در وجدان خوب هستند اجازه می دهد برای تولید بیشتر از انرژی قابل تجدید و یا نه، ... کالاهای مصرفی، در حالی که اطمینان در عین حال هزینه از محیط زیست اتفاق نمی افتد. است و سپس آنها را به آشتی دادن نیاز خود را برای رشد یک شکل از حفاظت از محیط زیست، که در آن هدف تولید آنها شده است را مورد پرسش و یا حتی محدود، اما تنها با تمایل بیش از حد تهاجمی برای محیط زیست. اما طرفداران محیط زیست به طور خاص را نمی شنوند و خوب، و رد که تفسیر به نفع دیگری، سنگین تر برای صنعت: توسعه پایدار به طور موثر می تواند پاسخگویی به نیازهای نسل حاضر بدون به خطر انداختن توانایی نسل های آینده برای رفع نیازهای خود هستند. بر خلاف صنعت درک شده، از جنبه دوم تعریف را لغو اول، و حفاظت از منابع مختلف، انسان و زیست محیطی، تبدیل به یک اولویت در نیاز برای تولید یا رشد. اما برای طرفداران توسعه پایدار، آن است که اغلب به ابعاد زیست محیطی خود را کاهش داده، سپس آن را باید پیاده سازی یک رویکرد جامع که در آن توسعه پایدار، که است که می گویند در دراز مدت، 'N مناسب رشد و ترقی را در آشتی دادن سه عنصر جدایی ناپذیر است: احترام به محیط زیست، عدالت اجتماعی، سودآوری اقتصادی است. اگر توسعه در یک حالت خاص در حوزه اقتصادی ارزیابی شود، او نیز قدردانی کیفیت منابع انسانی، عدالت اجتماعی، رفاه افراد، بلکه در حفاظت از محیط زیست و محیط زیست و منابع طبیعی. اما زمانی که رشد منجر به افزایش در محصول ملی است، اما همچنین به عدم نشانگر هویت، محرومیت اجتماعی و همچنین به عنوان یک تخریب زیست محیطی عمده، ما احتمالا می تواند در مورد توسعه صحبت می کنید، اما قطعا نه توسعه پایدار است. بنابراین به طراحی یک رشد که مطابقت با هم برای توسعه پایدار و به طور کلی، این است که بگوییم نه تنها اقتصادی است، که رفاه از مردان تضمین می کند؟ به همین دلیل، برخی ترجیح می دهند که در مورد توسعه پایدار صحبت کنید، به این معنی که محیط زیست می تواند در دراز مدت پشتیبانی - است که برای تاکید بر مفهوم پایداری (که در آن هماهنگی بین وجود دارد نیازها و منابع طبیعی جهانی در طول دراز مدت) و نه محدود به محیط زیست، توسعه اقتصادی بدون آسیب است.
محصولات دیگر، با الهام از کار از نیکلاس Georgescu Roegen ، رد مفهوم توسعه پایدار و ترجیح می دهند به کاهش پایدار یا پایدار صحبت می کنند. این نظریه در پی جنجال بر رشد تولید ناخالص داخلی پدید آمده است. طرفداران آن معتقدند که رشد اقتصادی به ارزش های مخالف است که جامعه غربی باید عدم تعادل را با افزایش شمال / جنوب، نابرابری اجتماعی، ناامنی و آلودگی تعیین می شود. به عنوان سیاره می تواند سطح کنونی مصرف به ویژه در کشورهای ثروتمند را حفظ کند، ضروری است که مردم در کشورهای ثروتمند در حال تبدیل شدن به آگاهی از عدم تعادل اقتصادی و زیست محیطی در سراسر جهان و ایجاد یک فرآیند داوطلبانه برای کاهش مصرف خود را از کالا و انرژی، که باید تصویب شود، در میان دیگران، سیاست بازیافت افزایش یافته است.
منبع: dossiersdunet
توسط ژان کلود Decourt،
فیلم در مورد کاهش به طور کامل تولید خود است.
<< هرگز شک است که گروه کوچکی از شهروندان متعهد و متفکر، می تواند جهان را تغییر دهید. این تنها چیزی است که تا به حال رخ داده است. مارگارت مید >>
در یک سیاره محدود، رشد نامحدود و "توسعه پایدار" غیر ممکن است، و ضعف از مخاطبان خود را به چالش آن را نشان دهنده معکوس متناسب است.
20٪ از جمعیت جهان مصرف 86 درصد از منابع طبیعی (که نیمی در حال حاضر شده است در یک قرن از دست داده ... و آن را چند دهه به اگزوز بقیه).
با غارت مشترک محتوای آن ندارد، مدل کسب و کار ما بر اساس رشد نمایی، به اجبار به طبیعت و انسان را از بین می برد، تشدید نابرابری، به طور جدی تضعیف می کند چشم انداز نسل های آینده است.
برای نجات سیاره آبی، رگ های منحصر به فرد و شگفت انگیز ما برای غالب شدن بر انسانیت ما، آن است که فوری برای انجام دور با سرمایه داری و شروع به "رد" است.
کاهش اقتصادی و زندگی ساده تر، به این معنا نیست که بازگشت به عصر حجر. این است که به بازسازی همه ابعاد انسانی، کنترل زندگی ما را به جبران ترس و کاستی های غیر از مصرف، به تصور شکل های جدیدی از همبستگی، صنعت، کشاورزی و انرژی را دوباره بیابید، به دست آوردن مجدد reappropriate سیاست به تصمیم گیری جمعی، به تصور روابط با دیگران و با طبیعت، معنا و مفهوم زندگی ما.
کاهش اجتناب ناپذیر است، اما ما در حال صحبت کردن در مورد رفتن به فروپاشی انتخاب شده، جوامع هوشیار شاد، جشن و برادرانه است. اگر ما موفق نمی شوک خواهد بود دشوار، سازگار با محیط زیست توتالیتاریسم و سپس تحمیل فروپاشی "خود"، تلاش بیهوده برای جلوگیری از ظلم و ستم. ما هنوز یک انتخاب و ... به زودی!
و حتی اگر کره زمین خواهد بود نامحدود، ما را در برابر رشد می شود، زیرا این انسان را در ما از بین میبرد.
ما بیش از صرف "تولید کننده و مصرف کننده است." کار کمتر، مصرف کمتر، و زندگی ما!
http://letransmuteur.net/wp-content/uploads/Simplicite داوطلبانه decroissance.flv
سادگی داوطلبانه و کاهش (بازتاب)
فیلم (01:00) برای اولین بار در سری (دو فیلم مستند و 1 داستان)
برچسب ها: پول ، آینده ، شادی ، آگاهی ، استرس ، جامعه ، سیستم ، زندگی
در اینجا مصاحبه ی عالی با اروه Kempf، نجات سیاره از سرمایه داری است.
سلام Redge،
در اینجا این است که یک کتاب عالی با اروه Kempf: چگونه ثروتمند در حال از بین بردن سیاره برای اطلاعات بیشتر.
در این مقاله ذکر شده معابد باستانی و دیگر آثار هنری باستان به عنوان بی فایده است. یک چشم انداز کاملا جدید است که می تواند مطالعه را "مقدس" از این آثار وجود دارد.
در یونان ساختمان های مصر باستان و یا جاهای دیگر و حتی اشیاء زندگی روزمره و با توجه به قوانین پس از هماهنگی طبیعی و جهانی طراحی و ساخته شد.
در واقع می توان در این زمینه نگاه کنید به انواع اشکال کار از جمله "Symetry پویا" جی Hambidge، انتزاعی در فرانسه نیز است کتاب M از نسبت Ghyka زیبایی در طبیعت و هنر، است.
و دیدگاه عمیق از این رویکرد فعال شدن موجودات زنده باید برای جبران از دست دادن نفوذ طبیعی محیط زیست از طریق تولید انسانی است. این خطوط باید نزدیک به مدل زندگی و نیروهای ساختار آن *
* اد در این مطالعه، فراتر از واقعیت اما در حال حاضر اطلاعات موجود در مورد که هر چند، گمراه دستکاری گروه تحقیقاتی به رهبری (بازاریابی، سیاسی، نظامی، ...). وحی کامل به نظر می رسد خیلی زود فاجعه آمیز خواهد بود چرا که کاملا متفاوت استفاده می شود. راه برای از بین بردن این عارضه جانبی است که در حال حاضر ناشناخته است.
و به یک رهبر دوره خاص را ممنوع کرده بود با استفاده از تکنیک های خاصی را به دلایل مشابه: پودر مثال یا نفتا از 4000 سال پیش شناخته شده اما در پادشاهی میانه و برآمدن خورشید ممنوع است.
تولید این نوع پایان به خودی خود، بلکه بدان معنی است که در مورد هر مدل اجتماعی و اقتصادی، از جمله توسعه پایدار معاصر یا فروپاشی نیست.
بزرگان که هدف نهایی تمام فعالیت های انسان نباید به هیچ وجه نیازهای مردان مجرد را درک کرده بود، اما ارتفاع از آگاهی به تدریج منجر آنها را به خود را در خلقت به عنوان خالق مشترک قرار می دهد.
Il y donc une autre modele à concevoir que de se limiter à des problemes matériels . C'est une chance de pouvoir intégrer des connaissances et des progres techniques realisés à des conceptions d'un autre ordre .Encore faut t'il commencer par en accepter les regles d'ethique preliminaire : en premier lieu reguler la cupidité . Je m'adresse ici aux créateurs /artistes /ingénieurs /artisans /ouvriers : l'art-science ou l'exercice de toute activité créatrice doit maintenant participer à cette réédification : la création consciente , responsable et veritablement spirituelle et non l'activité ego-centrique ! Un modele economique et social en decoule ineluctablement : le monde à vecu pendant des millénaires sans pétrole et finalement la plupart des gens etaient plus heureux globalement dans la sobriété que maintenant dans la quete effrenée de la profusion .
Des petits gags :
imaginez que l'or soit aussi facile à recolter que du sable ou que les hommes possedent le pouvoir du Cresus , A la fin il ne pouvait meme plus se nourrir !
Imaginez que demain un héritier de Tesla et de quelques autres livrent l'energie gratuite et illimitée à 6 milliards d'insatiables et en les faisant vivre aussi richement que des rois du pétrole ! la terre en quelques mois serai tellement chaude et dévastée que meme les océans s'evaporeraient !
A propos du NWO, des calamités et tout le reste …: posez quelques questions dans une zone de residence urbaine prolétaire , dans un guetto de pays du tiers monde . En grande majorité, si ils pouvaient ces individus feraient la meme chose et la plupart de ceux qui prétendent le contraire les hypocrites-arrivistes du Charity New Age Business . Alors collectivement le NWO et son cortège de misère est largement entretenu par l'attitude coupable des victimes : il faut leur apprendre l 'intention autre pour commencer !
Ce reve est l'harmonie du monde d'abord …le reste viendra de surcroit et c'est le sens subtil de la loi d'attraction !
Bonjour à tous,
Je vous invite à regarder le film (1h00) sur la décroissance, entièrement auto produit par Jean Claude Decourt que j'ai ajouté à la fin de cet article. A diffuser sans modération…..
Amitié à tous
La décroissance par Serge Latouche, conférence de 2007