Ühendus arstid nõuab moratooriumi geneetiliselt muundatud toidu 
Postitaja LeTransmuteur in: Food , bioloogilise mitmekesisuse , ökoloogia , tervishoiu Poolt F. William Engdahl
(Tõlge Perus Lombard)
American Academy of Environmental Medicine (AAEM) äsja avaldatud üleskutset viivitamatult moratoorium geneetiliselt muundatud toitu.
Uues monograafia GMO toit, AAEM, et "geneetiliselt muundatud toit kujutab endast tõsist ohtu tervisele," ja nõuab moratooriumi geneetiliselt muundatud toitu. Tsiteerides mitu Loomkatsetes AAEM järeldab, et " on rohkem kui lihtsalt juhuslik seost GMO toidu ja kahjulikku mõju tervisele, "ja et" geneetiliselt muundatud toidu kujutavad tõsist ohtu tervisele toksikoloogiliselt, allergiline ja immuunsüsteemi tasakaalu reproduktiivne, metaboolne , füsioloogilise ja geneetilise. "See raport on hävitav löök vastu rahvusvaheline toiduainetööstuse miljardeid dollareid, eriti vastu Monsanto Corporation, maailma juhtivaid tarnijaid GMO seemned ja herbitsiidide suhtes.
Aasta pressiteates kuupäevaga 19. mai 2009, AAEM, mis kirjeldab end kui "International Association of arstid ja spetsialistid muret lahendada erinevaid kliinilisi aspekte keskkonnatervise" kutsus üles võtma viivitamatult meetmeid hädaolukorras, mis käsitlevad inimtoiduks GMOde:
* Moratoorium GMOde; viivitamatu rakendamine pikemas perspektiivis ohutuse katsetamine ja märgistamine GMO.
* Arstid peavad oma patsiente, meditsiini-ja avaliku, tuleb vältida geneetiliselt muundatud toitu.
* Arstid peavad kaaluma geneetiliselt muundatud toidu patoloogilise protsessi oma patsientidele.
* Muud sõltumatu teaduslike uuringute pikaajaline peaks algama andmete kogumine õppida rolli GM toiduained inimese tervisele.
Dr Amy Dean president AAEM, märgib, et "palju loomkatsed on näidanud, et GM toit kahjustab erinevaid keha. Enne tõusu need tõendid on hädavajalik ohutuse meie patsientidele ja rahvatervise saada moratoorium geneetiliselt muundatud toitu. "President AAEM ja dr Jennifer Armstrong teatas, et" arstid on ilmselt näha tagajärgi oma patsiente, kuid pead teadma, kuidas küsida õigeid küsimusi. GM toit kõige tavalisem Põhja-Ameerikas, on mais, sojaoad, rapsiõli ja puuvillaseemnetes. . "AAEM monograafia GM võib leida aaemonline.org .
Käesolev dokument sätestab ka, et geenitehnoloogia "kehtetuks loomuliku reproduktiivne protsess, valik on tehtud ühe elemendiga, protseduur on väga mutageensed ja alati avab rikkumine geneetilise barjääri, ja et tehnikat kasutatakse müügil 10 aastat. "
Dokumendis märgitakse, et AAEM mitu loomkatsed näitavad tõsist ohtu tervisele tarbimisega seotud GM toiduained, sealhulgas viljatuse, akumuleerub immuunsus, kiirendada vananemist, akumuleerub geenid seotud sünteesi eest kolesterooli määruse insuliini, et kärgside ja tekke valkude ja maksakahjustuse, neerud, põrn ja seedetrakti. "
Ta lisab: "Seal on rohkem kui lihtsalt juhuslik seost GMO toidu ja tervisekahjustusi. On põhjuslik seos, nagu on määratletud Hilli kriteeriume, nii kõrgel tasemel ühendused järjepidevus ja spetsiifilisus, bioloogiliste gradient ja bioloogiline tõenäolisus. Järjepidevus ja kõrge seost geneetiliselt muundatud toidu ja haiguse kinnitavad mitmed loomkatsetes. "
GMOd on mürgised
Dokumendi AAEM peavad põhjendama kahtluse alla peaaegu laissez-faire on GMOde kontrollimist alates ametlikku seisukohta, mille pidulik sõna seemne firmad, nagu Monsanto, peetakse kindla teadusliku tõestuse ohutust. Uuring AAEM väärib tsiteerimist detailselt sel teemal:
Eripära ühingu geneetiliselt muundatud toidu ja konkreetse haiguse protsesse toetab ka. Mitmed looma-uuringud näitavad olulist immuunsüsteemi dysregulation, sealhulgas aktiveerib tsütokiinide seostatakse astma, allergia ja põletik. Loomkatsed näitavad ka struktuurilised ja funktsionaalsed muutused maksas, sealhulgas muutus ainevahetuse rasvu ja süsivesikuid ning rakulisi muutusi, mis võivad viia kiirendatud vananemist ning võib põhjustada kogunemine vabade radikaalide (ROS, reaktiivne hapnik liigid). Muutusi neerude, kõhunäärme ja põrna ka dokumenteeritud. Hiljutine uuring 2008, mis ühendab GM maisi viljatus, näitab oluliselt aja jooksul oluliselt vähendada järglaste ja pesakonna kaal hiirtel toidetud GM maisi. See uuring näitas ka, et rohkem kui 400 geenid leiti diferentseeritult avaldas hiirtel toidetud GM maisi. On teada, et geenid kontrollida sünteesi ja muutmine valgud, raku edastamise, kolesterooli sünteesi ja insuliini kontrolli. Uuringud näitavad ka soole kahju loomadele söödetud geneetiliselt muundatud organismide, kaasa arvatud leviku raku outgrowths häireid ja soolestiku immuunsüsteemi.
Uuring muudab AAEM väited biotehnoloogia tööstus, mille kohaselt on GM toit võib toita maailma suurima saagi. Ta tsiteerib vastupidi tõendeid, et tagurpidi tundub olevat tõsi, see tähendab, et aja jooksul, et GM taimede toodetud vähem tulu kui tavalised ja peavad aja jooksul, rohkem mitte vähem, väga mürgised kemikaalid herbitsiidid nagu glüfosaadi. Raportis märgitakse, "Viimase 20 aasta jooksul tuhandeid valdkonnas testid geenid suurendada tegevuse tõhusust või sisemine (või kultuuri), näitab, kui oluline ettevõte. Kuid ükski neist põldkatsete paranenud viljasaaki ja söödavarumismasinad toit turustatakse, välja arvatud Bt maisi "Kuid veidi suurenenud saagikust Bt mais teatati oli tingitud peamiselt parandada traditsioonilises aretustöös, mitte geenitehnoloogia.
AAEM järeldab, et kuna geneetiliselt muundatud toidu "kujutavad endast tõsist ohtu tervisele toksikoloogiliselt, allergia ja immuunsüsteemi reproduktiivtervisele, metaboolsete, füsioloogiliste ning geneetiliste ja ei ole kasu, on oluline võtta ettevaatusprintsiipi, mis on üks peamisi vahendeid, millega reguleeritakse keskkonna-ja tervishoiupoliitika Euroopa Liidu ning on aluseks mitmete rahvusvaheliste kokkulepetega. Määratlus Levinuim on Rio de Janeiro 1992, mis sätestab: "Selleks, et kaitsta keskkonda, ettevaatusabinõusid tuleks laialdaselt riigid vastavalt oma võimetele. Kui on ohud Tõsiste või pöördumatute kahjustuste puudumine täieliku teadusliku kindluse ei tohiks olla vabandus edasilükkamise tasuv majanduslikke meetmeid, mille eesmärk on vältida keskkonnaseisundi halvenemine. "
Vastavalt tugevat survet avaliku arvamuse, Saksa põllumajandusminister Hiljuti avaldas keeld GM maisi MON810 Monsanto. Kahjuks 2 nädalat hiljem kiitis heaks istutamine seemned GM kartul. Saksa Ministeerium teatas, et Amflora, geneetiliselt muundatud kartulist valmistatud kemikaalid hiiglane BASF (ühisettevõte GM, Monsanto partner) ei "ei ohusta inimeste tervist või keskkonda. "Selleks, et õigustada oma hoolimatu otsuse osakonna viidatud" põhjalikku läbivaatamist "ja intervjuusid teadlased ja majanduseksperdid.
Avaldamist sensatsiooniline kriitika GMOde alates American Academy of Environmental Medicine oli tervitatud surnud vaikus kõige suuremate rahvusvaheliste ja USA meedia.
Krundi GMOde
Nagu ma üksikasjalikult minu raamat, GM: Seeds of Destruction - relv nälga, GMO paiskus avalikkuse USAs 90ndate alguses, pärast juhatuse otsust President George Herbert Walker Bush, kes on lõpetanud era-kohtumisi peamiste juhid Monsanto. President Bush kuulutas nõue USA valitsusasutused, et ei tee test konkreetsete tervist ja ohutust, enne müüki GMO toidu tarbimist. See asjaolu sai tuntuks kui doktriin sisulise samaväärsuse.
USA valitsus, vajutades nõu Monsanto ja GM lobby, otsustas keelata märgistamine "GMO-vaba" looduslik toiduaine, kasutades "doktriin" ähmaselt sõnastatud ja täiesti ebateaduslik, kuulutas president Bush aastal 1992, et GMOd on "sisuliselt samaväärne" tavalised taimed, mistõttu ei ole vaja kontrollida enne müüki avalikkusele.
Doktriin sisulise samaväärsuse, hoolimata asjaolust, et see otseselt vastuolus väitega, ettevõtete oma omandile ainuõigus üle oma GMO seemned, mida kirjeldatakse kui "ainulaadsetele" ja erinevad tavalistest seemned, võimaldas Monsanto, Dow Chemicals DuPont ja teiste GMO patendiomanikud kasvatada oma tooteid ilma kontrolli. Enamik ameeriklasi naiivselt usuvad, et Food and Drug Administration ja Põllumajandusministeeriumi USAs on selleks, et tagada täielik ohutus toiduainetööstuse tooteid inimtarbeks ja loomadele enne litsentsimist.
Tegelikult keeld geneetiliselt muundatud toidu märgistamise tähendab, et enamik ameeriklasi ei tea ulatuses GM saastumise nende päevase söödaratsiooni ja maisihelbed, soja-, maisi-ja lisandid iga leida toidukaubandus on poelettidele.
USA-s, hilistel 90ndatel aastatel, mis langevad kokku mass kasutusele GMO toidu ja sööda kohta on teatatud inimeste skaalal epideemia juhtumeid allergiad, imelik haiguste ja palju muid terviseprobleeme. Keeld märgistamine GMO toodete föderaalseaduse tähendab, et enamik tervishoiutöötajaid ei tea isegi, et see võib olla seotud GM toit miljonid ameeriklased. Alates 1992 otsuse President Bush, otsuse kinnitas president Clinton, George W. Bush ja nüüd Barack Obama ja sekretär põllumajanduse pro-GM, Tom Vilsack, USA elanikkond on tegelikult töödeldud inimese merisead katsetes massiga ained kunagi tõestanud ohutu pikas perspektiivis (10 aastat või rohkem) sõltumatud uuringud.
Jääb üle oodata, kas siis antakse vajalikku tähelepanu teadusinfole kriitikat AAEM.
F. William Engdahl on kirjutanud kaks raamatut tõlkinud prantsuse keelde: GM: Seeds of Destruction: relv nälga ja õli sõda sajandi anglo-ameerika maailmas selleks . Ta saab ühendust oma veebilehel, kuna www.engdahl.oilgeopolitics.net .
(Allikas: mondialisation.ca )
Sildid
Teadmatus, pretensioon, lugupidamatus, teadvusetus, unintelligibility isegi rumalus, massihävitusrelvade, häbiväärne, hoolimatu tormakas märgatavaid riske pöördumatu kokku hoolimatus looduse suhtes ja kogu elu, ebaseaduslik ja häbiväärne kasumit, mitte-eetilist põhjendust.
Lühidalt, on piisavalt sõnu, et kirjeldada "loodus" need kurjad teod, samuti tuumaenergia, kus inimesed saavad võtta riske inconsidérables eest Maa ja kogu elu seal leida, kui me ei suuda hallata tagajärjed purustavad ja pöördumatu ja isegi alahindavad tohutu oht, mida nad esindavad!
See on äärmiselt tõsine ja on harjutanud selle võimalikuks.
Kuidas saab keegi väita, et geneetilised muutused võivad olla ohtlikud?!
Kuidas endale praktikaga ning seega lisada laadi muudatusi suure riskiga degeneratsioon ilma 1. ettevaatuspõhimõtte kohaldamist, mis on must!
Juba laboritava on alati oht, et kunagi ei mõõdeta õiglases väärtuses, kuid see on Ruumiillistuma inimlik rumalus!
Kui me ei suuda mate ja tõug ühest maailmast teise: taim-loom see on, sest see kaitse on muidugi põimitud meie DNA. Ja see on see, mis mõjutab kõiki neid pretensioonikas ja teadvuseta teadlased, kes näitavad neid ei saa mõõta raskust oma tegevuse, mida me ei tea, kõik pikaajalise degeneratsioon, mis järgneb!
Seal on paratamatult juba pöördumatu kahju.
Kas me peaksime ootama, et näha meil minna üle pea sõidu kernel maisi, et mõista ohus?!
Läbivaatamist vastavalt laenu võin öelda, et ma tõsta siin kahjuks ei ole liialdatud. Sest nad teevad selle "mänguasja" nendes laborites paha!
Lisaks mõtlematus Valitsuse inimestega.
Oluline on läheneda sellele teemale ilma rõhutades investeeringuid, õiguspärase ja vapper võitlus José Bové, kaitsja kapten teema!
Täname teda julgust. Tänan sind nii palju investeerida kõigi nimel lõpetades vanglas häbi!
Veendumus Jose Bove: võit Monsanto
Talupoeg Konföderatsiooni
Noh, mu väike viha ja tujumuutus väljendatakse ma taas natuke, ja vaata suuremat nurka kui see kõik on transcendable meie sisemine hoiak.
Seal on palju tööd, kuid see ei ole ületamatu.
Mängi mängu!
Mis on tõesti tõsine, et alustati laadi, kuna see seguneb taimed "normaalne", leida kõiki neid taimi saab GM ja tulemus on, et ükskõik kuhu tulevad mais, sojaoad Muu ... ja sa sööd kõik see on rohkem kui seda ja igaüks sööb seda juba aastaid, tere kahju aastaid!
On ka teine oht umbes geneetilise kimääride (endine nimi GMO):
Tegelikult kõik on valgustundlik vastu Monsanto ja teised, eriti vastu Corn.
Aga praegu see kukk võidelda! Lihtsalt sellepärast, et USA keeld GMO lihtsustada elu Euroopa lobby, mis tahab edastada enda võidelda yankees!
Ja sorminäppäryyttä, keegi ei taha mõista, et nad ei vaja tulevad välja Liit oleks kimääride. See kehtib praegu sularahas täitmise Prantsuse põllumajandus ja keegi räägib:
Varsti on saagi nisu, habemega nisu ... arvan, kui palju ravi on vaja, et kasvada? 8 või 10 ... kui see ei kasva või ei anna vilja. Nii normaalne, et nisu?
Ja seal on palju kõrvu, mis on kera: midagi pistmist nisu! ikka normaalne?
Ja muud taimed ... see on sama asi: kohe, saad süüa virsikud: 2 avatud virsiku nende ilus, kuid maitsetu vilja suurus ja täiuslik värv: enamasti see ei sisalda mandel. Lihtsalt, kuna puudus viljastamine, kuid ravi hormoon!
Ja ma arvan, et paljud inimesed eelistavad seemneteta tsitrusviljade GMO:
Transgeensete seemneteta viljad
Lihtsalt ei ole veel vöötkoodi nahale tsitrusviljade aga see on kindlasti juba laual, ilma et keegi kahtlustada.
Edu kaitsjad GMO-vaba põllumajandust
Austrias keeld geneetiliselt muundatud maisi jääb jõusse
3. katse Euroopa Komisjoni õhkima praegune keeld kasvatamisel muundatud maisi Austrias ja Ungaris taas ebaõnnestus.
Juba 2005 ja 2006, mis on sarnane komisjoni katsetega oli silmitsi veto ELi ministrid. Aastal 2007, tugeva surve all alates WTO, keeldu importida 2 sorti GM maisi MON810 USA firma Monsanto ja T-25 on Saksa firma Bayer Crop Science on tühistatud, kuid keeld kasvatada neid jääb.
Komisjoni argument, et Austria ei olnud esitanud ühtegi teadusliku tõendit ohtudest geneetiliselt muundatud taimede ning keeld on vastuolus normid Euroopa siseturu ise ei ole, sel 3. katse kehtestada litsents.
Nende protseduuride, Austria juhtis tähelepanu mitmed uuringud, et tõendada keskkonnaprobleeme ja muutusi geneetilises hiirtel. Määrused ELi siseturu nõue kõrvaldada kõik tõkked turul riigid ELi poolt ühinevate riikide turgudele.
Rohkem kui kunagi varem liikmesriikide poolt hääletanud positsiooni Austria
Eelmisel nädalal, kui hääletamine ministrite nõukogus Euroopa Liidu liikmesriigis rohkem kui kunagi varem on hääletanud ametikohale Austria. 282 liiget 345 on, kui tegemist on MON 810, hääletas õiguse Austria otsustada oma põllumajanduspoliitikat ning juhul, kui T-25, olid nad isegi 292 heaks kiita olukorda Austria.
Isegi riik nagu Hispaania, kes kasvatab geneetiliselt muundatud maisi suurtes kogustes, rääkis õigust Austria otsustada ise, mida ta võtab vastu või mitte põllumajanduses. Samuti esindajad Holland, kes oli asettui pooldajad geenitehnoloogia, on teinud ettepaneku, mille mõni teistele riikidele, muuta eeskirju Euroopa Liidus. Põllumajanduspoliitika peaks olema põhimõtteliselt asja vahel. Austria keskkonnaminister Nikolaus Berlacovic (ÖVP) hakkab otsima teisi liitlasi ja mõtlemine luua "Alliance for enesemääramise" ("Der Standard", 6. mai). Kõigil, vaid viie riigi hääletanud Austria: Suurbritannia, Soome, Eesti, Rootsi ja Holland.
Ka Saksamaa vastuseisu geneetiliselt muundatud toit on suurepärane
Mis oli otsustav juures ministrite nõukogu "kvalifitseeritud häälteenamusega" on saavutatud, hääletamise Saksamaa (häälte - see sõltub suurusest liikmesriigid - vähemalt 73% ) ametikohale Austria. Föderaalse keskkonnaminister Sigmar Gabriel (SPD) on samuti vastu soovile Teadus juhitud CDU.
Ta hääletas taotluse Euroopa Komisjonile, sest - nagu märkis - Saksamaa on ka mõelnud GMO-vabad piirkonnad.
Ta läks ajakirjanikele Brüsselis: "Ma ei näe kasu ühiskonnale transgeensete toodete Monsanto. Aga ma näen eelist kasumi Monsanto Company. [...] Ma ei näe põhjust, miks peaksime edendama huvides ühe Ameerika firma ja saada liikmesriikide ja nende kodanike meie vastu. Ma ei arva pealegi, arvestades suurt avalikkuse muret GM toodetele, mis muidu USA valitsus annaks palju vaeva, et tuua Euroopa toodet USA turul. Kujutage ette, et see arutelu toimub transgeensete toodete USAs ja ainus ettevõte, kes tahab müüa oma toodet on Euroopa kompanii: Ma ei tea, kui USA Kongress peaks investeerima nii palju kasuks majandushuvid ühe Euroopa firma , nagu on praegu Euroopa Komisjoni kaitsta neid ühe Ameerika firma - vastu tõsist muret meie rahva. "
Saksa põllumajandusminister Ilse Aigner hoidusid hääletamisest. Et reporterid ja ta õigustab sellist käitumist, mis on pettunud paljude Saksa kodanike "majandusminister Guttenberg (CSU) on minister Research Annette Schavan (CDU) on, et ma on hääletanud. "
Järgmisel nädalal muud olulised otsused on päevakorda ministrite nõukogu Euroopa Liidus. Me arutame kahe teise keelde GM maisi kasvatamise Kreeka ja Prantsusmaa ning komisjon lubada esmakordselt pärast 1998 kaks uut geneetiliselt muundatud maisi sorte: Syngenta Bt11 ja Pioneer 1507.
Historic edu
Muidugi, need hääletamise tulemused saadi Brüsselis peamiselt seetõttu kindlaks kodanike ja erinevate gruppide keskkonnakaitsjad ja põllumehed erakordselt pühendunud keskkonnakaitsele rääkinud inimestega ja julgustatakse võtma ühendust oma parlamendiliikmetele. Tuhanded tähti ja kirju saadeti Austria enne arutelu. Keskpikas perspektiivis, sealhulgas ostu käitumine kujuta end selles küsimuses seisukohta tuleb kiiresti vastu ja muutub poliitika.
Põhjus võidu huvides hiiglane ettevõtted. Väikeriigi nagu Austria, see oli tohutu edu ja edastatud olulist signaali teistele EL kodanikele.
@@ un succès mitigé ne doit jamais inviter à faire baisser la garde comme cela à été le cas avec la loi Nabot-pie.
La lutte doit continuer surtout par le boycott des produits, vérifiez bien les étiquettes, demandez des précisions aux vendeurs, écrivez dans les boites de remarques et aux fabricants, rencontrez vos députés, mais surtout TROUVEZ DES ARGUMENTS IRRÉFUTABLES CONTRE LES CONTRE-ARGUMENTS DU LOBYING !!!
@ chère mélodia, l'expérience des réponses du site concernant José Bové est édifiante :
Les gens convaincus expriment leurs objections trop tôt, ensuite il intervient une contre-offensive raisonnée et qui pèse très lourd contre cette cause pourtant parfaitement fondée.
Les défenseurs de la cause anti-OGM doivent raisonner et exprimer leur point de vue avec des argumentaires solides, sinon en fait il font le jeu des professionnels du marketing qui retournent tous les arguments alors que les défenseurs n'ont pas souvent la repartie adaptée et tombe trop souvent dans la simple provocation.
Sur le forum aux arguments des défenseurs des OGM, personne n'a trouvé en fait d'arguments vraiment convaincants, alors qu'un Jean-Pierre Berlan , entre autre en fournit plus d'un dans ses livres. Le débat laisse la fâcheuse impression qu'il donne raison aux promoteurs des chimères génétiques. Le travail d'information du plus grand nombre doit continuer !
@ la truie qui file,
Tu as raison, et c'est le cas pour bien des dossiers malheureusement.
Certaines manières de procéder desservent parfois bien plus qu'elles sont utiles.
Depuis le début de cette campagne, ce problème là se pose incessamment, ce qui ne permet nullement au dossier d'avancer.
@ chère Melodia,
Concernant les OGM il ya des généralités qui sont répertoriées notamment ici :
Organisme génétiquement modifié
Mouvement anti-OGM
Brevetabilité du vivant
Biopiraterie
C'est un exemple d'une première ouverture sur le sujet pour les défenseurs anti-OGM…
D'autre part, il faut savoir qu'en France il ya depuis la cinquième république une sorte de « surpicage » habile des dispositifs de contrôles et d'habilitation dans tous les domaines qui dans le cas plus haut relèvent de l' AFSSA (Association Française de Sécurité Sanitaire des Aliments).
Ce dispositif signifie en fait une parmi tant d'autres « Association loi 1901 à but non lucratif » et souvent ces associations sont couplées à des SARL, EURL, SA, qui les financent pour faire passer des normalisations et un cahier des charges à leur profits exclusifs (avec une avance conséquente en matière d'information, et donc d'orientation tactique). Tout le monde apprend un jour, défend une cause mais il est déjà trop tard puisque entretemps il a été fabriquée de nouvelles chausse-trappes !
Le système est très au point et tout le monde se tait, c'est mensonge and Co. mais cela s'appelle Asso, donc c'est bien, c'est gratuit, c'est social… NON c'est de la Magouille !
Donc il s'agit du dispositif général depuis le général DG et qu'aucune autorité n'a remise en cause dans la mesure ou tous les incompétents, les parasites peuvent justifier des revenus faramineux en toute impunité et au dépens de l'intérêt public grâce à toutes ces splendides organisations.
Je me souviens d'une haute responsable (responsable tu crois ?) de la direction (c'est quoi en matière d'asso ?) des Assez d'hic (marbre rose et bunny en ultra mini dans le hall d 'entrée… bois exotiques à tous les étages… on est si pauvre… ) qui m'a aimablement reçu pour un contentieux me concernant.
Comme elle ne savait pas utiliser un clavier, elle à recalculé mes droits en comptant avec des bâtons comme à la maternelle… ensuite un type en costume de grand couturier m'a reconduit courtoisement en m'expliquant qu'ils pouvaient payer les meilleurs avocats parisiens…
Tout ça, c'est une astuce car en fait les Assos sont situés entre le privé et le public, un véritable paradis pour des pions sortant des différentes écoles de la république et les autres (ceux qui ont compris !), et qui sont incasables …. et qui disent « Travailler ? Mais c'est pour les pauvres et pour les cons ! « . Pas de problème, un poste est créé pour eux au sein d'une nouvelle « agence » qui prend le statut d'asso , ensuite les copains « intrants » du privé peuvent courtoisement échanger des informations sur leurs survies mutuelle (des « nouveaux pauvres » à 10.000 euros par mois pour commencer !), et ce système est très « solidaire » et fermé (ceux qui crèvent dans la rue peuvent crever, il sont moins qu'un parcmètre dans le centre de la capitale et qui rapporte ses 20 euros de l'heure… )
Je crois même que quand on parle de « solidarité » il ya beaucoup de ressemblance avec le système des bandits de Bagdad du bon temps du calife Haroun al Rachid.
On appelle cela des bandits institutionnels , et un grand ministre de la police comme Vidoc avait parfaitement compris l'utilité des mafias à une époque. La belle notion d'abolition des privilèges ! Un mensonge, c'est pire que du temps du roi Henri ou les avantages étaient publiés « par privilège du Roy « …
Simplement le système à été très perfectionné maintenant, ce banditisme se fait par la voie légale en partant de règlements fictifs par un fouillis d'accréditation et d'organismes qui ouvrent un pont d'or hémorragique sur l'appauvrissement de la population . Et c'est le fondement de cette crise dont on nous parle en Europe et très probablement au States…
Et je vois encore des sites internet qui parlent du futur de cette crise inventée de toute pièce…
Qui veut regarder vraiment le fond du problème ? Qui veut le résoudre ? Alors il faudrait peut-être regarder moins superficiellement qu'en se réjouissant des peurs qu'on orchestre et voir le monde tel qu'il fonctionne et ses rouages secrets sans même chercher des conspirations lointaines. C'est détourner l'attention des vrais conspirateurs très proches : vous pouvez les voir resplendir tous les jours dans leur anonymat infect ! Qui voyage en classe affaire à votre avis, qui se réunit très souvent à des congrès dans des palace, qui va se taper des enfants en Thaïlande ou à Mada ?
Dans ce champ fangeux, il se trouve toutes les agences sur l'énergie, sur l'habitat, l'emploi… et les commissions d'habilitations (cad d'autoriser ou d'interdire) des autres dans un véritable jungle létale du point de vue éthique.
Et naturellement toutes les institutions des médias qui occultent tout l'important par l'inutile et le superflu, l'écran de fumée… la vérité n'est pas ailleurs mais là sous nos yeux !
« L' amarante » pas marrante du tout pour Monsanto !
L'amarante, appelée aussi "queue de renard" ou "blé des incas", l'un des aliments les plus anciens du monde, défie Monsanto…
Si ce n'est pas un signe ça… Le blé des incas face au blé du monde moderne ! Aussi symbolique que l'effondrement des « twin towers » ! La lutte anti-amarante va-t-elle supplanter celle du terrorisme ? fléau que l'on sait ô combien dangereux et menaçant (comme le H1N1) pour notre sécurité, notre santé et nos petites vies pépères d'homme blanc bien pensants…
* Richesse en lysine (un acide aminé plutôt rare dans les céréales)
* La lysine permettrait à l'organisme de lutter contre le virus de l'herpes génital, en inhibant sa croissance et sa multiplication
* L'amarante contre la malnutrition en Afrique?
Si certains pensent qu'on ne peut pas nourrir la planète sans Monsanto, il faut rappeler que l'occidental moyen utilise près de 6ha d'espace bioproductif / personne alors qu'il devrait se limiter à 2. Les 4ha supplémentaires injustement appropriés font l'objet d'un juteux commerce qui affame le reste monde impunément. En privilégiant les circuits court et le local on évite la pollution, les conflits, les déplacements de personnes, de matériel, de marchandises. En privilégiant une agriculture paysanne on prend soin des sols et de la terre, on ne détruit pas la pédofaune, on n'assèche pas, on n'érode pas, on n'appauvrit pas les sols, on émet moins de CO2, on réduit nos émissions de gaz à effet de serre de 20 à 40%.
Le jardinage bio évite toute sorte d'emballages, économise les chaînes du froid, le gaspillage des fruits et légumes défraîchis sur les étals, les pesticides, les engrais chimiques, les traitements spécifiques destinés à répondre aux impératifs de transport ( irradiation des aliments ,)…
OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s'amplifie
Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…
En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup , comme il en a l'habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d'amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L. ), une plante parasite , n'en semblent pas incommodées … Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l'herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.
Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu'en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d'agriculteurs ont été contraints d'arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c'est possible, considérant l'étendue des cultures. A l' épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Comment en est-on arrivé là ?
Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready , produites par la société Monsanto . Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L'argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d'une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l'application d'un herbicide sélectif, plus cher à l'achat.
Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology , organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Bien que considéré comme très faible car n'ayant jamais été détecté lors d'essais, le risque ne serait cependant pas nul.
Pour Brian Johnson, généticien et chercheur britannique, spécialisé, entre autres, dans les problèmes liés à l'agriculture, la cause ne fait aucun doute. « Il n'est nécessaire que d'un seul évènement (croisement) réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu'elle est engendrée, la nouvelle plante est titulaire d'un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement , martèle-t-il. L'herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d'ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d'adaptation. »
La firme Monsanto ne nie pas le problème. Lors d'une interview accordée sur la chaîne de télévision France24, Rick Cole, responsable du développement technique, a estimé que ces « super mauvaises herbes » ( superweeds , un terme désormais souvent employé) peuvent être maîtrisées. Pourtant, un communiqué émanant directement de la firme annonce que les vendeurs incitent les agriculteurs à alterner Roundup et un autre herbicide comme le 2-4-D (a cide 2,4-dichlorophénoxyacétique ).
L'amarante vous salue bien…
En attendant, l'amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.
D'autres cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley (Missouri), affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ce secteur représentait 80% de son commerce il ya peu. Aujourd'hui, la demande en graines traditionnelles est très forte et les grains OGM ont disparu de son catalogue.
Stanley Culpepper, spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, annonce que de nombreux agriculteurs américains sont en effet désireux de retourner à une semence traditionnelle, mais pas seulement à cause de la résistance des plantes parasites, car « l'utilisation des OGM devient de plus en plus chère et tout se joue sur une question de rentabilité », affirme pour sa part Alan Rowland.
Un manque flagrant de statistiques et d'informations
On pourra cependant déplorer le manque de précision des données statistiques permettant de quantifier la relation entre semences OGM, nombre de plants résistants apparus et quantité d'herbicide utilisé. En 2008 en effet, alors que les media agricoles américains relataient de plus en plus de cas de résistance, le gouvernement des Etats-Unis a pratiqué d'importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l'Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Entre autres, le programme de recherches statistiques sur les pesticides et les risques associés
Par Jean Étienne