LeTransmuteur.Net

Poolt CyberMoine3000 , neljapäev 11 detsember, 2008.

Olin jututoas inimestega forum about "rünnakuid" 11. septembri 2001 ja ma nägin, kuidas nad olid suletud kõik arutelu. See läheb kaugemale lihtsast pahauskselt, siis oli hirm, hirm, paanika.

Ma mõistsin, et need inimesed ei olnud nii, et muuta seda, kuidas näha asju. Nad kardavad muutusi, mitte väike muutus, kuid. Saan aru teatud viisil, sest ma tean, kuidas see on juba raske muuta elustiili, siis muuda oma mõtteviisi on palju keerulisem. Mõistus ei meeldi tiir mõnda kuristikku, sest ta kardab et ei saa tulla. Kuid paljud meist on teadlikud, et selleks, et asju parandada maailma me vajame paradigma muutus on paratamatu!

Paradigma

"Paradigma on maailmavaade, viis näha asju, järjekindel muster maailmavaade, mis põhineb määratud (distsiplinaar-maatriks, teoreetiline mudel või koolkond). See on omamoodi lugu mõtte, kelle seadused ei tohiks segi ajada teise paradigma. "(Vastavalt Wikipedia), mõiste, mis sobib mulle ideaalselt.

Need inimesed on teatud mõtteviisi ja nad ei taha neid kiirustades. Kas esinduse (sageli) lihtsustatud maailmas takistab neil võtta vastutus on see, et kodanik.

Mõned on hea meel öelda, et nende esivanemad surid vabaduse eest. Aga nad isegi ei mõista neid reeta selles võitluses, mida ei kaitsta seda vabadust! See on mõistetav, arvestades vaba arvata, et nad ei pööra tähelepanu ketid nad panid salakavalasti. Nad on veendunud, et valimised on demokraatlikud ja et need nad valivad demokraadid on pühendunud isikuvabaduste ja õiglus.

Mõned isegi ei küsi, kas despoot võib algselt kehastama demokraat ja seejärel näidata oma tõelist palet. Kui sa ütled neile sellest võimalusest, siis juhitakse nii hirmunud, mida selline võimalus. Varal toetub oma loorberitel nad muutunud intellektuaalselt laisk, eelistades kasutada oma intellekti otsinguil triviaalne naudingud. Need on triviaalne rõõmud et painama oma mõtetes ja ületada tähtsus kaitse põhivabadusi. See sisaldab mõned inimesed purjus väega toita see kole monstrum, mis on tarbimisühiskonnas magada rohkem inimesi, mida nad kavatsevad domineerima. Üks on ainult näha, et mõned näiteid, et toetada nende elustiili. See on tasuta kleit aga tahad, teha, mida tahad, öelda, mida soovite, kahjustada moraalsus ise õige ... jne ma palun neid hoolikalt uurida, mida valdkondades on nad tõeliselt vaba ja selle tagajärgi vabadust. Nad väidavad, et vabalt ennast väljendada, kuid mida teemadel küsin neid? On tõesti oluline teemasid või teemasid mõttetu?

Ma küsisin, miks, nad ütlevad sulle, et seal on ained, mille kohta me ei tohi rääkida, näiteks Dieudonné Ardisson öeldes, et me ei tohiks kritiseerida juudid tulevad minu meelest . Nad ütlevad, et tänu sellele, mida Prantsuse tegid juudid Teise maailmasõja ajal nad (Prantsuse) kaotanud õiguse kritiseerida oma "endine ohvreid." Nii et ma ütlen neile, sest see on sul alati tänulikud juudid? Sa peaksid painutada oma testamendid 4 igavesti? Ja nii kui nad küsida ohverdama oma huvid, teete? Aga kus on sinu vabadus?

Ka mõned laulda kiidulaulu Ameerika, sest nad on päästetud jube natsid sõja ajal (ja kartmata vastuolu, et nad halvustada nõukogude veel kaotanud kümneid miljoneid elusid võita natsid ja seetõttu aktiivselt kaasa aidanud nende vabadus). Aga ma ütlen neile, sa ei tea, miks USA sekkus? Oli see, et säästa või oma huvide eest? Kas sa arvad, et see on selline omakasupüüdmatu filantroopidele, kes tegutsevad ainult armastus hea? Ja muidugi tagatise kahju prantsuse naised vägistati USA sõdurid unustatud, sest mäng oli seda väärt. Nii et meil on terve kategooria inimesi, kes usuvad end võlgu teatavate isikute ja alla, et on valmis vastu võtma kõike ja midagi nende "võlausaldajad." Nüüd see kõik ja midagi kohustub oma lapsi samas nad ei küsinud. Selles mõttes nad on orjad, kes ei tea, ja nõuab paradigma muutust äratada neid inimesi.

Äratada "vaimselt surnud"

Kas olete aru su vanemad, sest nad tõstatatud teile, et on mõistetav ja isegi imetlusväärne. Aga see ei tähenda, et kui sa nägid ühe oma vanemad toime sellise kuriteo pedofiil, et te lasete teda ega lase tal pääse ta.

Minu jaoks õiglus on midagi olulist! Ilma et õiglus on anarhia. Sest ühel päeval teie laps võib olla ohver pedofiil kui keegi, kes arvasid, nagu olete otsustanud anda talle kautsjoni. Nii et ma ütlen inimestele nad on juhid, ok! Me teame, sest ajalugu õpetab meile, et juhid on sageli koletised siis mis alusel nad oleks täna paremini kui eile. On see, et nüüd nad joovad eliksiir nimega "demokraatia", mis muudab need "pühakud" ja inimesed ei suuda hirmutegusid?

Saime teada, et mõned inimesed on täielik demokraatia, mis võimaldas mehed ja naised seda kasutatakse inimese merisead (1) USA näiteks. Kas pole katalien kuritegevuse, palju hullem kui ohverdama tuhandeid inimesi sõja (sõda alati nõuab ohverdust)? Need inimesed omistavad ise visalt, et ametlik versioon 11. septembri 2001 on valmis vaata monsters kuid ka keelduda vaata monsters kodus (sest see juhtub ainult teistega)! Mõned isegi keelduda olema, et mõelda, et koletis oli võimalik istuda valge maja, sest see tähendaks mitmeid asju, sealhulgas:

• Demokraatia on illusioon, mis võimaldavad koletised võimule

• Nad on idioodid ja asjatundmatu pime või mis veel hullem

Nõus see lugu on tunnistada, et nad on nõrgad ja naiivne, mis ei ole kaugeltki pilti nad ise. Nad eelistavad kuulda nad on ilusad, tugevad ja valitud inimesed!

Ja see, keda nad on valinud neid teenindavate nende suuremat kasu. Aga see ütles De Gaulle? :
"Et saada meister, poliitik tekitab nagu sulane. "

Ja Rooma keisrid kasutada leiva ja mängud hõivata inimesi ja takistada selle sekkumise poliitika, sest:
"Poliitika on mehhanism, mida kasutatakse ära inimeste osalemisest, mis puudutab neid otseselt. "Paul Valery

Demokraatia ja neil õnnestunud suurepäraselt näiteks:
"In demokraatia, poliitika on kunst veenda inimesi, et ta reguleerib. "Louis Latzarus

Nad olid kuritarvitanud, sest:
"Ei ole halbu inimesi, on vaid halb karjased. Inimesed ei eksi, siis ta eksib. "Jean-Jacques Servan-Schreiber, ajakirjanik ja Prantsuse poliitik

Demons kasutada kapitali patt, edevus! Keeldudes näha, et on ebatäiuslik olend, kes võivad olla kaugel see mängib kätte kurat! Keeldudes kasutada meie teadvuses me muutume ettur malelaual, mis on väljaspool meid.

Tähelepanuväärne film "The Devil 's Advocate" näitab ilusti. Äratada vaimselt surnud peaksid lihtsad näited, kuid enamasti "rääkimise", mis näitab talle oma teadmatuses! Kuid oluline on mitte võtta see üles, on vaja teha talle mõista, et igaühel on midagi õppida ka, kes sa temaga rääkida!

Me kõik oleme teadlikud kuidagi eirata

Seetõttu on vaja uurida maailmas, mis on teie ümber, kuulata ütlevad oluline avaldused ja ka lugeda mõned neist "tarkade meeste" ajaloo et tegeleda reaalsusega. Aristoteles ütles, et näiteks:

"Samuti on huvides türann hoida oma rahva kehv, nii et ta ei saa end kaitsta käsi, ja ta on nii hõivatud oma igapäevaseid ülesandeid ta ei aeg mäss. "Aristoteles

Teadlane võib öelda, et see on vaid terve mõistus, et mõned inimesed ei tea, et see ei ilmne üldse. Sest need inimesed ei tea, ei tea ajalugu! Teadlane ei ole ülbe ei kavatse üritada mõista, miks teatud asjad ei ole selge kõigile ja on kaasosalised ja neile, kes tahavad hoida inimesi pimeduses. Ta (õpetlane) peab teadma, et ta võttis aega, et ehitada oma paradigma ning see ei ole sisse lülitatud "mässuliste" üleöö.

Paljud asjad on öelnud selle lause Kreeka filosoof. Mõni osa elanikkonnast peab rügama, et ellu jääda ja ei olnud aega mõelda midagi muud. Märgime lisaks, et on, kui nad on surunud oma piire ja sageli on nad tegutsema soovitud nende asutuste poolt. Nad olid veendunud, et kui nad tegid nad ei sure Sõjaajal. Millel ei ole teadmisi ja oskusi arendada teistsugust süsteemi (või lihtsalt ei ole näiteid ees), nad on kohustatud esitama.

"Poliitika on protsess, mille kõik mehed ilma prognoos viib mehed ilma mälu. "John Mistler

Meil ei ole mälu, sest need, kes enne meid on teinud oma tööd halvasti. Oleme sageli, mida meie vanemad ja meie ühiskond on teinud meist. Me kõik teame näiteks oluline, et haridus on lapse jaoks. Kahjuks mõned inimesed lihtsalt ei ole valmis võtma vastutust lapsevanemaks. Kui nad on, see on juhus, väga õnnetu juhus, et saab lapse, kes ei küsi midagi. Nii teada isik peab teadma tema päritolu, tema perekond, tema karjääri. Sa ei saa hinnata keegi ei tea, tundmata oma elu suure täpsusega.

Kahjuks nendel päevadel, sest me oleme ühiskond, kus kõik läheb väga kiiresti, teeme otsuseid teha jõuab! Nii loome ebaõiglus või ebaõigluse viib kaos ja anarhia. Kas me küsime Palestiina lapsi olema mingi skaudi ju nad on pidanud kannatama?

Üks mu sõber ütles mulle, ta rääkis mees, kes tegi Alžeeria sõja ajal. See mees ütles talle, et mõned Prantsuse sõdurid (sõdurid, kes olid veendunud, et tegeleda sub-inimese) sisikonnad rasedatele ja mängitakse jalgpalli lootele ning enne selle uskmatu silmis mõned noored Alžeeria. Et need noored võivad mõelda need "prantsuse", nad ei kohelda nagu koletised? Kujutlegem, et oleme ohvrid midagi sarnast, kuidas me reageerime? Ja millist mõju see avaldab meie elu? Aga me ei taha panna ennast kohale inimesed, kuid meile meeldib istuda kohtuotsus Kõigeväeline! Muuta paradigma me kõik (kas me oleme ärkvel või mitte) muuta oma mõtteviisi!

Paradigma muutust

Neile, kes on ärkvel ja on palju teadmisi, peavad nad aru, et vaatamata kõigele nad teavad või arvavad, et nad teavad, neil on palju õppida! Mina, mida on sageli lapsed, kes andis mulle õppetunni alandlikkust!

See on kodutu mees näitas mulle, kuidas ma olin rumal, ülbe või Vähättelevä. Peame alati "väiksem" kui kunagi varem! Kui tahame jagada, mida me teame, ei räägi inimestele, nagu oleks see ilmselge. Seetõttu on enne tegeleda teemat keegi püüan paludes teda küsimustele, kas ta teab või vähemalt määrata, mida ta teab. Kui ta ei tea, ma proovin seletada või anda üle dokumentatsiooni, et meie järgmisel kohtumisel saame arutelu intensiivsem ja huvitav. Selgitada teema tuleb ka näiteid, lihtne, praktiline ja kergesti kättesaadav. Mis tähendab, et meil peab olema meisterlikkust teema. Me peame teadma, äratada inimeste tundlik töö ja aeganõudev, sest see on töö nii hävitamise ja ehitus. Hävitamine ideed (ideid saab hävitada kõik korraga), vaid ka hoone uue paradigma. Nii et me peame relvastama ennast kannatlikkust ja kõik firmaväärtuse leiame.

Ainus tingimus triumfi kurja, kirjutas suurepärane inglise mõtleja Edmund Burke, on tegevusetuse häid mehi. Tegevusetus võib võtta mitmeid vorme. Kas sa ei tea äratada inimesi hästi, või te isegi ei proovi. Mõned usuvad, et inimesed on halvad ja et ei ole vaja proovida äratada neid. Ma olen näinud head inimesed, sest olen näinud kurja. Ma olen tihti leidnud, et paha kerkisid puudusid juhendid ja õiglus. Kui teil on noori, kes on näited kurja inimesed, kes teevad rohkem kui kunagi varem, kuidas sa tahad neid teada, et hea on olemas?

Kui inimesed ei ole ärkvel mudelid kuidas nad loodavad asju muuta? Jah, see on raske ülesanne "head inimesed" ja nad ei saa liikuda! Kui nad minna ja kurjuse triumf on paratamatu, sest loodus ei salli tühja kohta. See behoves õige olla õpetajatele kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Nii et nad ei saa võrgutas jõud, mis annab neile oma teadmisi. Nad on sunnitud olema laitmatu, tervikliku programmi perspektiivist. Aga kui ta oli lihtne me ei vaja neid ...

Hinnang:

(1) Ajalugu Human saladus eksperimendid USA

(Allikas: alterinfo.net )

See artikkel ilmus neljapäev 11 detsember, 2008 at 22:01 in: Uudised , Crash , Filosoofia , vaimsus / religioon . Võite järgib kõiki vastuseid sõnadest läbi RSS 2.0 feed . Võite teha kommentaar või Trackback teie oma saidil.